тиран деспот — это… Что такое тиран деспот?
тиран — См. жестокий … Словарь синонимов
ТИРАН — (греч.). Неограниченный правитель; человек, захвативший, против воли народа, верховную власть; вообще: жестокий деспот, мучитель. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ТИРАН греч. tyrannos, вместо… … Словарь иностранных слов русского языка
деспот — См. жестокий … Словарь синонимов
ДЕСПОТ — (греч. despotes от despozo неограниченно управляю). Самовластный правитель, не ограничивающий своего произвола никакими законами. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕСПОТ греч. despotes, от despozo,… … Словарь иностранных слов русского языка
Деспот Водэ — рум. Despot Vodă … Википедия
деспот — а, м. despote m., нем. Despot <гр. despotes повелитель, господин. 1. Деспот, владетель самовластный, который правит не по законам, но по воле своей. ФРЛ 1 1 316. Сия особа, сей Везирь делается сам Деспотом, и каждый частный начальник делается… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Деспот (значения) — Деспот (греч. δεσπότης владыка): Деспот самовластный правитель, форма его правления деспотизм, государство с таким режимом деспотия; Деспот придворный титул в Византии, правитель области империи (деспотат).… … Википедия
ТИРАН — ТИРАН, а, муж. 1. В Древней Греции и средневековой Италии: правитель, захвативший власть; вообще правитель деспот. 2. Угнетатель, мучитель, деспот (во 2 знач.). Домашний т. | жен. тиранка, и (ко 2 знач.; разг.). | прил. тиранский, ая, ое (ко 2… … Толковый словарь Ожегова
ТИРАН — ТИРАН, тирана, муж. (греч. tyrannos). 1. В древней Греции человек, насильственно захвативший власть (ист.). 2. Жестокий правитель, действующий произволом и насилием, деспот (книжн. ритор.). «И до последней все обиды отплачены тебе, тиран!» Пушкин … Толковый словарь Ушакова
ДЕСПОТ — ДЕСПОТ, деспота, муж. (греч. despotes) (книжн.). Верховный правитель, пользующийся неограниченной властью и руководящийся личным произволом. || перен. Человек, принуждающий других поступать по его воле, не считающийся с чужими желаниями; тиран.… … Толковый словарь Ушакова
деспот — ДЕСПОТ, самодур, тиран, книжн. помпадур, книжн. сатрап, разг. самоуправец … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
dic.academic.ru
Сатрап, Деспот, Тиран, Диктатор. Почётные титулы или ругательства
Титулом сатрапа в Древней Персии, а так же державе Александра Македонского (и её осколков) и некоторых других странах назначался представитель родни/высшей знати самим царём и ведал сатрапией (частью государства, как области/губернии), и был там третьим после бога и царя, собирал налоги, содержал армию, чеканил монету и был порой настолько самостоятельным, что поднимал восстание чтобы стать независимым правителем.
Сейчас это имя нарицательное, обозначающее самодура пришедшего к власти, дорвавшегося до власти мирового лидера/губернатора злоупотребляющего своими возможностями.
Вторым после императора человеком в Византии был деспот (для женщин деспотисса/деспотица/деспотина/деспотище, ах нет, это уже моё воображение разыгралось). Титул давался только самым приближённым лицам, усыновлённым детям и младшим сыновьям. Впоследствии титул стал использоваться отдельными правителями в смежных с Византией государствах (Втором Болгарском царстве, Сербо-греческом царстве), а к XIII веку вообще огромные территории стали самостоятельными деспотатами, деспотовинами и деспотиями.
Сейчас слово деспот используется с менее негативной окраской чем все прочие «титулы» описанные тут и означает полновластного правителя, от древнегреческого «господин». Особенностью деспотии (в отличии от монархии) является то, что деспот свободно распоряжается не только всем государством, но и своими подданными.
Деспотизм — форма государственного устройства при которой вся власть находится у одного правителя, сконцентрировавшего в своих руках абсолютную власть.
Теперь разберём самое злостное ругательство из нашей «коллекции»: тиран (с древнегреческого «злой мучитель»). Этим весьма сомнительным титулом «награждали» лиц, пришедших к власти силой, помимо воли народа. Как не удивительно, в самом начале ранние тираны были очень любимы народом, они отличались как благотворители, справедливые правители и вообще в историю вошли как «хорошие/добрые тираны». Но в подавляющем большинстве случаев тираны держались у власти только за счёт силы и страха, что и обусловило негативный окрас «титула». И ещё один факт: династии тиранов почти никогда не доживали до 2-го, 3-го поколения.
Сейчас тираном называю жестокого, применяющего насилие и пытки к людям правителя
Диктатором в Древнем Риме назначался во время крайней опасности для существования государства решительный и энергичный (или с качествами идеальными для конкретной ситуации) человек максимум на 6 месяцев (хотя, надо признать, всякое бывало!). Никто не мог оспорить решение диктатора. Это делалось для того, чтобы избежать длительных заседаний и проволочек в Сенате, когда требуются быстрые и решительные действия.
Сейчас диктатором называют единоличного правителя, обладающего неограниченной властью и стоящего над законом. Напрашивается вопрос: «в чём разница деспотии и диктатуры», да, собственно, ничем, только термин «диктатура» затмевает «деспотию», постепенно уходящую в прошлое, так что можно сказать «диктатура — отчасти политический термин, а деспотия полностью используется только в переносном смысле или историками».
В переносном же смысле слова диктатор — это жёсткий, полновластный руководитель в какой-либо области управления или хозяйства.
Итак, мы пришли к выводу, что все эти отталкивающие термины использовались раньше как титулы и были даже лестными для власть имущих, но со временем из-за многочисленных злоупотреблений превратились в ругательства.
Теперь вы можете смело использовать эти слова для оскорблений, а если собеседник кинется с кулаками, то объясните их прежнее значение, показав своё интеллектуальное превосходство.
humaninside.ru
Кругом «деспоты» и «тираны» — История России
В наши дни в информационной войне против России часто делается акцент на то, что власть в Кремле тираническая или деспотическая. Этой технологии уже скоро 500 лет – впервые в Европе её распространили в XVI веке, т.е. в то время, когда у власти в главных европейских странах стояли действительно деспотические, абсолютистские режимы. Если же копнуть поглубже в историческую реальность, всё выглядит совсем иначе.
Как не перепутать тирана с деспотом
Множество стереотипов и штампов о современной России имеют весьма давнее происхождение. Тут и тезис об агрессивных русских (его только что, 28 июня, в который раз повторил британский министр обороны Майкл Фэллон), и рассказы о существовании у этих самых русских жестокой тирании и деспотической власти. Для современных западных журналистов и политологов тирания и деспотия – абсолютные синонимы.
Между тем тирания как форма правления была известна ещё в древнем мире. Знаменитые философы Платон и Аристотель критиковали её ещё в IV веке до нашей эры. Тираническое правление считалось неправильной монархией – в отличие от правящих династий тираны обычно приходили к власти при поддержке народа, но удерживались наверху недолго, даже если им иногда случалось передать эту власть по наследству. Понятно, что традиционные правители не любили выскочек-тиранов и тиранию презирали.
Деспотию стали ругать значительно позже, уже в XVIII веке, когда французские вольнодумцы типа Монтескьё стали решительно выступать против абсолютной монархии. Неограниченное правление, по мнению философов, называется деспотическим или тираническим, а французам необходима умеренная власть. Философы в истории разбирались мало, и разбираться, чем деспот отличается от тирана, они не стали. На самом деле деспот в отличие от тирана – правитель вполне законный. В Византии, например, в XII веке деспотом вполне официально именовался второй человек в государстве после императора.
Иван Грозный и компания
К нам же слово «деспотический» приходило не раз. Уже после падения Византии оно добралось до Москвы транзитом через Европу, и в XVI веке стало означать правление жестокое и опять-таки тираническое. Во время Ливонской войны (1558 – 1583) едва ли не самым страшным тираном и деспотом Европы объявили Ивана Грозного: мол, придёт русский царь на европейские просторы, установит здесь свои порядки и примется всех угнетать.
Источник слухов, распространяемых через «летучие листки» (листовки), был понятен – царь был одним из кандидатов на освободившийся трон в Варшаве, а королевская должность там была выборной. Вот и боялись в Польше и Литве, что выберут им в правители московского государя. Ну а дальше нехитрая технология информационной войны без видимых изменений сохраняется уже пятое столетие. «Деспотами» и «тиранами» стали почти все цари из династии Романовых и в особенности Пётр Великий, Екатерина II, Николай I и Александр III. Дальше без особых перемен в тональности с той же позиции оценивались «вожди коммунистической тирании» – Ленин, Сталин, Андропов. О Владимире Путине всё то же самое пишут уже семнадцать с половиной лет и писать, вероятно, будут дальше. Технология-то древняя, временем проверенная. Только к современной России с её конституционным строем никак не применимая…
histrf.ru
| Chest | 3 | ||||
| Pants | 3 | ||||
| Head | 3 | ||||
| Shoulder | 2 | ||||
| Boots | 2 | ||||
| Gloves | 2 | ||||
| Belt | 1 | ||||
| Bracers | 1 | ||||
| TOTAL | 17 |
Notes: Weapon ArsenalsArsenals are available at various vendors for 80 Почетный знак each, and include appearances for various PvP weapons. The above is the reason that arsenals cost 80 Почетный знак each.
There aren’t any achievements associated with the weapon arsenals, and the PvP armor set achievements do not require weapon appearances. Note that when buying weapons individually, the appearance is not permanently added to your collection until the weapon is no longer vendorable (after the 2 hour vendor buyback wait period, if you delete the items from your bag, if you transmog the item with a different appearance, etc.) The weapons for a given season are available individually, for the following costs: | |||
| 2H Mace | 5 | ||||
| 1H Mace | 5 | ||||
| 2H Sword | 5 | ||||
| 1H Sword | 5 | ||||
| 2H Axe | 5 | ||||
| 1H Axe | 5 | ||||
| Polearm | 5 | ||||
| Staff | 5 | ||||
| Dagger | 5 | ||||
| Bow | 5 | ||||
| Crossbow | 5 | ||||
| Gun | 5 | ||||
| Wand | 5 | ||||
| Fist Weapon | 5 | ||||
| Shield | 2 | ||||
| Off-hand | 2 |
|
ru.wowhead.com
Мой муж тиран и деспот. Или нет?
Мне кажется, мы в нашем обществе начинаем уважать друг друга, и словосочетания «права человека» и «ценность личности» уже не кажутся чем-то смешным, слащавым, придуманным «желторотыми» товарищами из заграницы, которые жизни не знают и пороха не нюхали. Мы учимся уважать свои чувства, и это позволяет быть чуткими к проблемам другого. Даже если они кажутся не такими уж сложными для нас самих.
Коллективная травма начала прорабатываться, робко и непонятно, но перемены есть. Уже не кажется нормальным «поддержать» испуганную роженицу словами «да ладно тебе, вот раньше бабы в поле рожали», «воодушевить» плачущего малыша словами «а я тоже устала, а я тоже хочу на ручки».
Вообще, почему так хочется заткнуть человека в чужой боли? Только есть внутри резонирует что-то совершенно невыносимое в ответ, и надо это немедленно прекратить. Обесценить боль, снизить напряжение внутри. Даже если тому, кто не внутри, а снаружи, совершенно отдельному человеку, здесь и сейчас нужна поддержка.
Почему это происходит? После травмирующей ситуации, которая в дальнейшем не была скомпенсирована и пролечена, в структуре психики человека обязательно возникает так называемая диссоциация, при которой неприятные переживания отделяются и отвергаются. А вместе с ними отвергаются и сочувствие, сопереживание и возможность переживать себя цельным живым и счастливым человеком. Про разницу между жалостью и сочувствием мы еще поговорим в следующий раз. Сейчас о другом.
Хорошо, когда общество начинает говорить о проблемах, которые раньше табуировались со страшной силой. Флэшмоб #янебоюсьсказать — прекрасное тому подтверждение. Привыкшие жить под гнетом установок «сама-дура-виновата» и «молчи-женщина-твой-день-восьмое-марта», в окружении сексистских шуточек о женской логике, бабах за рулем и плаценте в мозгах, женщины наконец-то стали избавляться от стыда, связанного с постоянным физическим и эмоциональным насилием.
В СМИ один за другим стали появляться тексты, объясняющие, что такое «виктимблейминг», «газлайтинг», финансовый абьюз. Интернет пестрит текстами о том, как распознать в начальнике или партнере социопата, мизогина или тирана. Это прекрасно, но есть одно «но». Маятник качнулся в сторону открытого обсуждения насилия над женщинами, и нас периодически уносит в другую крайность, где любой мужчина, у которого есть свое мнение, уже объявляется деспотом и насильником.
Вместе с водой выплеснули и ребенка
Я сталкивалась с историями испуганных женщин, которые в любой просьбе, в любом самом невинном замечании видели нарушение их границ, и мужчин, которые не понимали, им вообще теперь надо говорить только «да, милая, как ты права» и на всякий случай себя прилюдно кастрировать? Люди начинали сомневаться и задавать себе вопрос: а нормально ли то, что происходит в моей семье?
«Муж-тиран пытается поставить жену в зависимое положение», — пишут в статьях. И женщины начинают испытывать стойкую неприязнь к нормальным мужчинам, которые выражают желание родить ребенка, просят готовить на завтрак кашу или уйти с работы, на которой дражайшую супругу вынуждают засиживаться до поздней ночи.
«Он не любит ваших родственников и друзей», — пишут в статьях. И я знаю не одну историю, когда муж был признан тираном просто по факту того, что он был недоволен, что теща приехала помочь с ребенком и задержалась больше чем на месяц в их однокомнатной квартире. А другой попросил встречаться с подругой, которую он не очень любит, как-нибудь без него. Все, тиран.
Я уже не говорю о дурных ситуациях, когда мужу не нравится новое платье супруги, совершенно идиотский случай. Как и резкий набор веса или неудавшийся ужин. Говорить нельзя. Пусть он теперь отдувается за все те столетия патриархата, когда женщине нельзя было слова сказать, когда она в списке приоритетов стояла где-то между конем и плугом. Правда, этот конкретный мужчина в этом совершенно не виноват.
Дело в том, что женское у нас и правда очень травмировано. Мы, посмевшие чего-то хотеть, можем не найти примеров для подражания в представленных социально одобряемых моделях женской самореализации и потому формируем новое представление о роли женщины. Есть те, кому уютно и хорошо выйти замуж в 18 и родить ребенка, быть хранительницей домашнего очага или работать на «женских» работах вроде бухгалтера или воспитательницы. Но кому-то может быть тесно в одной роли. Хочется совмещать карьеру и семью, или, наоборот, не мечтать о семье, а поехать волонтером в Африку и учить местных детишек грамоте. Стать пилотом, но при этом возвращаться домой и ухаживать за садом. На пенсии понять, что всю жизнь хотела путешествовать. Или пойти получать высшее образование…
Пока не сформированы новые границы поведения в обществе, пока не появились проговоренные и принятые стандарты о том, как мы теперь взаимодействуем друг с другом, какие у нас новые договоренности, партнеры испытывают трудности, между ними возникает много странных и неизведанных доселе чувств. Они могут стать хорошей точкой роста, возможностью обсудить новые взгляды, договориться о границах.
Внутренний тиран тоже не дремлет
Муж, начальник, друг — не обязательно тираны, если они чего-то хотят или не сразу понимают, как вести себя с женщиной, которая не похожа на маму или сестру. Но при травме формируется тиран куда пострашнее. Потому что от него не убежишь. Он — внутри. И самая трудная задача — это выгнать насильника из своей головы, ведь он привык там сидеть и переходит из поколения в поколения, и мамы и бабушки принесли этому тараканищу в жертву нас, своих деточек.
Для того чтобы выжить в травмирующей ситуации, во внутреннем пространстве человека формируется такая защита, которая называется «идентификация с агрессором», бессознательное включение в свой внутренний мир воспринимаемых извне взглядов, мотивов, установок и требований других людей, от которых этот человек зависит. Например, когда мама в детстве ругает за слезы или усталость, то малыш будет как угодно плохо к себе относиться, лишь бы не потерять маму. И он приучается на автомате ругать себя каждый раз, когда попадает в похожую ситуацию.
Устала работать? Пойди помой пол. Устала мыть пол? Приготовь еду. Усталость табуирована, на страже коллективной безопасности стоит злобный палач с ремнем и тапком, волшебными орудиями советской домашней педагогики. Рефлекс вырабатывается, и его не так просто заметить и изменить. Кажется, что «ну это же очевидно», «все так делают», «это закон жизни и норма».
В сложных ситуациях, когда нет сил подумать и проанализировать, внутренний тиран выходит на сцену и начинает действовать. А если постоянно себя загонять, лишать сна и отдыха, порицать за удовольствия или тайком от себя уходить в травмирующие загулы, запои, зажоры и круглосуточное сидение в соцсетях, а потом умирать от вины и стыда, силам и взяться не откуда. Да, когда-то таким способом маленькая девочка смогла выжить, а сейчас это поведение может оставлять ее в разрушающих отношениях или, наоборот, заставляет рвать хорошую связь с адекватным мужчиной, потому что он не идеален и где-то ошибся. Как станет себя вести женщина, зависит от ее самооценки.
Если остается — то она завышена, женщина привыкла требовать от себя больше, чем она может физически и психически. Ну ей же в самом деле не сложно, надо просто еще попробовать, еще поднапрячься, предпринять еще некоторые усилия, и она справится даже с гравитацией, не то что с дурным мужиком. Если убегает — самооценка занижена, женщина привыкла прятать от других страшную правду о том, как она на самом деле ничтожна и слаба, и любая слабость другого человека становится непереносимой. Это кто же она такая, если выбрала такого никудышного мужчину?
Самооценка вообще знатный тиран. У него есть множество слуг: невротические (то есть не соответствующие действительности, искаженные) вина, стыд, страх. Они путают ориентиры, подкладывают магниты под внутренний компас и мешают видеть ситуацию такой, какая она есть на самом деле. И шепчут на ухо о том, что все плохо, что нет надежды, что мир плох, что это вообще не жизнь, а начнется она когда-то потом. Они не дают сформировать границы между собой и миром, путая, где внешнее, а где внутреннее, где реальность, а где фантазии о реальности.
Подружиться с собой и реальностью
Быть ответственной за свои дела и поступки важно. Но не гиперответственной, когда стыд возникает и за себя, и за мужа, и за кота, и за ребенка, которые почему-то не вписываются в стандарты. То есть здоровый пофигизм важен, но не когда он становится аффективным и нездоровым «а, сгорел сарай – гори и хата». И пока мы ищем золотую середину внутри, нас будет время от времени заносить то туда, то сюда. И мужчин наших будет, и родителей, и детей, и друзей. Главное, чтоб занос не оказался смертельным.
И тут вместо тирана лучше пригласить в качестве управляющего внутренним миром другого героя — самоценность. Она дает и возможность любить другого, пережить с ним встречу на каком-то более глубоком уровне, нежели только телесный, позволяет взаимодействовать с реальным человеком, а не своими фантазиями о нем. При опоре на самооценку другой нужен для нормализации той самой самооценки, а сил на любовь нет. Это огромная трагедия, когда нет сил на любовь. А при опоре на самоценность можно любить, но немного на расстоянии. Не убегая совсем и не сливаясь, не требуя быть таким, «как я сказала».
О слиянии и дистанцировании мы тоже еще поговорим, а сейчас про насущное. Так как же понять, тиран муж или нет? Надо выключить внутреннего насильника, перестать себя винить, стыдить, пугать, посчитывать сложные схемы в голове и объяснять трехэтажными конструкциями, что произошло.
Во-первых, назвать вещи своими именами и увидеть разницу между внутренними процессами и внешними. Увидеть реальность. Задавать себе вопрос: «То, что сейчас происходит — дело во мне, в другом или в нас обоих?».
Во-вторых, включить внутреннего наблюдателя, который опишет самыми нейтральными словами ситуацию. Например: «Я попросила маму помочь с ребенком. Мама осталась на пять недель. Муж сказал, что ему это надоело. Я развернулась, ушла и заперлась в ванной, где стала плакать».
Имеет право муж устать от нахождения постороннего человека в его пространстве? Имеет. Может он на нервах сказать о своем недовольстве не очень красиво? Да, может. Может это напугать жену? Конечно. Может жена искать утешения у мужа и тайно надеяться, что он поймет и простит? А то! Может муж быть измучен и не иметь внутренних ресурсов для игры в телепата и попытаться донести до жены, как ему плохо, не добрыми словами, а на повышенных тонах?
Вот бить жену, выкидывать мамины вещи за пределы квартиры или немедленно искать любовницу с жилплощадью — это уже перебор.
Другое дело, например, если ситуация описывается как-то так: «Я пришла с работы. Дома пьяный муж. В холодильнике не было еды, муж ругался сорок минут, я заперлась в ванной, где стала плакать». Но и то, я бы добавила сюда кучу оговорок. Если действие разворачивается на фоне острого кризиса супруга, и обычно ему такое поведение не свойственно, то рано собирать чемоданы. А вот если ситуация типичная, длится уже месяцами, муж отказывается от лечения по поводу алкоголизма, не работает, ведет асоциальный образ жизни, то вопрос, что женщина делает в таких разрушительных отношениях, приходит сам по себе. Попытки найти какой-то готовый ответ обречены на провал, жизнь слишком сложна, чтоб вот так рубить с плеча. Муж пилит из-за немытой посуды? В одно лицо управляет финансами? Хочет проводить все выходные вместе? Наоборот, хочет все выходные торчать в гараже или на рыбалке? Без контекста разобраться невозможно. Проблема же состоит в том, что находясь в эпицентре событий, сложно быть объективным, поэтому взгляд со стороны может отрезвить. Внутренний наблюдатель — это как раз тот ресурс, который поможет убрать все эти нагромождения из эмоций, саморугание или саможаление, и тогда становится ясно, кто тиран, а кто просто усталый измотанный мужчина. С которым можно поговорить и обсудить возможность решения проблемы.
Вообще, возможность поговорить, назвать вещи своими именами и разобраться — ценный дар в отношениях. Будь они внешние, с другим человеком, или внутренние, с самим собой. Да, поговорить — и быть услышанным.
www.matrony.ru
Что такое тирания и деспотизм? 2020
Вступление
В начале XIX века многие политические системы могли быть хорошо объяснены такими терминами, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были перенесены на задний план. Одной из причин этого является то, что четкое разграничение между ними не может быть поддержано.
Деспотизм
Термин деспотизм относится к системе управления, в которой единое целое подчиняется абсолютной власти. Это единое целое может быть индивидуумом, как самодержавие или группа людей как олигархия. Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной силой. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, племенного лидера до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями властвовать над другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, как фараоны Египта.
тирания
По словам Платона и Аристотеля, тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для выполнения своих собственных интересов без какой-либо заботы о предметах и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток испытуемых и использования иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции тираны пришли к власти, поддержанной крестьянами и растущим средним классом. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.
Различия между тиранией и деспотизмом
Политические мыслители и писатели отмечали тиранию как худшую форму коррупции правительства. Тираны и деспоты редко хвалили и всегда смотрели с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может стать тираном. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот означали одно и то же. Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он правил с фиатом, но на благо субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет выполнить свои собственные интересы. Правитель деспота рассматривает взрослых людей как своих детей, как будто они должны управляться правителем. Теперь, если деспот правил для благополучия испытуемых, тогда он
«Доброжелательный» деспот, где, как если бы он относился к ним как к своим рабам и использовал их в свою пользу, он переходит к тиру. Деспот по-гречески означает глава семьи, который управляет детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово означает главу государства или правительства. Если состояние предметов тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними путается.
По мнению Платона и Аристотеля, монархию можно рассматривать как королевскую, когда правитель или король правил
ru.esdifferent.com
тиран деспот — с немецкого на русский
тиран — См. жестокий … Словарь синонимов
ТИРАН — (греч.). Неограниченный правитель; человек, захвативший, против воли народа, верховную власть; вообще: жестокий деспот, мучитель. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ТИРАН греч. tyrannos, вместо… … Словарь иностранных слов русского языка
деспот — См. жестокий … Словарь синонимов
ДЕСПОТ — (греч. despotes от despozo неограниченно управляю). Самовластный правитель, не ограничивающий своего произвола никакими законами. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕСПОТ греч. despotes, от despozo,… … Словарь иностранных слов русского языка
Деспот Водэ — рум. Despot Vodă … Википедия
деспот — а, м. despote m., нем. Despot <гр. despotes повелитель, господин. 1. Деспот, владетель самовластный, который правит не по законам, но по воле своей. ФРЛ 1 1 316. Сия особа, сей Везирь делается сам Деспотом, и каждый частный начальник делается… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Деспот (значения) — Деспот (греч. δεσπότης владыка): Деспот самовластный правитель, форма его правления деспотизм, государство с таким режимом деспотия; Деспот придворный титул в Византии, правитель области империи (деспотат).… … Википедия
ТИРАН — ТИРАН, а, муж. 1. В Древней Греции и средневековой Италии: правитель, захвативший власть; вообще правитель деспот. 2. Угнетатель, мучитель, деспот (во 2 знач.). Домашний т. | жен. тиранка, и (ко 2 знач.; разг.). | прил. тиранский, ая, ое (ко 2… … Толковый словарь Ожегова
ТИРАН — ТИРАН, тирана, муж. (греч. tyrannos). 1. В древней Греции человек, насильственно захвативший власть (ист.). 2. Жестокий правитель, действующий произволом и насилием, деспот (книжн. ритор.). «И до последней все обиды отплачены тебе, тиран!» Пушкин … Толковый словарь Ушакова
ДЕСПОТ — ДЕСПОТ, деспота, муж. (греч. despotes) (книжн.). Верховный правитель, пользующийся неограниченной властью и руководящийся личным произволом. || перен. Человек, принуждающий других поступать по его воле, не считающийся с чужими желаниями; тиран.… … Толковый словарь Ушакова
деспот — ДЕСПОТ, самодур, тиран, книжн. помпадур, книжн. сатрап, разг. самоуправец … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
translate.academic.ru