Зачем нашей планете нужен человек?

Даже самые элементарные изобретения, по типу колеса, в сотни раз ускорили развитие нашей цивилизации. Насколько кардинально изменилась наша жизнь с изобретением того же компьютера и говорить не стоит…

 

Благодаря своим интеллектуальным способностям, человек смог стать тем, кем он есть сейчас, а именно самым разумным и самым могущественным видом на планете Земля. С этим предположением, конечно, можно поспорить, но не в этой статье.

В данный момент нам подвластно большинство природных богатств, которые так или иначе нужны для нашего выживания. Мы садим дерево для того, чтобы потом срубить и построить дом. Мы выращиваем сельскохозяйственные растения, ждем пока они созреют, затем скармливаем их коровам, чтобы отобрать у них молоко. Разводим различного рода рыб и птиц, чтобы потом поджарить и съесть за обеденным столом.

 

Как Вы уже поняли, можно привести уйму подобных примеров, но в конечном итоге все сводится к следующему: что бы не делал человек, он в первую очередь удовлетворяет собственные животные потребности и это вполне нормально. Каждый вид на нашей планете действует по такому же принципу. Тут сам собой напрашивается вопрос «что если человек тоже используется для чьей-то выгоды?». Что если вид Homo sapiens создан Землей для собственных целей?

 

Человеческая эволюция длилась несколько миллионов лет: от первых человекообразных обезьян, до их сегодняшнего наследника — человека разумного, который дебютировал на планете всего около 40 000 лет назад.

За все это время на Земле происходило множество событий, которые могли бы свести на нет существования нашего вида. Огромное количество различной живности навсегда покинуло планету за период становления человека разумного. На секунду может показаться, что мы просто чудом остались в живых и более того доросли до сегодняшнего уровня развития. Но чудо ли это? А что, если мы просто были под покровом планеты, которая протащила нас через все эпохальные дебри к сегодняшнему дню, но тогда для чего мы ей?

 

Чем человек может быть полезен для природы на данный момент? 

 

 

Возможно Вы скажете, что человек создает различные заповедники для сохранения некоторых видов, благодаря чему предотвращается их полное вымирание.

Но давайте не забывать, что в большинстве случаев именно мы являемся основной причиной исчезновения большинства видов на планете.

 

Мы строим очистители для воды и воздуха, но, опять же, это не что иное, как попытка исправить собственные «косяки», ведь мы же сами портим эту воду и воздух, которые пытаемся потом очистить…

 

В общем, все то, что люди сейчас пытаются уберечь, оказалось под большим вопросом существования именно из-за деятельности разумных обезьян, то есть нас.

За последние 50 лет мы умудрились уничтожить 90% всех мировых запасов крупной рыбы, четверть известных рыболовных районов была совсем истощена или перегружена излишне усердной эксплуатацией.

Примерно за такое же время человек уничтожил 70% мировых лесов, около трети еще оставшихся на Земле лесов раздроблены на части и деградируют.

За последние пару десятилетий человек уничтожил четверть всех видов птиц, десятая часть остальных находится на грани вымирания. 5% всех видов млекопитающих, 5% рыб и 8% различных видов растений в наши дни находятся на грани вымирания.

Каждый год в воды Тихого океана попадает около 9 миллионов тонн отходов, более 30 миллионов в Атлантику.

 

Нефть

 

При авариях или во время ее транспортировки, пролитое вещество образует тоненькую пленку, которая постепенно покрывает огромную площадь водной поверхности, попутно нанося чудовищный ущерб местным обитателям.

В 1978 году у Атлантического побережья Франции разбился о скалы американский танкер Амоко Кадис, тогда в воду вылилось 223 000 тонн нефти.

В океане образовалось пятно, которое накрыло площадь в 2 000 кв. км.

Экологическое равновесие в этом регионе до сих пор не восстановилось. Как ни странно нефть портит жизнь океанов даже без аварий.

Только в результате судоходства и очистки танкеров в воду попадает от 5 до 10 миллионов тонн нефти. Негативное влияние на окружающую среду оказывает и добыча-переработка ископаемых. Машины, добывающие сырье, заводы по переработке его в пригодные для использования вещества, а также автомобили, которые эти вещества потом потребляют, в процессе работы выбрасывают в атмосферу огромное количества вредных веществ, которые все быстрее разрушают озоновый слой атмосферы.

 

Без атмосферы наша планета по пригодности для обитания сравняется с Марсом. При этом мы активно разрушаем ее буквально каждую минуту, если говорить о цифрах, то ежегодно мы выбрасываем в атмосферу более 15 миллиардов тонн углекислого газа, 200 миллионов тонн оксида углерода, более 500 миллионов тонн углеводородов, 120 миллионов тонн золы и других гадостей. Общий объем выбросов в атмосферу составляет более 19 миллиардов тонн.

Какую же пользу может принести человек Земле? Помимо ускорения наступления большого апокалипсиса. Давайте поразмыслим…

 

В чем главное отличие человека от любого другого животного? В разуме. Мы являемся самыми разумными существами на Земле и это факт. Да, возможно, мы не самые совершенные, мы не видим ультрафиолетовое излучение, не слышим ультразвук, почти беспомощны без компаса и карты и даже недели не протянем без еды, но зато мы способны изобрести и изготовить различные хитроумные штуки, компенсирующие наши физические недостатки. В этом и есть наше основное превосходство над остальными обитателями этого удивительного места

 

 

Если вдруг Земля окажется под угрозой вымирания от астероида, например, то только у нас есть возможность спасти Землю от тотального вымирания.

Нравится Вам это или нет, но все имеет свойство заканчиваться. Когда-нибудь точно настанет конец жизни планеты, и да, в 9 из 10 случаев причиной этого конца будем именно мы, но при этом, есть маленький шанс, что судный день все-таки настанет не по нашей вине. Вот тогда-то этот разумный примат и окажется единственным шансом на спасение Земли, возможно, как раз в этом и есть наша ценность для планеты? Может быть она решила рискнуть и позаботится о нас, чтобы потом, когда придет время, мы спасли ее?

 

Умом планету не понять, но этого нам и не нужно, ведь это все просто аллегория. Цель этой статьи — привлечь Ваше внимание к глобальным последствиям человеческого существования. Все мы должны понимать, какой ценой обходится планете наше содержание, и насколько важно заботиться о ней, ведь это единственное место во Вселенной, где мы способны наслаждаться прекрасной возможностью – жить.

 

По материалам Ridddle.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!

Email*

Подписаться

Зачем я нужен на планете Земля?

Этот вопрос задал ученик 2-го класса Олег. И задал он его не кому-нибудь, а Господу. Есть такая маленькая книжка, которая называется «Дети пишут Богу». Добрый человек и писатель Михаил Дымов собрал в ней вопросы, которые дети по его просьбе задавали Богу. Это удивительное чтение. Я бы рекомендовал его каждому, кто хочет понять своего ребенка. Ведь мы чаще всего видим их внешние достоинства и недостатки, замечаем, сделали они уроки или нет, чистые ли у них шея и руки, не говорят ли плохие слова… А вот о чем они думают и чем мучаются, о чем радуется или страдает их душа – интересно ли нам это? Чаще всего в суматохе жизни взрослые об этом даже не задумываются.И вот возможность задать вопрос тому, кто все видит и все может. Мудрый человек придумал эту возможность и создал мудрую книгу. А другой мудрец — театральный, режиссер народного театра «Чудак» из Ангарска Леонид Беспрозванный сделал из нее простой и в тоже время невероятно сложный спектакль, который называется «Я хочу полежать на облаке». Простой он потому, что там нет заумных постановочных решений, мизансцен, декораций, костюмов и грима. А сложный – прежде всего для зрителя, потому что адресован каждой живой душе в зале, заставляет ее трудиться, заставляет задуматься: а так ли я живу со своими детьми и внуками, слышу ли их, чувствую ли их радости и беды, а подчас и страдания? Ведь если человек маленький – он все равно человек, и его душа не всегда пребывает в радости, но иногда и печалится, и болит…Но я сегодня говорю с вами не о книге и не о спектакле, они только повод, чтобы задуматься о маленьких людях, которые живут рядом с нами как пришельцы из других миров и начинают обживать нашу планету. Они хотят уважения и любви, внимания и серьезных ответов на свои более чем серьезные вопросы. А мы отвечаем: «отстань», «не до тебя», «сейчас все брошу…» А может, и стоит все бросить ради ребенка? Потому что нет дела важнее, чем вырастить человека. Как можно пройти мимо их вопросов? Например, такого.«Как мне жить, чтобы все на свете были счастливы? Лиза, 2-й класс».Маяковский однажды написал: «Я люблю смотреть, как умирают дети». Ясно, что это был вызов футуриста. На самом деле он, человек с обнаженными нервами, едва ли мог видеть детские слезы. Но если бы поэт мог знать, что после его жизни будет детский лагерь смерти Саласпилс, вряд ли бы он написал эти строки. Если бы он знал, сколько страданий принесет детям двадцатый век…Я не могу смотреть, когда обижают детей. Когда мама тащит за руку ревущего малыша и время от времени поддает ему – ясно, что маленький человек плачет не столько от боли, сколько от обиды, от публичного унижения. Мне кажется, что люди, которые обсуждают вопрос, можно ли применять к ребенку телесные наказания, – или очень злы, или у них было безрадостное детство и они теперь готовы выместить давние обиды на тех, кто слаб.Мы, взрослые, виноваты, если мир в своих домах и квартирах убог и сер. Если дети видят наши ссоры, слышат ругань и поношения. Если слышат о страшных, бесчеловечных преступлениях. И потому стоит ли удивляться, если ребенок спрашивает Бога:«На земле столько бед и страданий, чтобы людям было не жалко умирать? Игорь, 4-й класс».Или делает печальный вывод:«Я родился, глянул, а мир уже такой злой, жестокий. Антон, 4-й класс».Смогут ли эти дети жить так, чтобы мир для их детей стал чуточку добрее?

Сколько же людей способна выдержать планета Земля?

• Вивьен Камминг
• BBC Earth

11 апреля 2016

Автор фото, Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент

BBC Earth взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют «слоном в комнате».

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Земля-то нерезиновая!

«Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления», — утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что «в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность».

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов — только в 20-е годы ХХ века.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении — просто потому, что в истории не было еще прецедентов.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов — это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. «О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, — говорит Давид Сэттертвейт. — В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн».

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом

Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген — столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.

По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.

Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.

По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.

Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении

Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).

Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.

Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.

По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте — еще более стремительном — мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).

Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.

Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.

В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания — потребление.

Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.

Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.

Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.

«Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия», — отмечает она.

На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Современное общество зависит от промышленного производства

А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: «Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться». Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное — это личное и общественное благополучие.

Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.

В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.

Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.

Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.

Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.

По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.

Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.

Один относительно простой способ — повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.

Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.

Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.

Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей — теоретически – наша Земля способна прокормить?

Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)

Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.

В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.

На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.

В специальном докладе ООН, опубликованном в 2012 году, представлено 65 вариантов максимальной численности народонаселения, при которой возможно устойчивое развитие нашей планеты.

Самый распространенный вариант — 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель — 2 миллиарда. Самый высокий — 1024 миллиарда.

И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.

Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.

Если некоторые из нас — или все мы — увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.

Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.

Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.

В своей книге «Тень будущего мира», изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения

А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.

В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.

С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.

Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.

Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник «Кеплер» для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Земля — наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично

Так что переселение людей на другую планету — это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.

Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.

Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.

Как и когда исчезнет жизнь на Земле

• Коллин Баррас
• BBC Earth

23 августа 2020

Автор фото, Picture Press/Alamy

Все проходит. И жизнь на Земле тоже когда-то исчезнет. Вот несколько сценариев возможного конца света.

Древнейшие ископаемые свидетельствуют о том, что жизнь на Земле сформировалась не менее 3,5 млрд лет назад.

Она выдержала периоды ледников, шквалы метеоритов, массовые отравления и даже смертельную радиацию.

Очевидно, уничтожить все живое на Земле не так просто.

Впрочем, возможных вариантов апокалипсиса много. Так какой же из них уничтожит следы жизни на Земле?

Автор фото, Jabruson/NPL

Підпис до фото,

Вулканическая лава может поглотить большую часть суши

Мощный вулкан

Когда: 0-100 миллионов лет

Пожалуй, ближе всего к полному уничтожению жизни Земля приблизилась 250 млн лет назад, в конце пермского периода. Во время так называемого «большого массового вымирания» было уничтожено 85% всех видов, обитавших на суше, и 95% морских существ.

Что именно произошло, до конца не известно, но ученые связывают вымирание с вулканической активностью действительно апокалиптических масштабов.

Нас пугает разрушительная сила современных супервулканов, например Йеллоустонского. Но они — ничто по сравнению с тем, что произошло 250 млн лет назад.

Извержение вулканов в Сибири тогда было таким мощным, что лава покрыла территорию в восемь раз превышающую площадь Великобритании. Такая вулканическая активность случается редко.

Предположить, когда произойдет следующий подобный эпизод, сложно, говорит Хенрик Свенсен из Университета Осло в Норвегии. Извержения такого масштаба происходили 200, 180 и 65 млн лет назад, следовательно, не очень часто. Но оно все равно произойдет, вопрос только, где именно.

Автор фото, Sergey Drozd/Alamy

Підпис до фото,

Плато Путорана в Сибири испещрено жерлами древних вулканов

Исследование Свенсена свидетельствует, что масштабы уничтожения видов будут напрямую зависеть от места, где лава пробьется сквозь земную кору. Дело в том, что основной причиной массового вымирания 250 млн лет назад было не само извержение, а солевые месторождения, которыми так богата Сибирь.

Раскаленные вулканической активностью, они выбросили в атмосферу огромное количество химических веществ, уничтожающих озон.

В результате Земля получила мощную дозу солнечной радиации, которую обычно поглощает озон. Это и могло послужить причиной уничтожения видов.

Плохая новость заключается в том, что на Земле и сегодня существует много массовых месторождений соли. «Одним из крупнейших до сих пор является Восточная Сибирь — говорит Свенсен. — Так же как и прибрежная зона Бразилии».

Если мегаизвержение произойдет в одном из этих регионов, многие виды погибнут. Но вряд ли жизнь исчезнет полностью.

Ведь, несмотря на то, что многие растения и животных были уничтожены во время большого пермского вымирания, одноклеточные организмы, например бактерии, остались практически невредимыми.

Автор фото, Johan Swanepoel/Alamy

Підпис до фото,

Падение астероида сотрет с лица Земли многие виды

Астероид

Когда: в течение 450 миллионов лет

Если гигантский астероид повлек за собой вымирание крупных динозавров, может ли он уничтожить все живое на Земле?

Это также зависит от того, где именно приземлится космическое тело. На Землю не раз падали огромные астероиды, однако угрозы для жизни они не несли.

Кратер Маникуаган в Канаде — один из крупнейших на планете — образовался от падения астероида около 215 млн лет назад. Но, как свидетельствуют древнейшие ископаемые, он не стал причиной вымирания динозавров.

Причина, возможно, в том, что кратер образовался в относительно инертной кристаллической скале.

Но когда астероид попадает в осадочную породу, это вызывает огромные выбросы в атмосферу газов, изменяющих климат и запускающих массовое вымирание видов.

Хорошая новость заключается в том, что астероиды такого размера атакую Землю раз в 500 млн лет.

Впрочем, даже они не могут уничтожить жизнь полностью. Это было бы возможно только в случае столкновения Земли с квазипланетой.

По мнению некоторых ученых, в результате именно такого столкновения вскоре после образования нашей планеты образовалась Луна.

«Мы можем назвать это гипотезой Меланхолии по фильму Ларса фон Триера», — говорит Свенсен. Но такая возможность выглядит очень маловероятной.

Автор фото, Johan Swanepoel/Alamy

Підпис до фото,

Ядро Земли со временем остынет и затвердеет

Застывание ядра

Когда: от 3 до 4 миллиардов лет

Раз уж мы уже заговорили о кино, то вспомним фильм 2003 года «Земное ядро: Бросок в преисподнюю».

По сюжету, ядро Земли загадочно прекращает вращаться, и правительство США решает пробурить Землю и перезапустить его. Ведь без активного ядра Земля теряет магнитное поле, и все живое оказывается под угрозой.

События фильма высмеяли ученые. Впрочем, некоторые исследователи действительно считают, что магнитное поле Земли отражает электромагнитное излучение Солнца, которое в противном случае уничтожило бы атмосферу.

Если они правы, то без магнитного поля наша планета утратит атмосферу, и жизнь на ней погибнет.

Что-то подобное могло произойти на Марсе, который, возможно, когда-то был более пригодным для жизни, чем сейчас.

В 1997 году Джозеф Киршвинк из Калифорнийского технологического института в Пасадене и его коллеги нашли веские доказательства того, что Марс когда-то имел магнитное поле, а затем утратил его.

«Марсианская магнитосфера была разрушена примерно 3,7 миллиарда лет назад, после чего планета превратилась в ледовый шар», — говорит Киршвинк.

Автор фото, NASA / USGS

Підпис до фото,

Марс — холодная планета без воды и жизни, но такой она была не всегда

Возможно, вы слышали, что магнитное поле Земли ослабевает. Но повода для волнений нет: оно находится в процессе изменения геомагнитных полюсов, что периодически происходит на протяжении миллионов лет.

Но может ли магнитное поле Земли со временем исчезнуть?

В ближайшее время нет, говорит Ричард Гаррисон из Кембриджского университета в Великобритании.

Для этого ядро должно полностью затвердеть. Пока только его внутренняя часть является твердой, а внешняя — жидкой. «Внутреннее ядро растет примерно на миллиметр в год, — говорит Гаррисон, а толщина расплавленного внешнего ядра — 2300 км».

Автор фото, NASA / SPL

Підпис до фото,

Периоды массового вымирания на Земле также связывают с взрывами гамма-лучей

Взрыв гамма-лучей

Когда: 500 тысяч лет

В непосредственной близости от Земли есть бинарная звезда WR 104, которая может производить гамма-лучи в течение 500 тысяч лет, но даже если это произойдет, они необязательно попадут в Землю.

Мы единственные во Вселенной? Если нет, то почему мы до сих пор не наладили контакт с чужими цивилизациями? Причина может быть в еще одном космическом убийце — гамма-излучении.

Гамма-лучи образуются при мощных взрывов в космосе, когда, например, гигантская звезда взрывается или сталкиваются две звезды.

Гамма-излучение может длиться долю секунды или несколько минут.

В теории длинные гамма-лучи могли бы уничтожить озоновый слой Земли, оставив все живое на ней без защиты от смертельного солнечного ультрафиолета.

Многие участки космоса стали непригодными для жизни из-за слишком частых гамма-излучений, утверждает исследование, опубликованное 2014 году Раулем Хименесом из Университета Барселоны в Испании и Цви Пираном из Еврейского университета в Иерусалиме.

Впрочем, Земля расположена в относительно безопасной зоне. Ведь взрывы гамма-лучей чаще случаются возле центра галактики или на участках с высокой плотностью звезд.

«Если бы Земля была в два раза ближе к центру галактики, жизни на ней уже не было бы», — объясняет ученый.

Автор фото, Gemini Observatory/Aura, artwork by Lynette Cook/S

Підпис до фото,

Взрыв гамма-лучей

Несмотря на это, Землю все же настигали гамма-всплески, следы которых остались в окаменелостях.

Около 440 млн лет назад на рубеже ордовикского и силурийского периодов произошло массовое вымирание видов, причиной которого, по мнению некоторых ученых, были гамма-лучи.

Впрочем, все живое все равно не исчезло. Хорошая новость также заключается в том, что частота взрывов гамма-лучей снижается.

По подсчетам Джеймса Анниса из лаборатории Фермилаб в Батавии в Иллинойсе, галактика в среднем переживает от 5 до 50 случаев гамма-излучения каждый миллиард лет.

Учитывая размеры Млечного пути, шансы приближения к Земле очень малы.

Впрочем, даже если случайные гамма-лучи попадут на Землю, жизнь в океане не пострадает, так как морская вода является свое рода щитом от радиации, объясняет Аннис.

Автор фото, Michael Osadciw/University of Rochester

Підпис до фото,

Звезда Шольца прошла близко от нашего Солнца

Блуждающие звезды

Когда: в течение последующих миллионов лет

В течение миллиардов лет планеты нашей Солнечной системы исполняют величественный и слаженный танец вокруг Солнца. Но что произойдет, если другая звезда приблизится к ним?

Идея казалась вполне невероятной, пока в феврале 2015 года исследователи под руководством Эрика Мамаека из Университета Рочестера в Нью-Йорке не объявили, что такое уже было и — достаточно недавно.

Примерно 70 тысяч лет назад, когда Человек разумный покинул Африку, а неандертальцы все еще жили на Земле, красный карлик под названием звезда Шольца прошел по краю Солнечной системы через участок, известный как облако Оорта.

Звезда Шольца была не первой блуждающей звездой, прошедшей через Солнечную систему, и не последней.

В феврале 2015 года Корин Бейлер-Джонс из Института астрономии Макса Планка в Гейдельберге в Германии назвал две звезды, которые могут оказаться проблематичными.

Одна из них, HIP 85605, должна появиться близ Солнечной системы через 240-470 тыс. лет, тогда как вторая — GL 710 — приблизится к нам через 1,3 млн лет.

GL 710 — «чуть больше звезды Шольца», говорит Мамаек, но, вероятно, пройдет дальше от Земли. Но могут ли они или любые другие блуждающие звезды угрожать жизни на Земле?

Автор фото, Mikkel Juul Jensen/SPL

Підпис до фото,

Облако Оорта находится слишком далеко от орбит других планет

Если одним словом — нет. «Просто потому, что звезда зацепит облако Оорта, Земля не будет обречена», — говорит Бейлер-Джонс.

Проходя сквозь облако Оорта, звезда теоретически может толкнуть небольшое космическое тело в направлении Земли. Но даже если оно и попадет в Землю, что очень маловероятно, то вряд ли уничтожит жизнь полностью.

Немного хуже, если, проходя по краю Солнечной системы, одна из таких звезд станет сверхновой и отправит поток гамма-лучей внутрь Солнечной системы.

Впрочем, шансы на такое стечение обстоятельств очень невелики.

Сейчас ученые в целом убеждены, что реальной угрозы за пределами Солнечной системы, которая могла бы полностью уничтожить жизнь на Земле в течение следующих нескольких миллиардов лет, не существует.

«Многие организмы способны пережить почти любой катаклизм», — резюмирует Эрик Мамаек.

Автор фото, NASA / Reid Wiseman

Підпис до фото,

Солнце не будет светить вечно

Бояться нужно самой жизни

Когда: 500 млн лет

По мнению Питера Уорда из Вашингтонского университета в Сиэтле, самая большая угроза жизни идет изнутри.

Он называет свою идею гипотезой Медеи в честь греческой царицы, убивавшей своих детей. Уорд утверждает, что причиной многих случаев массового вымирания видов в истории Земли была сама жизнь.

Например, примерно 2,3 млрд лет назад на Земле появились новые формы организмов, которые выделили в атмосферу много кислорода.

Ранее свободного кислорода в атмосфере не было, и это повлекло за собой массовую гибель микробов.

Около 450 млн лет назад появились первые наземные растения. Их корни начали расщеплять горные породы, превращая их в почву, что ускорило химические реакции между минералами в породах и углекислым газом в атмосфере.

Это резко снизило количество углекислого газа в атмосфере и ослабило парниковый эффект, вызвав ледниковый период, во время которого многие виды погибли.

Автор фото, AlgolOnline / Alamy

Підпис до фото,

Солнце расширится и со временем поглотит Землю

В отдаленном будущем подобные процессы могут уничтожить жизнь, отмечает Уорд. Солнце становится горячее, нагревая Землю.

А значит, химическая реакция между горными породами и диоксидом углерода в атмосфере ускорится.

В конце концов из атмосферы уйдет так много углекислого газа, что растения не смогут осуществлять фотосинтез. Если растения погибнут, животные исчезнут тоже. И произойти это может на удивление быстро, через каких-то 500 млн лет.

«Несмотря на то, что микробы не погибнут сразу, они станут очень уязвимыми, ведь баланс всей биосферы будет нарушен. В конце концов, это может привести к полной стерилизации планеты», — говорит Уорд.

Ни один отдельно взятый катаклизм не может уничтожить жизнь полностью, добавляет ученый. Но если внутренний баланс биосистемы нарушен, а из космоса будет нанесен другой удар, жизнь может исчезнуть навсегда.

Расширение Солнца

Когда: 1-7,5 млрд лет

Но если ничего из этого так и не произойдет, тогда нас уничтожит Солнце — звезда, которая согревает нас и дает энергию всему живому на Земле.

Солнце становится все горячее. В конце концов на Земле станет так жарко, что океаны начнут испаряться, вызывая парниковый эффект и все больше повышая температуру планеты.

Этот процесс может начаться примерно через миллиард лет и уничтожит все, кроме самых стойких микроорганизмов.

Автор фото, Detlev van Ravenswaay/SPL

Підпис до фото,

Когда Солнце достигнет таких размеров, жизнь на Земле исчезнет

Примерно через 5 млрд лет Солнце расширится, превратившись в красного гиганта. Через 7,5 млрд лет его поверхность достигнет орбиты Земли. Солнце поглотит и уничтожит нашу планету.

Есть предположение, что Земля может спастись. Увеличиваясь в размере, Солнце будет терять массу, притяжение будет уменьшаться, а Земля отдаляться.

Впрочем, по расчетам, проведенным в 2008 году, этого будет недостаточно, чтобы жизнь на Земле сохранилась.

Получается, единственная надежда — это мы сами. Если человечество будет существовать в таком далеком будущем, оно, возможно, найдет способ переместить Землю в безопасное место.

А пока максимальная продолжительность жизни на Земле — 7,5 млрд лет.

За 250 лет человек изменил Землю до неузнаваемости

Самое масштабное воздействие на Землю люди оказали за последние 65 лет. Ученые связали 12 индикаторов человеческого прогресса с 12 масштабными факторами, оказывающими негативное влияние на планету.

Земля является домом для человечества на протяжении многих миллионов лет. И планета менялась вместе с людьми. Вот только в последние несколько сотен лет человек стал настолько активным, что сам начал менять Землю. Зачастую — не в лучшую сторону. Для этого явления даже придумали название — «антропогенный фактор».

Исследователи, принимающие участие в Международной программе по изучению биосферы и геосферы, проследили, как менялась планета с начала индустриальной революции в 1750 году до наших дней. Именно об этом рассказывается в статье, опубликованной в журнале Anthropocene Review.

Отталкивались ученые от предложенного в 1980 году термина «антропоцен», который обозначает геологическую эпоху с уровнем человеческой активности, играющей существенную роль в экосистеме Земли.

Они изучали различные аспекты влияния человека на процессы, происходившие и происходящие на Земле. Однако оказалось, что особого влияния человек на планету не оказывал вплоть до 1950 года, начиная с которого ситуация начала меняться коренным образом. Исследователи окрестили этот год «краеугольным камнем Великого ускорения», которое продолжается по сей день.

Под данным термином они понимают 12 факторов антропогенного характера, которым соответствуют 12 негативных последствий для планеты.

Речь идет о росте населения Земли, реального внутреннего валового продукта, прямых иностранных инвестиций, общего использования энергии, числа больших плотин, объема используемой воды, применяемых удобрений, производимой бумаги, численности городского населения, уровне развития транспорта, телекоммуникаций и международного туризма. В противовес этим процессам исследователи поставили растущий уровень углекислого газа, оксида азота, метана в атмосфере планеты, озона в ее стратосфере, повышение температуры поверхности Земли, окисление океанов, вылов морской рыбы, вмешательство в экосистему планктона, загрязнение воды азотом, уничтожение тропических лесов, использование все больших площадей для сельского хозяйства и процессы, приводящие к деградации биосферы.

Все это стало проявляться в 1950 году. А началось 15 июля 1945 года, когда США успешно испытали свою атомную бомбу.

«65 лет — это средняя человеческая жизнь. За этот срок человечество продвинулось вперед, но одновременно нанесло планете колоссальный ущерб. Что будет дальше, и представить страшно», — уверен руководитель группы исследователей профессор Уилл Штеффен.

По его словам, именно люди несут ответственность за происходящие на Земле процессы. И только в их силах планету спасти или, напротив, уничтожить. Его коллеги сходятся во мнении, что единственный глобальный успех человечества за минувшие 65 лет — это борьба с озоновыми дырами. И если оно будет действовать сообща, то можно будет справиться и с другими глобальными проблемами из числа имеющихся.

Наконец, исследователи сделали еще один важный вывод. Продолжавшаяся на протяжении 12 тыс. последних лет эра голоцен подошла к концу. Влияние «венца творения» на Землю стало настолько сильным, что пора объявить о начале антропоцена — эпохи четвертичного периода, центральным фактором которого является именно человек.

Ученые считают, что со стабильностью, которая помогала человечеству развиваться на протяжении последних 12 тыс. лет, покончено. Настала эпоха Великого ускорения — антропоцена, — и удержаться на огромной скорости люди смогут, осознав всю ответственность за процессы, происходящие на Земле. Свои выводы ученые представят в ходе Всемирного экономического форума, который пройдет в Давосе с 21 по 24 января. А вот прислушаются ли к ним сильные мира сего — вопрос совершенно иного порядка.

Ученые описали ход событий на «Земле без людей» — Российская газета

Челябинский метеорит и, особенно, недавно пролетавший совсем близко от Земли астероид DA14 заставили всерьез взглянуть на космическую угрозу. Но пока одни ученые только размышляют о методах защиты, другие уже пишут апокалиптические сценарии. Последнее проще, так как в истории планеты есть прецеденты. Скажем, астероид, предположительно 65 миллионов лет назад погубивший динозавров. А что было бы, если бы он упал на Землю сейчас? По мнению ученых, «эпоха человека», как и подавляющего числа нынешних видов животных, закончится. Кстати, в истории Земли живые существа по разным причинам массово вымирали несколько раз.

Профессор Университета Аризоны Алан Вайсман расписал ход событий «Земли без людей» с первых дней катастрофы до очень далекого будущего. Распад цивилизации произойдет удивительно быстро. Во многих крупных городах уже на второй день произойдет наводнение, так как насосы перестанут откачивать подземные воды из туннелей метро. Без подачи воды будут плавиться ядерные реакторы, что приведет к самым непредсказуемым последствиям. Через 2-4 года тротуары растрескаются, улицы покроются водой. Начнут разрушаться здания. Через 500 лет города будут лежать в развалинах, всюду будет расти трава. Через 1000 лет исчезнут бетонные и кирпичные здания. 5000 лет — срок, когда начнут из-за коррозии разваливаться ядерные боеголовки и плутоний-239 попадет в окружающую среду. Через 15 тысяч лет города покроются лесами.

Словом, Земля о человеке быстро забудет. Но какой-то след он все же должен после себя оставить. Что увидит инопланетный геолог, кто в очень далеком будущем попытается восстановить ход истории, изучая породы Земли? На этот вопрос попыталась ответить группа британских ученых. Для всей мировой культуры ответ неутешительный: ее следы вообще не обнаружатся. И тем не менее человек себя сумеет запечатлеть практически навечно.

— Существует несколько бесспорных маркеров, по которым далекий геолог сможет судить о том, что какое-то разумное существо все же было на Земле, — говорит профессор Лестерского университета Ян Засалевич. — Самый очевидный — последствия испытаний ядерных бомб. Радиоактивные осадки быстро распространились по всему миру, и оставили след на всех континентах и океанах.

Еще одна метка характеризует индустриальную революцию. По мнению британского профессора Кристофера Вейна, это различные соединения, свидетельствующие о сжигании угля и бензина, а также многие другие продукты промышленности и транспорта.

И наконец, по мнению британских ученых, человек уже навсегда вписал себя в анналы Земли, спровоцировав глобальное потепление. Об этом сразу догадается инопланетный геолог, найдя на дне Мирового океана слой растворенного известняка. Именно он свидетельствует о резком росте на планете углекислого газа, вызванного деятельностью человека.

Общий вывод британцев: в целом пока человек не успел кардинально изменить мир. Природа сможет зализать эти раны и продолжить развиваться по своей прихоти. Что неудивительно. Ведь если сжать всю историю Земли до 12 часов, то человек появился бы в последние 2 секунды, то есть в 11 часов, 59 минут, 58 секунд. Для сравнения: микробы возникли в 01:25:38, животные в 09:59:28, растения в 10:13:44, динозавры в 11:23:31. То есть наше время на земном циферблате ничтожно мало. Поэтому считается, что природа быстро залижет раны, нанесенные ей человеком, продолжит развиваться по своей прихоти.

Впрочем, ряд ученых считают, что для катастрофического сценария вообще не нужны астероиды. Человек все сделает сам. Скажем, австралийский профессор Франк Феннер предрекает: человечество не дотянет до XXII века.

— Причина — наше необузданное потребление, — утверждает Франк Феннер. — Если 7 миллиардов нынешнего населения планеты начнут потреблять земные ресурсы так же, как делают сегодня ведущие страны, входящие в так называемый «золотой миллиард», а все к этому стремительно идет, то биосфера Земли быстро развалится. А человек исчезнет, как исчезли многие виды живых существ.

Человек для Земли или Земля для человека?

Есть и более смелые суждения об истоках «вредоносной» для природы деятельности человека. В соответствии с ними трансформации на больших площадях природной среды по вине наших предков «стартовали» более 20 тысяч лет тому назад. Однако человек, в конце концов, образумился и стал рачительно относиться к природе: он начал охранять особо ценные природные участки. В разных регионах мира это происходило в разные времена. Например, уже древнеримская цивилизация предложила мощеные мостовые и акведуки в каждом поселении. Это были попытки регламентировать природопользование. А в районах, которые позже других подверглись воздействию европейской колонизации – Австралия  или Новый Свет, – начало «природоохранных мероприятий», соответственно, отодвинулось на гораздо более поздний срок. В самой Европе следы правового регулирования природопользования впервые появляются в раннем Средневековье. На территории России – в XVII веке, и это были законодательные попытки охраны лесов, заповедания природы. 

Впрочем, охрана, по мнению Оксаны Климановой, не единственная форма рачительного использования природных ресурсов.

«Человеческое общество при невысокой численности населения целенаправленно не ухудшало природную среду. Мы говорим об экологических кризисах, когда сталкиваемся с ситуацией очень резкого роста населения, находящегося в сложных природных условиях. Как правило, на эти экологические кризисы накладываются природные изменения, как это произошло в Передней Азии: вторичное засоление, погубившее шумерскую цивилизацию. Но когда численность населения Земли была достаточно стабильна, когда природные, а чаще всего – климатические условия не менялись радикально, человек приспосабливал под себя природу. То есть, окультуривал тот ландшафт, в котором жил», – добавила Оксана Климанова. 

Начиная с V века, в разных районах нашей планеты уже существовали образцы традиционных культурных ландшафтов. Они и сегодня дают примеры того, как правильно воздействовать на природную среду, не подрывая ее базы. И это – прекрасное возражение тем, кто рассуждает о ранних человеческих обществах как об обществах хищнических, которые не понимали, что творили. Кроме того, последствие воздействия на природную среду – не всегда результат прямой деятельности человека. Чаще это «букет» факторов, начиная от природных и заканчивая факторами, связанными с политическими трансформациями государств. 

Оксана Климанова считает, что только тогда, когда все факторы  приобретали энергетическую негативную направленность, мы действительно имели дело с деградацией природной среды. 

«Ландшафты, которые целенаправленно трансформировались человеком – это достаточно спокойное отношение между человеком и природой. Но как только включались дополнительные факторы, то, по-видимому, наступала драма. То, что мы сейчас наблюдаем, это в значительной степени результат резкого роста численности населения, достаточно существенных глобальных изменений, которые к тому же накладываются на неравноценность экономического развития разных стран мира. В уменьшенном формате то же самое имело место и раньше», – уверена Оксана Климанова.  

Человек с Земли (Философские фильмы)

ЧЕЛОВЕК С ЗЕМЛИ (2007) ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ: смертность, эмпирические данные, религиозная вера. ПЕРСОНАЖИ: Джон Олдман, Дэн (черный антрополог), Гарри (биолог, странный парень в очках), Эдит (пожилая женщина, набожный христианин), Сэнди (историк, девушка Джона), Арт (длинноволосый археолог), Линда Мерфи (Ученик Арта), Уилл Грубер (старый психиатр). ДРУГИЕ ФИЛЬМЫ ДИРЕКТОРА РИЧАРДА ШЕНКМАНА: И затем пришла любовь (2007) СИНОПСИС: «Импровизированная прощальная вечеринка для профессора Джона Олдмана становится таинственным допросом после того, как уходящий на пенсию ученый раскрывает своим коллегам, что он бессмертный, ходивший по земле на 14000 лет.Известный писатель-фантаст Джером Биксби задумал эту историю еще в начале 1960-х годов. Это станет его последней большой работой, которую он наконец завершил на смертном одре в апреле 1998 года ». Веб-сайт продюсера ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ: 1. На протяжении всего фильма друзья Джонса ищут способы подтвердить или опровергнуть его историю. Каковы были их попытки и какова была реакция Джона? 2. Можете ли вы придумать возможные способы подтвердить или опровергнуть историю Джонса, которая не пришла в голову его друзьям? 3.Джон утверждает, что однажды он встретил кого-то, кто был похож на него, но когда они обменялись историями из жизни, он не мог быть уверен, что этот человек говорит правду или просто подыгрывает. Могли ли Джон и его друг сказать друг другу что-нибудь, что подтвердило бы истинность их рассказов? 4. Предположим, что один из друзей Джона был лингвистом и попросил Джона доказать свою историю, говоря на многих языках, которые он изучал за тысячелетия. Предположим далее, что Иоанн свободно владел современными иностранными языками, но знал лишь несколько фраз из древних.Повредит ли это заявлению Джонса? 5. Какая из реакций друзей лучше (и меньше всего) отражает вашу реакцию, если бы вы были в тот вечер в комнате с Джоном и другими? 6. Иоанн утверждает, что он был историческим Иисусом, и что ранние христиане приукрашивали то, что на самом деле произошло, до такой степени, что это уже не было исторически узнаваемым. Предположим, что это было правдой, и без помощи Джонса мы попытались извлечь из Нового Завета те части, которые были исторически правдивыми.Что мы можем выбрать, а что отвергнуть? 7. Каковы были личные религиозные взгляды Джона, и если бы вы прожили 14 000 лет, как Джон, какими могли бы быть ваши религиозные взгляды? 8. С вашей точки зрения, что было бы самым приятным в жизни 14 000 лет, а что — наименее? 9. Джон сказал, что у него много денег. Как он мог это накопить? 10. Предположим, Иоанн хотел что-то зарыть и выкопать столетия спустя, либо для личной финансовой выгоды, либо для исторической выгоды.Какие предметы он мог бы выбрать и чем руководствовался бы его выбор? 11. Джон не мог сказать Сэнди, что любит ее. Конечно, после 14000 лет отношений он старался эмоционально дистанцироваться от людей. Но с учетом биологической основы романтической любви, реально ли это для 35-летнего мужчины? 12. В старом эпизоде ​​«Сумеречной зоны» под названием «Да здравствует Уолтер Джеймсон» молодой человек, которому действительно 200 лет, обручается с молодой женщиной.Затем он застрелен пожилой женщиной, которая была его женой много лет назад. В «Человеке с Земли» Сэнди прекрасно знает, какова ее судьба с Джоном, но все равно готова с ней согласиться. Реалистичны ли эти ответы? 13. Джон все время знал, что Уилл был его сыном (как указано в реакции лица Джонса, когда он обнаруживает, что Уилл подслушивает его разговор с Сэнди о своих бостонских днях). Можно предположить, что Джон намеренно устроился на работу в колледж, чтобы быть ближе к своему сыну. Какие родительские обязательства были у Джона перед Уиллом на протяжении многих лет? ОТЗЫВОВ: «Человек с Земли» — умный и интригующий фильм.Мне очень понравился сюжет из-за его оригинальности (по крайней мере, для меня). Во-первых, положительные моменты в фильме: научные теоретические рассуждения в самом начале о том, как мужчина может прожить так долго и каково будет его или ее тело, сработали хорошо, но я подумал, что их можно было бы растянуть еще немного (весь На мой взгляд, в фильме с таким интересным сюжетом можно было бы использовать чуть больше контента). Это также поднимает некоторые философские вопросы о том, как человеческий разум, который, казалось бы, так похож на наш, не может быть измотан жизнью в этот момент и не просто сдаться, оставаясь дома весь день, смотря телевизор, пока он не прохрипит.Поднимается совершенно другой философский вопрос — это концепция истины и доказательства. Он постоянно заявляет, что у него нет возможности доказать это кому-либо, но это в любом случае будет считаться доказательством. Если бы у него были шрамы или сувениры, действительно ли это убедило бы кого-нибудь из присутствующих? Он мог легко сфальсифицировать свидетельства этого с помощью своих знаний, тем более, если бы он знал 14000 лет (но тогда его история, по крайней мере, была бы правдой). Главное, что меня беспокоило в этом фильме, было воспитание в классе, и это было разоблачение истории Иисуса.Я согласился с тем, кто сказал, что атаковать это слишком легко. Конечно, я уверен, что человек, написавший эту историю, вырос в христианстве и сомневался в этом, так что это имеет смысл. Я не уверен, что поверил (или бы поверил, учитывая, что мне это рассказали) его историю даже после откровения в конце. T.E. Человек с Земли заставляет задуматься и заставляет сомневаться в наших убеждениях и задаться вопросом, действительно ли мы можем что-то знать наверняка. Главный герой фильма — профессор Джон Олдман, который ведет своих коллег в интересную историю, которая начинается с доисторического человека и ведет историю современного человека.Но что наиболее интересно и спорно, так это то, что он прожил все это, по крайней мере, он так утверждает. Это (по словам Джона) связано с особенностями его иммунной системы, которая производит идеальные клетки, и с теорией, согласно которой он живет вне времени. Однако ни один из его друзей не может опровергнуть его утверждения. Они должны поверить ему на слово, и его объяснения кажутся вполне правдоподобными. Настолько правдоподобно, что некоторых персонажей это потрясает до слез. Когда дело доходит до темы религии, Джон называет себя Иисусом и просто проповедует буддийские учения о всеобщем братстве, доброте, терпимости и любви к народу Иудеи.Основная тема этого фильма — эпистемологический вопрос; можем ли мы знать наверняка? Как мы можем опровергнуть утверждения Джонса? Его ответы убедительны. Они не являются иррациональными, и вполне возможно, что они могли произойти, учитывая правдивость объяснений Джонса. Просто посмотрите на учения Будды и Иисуса. Они поразительно похожи, не правда ли? Я не могу опровергнуть Джона, поэтому мне придется (как и другие) поверить ему на слово. Зачем образованному профессору колледжа лгать своим коллегам и друзьям? Особенно утверждения, которые столь же возмутительны, как Джонс (если, конечно, это не был интеллектуальный философский эксперимент).Но конец фильма заставляет нас думать, что это не так. СРЕДНИЙ. Я подумал, что «Человек с Земли» — очень хороший фильм. Главный герой, Джон Олдман, раскрывает своим коллегам, что на самом деле он пещерный человек из эпохи неолита. Он никогда не стареет и остается на одном месте около десяти лет, прежде чем двинуться дальше. Большую часть фильма он проводит с друзьями, пытаясь доказать, что он лжет. Этот фильм дает философски настроенным пищу для размышлений. Это открывает дверь для очень хорошего обсуждения таких вещей, как учеба, семья, идентичность и чувства.Например, если бы вы прожили 14000 лет, сколько знаний вы могли бы получить, каковы были бы ограничения того, сколько информации может вместить ваш мозг, или какова ваша способность к памяти? Кроме того, каким было бы ваше психическое здоровье, прожившее так долго? Приходилось смотреть, как люди, которых вы любили, увядают и умирают, пока вы были вынуждены жить дальше? Потеряет ли жизнь свою привлекательность? Этот фильм действительно оставил мне много хороших вопросов, над которыми нужно обдумать. Думаю, ему также удалось показать, что для того, чтобы фильм был убедительным, необязательно использовать наготу, секс или насилие.Этот фильм не мог быть очень дорогим. Все это было снято в одном доме с горсткой актеров из списка D, и им все же удалось снять отличный фильм. Я всем рекомендую этот фильм. Отличная сюжетная линия с отличными моментами, затронутыми на протяжении всего фильма, поставила эту в верхнюю часть моего списка. J.R. Фильм «Человек с Земли» был очень интригующим фильмом, который по-новому взглянул на бессмертную жизнь среди нас. Мне понравилось смотреть его больше, чем большинство фильмов, которые попадались в последнее время.Мне также очень нравилось пытаться выяснить, действительно ли он был тем, кем он себя считал, и играть с возможностью того, что Джон на самом деле бессмертен или что-то в этом роде. Самая важная деталь для меня, которую дал мне Джон, заключалась в том, что его клетки могли заменять себя быстрее, чем это делают нормальные люди. Это могло объяснить тот факт, что он не стареет и не стареет после того, как достигнет пика своего физического роста. Когда я услышал это, я отреагировал так же, как Гарри, биолог, как будто это была игра, чтобы попытаться сделать это действительно правдоподобным или попытаться опровергнуть.Когда Гарри просит Джона приехать в его лабораторию, чтобы провести какой-нибудь тест, Джон отказывается и живет по той причине, по которой он боится лабораторий и тестов. Я думаю, что это законный страх для такого уникального человека, как он. Его могли доставить в учреждение и провести на нем испытания до скончания веков. Кроме того, кто знает, что произойдет, если тесты раскроют секрет Джонса, и мы сможем заставить всех жить, пока Джон. Его можно было использовать неправильно и вызвать множество проблем, которых в противном случае не могло бы случиться с нормальной человеческой моралью.D.H. В целом, я подумал, что тема «Человека с Земли» заставляет задуматься, но декорации оставляли желать лучшего. Вопрос о том, что случилось бы, если бы пещерный человек каким-то образом дожил до наших дней, вызывает интересную дискуссию. Первый вопрос, который заставляет задуматься аудитория, — это природа знания. Как мы узнаем, что кто-то говорит правду? В этом сценарии кажется очевидным, что нет реального способа доказать, что его история правдива, хотя предпринимается много отважных попыток.Поначалу кажется разумным, что если бы этот человек был таким же старым, каким он себя считал, у него был бы какой-нибудь сувенир из прошлого. Поскольку у Джона нет ничего подобного, единственное доказательство, которое он может предоставить, — это его память, в которой другие начинают сомневаться. Утверждение Иоанна о том, что он был Иисусом, также заставляет зрителей и других персонажей фильма усомниться в законности доказательства существования Иисуса. Это, как можно догадаться, взъерошило несколько христианских перьев. Возможность того, что Иисус не является чудотворным сыном Божьим, определенно расстроит их, потому что это основа всей их религии.Однако это хороший момент для изучения. Истории о жизни Иисуса произошли из ошибочных воспоминаний человека, как и история Джона. ДЕЛАТЬ. «Человек с Земли» представил интересный философский аргумент, представив и представив персонажей в начале, а также распутывая определенные события и реакции персонажей на эти события. В частности, главный герой фильма профессор Джон Олдман начинает убеждать своих коллег в том, что ему 14000 лет. Он убедительно аргументирует свою правоту, имея разумно логичный ответ на каждый из их вопросов и владея множеством интересных исторических артефактов самых разных эпох.Однако, когда некоторые из его показаний вступают в противоречие с религиозными убеждениями некоторых присутствующих в компании, эмоции накаляются, и Джон прекращает рассуждения о мыслях. Затем он извиняется за такие нелепые заявления, и его гости в конце концов отшучиваются. Однако последний гость, покинувший его дом, подслушивает, как Джон разговаривает со своим возлюбленным о некоторых шутливых вымышленных именах, которые он использовал в прошлом, и этот старший гость вечеринки понимает, что Джон был его отцом, который бросил их семью, когда он был молод.На этом этапе вероятность того, что история Джона действительна, восстанавливается. Мне очень понравился этот фильм, потому что он позволил логически выделить интересный аргумент на полуоткрытом и занимательном форуме. Он также объективно аргументировал иную версию истории, чем принято считать, что вдохновило меня на более широкие размышления о том, что могло произойти в прошлом, несмотря на то, во что меня учили верить. J.D. Я, наверное, единственный англоговорящий человек в известном мире, которому «Человек с Земли» немного не хватает.Аудио-визуально это примерно так же не впечатляет, как кажется. Счет, если он был, был незабываемым, а работа камеры была в основном достаточной, чтобы показать, кто с кем разговаривает, и она абсолютно цифровая. Конечно, этот фильм не об этом. Это фильм о говорящих головах, и поэтому в целом приемлемо, что большинство действий окружает людей, разговаривающих друг с другом в плохо освещенной кабине, особенно с учетом необычного характера предстоящего разговора. Джон, главный герой, раскрывает, что он 14000-летний пещерный человек, один из первых Homo Sapiens, ступивших по земле, и что ему пока не удалось умереть.После того, как первоначальные доказательства запрашиваются и уклоняются, персонажи, составляющие аудиторию Джонса, в конечном итоге эмоционально раскалываются: некоторые хотят подшутить над Джоном, а другие просто хотят, чтобы он заткнулся. Он продолжает периодически рассказывать свою историю и отвечать на дальнейшие доказательства, и в конечном итоге переходит в тираду бесконечных исторических падений имен, что наиболее заметно заставляет его встретить Будду и стать Иисусом. Вот здесь фильм начинает утомлять. Как один из первых поклонников художественной литературы, изображающей бессмертных и исключительно долгоживущих персонажей, меня ничто не поразило настолько уникальным в любом элементе истории.Я должен предположить, что концепция Иисуса, на который повлияли буддийские учения, впервые обсуждалась, когда-то грамотные христиане впервые услышали о буддизме или наоборот. Все остальное содержание сюжета фильма могло быть заимствовано непосредственно из фильмов и телевизионных версий «Горец», например, трудности и горе, связанные с установлением новой идентичности, взгляды древних людей на жуткость бессмертия и трудности адаптации к новому. технология. Дж.Э. Человек с Земли замечательный фильм, который заинтриговал меня теорией о том, что пещерный человек может прожить более 14 000 лет и при этом выглядеть молодо. Он говорит своим друзьям, что ему нужно двигаться дальше, потому что, если он привязывается к определенной области, он в конечном итоге заставляет людей подозревать его неестественную способность никогда не стареть. Он заставляет их поверить в то, что он Иисус, как считала его тогда история. Теория человека, который не может стареть, смешна для его друзей, пока они не увидят, что он серьезен и способен логически и хронологически изложить эту теорию.Он видит, что его друзья просто не могут принять эту теорию; хотя некоторые восхищаются его научным качеством, профессор Джон Олдман позволяет им оставаться скептичными или глубоко удовлетворенными. Его описание собственности заинтриговало меня, потому что он указывает, что она в конечном итоге становится бесполезной и что у него нет ничего значимого, чтобы доказать свою ценность в истории, но у него есть старый Ван Гог; оригинал. Он рассказывает своим друзьям обо всех важных людях, которых знал, и о том, что за эти годы он превратился в умного человека.Для фильма, в котором нет автомобильных погонь и типичных голливудских боевиков, этот фильм поразил мое воображение и убедил меня в достоверности научных и исторических знаний. D.M. Человек с Земли: Человек с Земли — это научно-фантастический инди-фильм нашего времени, который стоит посмотреть. Человек с Земли — это человек эпохи неолита, который, возможно, благодаря некоторой генетической удаче, дожил до наших дней. По сути, фильм представляет собой один большой мысленный эксперимент, и всем, кто интересуется антропологией, историей, наукой, философией или религией, он полностью понравится.Обратной стороной этой постановки является то, что это фильм с говорящими головами, поэтому поклонникам Тарентино он тоже должен понравиться. Джон (наш главный герой эпохи неолита) через тысячи лет решает рассказать своим нынешним друзьям-профессорам о своем состоянии. За этим следует вышеупомянутый мысленный эксперимент, разыгрываемый посредством интересного диалога. Иногда это могло быть немного надуманным или надуманным, но для такого насыщенного диалогами фильма это было довольно хорошо сделано. Для меня самой интересной частью было обсуждение того, как жили люди в раннем неолите, но для большинства наиболее важной частью будет признание Джонсом того, что он был историческим Иисусом.Он рассказывает своим друзьям, что после обучения у Будды он решил передать учения, которые изменили его жизнь, евреям, но все пошло наперекосяк, и эти евреи, история и церковь настолько неверно истолковали его намерение и события, которые Джон больше не называет с христианством. «Человек с Земли» — это фильм, который нельзя упускать из виду. J.B. «Человек с Земли» по роману Джерома Биксби начинается с главного героя, Джона Олдмана, который вместе со своими коллегами празднует выход на пенсию.Они медленно начинают ночь и начинают задавать ему вопросы о его уходе. Через некоторое время он начинает спрашивать своих гостей, что они думают о том, смог ли человек выжить определенное количество времени. Джон начинает объяснять свое прошлое о том, как он был пещерным человеком. Он также рассказывает о своих приключениях с Христофором Колумбом. В какой-то момент один из его коллег вызывает другого друга, чтобы тот пришел, и рассказывает историю Джонса. Как только его друг добирается туда, они начинают попытки спорить, обсуждая биологические обстоятельства, которые могут иметь значение.Многие люди начинают расстраиваться из-за его заявлений. Затем Иоанн рассказывает своим слушателям, каким он был Иисусом, и о тех методах, которые он использовал во время распятия, чтобы избежать боли. Он продолжает свой религиозный рассказ, пока он не начинает расстраивать одного из его коллег, и он вынужден перестать вести себя по-детски и извиняться. После обсуждения того, как его коллеги думают, что он, возможно, психически болен, Джон заявляет группе, что это была просто шутка. Когда все начинают уходить, Джон начинает извиняться перед каждым, когда они уходят.Кажется, что один из его коллег действительно верит его истории, когда он уезжает. В то время как почти все уходят, Джон разговаривает со своей девушкой Сэнди о своих псевдонимах, которые он использовал на протяжении многих лет. Когда он начинает объяснять ей тот, который использовал почти 50 лет назад, другой коллега подслушивает и понимает, что Джон — его отец, который бросил их семью много лет назад. Его друг умирает от сердечного приступа, а Джон решает остаться с Сэнди. D.H. Человек с Земли: Мне очень понравился этот фильм.Это было ожидаемо. Все началось довольно сухо, и я просто знал из синопсиса, что будут задействованы ретроспективные кадры, но они не были и, что удивительно, не нужны. И не зря рассказанная история была очень захватывающей. Это фильм, который полностью основан на персонажах, действиях и диалогах. Это другой научно-фантастический фильм, в нем нет спецэффектов, боевиков и футуристических технологий. Очень малобюджетный фильм, который просит вас проявить фантазию.Это почти киноэквивалент книги; весь фильм состоит из человека, рассказывающего историю своим друзьям. Я полностью наслаждался им от начала до конца. Я видел очень много фильмов, и это было поистине уникальным. Отличная история. Это определенно заставляет задуматься. С любым хорошим фильмом, который я смотрю онлайн, у меня есть Wiki. Я узнал, что его написал Джером Биксби, который написал сценарий на смертном одре. Так что вопросы о смертности и религии, вызываемые в фильме, имеют совершенно логичный смысл.История с Иисусом тоже была отличным междометием. Во время просмотра фильма вы понимаете, что вневременной человек приложил руку к истории человечества, но Иисус, это был большой шаг писателя. Лучшая часть в целом — это просто тот простой факт, что интеллектуальные умы, которым рассказывается история, настолько расстроены и напуганы, что они начинают бояться своего друга и угрожают отправить его в психушку. Это хорошо продуманный фильм, призванный заставить вас задуматься. ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Мне не понравился Человек с Земли.Предпосылка о том, что человек может прожить так долго и испытать столько всего, интересна, но я не видел смысла снимать об этом целый фильм. Поворот в конце концов, что он был отцом доктора Груберса, был слишком большим. Мысль о том, что ему 14 000 лет, была достаточно странной; совпадение того, что он был отцом-сослуживцем, было невероятным, даже если бы он действительно прожил так долго. Сердечный приступ, от которого страдает доктор Грубер в конце, просто не казался мне правильным. Вместо того, чтобы иметь время пообщаться с отцом и осознать последствия странной ситуации, он умирает.Это похоже на отговорку. Я думал, что идея, что Иоанн был Иисусом, тоже была невыносима. Я бы предпочел услышать, как так долго жил каждый человек, а не человек, который утверждает, что он Иисус, шумер и последователь Будды. В конце концов, нормальные люди этих эпох получают меньше всего внимания и изучения. К чести создателей фильма, мне понравилось объяснение Джона / Джесусса о происхождении его посланий. Увидеть Джона живым и здоровым опровергает идею распятия и воскресения, и я не могу не оценить любой фильм, в котором это делается.Сценарий был плохим и пресным. Актеры тоже были не очень хороши. C.R. Действие фильма «Человек с Земли» происходит в небольшой многокомнатной кабине; что позволяет фильму сосредоточиться на интеллектуальном подшучивании персонажей. Это было здорово, особенно в том, как это было сделано, потому что это был фильм с более низким бюджетом, и любой другой способ помешал бы ходу фильма. Мысль о том, что невозможно доказать историю Джонса, увлекла меня, я попытался спросить себя, как можно опровергнуть его возраст, и стал более вовлеченным в эту историю.Я должен признать, что идея о том, что Будда учил Джона, а Джон пытался заново преподавать уроки, действительно была лучшей частью. Выбор времени был немного искусственным, но он показывает, как даже самые лучшие идеи могут быть испорчены другим человеком, пытающимся переучить их в другой среде. Это показывает, что иногда материал тоже не переводится. Мне также понравилось, что в фильме есть философский подтекст, причем двояко. Во-первых, фильм задает некоторые философские вопросы о времени, вере, восприятии и показывает обе стороны.Во-вторых, в самом фильме есть всеобъемлющий вопрос веры, а именно вся история Джонса. Но я должен не согласиться со всей концепцией этого откровения, во время которого Джон пригласил своего сына, с которым он работал в течение десяти лет (? Что?), И, зная, что у него плохое сердце, позволил себе ускользнуть, что он был его отцом. . Джон должен был знать, что даже говоря о тех событиях, которые Уилл соединит воедино. Мне оставалось гадать, могут ли Джон и Сэнди пойти убить Дэна, если он действительно поверит. Л.Т.

Что, если бы вы были единственным человеком на Земле?

На Земле 3,8 миллиарда женщин. Было 3,9 миллиарда мужчин. Но теперь это только ты … и твой телефон не перестанет звонить. Это фантастика? Рай? … Или тюрьма?

Однажды утром вы просыпаетесь, а половина населения мира пропала. Но они не исчезли без разбора … Ушли только мальчики; команда, ребята, ребята, братаны.

Мы не уверены, куда они пошли и что с ними случилось, но можем сказать, что у вас есть более серьезные проблемы, чем беспокоиться о том, с кем вы собираетесь пить пиво и смотреть футбол…

Горе на первом месте. Тогда это девушки. И тогда возникает большой вопрос: репопуляция! Готовы ли вы к этому?

Быть единоличным ответственным за заселение мира, по одной женщине за раз, может показаться забавным. Но на самом деле это очень тяжелая работа.

С 1973 года количество мужских сперматозоидов в Америке и Европе снижается.Никто точно не знает почему, но многие ученые считают, что загрязнение окружающей среды, стресс, курение и употребление алкоголя являются вероятными причинами.

Чтобы восстановить человечество, вы, последний человек на Земле, должны были бы сделать все возможное, чтобы повысить свою плодовитость. Чтобы поднять уровень тестостерона, вам нужно регулярно заниматься спортом и принимать много витамина D.

Вам также следует увеличить потребление витамина С и цинка, поскольку они являются важными антиоксидантами, которые необходимы для более здоровой спермы. Что касается алкоголя, хотя он может быть отличной социальной смазкой, он не поможет вам забеременеть из-за негативного воздействия на фертильность.

Но если идея отказа от пива не дает вам уснуть по ночам, это тоже не пойдет вам на пользу, так как выспаться и снизить стресс так же важно! Но нужно просить о меньшем стрессе, когда половина мира и их отец внезапно пропадают, и вы должны заново заселить Землю!

Учитывая серьезность ситуации, вам, вероятно, не удастся провести время с 3,8 миллиардами подходящих холостяков. Если говорить более реалистично, вас, вероятно, устроят в какую-нибудь клинику репродуктивной медицины для повышения эффективности.

И хотя вы, вероятно, можете рассчитывать на закрытую дверь, все все равно будут знать, что вы там делаете … Но им не обязательно знать ваш метод! Предполагая, что Интернет все еще работает, вы можете подумать о приобретении VPN.

Теперь вы можете подумать: «Зачем мне нужна VPN, если я последний мужчина на Земле?» ». Вы не зададите этот вопрос, когда вдруг получите сообщения от миллионов женщин, которые теперь знают все о вас, от ваших любимых блюд до магазинов нижнего белья!

Конечно, вам не нужно беспокоиться об этом, потому что мы никогда не дойдем до точки, когда на Земле останется только один человек! При этом данные свидетельствуют о том, что примерно 6000 лет назад из-за климатических или экологических факторов, которые, казалось, оказали большее влияние на мужское население, на каждые 17 женщин приходился только один мужчина.В более современных примерах войны были самым большим фактором, вызывающим гендерный дисбаланс между мужчинами и женщинами в данном обществе.

В самом худшем случае, по оценкам ученых, нам понадобится 98 здоровых мужчин и женщин, чтобы создать стабильную, неинбредную популяцию. Но, конечно, самый простой способ решить эту проблему — вообще ее избежать!

Давайте предотвратим любые крупномасштабные экологические катастрофы, лучше позаботившись о нашей окружающей среде. Давайте предпочтем любовь войне.И давайте продолжим задавать важные вопросы, которые сделают наше общество лучше!

---

Источники

земли | Определение человека-земли по Merriam-Webster

множественное число «люди земли» или «люди земли»

1 : американская ипомея ( Ipomoea pandurata ), имеющая огромный крахмалистый корень.

— также называется манокорень, дикий картофель

2 : давно укоренившаяся ипомея ( Ipomoea leptophylla ) западного U.С.

Арнольд Гайот (1807–1884).Земля и человек. Келлер, изд. 1917. Ридерз Дайджест Книг

Выберите поискWorld FactbookМеждународный тезаурус РоджераЦитаты БартлеттаУважительно процитированоFowler’s King’s EnglishСтиль СтранкаМенкенский языкКембриджская историяБиблия короля ДжеймсаОксфорд ШекспирАнатомия ГреяФермерская поваренная книгаЭтикет поста, фраза пивовара и мифология БулфонаЭлиот, Т.С.Фрост, Р. Хопкинс, GMKeats, Дж. Лоуренс, DHMasters, Э.Л.Сэндбург, К.Сассун, С.Уитман, У. Вордсворт, У. Йейтс, WBA Все документальные произведения Гарвардская классикаАмериканские очерки Относительность ЭйнштейнаГрант, США Рузвельт, Т. История УэллсаПрезидентские инаугурацииВся художественная литератураПолка художественной литературыИстории о привиденияхКраткие рассказыШоу, Дж. Б. Стейн, Г. Стивенсон, Р. Л. Уэллс, HG Справочная информация> Библиотека> Helen Rex Keller 8> Reader’s Digest СОДЕРЖАНИЕ · ОБЩИЙ УКАЗАТЕЛЬ · БЫСТРЫЙ УКАЗАТЕЛЬ · ПЕСНИ И ЛИРИКА · БИОГРАФИИ Дайджест ЧИТАТЕЛЯ · КУРС УЧАЩИХСЯ 9013 ЗАПИСЬ 9013 С.D. Warner, et al., Comp. Библиотека лучшей литературы мира. Антология в тридцати томах. 1917. Х. Р. Келлер. Читательский дайджест книг. Земля и человек Арнольд Гайот (1807–1884) Земля и человек, Арнольд Гайот (18). Эта увлекательная книга была первым словом по предмету — сравнительной физической географии и ее отношению к человечеству, — которое когда-либо было адресовано популярной американской аудитории.Содержание этих страниц было впервые прочитано в форме лекций в Институте Лоуэлла в Бостоне. Профессор Гайо утверждает, что география означает не просто описание земной поверхности, а интерпретацию описываемых ею явлений; попытка уловить непрерывное взаимное действие различных частей физической природы друг на друга, неорганической природы на организованные существа — на человека в частности — и на последовательное развитие человеческих обществ. Одним словом, говорит автор, он должен объяснить непрекращающуюся игру сил, которая составляет то, что можно было бы назвать жизнью земного шара, его физиологией.В ином понимании география теряет свой жизненный принцип и становится простым набором частичных, бессмысленных фактов. Затем он продолжает объяснять, как очертания гор, их положение, направление, высота, длина и направление рек, конфигурация берегов, наклон плато, окрестности островов и, одним словом, все физические условия, глубоко изменили жизнь человека. Он подробно объясняет рельеф континентов, характеристики океанов, постепенное формирование континентов, влияние ветров, дождей и морских течений на растительный и животный мир, причины сходства и различий и, наконец, люди и жизнь будущего.Судя по их физическому состоянию, долгое ожидание эволюции южных континентов было неизбежным; но ученый предвидит их полное развитие, когда трудолюбивые и умелые люди северных континентов объединятся с людьми тропиков, чтобы основать движение всеобщего прогресса и совершенствования. 1

означает «Человек Земли», это идиома?

На самом простом уровне земной человек — это тот, кто обрабатывает землю — фермер или садовник.Это эпитет , который обычно передает достоинство и уважение, подразумевая, что так называемый человек имеет особое отношение к почве и растениям.

В оригинальном еврейском тексте Быт. 9.20 Ной назван иш ха-адама , «человек земли / почвы», но перевод этого стиха редко бывает буквальным. Таким образом, более ранние носители английского языка выучили бы это выражение, услышав о стихе, а не сам стих:

Ной на иврите называется (в Gen .ix. 20.) Vir terrae, Человек Земли , то есть Мужик ; согласно обычной фразе из Священного Писания, которая называет солдата, Человеком войны ; сильный мужчина, человек оружия , Vir brachii, (Iob. xxii. 8.) убийца, человек крови ; Оратор, Человек слов ; и пастырь, Человек из Кэттеля . — Эндрю Тук, перевод, Франсуа Помей, Пантеон , 1698, 162.

Ной был земным человеком , земледельцем или тем, кто возделывал землю.- Александр Круден, Полное соответствие Священному Писанию , 1839.

Из своего библейского использования он стал по сути почетным для фермера или садовода, включая все положительные качества человека, «близкого к земле»:

Денису было далеко за 90, и до недавнего времени он имел прекрасное здоровье. Денис был человеком земли и любил людей, которые звонили, чтобы купить цветы, мед и все остальное, что Динни будет производить на своей ферме.- Tipperary Live, 4 февраля 2018 г.

Уильямсон — человек земли , тихий голос, не особо ценится толпой или наградами, вроде награды «Элитный фермер», которую он и жена Че Че недавно получили от Farm Bureau Montgomery. — Montgomery Herald , 28 ноября 2012 г.

человек земли человек земли
На своем одиноком участке он трудится и трудится.
С тех пор, как ему исполнилось шестьдесят пять, особо нечем заняться.
Итак, он пошел в свой сад, чтобы сохранить ему жизнь,
И я думаю, это его радость и его гордость.- Берни Перри, «Человек Земли» (песня), 1977 г.

В более метафорическом или образном контексте значение человека земли зависит от значения, присвоенного земле : например, человек привязан к материальным вещам, а не к небесным, высоким или «высшим» интеллектуальным занятиям. или «земной человек» в отличие от «с головой в облаках».

Приветствие президента | SMU Dedman College of Humanities & Sciences

Институт изучения Земли и человека

Добро пожаловать на сайт ISEM.На этих веб-страницах вы познакомитесь с тем, как ISEM приветствует студентов в N.L. Научный зал Херой в кампусе SMU и способы, которыми ISEM обращается к сообществу. Херой Холл был построен Институтом изучения Земли и человека, и это имя красуется на фасаде у входа в здание.

ISEM — это целеустремленная, междисциплинарная организация 501 (c) 3 с традиционными интересами в области геологии и археологии. Фокус ISEM изменился с момента его создания, и по мере того, как наука исследовала новые направления.Перед обществом постоянно возникают новые вызовы, и постоянно разрабатываются новые подходы к их решению. Для студентов SMU мир столкнется с серьезными проблемами в ближайшие десятилетия. Энергетическая компания Shell рассматривает проблемы будущего как связанные с взаимосвязью продуктов питания, воды и энергии (http://www.shell.com/global/environment-society/environment/water-food.html). Сейчас на Земле проживает более семи миллиардов человек, и все они хотят и заслуживают хорошей жизни. К 2030 году на Земле будет более восьми миллиардов жителей.К 2030 году мировой спрос на воду увеличится на 30%, спрос на энергию увеличится на 40%, а спрос на продукты питания увеличится на 50%. Удовлетворение этих повышенных требований и повышение качества жизни граждан переплетенного мира, где натяжение единственной нити вызовет широко распространенные, а иногда и непредвиденные вибрации, требует хорошо обученных и творческих людей, готовых мыслить оригинально и широко в широком диапазоне дисциплин. . Для этого потребуются люди, готовые искать знания у тех, кто находится за пределами их собственных областей, ценить и уважать данные неизвестно откуда, чтобы получить синтез для общего блага.Студенты, обученные ценить междисциплинарные подходы, крайне необходимы сейчас и в будущем. Вот почему междисциплинарный подход является приоритетом для ISEM.

Посетите веб-страницы ISEM через раскрывающиеся окна и ссылки, чтобы изучить возможности для студентов и узнать о программах ISEM, междисциплинарных проектах и ​​исследованиях. Добро пожаловать в ISEM!

Д-р Луис Л. Джейкобс, президент

Связаться с ISEM
Heroy Hall
P.O. Box 750274 | Даллас, Техас | 75275-0274
214-768-2425 | [email protected]

«Человек, который упал на Землю» переезжает в шоу Time от Paramount + — Срок

Человек, упавший на Землю , получает новый дом.

Драма с участием Chiwetel Ejiofor, основанная на романе Уолтера Тевиса и культовом классическом фильме 1976 года с Дэвидом Боуи в главной роли, переходит от Paramount + к Showtime и выходит после того, как Deadline показал, что Halo сделал обратный переход.

Это третий дом для проекта, созданного Алексом Курцманом, Дженни Люмет и Джоном Хлавином. Первоначально серия была создана в Hulu, прежде чем перейти к CBS All Access, в девичестве Paramount +, до ее последнего перехода на кабельную сеть премиум-класса.

Серия будет запущена в 2022 году, а производство должно начаться в Лондоне в апреле.

Он следует за новым инопланетным персонажем, который прибывает на Землю в поворотный момент в человеческой эволюции и должен противостоять своему собственному прошлому, чтобы определить наше будущее.

Связанная история

Шейлин Вудли сыграет в драматическом сериале ‘Три женщины’, одобренном Showtime

Курцман и Люмет пишут сценарии и являются исполнительным продюсером сериала, а также будут выступать в качестве шоураннеров вместе с Джоном Хлавином. Сара Тимберман, Карл Беверли и Хизер Кадин также являются исполнительными продюсерами вместе с Ролой Бауэр и Франсуазой Гийонне из Студиоканала. Его производят CBS Studios совместно с Secret Hideout и Timberman / Beverly.Студиоканалу принадлежат права на книгу Тевиса и фильм Роэга.

«Мы очень рады представить серию The Man Who Fell To Earth на Showtime», — сказала Яна Виноград, президент индустрии развлечений, Showtime Networks. «Эта провокационная драма, прекрасно написанная Алексом Куртцманом, Дженни Люмет и Джоном Хлавином, восходит к оригинальному фильму, но чувствует себя возрожденным, улавливая темы современной культуры, бросая вызов нашим представлениям о человеческой природе.