Зачем людям: «Зачем людям нужны отношения? И нужны ли они действительно каждому ?» – Яндекс.Кью

«Зачем людям нужны отношения? И нужны ли они действительно каждому ?» – Яндекс.Кью

На любой вопрос «зачем человеку что-либо» можно ответить «чтобы легче жилось». Близкие отношения возникают между людьми тогда, когда они дополняют друг друга. Есть такое слово — синергия. Это когда при взаимодействии элементов возникает новое качество (эмерджентное) не свойственное элементам по отдельности. Когда возникает эффект увеличивающий простую сумму. Например, семечко и земля по отдельности не могут прорастить растение, а вместе могут. Так же и в отношениях — один плюс один равно не два, как обычно, а сто пятьдесят два или даже больше. Представьте, что два человека едут в автомобиле. Один умеет только нажимать на тормоз, а другой на газ. По отдельности они никуда не доберутся. Но когда они начинают взаимодействовать, перед ними открывается новая степень свободы передвижения. Они могут добраться туда, куда хотят. Так же и в жизни — каждый человек уникален. Кто-то спокойный, кто-то активный. Кто-то ленивый, кто-то чересчур работящий. В отношениях люди помогают друг другу, сглаживая крайности в проявлениях своих характеров, потому что им приходится находить взаимовыгодные решения. Так они находят гармонию жизни, когда возникают новые возможности. Иногда это такие серьёзные последствия, что даже сложно поверить, что это могло бы быть. Тогда люди говорят что-то вроде: «Без тебя я бы никогда не открыл то, что открыл, не достиг того, чего достиг, не стал тем, кем стал. Это похоже на чудо»…

Нужны ли такие близкие отношения всем? Не обязательно. Человек может жить и самостоятельно не менее качественной жизнью. В этом случае ему приходится самостоятельно искать гармонию в мире. Самому себе подсказывать, когда нужно ускоряться и на каких поворотах надо бы притормозить. Для этого ему или ей приходится активно изучать мир. Вступать во множество других отношений — дружеских, профессиональных, соседских, сетевых, отношений по интересам-хобби, любых бытовых отношений. То есть активно взаимодействовать с миром и людьми. Мир постоянно изменяется и приходится постоянно отслеживать эти изменения, чтобы жить в гармонии. Не получится изолироваться от мира, потому что изменения проникают в любой изолированный уголок. Отношения могут возникнуть только тогда, когда человек оказывается для этого готов. И в этот момент каждый сам выбирает, как строить своё счастье — в одиночку или вместе с кем-то. И тот, и другой способ может быть успешным.

Зачем человеку… человек? | Психология

В каждом человеке есть сильные стороны. Вот, например, логика. Люди, у которых это качество является самым сильным, анализируют практически постоянно, на автомате, пытаются создать теории, системы теоретические или практические, и готовы с удовольствием объяснять кому угодно что угодно, делиться своими знаниями, всем наработанным.

Еще пример: доброта. Понятно, что добрые люди заняты не только ответами на нравственные вопросы, но и готовы оказать моральную поддержку тоже кому угодно и так далее, с другими качествами: вкус, энтузиазм, сила, предприимчивость, прогностические способности и т. п.

Принято считать, что человек — существо своекорыстное и стремится только получать, и преодолеть это можно путем отказа от своих желаний, исполняя при этом чужие. Вот такой раб на галерах считается идеальным человеком, хотя за этим поведением тоже стоит желание — признание своей фантастической доброты, незаменимости и жертвенности. Чушь все эти стереотипы. Желать — нормально, получать что-то — нормально.

Не считаю, что есть люди, которые ничего не отдают — все имеют свои сильные стороны и хотят, чтобы их ценили, из жажды признания готовы делиться. Другое дело, если сами сильные качества могут быть просто никому не нужны или даже расцениваться как негативные. В нашей стране это:

Предприимчивость (бизнес-способности).

Чувство вкуса. Большинство путают такие разные понятия, как «мода» и «стиль», выглядеть нужно соответственно каким-то стандартам, свободное творчество в этой области подавляется. Считается обязательным для женщин изображать хороший вкус, но тех, кто действительно его имеет, яро ненавидят, завидуют. Здесь главное не вкус, а стремление, старание, не результат. Он при наличии старания вообще не оценивается, «зацикленность» на красоте, приятных ощущениях расценивается как проявление животного (!!!) поведения. Хотя как это возможно-то? Животные еду себе не готовят, творчество там не проявляют, в сексе (точнее в спаривании) тоже. А ведь, чтобы

создать красоту, нужно обладать истинно творческими способностями, разбираться в ощущениях своих и других людей и т. д.

Доброта. У нас в стране ее заменяет явление «духовность», часто приводят пример с солью: придут соседи просить — и получат, а европейцы не дадут (жадные). Ну еще русские — не меркантильные. Что еще там под духовностью имеют в виду? Начитанность (а чаще всего повторение втупую самых неудачных мыслей писак и ученых, без понимания истинной сути), зацикленность на авторитетах (известный дяденька (в редких случаях тетенька) сказал — значит, так и есть, не зря же он стал «выдающимся человеком»), традиции (этот вековой слой пыли, непонятно зачем нужный). Но никак не доброта.

А ведь духовность — это доброта. Точка. И больше ничего. Ни стишки Пушкина, ни хорошая память, ни знания, ни всякие там симфонии, только доброта и больше ничего. Если бы у большинства людей был бы мозг, они бы поняли, что все нормальные авторы симфоний, стихов и прочего творили для того, чтобы люди были добрыми, и если человек добрый и без симфоний, значит, он изначально более духовный, чем добрые с симфониями, и уж однозначно лучше «природных» людей со стишками Пушкина и с солью.

Понимание сути происходящего, сути людей, явлений и процессов. Вспомнился пример, описанный в статье про безопасность. Девушка, поехавшая с друзьями-мужчинами на природу, была изнасилована ими, а следователь потом спросил: «Ты поехала с тремя мужиками в лес и не знала, чем это закончится?» То есть мужчины все одинаковые — состоят из винтика и болтика, первого правила из теории Дарвина, как бы не существует: «в пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам»(учебник общей биологии, 10−11 класс) — и куда девается это огромное разнообразие? Оно подавляется средними, ненавидящими индивидуальность, разнообразие, творчество.

А ведь люди, обладающие этими качествами непопулярными, готовы делиться всем, что с ними связано: приятными ощущениями, помощью, идеями, теплотой, но это никто не ценит, это даже не оценивается как что-то хорошее (справедливости ради стоит сказать — в каждой стране есть такой же список презираемых качеств

), зато потом появляется возможность сказать (тем, кто не ценит), что все люди — сволочи и человек человеку — волк. Вы не подозреваете каждого в стремлении вас растоптать и обмануть? Значит, вы идеалист, жизнь вас накажет, а они порадуются, по-духовному так, как обычно…

Человеку, естественно, хочется и получать что-то, чего не достаёт самому (ой), благодаря этому и появляются так называемые «вторые половинки».

Я знаю, зачем человек живет. А ты?

Нет определенной цели, задачи в этой жизни, нет желания что-либо делать. Жизнь не имеет смысла. Непонятно, к чему стремиться и как продолжать жить. Нет ответа на главный вопрос — зачем человек живет?

Еще с детства тебя мучает непростой вопрос: а зачем нам дана жизнь? Зачем человек жил и продолжает жить? И что каждого ожидает в конце пути? Ведь рано или поздно жизнь заканчивается — что тогда происходит с тобой, с душой? Есть внутренние ощущение, что все в этой жизни не просто так. Для чего-то же ты рождаешься, есть какая-то цель и замысел. Надо его понять и раскрыть.

В поисках смысла жизни

Мысли ни на секунду не оставляют тебя в покое. Все время думаешь, рассуждаешь и в дискуссии с самим собой пытаешься получить ответы. Можешь часами напролет жить там, у себя внутри, и наслаждаться этим процессом. Тебя ничто не отвлекает, есть тишина и покой, легко и приятно погрузиться в собственные размышления.

Этот внутренний мир совсем другой, чем снаружи. Это твой мир, собственный уголок уединения, который открывает тебе все новые и новые тайны. Но не все! Мучает один вопрос, на который ответа так и нет: зачем человек живет на земле?

Жизнь похожа на полосатую зебру, когда есть просвет и ясна цель, проживаешь день, другой, и каждая мелочь наполнена смыслом. Ты понимаешь, для чего это все и зачем ты живешь. Но потом вдруг все меняется, и снова ничего не понятно, нет ответа. В голове лишь вопрос: а в чем смысл, для чего это я делаю? Накрывает чувство тоски, внутренней пустоты и одиночества. Вновь ничего не радует, не спасет и присутствие рядом близких. Они есть, но в душе — ты одинок.

Гложет изнутри какая-то неудовлетворенность. Ничего не хочется, только раствориться в тишине и покое, чтобы никто не доставал расспросами и допросами. Чтобы дали время просто подумать, сосредоточиться на собственных мыслях и найти ответ, раскрыть смысл жизни. Хочется заглянуть внутрь, найти первопричину и получить новый заряд, как глоток свежего воздуха. Чтобы снова почувствовать вкус жизни, пробудить желание идти дальше.

Для других людей достаточно найти любимое дело, заполучить хорошую должность, иметь крепкую дружную семью, найти настоящую любовь и идти по жизни со спутником. А тебе этого мало, недостаточно, чтобы ощущать себя в полной мере счастливым! Хочешь знать:

Зачем человеку жить на этом свете? Где искать ответы на вопросы?

Зачем человеку вообще жить, если у него нет стремления познать смысл жизни?

Почему я именно такой человек и для чего я живу?

Дело в том, что не все люди задаются такими вопросами. Не все ощущают реальную нехватку и желание познавать нематериальный мир. Не все озадачены духовным поиском и раскрытием своего смысла жизни: для чего человек живет? Звуковой вектор задает человеку совершенно иные устремления и желания. Это отличает его от других людей, которые ощущают радость и удовольствие от обычных вещей.

Для наполнения звукового вектора мало иметь хорошую работу, карьеру, отдыхать в удивительной стране, даже семья и дети не заполняют эту пустоту.

Постепенно на смену всему хорошему, что испытает и переживает звуковик, приходят апатия, уныние, отчаяние. Плохие состояния в звуке не просто мешают, а создают невыносимые условия для жизни, сильнейшие негативные состояния души.

В плохих состояниях звуковик испытывает настоящую депрессию, из которой ему самому выйти нелегко, нет сил и знаний, которые могли бы вернуть ему нормальное состояние.

Замыкаясь на себе, на своих собственных мыслях, он идет по ложному пути. Отстраняется все больше от других людей, обрекая себя на одиночество и еще более тяжелые переживания. Это путь в никуда. А можно иначе. Выбрать другой путь.

Путь спасения души – начала новой жизни

Зачем человек живет? В чем смысл жизни?

Есть ответ. Каждый звуковик получает его, когда понимает свои желания и устремления. Тогда ему открываются те тайны, которые имеют для него большое значение, наполняют его жизнь исчерпывающей информацией, знанием, без которого он просто не может жить, вдыхая воздух полной грудью и испытывая радость от каждого мгновенья жизни.

Системно-векторная психология Юрия Бурлана открывает дверь каждому в новый системный мир. Знакомит каждого с самим собой. Раскрывает новые возможности и смыслы. Дает наполнение пустот и пробелов в знаниях, дает возможность поймать свою птицу счастья — найти смысл. Начало новой счастливой жизни есть. Оно существует, стоит лишь зайти на сайт и зарегистрироваться.

Онлайн-тренинг «Системно-векторная психология» — это новые знания о психике и ее устройстве. О тебе и твоих настоящих желаниях, о достижении и раскрытии твоих целей.

Узнать себя лучше, понять, кто ты есть на самом деле, и построить самостоятельно самый короткий маршрут к своему счастью — это уже существующая реальность. Отзывы людей это подтверждают.

Регистрация на бесплатный онлайн-тренинг здесь.

 

…Были жуткие состояния безмолвного крика, отчаяния, невыносимости бытия и даже самого себя, всех людей вокруг. Воспринимал людей как «они», как стаю тупых зомби, которым от меня постоянно что-то надо, и не хотят оставить меня в покое и тишине, не понимают. И это тело, которое постоянно болит, ноет, хочет есть… ляг и лежи уже, не шевелись, все равно все бессмысленно… жизнь превратилась в ожидание конца…
Первые ощутимые результаты появились еще после прослушивания первых вводных бесплатных лекций. Были озарения: «Да! Я не один так думаю», «Это то, что я ищу все это время!», «Я не сумасшедший!», и после них наступило какое-то облегчение, как камень с плеч, появилась некая уверенность и направление наконец, куда идти, опора, почва под ногами, которую так давно не мог нащупать и сходил от этого с ума…
Александр Г., Нижнекамск

…Ко мне пришло вдохновение!!! Жизнь разделилась на «до» и «после» тренинга. Появились планы, желания, захотелось просто наслаждаться жизнью, такой, какая она есть. Появилась энергия, раньше такого не было, чувствовалась постоянная усталость. Появился смысл жизни, хочется разгадывать его каждый день…
Елена К., Пермь

…То, что я могу получить на тренингах по системно-векторной психологии, не найду нигде больше (!): ни в университетских аудиториях, ни в кабинетах у психологов, ни в книжках, умных и не очень. Уникальное, точное, объемное системное знание о психике человека, об «устройстве» его души. Как можно отказываться от этого?!! Это выявление причин, оснований, первоначал(!!).
Тренинг наполняет не только знаниями. Ощущение жизни возникает — словно, наконец, включили свет… В это трудно поверить, пока сам не пройдешь и не переживешь, но после осознаний, к которым нас приводят на занятиях, мир вокруг предстает невероятным благолепием красок и ощущений, исполняется гармонией смыслов. И все это звучит прекрасной симфонией состояний внутри…
Лидия Г., преподаватель, кандидат философских наук, Ульяновск

Зачем людям Бог?

ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ ЭВОЛЮЦИИ

Для чего нужна вера в того, кого мы никогда не видели? Что заставляет большинство землян исполнять сложные религиозные ритуалы? Ученые полагают, что нашли ответы на эти вечные вопросы.

— Новые научные открытия позволили всерьез заняться теми областями человеческой культуры, в которых до сих пор безраздельно хозяйничали теологи и философы, — говорит старший научный сотрудник Оксфордского университета Джастин Баррет. Он — один из руководителей проекта под названием «Почему люди верят в Бога?». Работает на базе Центра антропологии и мышления Оксфорда. Здесь образовалась группа энтузиастов из разных стран, которая взялась понять: является ли вера в высшую силу неотъемлемой частью человеческого сознания? И вот на днях ученые представили первые результаты своих исследований. Они доказывают: Бога, пожалуй, нет. А религиозность — это всего лишь побочный продукт эволюционного развития общества. Но очень ценный.

1. При естественном отборе выживают коллективы, сплоченные одной верой

Верующие, по словам канадских психологов Ары Норензаяна и Азима Шарифа из Университета Британской Колумбии, лучше приспособлены к жизни. Ведь вера их сплачивает. А сплоченные сильны взаимовыручкой. Значит, у них больше шансов выжить в тяжелые времена. И, следовательно, передать свои «религиозные гены» по наследству. От этого почти в каждом человеке заложена вера в Бога.

К такому выводу ученых подвел сравнительный анализ разнообразных замкнутых коммун и общин, которых много возникло в США в XIX веке. Среди них были как религиозные, так и светские, например, основанные на идеях коммунизма. И оказалось, что религиозные общины в среднем просуществовали гораздо дольше.

— Религия, — говорит Ара Норензаян, — объединяет по таким принципам, как верность общине и готовность жертвовать личными интересами ради общества. Кроме того, выживаемость религиозных (но не светских) общин напрямую зависит от строгости устава. Чем больше ограничений накладывала община на своих членов и чем более сложные ритуалы им приходилось выполнять, тем дольше существовала. Это выгодно для эволюции.

2. Способность человека одушевлять предметы спасает ему жизнь

— Существование в нашем сознании религиозности, или, как мы ее называем, «модуля Бога», можно доказать еще и тем, что большинство людей склонно одушевлять вещи, — считает Джастин Баррет, антрополог из Оксфорда. — Эта способность проявляется уже в пятимесячном возрасте и сохраняется в течение жизни на интуитивном уровне.

К примеру, шагающий игрушечный робот удивляет младенцев намного больше, чем проходящие мимо него люди. Ребенок изначально догадывается, что игрушка — предмет неодушевленный, но если она вдруг стала двигаться, значит, ее кто-то оживил, вдохнул душу. Кроме того, опросы показали, что у каждого второго четырехлетнего ребенка есть воображаемый друг. А каждому объекту малыши склонны приписывать некую цель. Например, облака, по их мнению, нужны «для дождя». Острые обломки скал — «чтобы звери могли потереться о них». Так дети из бытовых наблюдений выводят концепцию Божественного промысла. Когда же человек взрослеет, то начинает мысленно поддерживать отношения с умершими родственниками или общаться с вымышленными персонажами. А отсюда лишь шаг до идеи Бога.

— Способность фантазировать полезна для эволюции, — убежден антрополог Скотт Этрен из Мичиганского университета. — Во-первых, она спасает жизнь. Представьте: в диком лесу древнего человека кругом подстерегают хищники. Их не видно за листвой. И лишь легкое покачивание стебелька могло нарисовать в воображении нашего предка леопарда. Что и заставило его убежать с опасного места. Может, лист шелохнулся от ветра. Но в 9 из 10 случаев в траве действительно таился зверь.

Во-вторых, общение с фантомами успокаивает тех, кто оказался в беде. Спасает от стрессов или позволяет выпускать пар. Наверняка многие из вас, разозлившись на сломавшуюся машину или компьютер, разговаривали с ними на повышенных тонах, словно с живыми. Да и любой атеист взывает к высшим силам в тяжелые моменты своей жизни.

— Мы сверхактивно занимаемся поисками чьей-то воли там, где ее нет, и подозреваем злой или благой умысел в явлениях природы, — заключает Джастин Баррет.

3. Послушные дети становятся осторожными

— Религиозное поведение может сформироваться и в результате воспитания, — считает британский ученый-этолог и эволюционист, автор бестселлера «Бог как иллюзия» Ричард Доккинз. — Очевидно, что больший шанс на выживание будет у ребенка, мозг которого автоматически подчиняется правилу: беспрекословно верь тому, что говорят старшие. Для ребенка это выигрышная стратегия. Но обратная сторона — бездумное легковерие. В итоге разумное предостережение вроде «не купайся в кишащей крокодилами Лимпопо» и дурацкое указание, мол, «в полнолуние нужно принести в жертву богам козу, иначе будет засуха» прозвучат для него одинаково веско. Поскольку исходят от взрослых. То же относится к суждениям об устройстве мира и Вселенной, о морали и человеческой природе. И, скорее всего, достигнув зрелости, этот ребенок перескажет все услышанное — мудрость вперемешку с глупостью — собственным детям. Так в различных регионах мира наряду с полезными крупицами народной мудрости из поколения в поколение не менее истово передается вера во всевозможные убеждения — произвольные, не имеющие фактической основы.

4. Поклонение невидимому вождю сохраняет порядок

Французский антрополог Паскаль Буайе из Вашингтонского университета в Сент-Луисе отмечает еще одну специфическую особенность человеческого мышления, которая делает нас чрезвычайно восприимчивыми к религиозным идеям. Это умение подчиняться лицам, в данный момент отсутствующим. Без этого не смогли бы существовать большие организованные коллективы.

— Какой может быть порядок в иерархически организованном племени, если люди выполняют свои обязанности только в присутствии вождя или родителя? — вопрошает доктор Буайе. — Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека — полезнейшая адаптация, позволяющая сохранять порядок и соблюдать правила общежития.

В большинстве культур за поведением людей «следят» потусторонние существа. То есть выполняют функцию отсутствующего вождя или родителя.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Бог есть. Только наука его не замечает

Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, доказывает известный генетик и бывший руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз в своем бестселлере «Язык Бога». И ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, непредсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.

— Бог определенно управляет процессами мироздания, — пишет ученый, — но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.

По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.

ИТОГО

— Религиозное мышление — это наиболее удобная и естественная для человека форма, не требующая от него специальных усилий, — заключает антрополог Паскаль Буайе. — И, напротив, неверие в потусторонние силы требует сознательной и упорной работы над собой, работы, которая направлена против наших естественных психических склонностей.

Зачем люди идеализируют и мечтают об СССР, ведь советский строй и попытки построения коммунизма исторически провалились и принесли много горя людям?

Счастливое детство, 8-ми часовой рабочий день, безплатное жильё, мидицина, учёба и всё остальное. Нет слуг и господ.

СССР не достиг уровня коммунизма, но развитой социализм был.вопрос поставлен не совсем коректно. Не идея провалилась а верхушка предательски провалила своими действия и бездействиями. Что то подобное в истории России уже было в смутное время и семибоярщина и лжедмитрий, даже два, и иностранци в Кремле, Как тогда так и в Союзе 80-ых годов народ простые люди, личности не публичные, мало что решали. Чем тогда закончилось известно, Мининым Пожарским и не только. Вот мне сдаётся что и эта наша кап.реальность тоже не навсегда я думаю что ещё не чего не закончено. почему то в Вопросе есть фраза много горя принесла людям. Здесь автор вопроса передергивает. если имется в виду ГУЛАГи то они уже пре Хрущёве в 60-ых годах перестали иметь такую спорную репутацию а те кто отбывал по палетическим статьям сидели за дело именно с ослаблением наказания и начался распад. Я вырос в Брежневский период повторюсь это 8-ми часовой рабочий день и бесплатное жильё лечение, учёба это что ли плохо? у человека была уверенность в завтрашнем дне, стабильность не было слуг и господ ликость епепя то средневековая т. е. достойных и не очень (классовое разделение)? это что ли плохо.

Я не был первым пионером в классе школы да и комсамольцем стал без особого на то желания. но мне не счем было сравнивать. Забугорная жизнь казалась такой сказачной. Если бы я знал что такое мир капитализма на самом деле (с его 12-15-ти часовым рабочем днём с его хозяевами-господами обсолютной безнадёгой в завтрашнем дне обнещании основной массы населения и взлёте тех кого в СССР считали не хорошими людьми) я бы зделал всё от меня зависящее чтобы сохранить этот строй и эту страну СССР.

И ненадо путать СССР де юро иде факто. Очереди в магазинах были уже после смерти Брежнева. Развал начался с 1982 года (покрайней мере начал ощущатся в низах). И последующие 9 лет по факту уже был не СССР а то что сейчас многие критекуют и даже не задумываясь (не отдовая отчёта словам) сравнивают с фашизмом уже по факту не СССР (фарца, барыги, кооперативы, ОБХС корупция и начало рекета) в Союзе до 1982 года этого в таких объёмах небыло.

Порой создаётся впечатление что не стало родины не стало и меня наверное так чуствует себя эмигрант. Проходя сдужбу в армии я чётко понимал за кого и за что я служу. а вот сейчас мне не понятно за что пацаны рискуют ну какая по большому счёту, (как не противно это писать) кто тебя будет эксплуатировать Иван сергеевич или какой нибудь Джон или Майкл. нет идеи одни лозунги и обещания-это духовная сторона. и нет социалки той с заботой о простых работягах-это материальная сторона. Что Россия может предложить свободу что значит эта свобода низкооплачиваемая работа за большее кол-во часов работы в день. да кто то обуржуедся но этот кто то и в Союзе не хило жил только тихонько развернуться не мог.

где государство когда собирают деньги в частных фондах на лечение сложно больных деток.

Нет это не настольгия это Факт свобода была и тогда и в праве выбора места житедьства и в праве места работы и учёбы.

Да много чего можно перечислять.

Для тех кому сейчас около 25 ребята там было честнее проще и свободней без боязненней во всех смыслах. а ГУЛАГи были но в другое время тогда когда весь мир так жил в США чёли резерваций для местного населения не было сигригация там была чуть ли не до 70-ых. Почему то эту тему не поднимают каждому времени свои нравы и правила Вы ещё опричину припишите Союзу.

Ну как то так эмоционально грубовато но отдуши.

Почему люди Vape? Причины изменились

Причины, по которым люди используют электронные сигареты, меняются: все меньше людей используют их, чтобы бросить курить, и больше людей используют их, чтобы повысить свой социальный имидж, говорится в новом исследовании.

Полученные результаты могут иметь важные последствия для общественного здравоохранения, поскольку они могут помочь в руководстве инициативами, направленными на предотвращение использования электронных сигарет, считают исследователи.

Несмотря на то, что ученые ранее рассматривали, почему люди предпочитают использовать электронные сигареты, исследователи нового исследования отметили, что опросы, использованные в прошлых исследованиях, обычно ограничивали ответы участников.[4 мифа об электронных сигаретах]

Например, опросы могли включать серию вопросов типа «да или нет» или вопросы с несколькими вариантами ответов и не позволяли респондентам отвечать своими словами, пишут исследователи в Исследование, которое было опубликовано сегодня (1 марта) в журнале PLOS ONE.

«Что если бы мы могли послушать, что люди говорят об электронных сигаретах своим друзьям, а не геодезисту?» ведущий автор исследования Джон Айерс, исследователь общественного здравоохранения в государственном университете Сан-Диего, сказал в своем заявлении.

Для этого исследователи обратились к Twitter.

В исследовании 2012–2015 гг. Они проанализировали более 3 миллионов публичных твитов об электронных сигаретах. Твиты, которые были первоначально включены в исследование, содержали слова или фразы, такие как «электронная сигарета», «электронная сигарета», «электронная сигарета», «vape» и др.

Эти твиты были затем сужены, чтобы включать только те, которые относятся к использованию электронные сигареты, например, такие твиты, как «У меня есть электронная сигарета, и она помогает мне бросить курить», были включены, но такие твиты, как «Я только что видел, как кто-то вейпинг», были исключены.

Наконец, исследователи классифицировали твиты в зависимости от причины, по которой человек совершал вейпинг. В итоге у них было семь основных причин: низкая стоимость, выбор вкуса, безопасность в использовании, возможность использования в помещении, благоприятный запах, отказ от обычных сигарет и социальный имидж.

Твиты 2012 года показали, что самой распространенной причиной вейпинга среди людей было прекращение курения обычных сигарет, согласно исследованию, причем 43 процента твитов ссылались на это в качестве причины. Социальный имидж был второй наиболее распространенной причиной, с 21 процентом твитов, а использование в помещениях было третьим, с 17 процентами.

К 2015 году, однако, менее 30 процентов твитов указали, что отказались от курения обычных сигарет в качестве причины для вейпинга. Скорее, социальный имидж был самой распространенной причиной, на которую приходится 37 процентов твитов, связанных с вейпингом. Исследователи обнаружили, что в связи с этим использование в помещениях также сократилось до 12 процентов.

Исследователи отметили, что их результаты были подтверждены предыдущими исследованиями и неподтвержденными данными.

Например, согласно исследованию, уменьшение количества бросивших курить в качестве причины употребления электронных сигарет связано с уменьшением в Google поисков электронных сигарет как способа бросить курить.И снижение цитируемости использования в помещениях связано с временными рамками, в течение которых ряд городов и штатов запретил использование электронных сигарет в помещении, пишут они.

В то же время, маркетинг электронных сигарет все больше ориентируется на социальный имидж, пишут исследователи. Это подтверждает тот факт, что социальный имидж увеличился в качестве причины, приведенной для использования, сказали они.

Первоначально опубликовано в журнале Live Science.

,
Почему некоторые люди ненавидят, когда их обнимают, в соответствии с наукой

Если вы ненавидите обниматься, мир может быть сложным местом. Никогда не знаешь, когда кто-то, с кем ты встречаешься, чтобы выпить кофе, подойдет к тебе, широко раскинув руки и обнявшись.

Ваши возможности ограничены: вы можете неловко увернуться от жеста, протянуть руку для рукопожатия или подчиниться нежелательному медвежьему объятию.

Независимо от того, являетесь ли вы профессионалом или противником объятий, здесь есть все, что нужно знать о человеческом поведении объятий:

Почему люди любят или не любят обниматься

Так почему же некоторые люди любят крепкие объятия, а другие ненавидят их? По мнению экспертов, это может иметь какое-то отношение к тому, как вы выросли.

«Наша склонность к физическим прикосновениям — будь то объятия, похлопывание по спине или связывание рук с другом — часто является результатом нашего раннего детства», — говорит Сюзанн Дегенс-Уайт, профессор образования в области консультирования и консультирования. в Северном университете Иллинойса. Исследование 2012 года, опубликованное в «Всеобъемлющая психология» , показало, что люди, которые были воспитаны родителями, которые часто обнимались, с большей вероятностью были взрослыми. Исследование показало, что «объятия являются важным элементом эмоционального воспитания ребенка.”

И наоборот, говорит Дегендс-Уайт, для людей, воспитанных набожными не обнимашками, сама мысль об объятиях может сделать их неудобными. «В семье, которая обычно не была физически показательной, дети могут расти и следовать той же схеме со своими детьми», — говорит она.

Тем не менее, она отмечает случаи, когда взросление без физического прикосновения может иметь противоположный эффект. «Некоторые дети вырастают и чувствуют себя« голодными »от прикосновения и становятся социальными объятиями, которые не могут приветствовать друга без объятий или прикосновений по плечу», — говорит Дегенс-Уайт.

Независимо от того, выросли ли вы в семье, которая всегда обнималась или воспитывалась в среде, где не было прикосновений — эти факторы могут оказывать длительное физиологическое воздействие.

Дарсия Нарваэз, профессор психологии в Университете Нотр-Дам, говорит, что есть два основных способа, которыми невосприимчивость может повлиять на растущее тело: это может привести к недоразвитому блуждающему нерву, пучку нервов, который идет от спинного мозга Что касается живота, который, как показывают исследования, может снизить способность людей быть близкими или сострадательными, и может привести к слаборазвитой системе окситоцина, железам, которые выделяют гормон окситоцина, который может помочь людям сформировать связи с другими людьми.

В качестве доказательства Нарваэс указывает на группу румынских сирот, которые были в центре исследования 2014 года о длительном воздействии пренебрежения на развитие ума. Согласно исследованию, у усыновленных румынских сирот была нарушенная система окситоцина. «В детском доме их почти не трогали, и поэтому у них не было роста окситоцина -« гормона обнимания », о котором хорошо заботятся дети, сидя на коленях у родителей», — говорит Нарваэс.

Без этого гормона может быть сложнее воспринимать социальные сигналы и даже быть более общительным.Поэтому объятия и прикосновения невероятно важны для детей, даже если вы не особенно любите их как взрослые.

Чувство собственного достоинства и проблемы с телом также могут играть роль в чьих-то пристрастиях. «Люди, которые более открыты для физического контакта с другими людьми, обычно имеют более высокий уровень уверенности в себе», — говорит Дегендс-Уайт. «Люди, которые имеют более высокий уровень социальной тревожности, в общем, могут не решаться вступать в ласковые контакты с другими людьми, включая друзей.«И страх того, что кто-то« протянет руку »- в прямом и переносном смысле — может усугубить этот дискомфорт, предупреждает она.

Существует также культурная составляющая того, чтобы избегать объятий. Согласно исследованию, проведенному в 2010 году Большим научным центром в Беркли, люди в США и Англии обнимаются и трогают гораздо реже, чем люди во Франции или Пуэрто-Рико.

Как обнимашки должны взаимодействовать с людьми, избегающими объятий

Институт Эмили Пост, занимающийся работой одноименного этикета этикета, предлагает вообще отказаться от объятий, если вы не близко знакомы с кем-либо.Причина проста: хотя вам это может быть удобно, «не все остальные, даже те, кто может спокойно с этим согласиться», пишет институт в своем блоге.

Мэнвен манер также побуждал обнимающих учесть язык тела: когда кто-то протягивает руку, например, вместо медвежьего объятия, распознает сигнал, а затем встряхивает его. Трудно пропустить и язык тела не обнимающих: если вы собираетесь обниматься и замечаете гримасу или выражение ужаса в глазах человека, вы можете подумать об отмене миссии.

Саманта Хесс, «профессиональная обнимашка» и основатель службы в Портленде, штат Орегон, которая учит людей, как наслаждаться платоническим прикосновением, говорит, что важно помнить о репликах других людей. «Каждый имеет право контролировать то, что происходит с его телом», — говорит она. «Многим нашим клиентам не нравится даже рукопожатие, когда они впервые прибывают».

Хесс добавляет, что ее клиентам может потребоваться недели или даже месяцы, чтобы они чувствовали себя достаточно комфортно, чтобы насладиться старыми добрыми объятиями — если они вообще когда-либо достигнут этого.

Научная польза от объятий

Существует очень реальная причина, чтобы попытаться обнять: это может снизить вероятность заболевания.

В исследовании, проведенном в 2015 году, исследователи из Университета Карнеги-Меллона изучили влияние, которое объятия и другие формы привязанности могут оказать на иммунную систему. В частности, исследователи хотели знать, были ли люди, которые чувствовали себя любимыми, менее восприимчивыми к простуде — и они были: 32% этого иммунного подъема происходили от облегчающих стресс воздействий объятий.

«Те, кто получают больше объятий, несколько более защищены от инфекции», — заключило исследование.

Но если антихуггеры все еще не убеждены, они могут захотеть обратить внимание на исследование 2014 года, опубликованное в Американском журнале инфекционного контроля , которое показало, что удары кулаком — самая гигиеническая форма приветствия — альтернатива, которая требует минимального контакта.

Как преодолеть отвращение к объятиям

Хотя никто не должен чувствовать себя обязанным кого-то обнимать, если вы хотите преодолеть неприятие объятий, у компании Гесса есть тщательно продуманный план помощи людям в преодолении их отвращения к объятиям.«Мы пересекаем согласие и границы до любого прикосновения и заверяем их, что они всегда могут изменить свое мнение», — объясняет она. «У нас есть 78 поз для объятий, через которые мы можем вести людей, чтобы мы могли найти что-то для любого уровня комфорта».

И для тех, кто не против физического прикосновения, но все еще не продан из-за объятий, Дегендс-Уайт предлагает преодолеть временное беспокойство и пойти в объятия. «Вы вполне можете найти себя одоленными с облегчением, благодарностью, удивлением, принятием и даже сожалением о том, что так долго изолировали себя от себя», — говорит она.

Получите нашу новостную рассылку о здоровье. Подпишитесь, чтобы получать последние новости о здоровье и науке, а также ответы на вопросы о здоровье и советы экспертов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили электронное письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Нажмите на ссылку, чтобы подтвердить свою подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Свяжитесь с нами по адресу [email protected]

,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *