Хороший человек и плохой – Ой!

Содержание

Хороший и плохой человек с точки зрения физики: lychik_school — LiveJournal

Читатель «Лучика» Арсений Козинцев

Арсений Козинцев:

«Что такое хороший человек и плохой человек? Существуют ли они на самом деле, или это понятия, которые есть только у нас в голове?» 

Это очень интересный вопрос. Можно ли научно измерить (как говорят учёные – «определить») хорошее и плохое в человеке? Давайте попробуем. Обратимся… к физике. 

Надеемся, вы читаете в «Лучике» цикл статьей о квантовой физике. Как раз в будущем номере мы собираемся рассказать  о том, что такое «принцип неопределённости». Что ж, придётся чуточку забежать вперёд. 

Представьте себе квантовый объект. Получилось? Ладно, не надо квантовый объект, представьте просто крохотную частичку. Вот одну из таких: 

Вжик, вжик! Эти точечки движутся в пространстве. Если они движутся, значит, у них есть скорость, правильно? А если они в пространстве, значит, занимают в этом пространстве какое-то место. Где-то в нём, в этом пространстве, находятся.

Так вот, согласно принципу неопределённости мы не можем одновременно определить и скорость квантовой частички, и место, в котором она находится.

Более того!.. Чем точнее нам удастся определить её скорость (применительно к частичкам говорят – «импульс»), тем хуже мы будем представлять, в каком месте она находится. И наоборот, чем точнее мы определим её место, тем хуже будем представлять себе её скорость.

Квантовая кобыла 

Чтобы лучше это понять, представим себе не квантовый объект, а обычный. Например: из деревни Черёмушки в деревню Свинушки движется запряжённая в телегу кобыла. Мы можем определить её место: «Кобыла находится возле кривой берёзы» или «Кобыла находится возле пня с опятами». 

И скорость можем определить: «Кобыла движется со скоростью шесть километров в час» или «Кобыла движется со скоростью двенадцать километров в час». 

И ещё мы можем (используя радар с фотокамерой) точно определить её место и скорость одновременно: «Находясь в полутора сантиметрах от пня с опятами, кобыла двигалась со скоростью восемь с половиной километров в час». Ничего сложного!

А теперь представьте, что кобыла движется со средней скоростью сто тысяч километров в час. А расстояние между Черёмушками и Свинушками всего один километр. Значит, весь путь она проделает за одну десятитысячную долю секунды. 

Фотокамер с выдержкой в одну десятитысячную секунды не бывает. А значит, никакая наша самая точная фотокамера не сможет определить, в каком месте пути находилась кобыла в тот момент, когда её сфотографировали! На всех снимках вместо кобылы будет только расплывчатая полоса, протянувшаяся от Черёмушек до Свинушек! И возле пня – полоса, и возле берёзы – полоса… 

То есть получится, что в момент фотографирования кобыла находилась и возле пня, и возле берёзы, и во всех остальных местах между Черёмушками и Свинушками. Момент фотографирования определён, а место кобылы не определяется, хоть ты плачь!  

Вы скажете, так не бывает. Конечно, не бывает! С кобылами… А вот с квантовыми объектами – происходит постоянно. 

Квантовый человек

Скорость нашей кобылы – это, по-научному говоря, её «параметр». Место кобылы в пространстве – это другой её параметр. Согласно принципу неопределённости, определить сразу оба параметра нельзя, и чем точнее мы будем стараться определить первый параметр, тем хуже будем представлять себе второй (и наоборот). Запомнили? Запомнили. 

А теперь представим себе человека. У него два параметра: «хороший» и «плохой». Вы ведь согласны с тем, что человек может совершать и хорошие, и плохие поступки – попеременно? 

Когда совершает хорошие поступки – он «хороший». Когда совершает плохие поступки – он «плохой». А как это измеряется? 

Очень просто – другими людьми. Люди, которые видели хороший поступок, скажут: «Этот человек хороший». А люди, которые видели плохой поступок, скажут: «Плохой!». 

Человек как бы раздвоился. Он и плохой, и хороший одновременно, как та «квантовая кобыла» – одновременно и возле кривой берёзы, и возле пня. 

Что делать? Давайте попробуем измерить его параметры получше, поточнее. Пойдём к людям, которые считают, что он хороший, и спросим у них, почему они так думают. Эти люди говорят нам:

– Смотрите, вот он в детстве играет с младшей сестрёнкой. Видите, сколько на его лице нежности? Вот делает зарядку, а вот защищает друга от хулигана. А вот плачет над рассказом «Серая Шейка»… Разве плохой человек будет плакать над такой нудятиной (зачёркнуто) над таким прекрасным рассказом? 

– Да-а, – говорим мы, – сразу видно: очень хороший! Наверное, те люди, которые утверждают, что он плохой, сами немножко того… нехорошие. Невозможно поверить, чтобы такой прекрасный человек был плохим! 

(Чем лучше мы определяем один параметр, тем хуже представляем себе другой.)

Однако всё-таки идём к тем другим людям. Они говорят:

– Ну, вот он поиграл с сестрёнкой с выражением нежности на лице, а потом кокнул мамин мобильный, да и подложил, пока сестрёнка спала, на пол у её кровати – дескать, взяла без разрешения поиграть, заснула, уронила, разбила. С товарищем, которого он от хулигана защитил, они этому хулигану гадости писали «Вконтакте», и не хулиган тот вовсе, а их одноклассник, которого они довели. Над «Серой Шейкой», говорите, плакал? Ну, что ж, Гитлер тоже мяса не ел – жалел овечек. И собачек любил. 

– Да-а, – говорим мы. – И как это нам такой плохой человек мог хорошим показаться? Просто удивительно!

(А ничего удивительно – второй параметр измерили, вот первый и «подвис».)

Так хороший он, этот человек, или плохой – на самом деле? 

Давайте про себя самих подумаем. Тихонечко, никому не скажем – только подумаем. Бывало с вами такое, за что вам до сих пор стыдно? 

А такое, за что вами гордилась мама, или учительница, или друзья-подруги – бывало? Так хороший вы (хорошая) или плохой (плохая)? 

На самом деле

Хорошее и плохое существуют на самом деле. Точно так же, как у «квантовой кобылы» на самом деле существуют и скорость, и местоположение в пространстве. 

Если мы не можем чего-то точно измерить, это вовсе не означает, что этого чего-то на самом деле нет! Оно есть. Просто мы измерить точно не можем. Ну, или не можем точно измерить всё сразу. Пока не можем.

Когда-то люди не могли даже добывать огонь, не то что летать в космос! А теперь всё это можем. Вот и параметры квантовых объектов определять научимся. И в прошлое на машине времени махнём… (Или вы больше хотите в будущее?)

А пока скажем так. Хорошие люди и плохие люди существуют на самом деле, хоть нам и трудно пока бывает их точно «определить». Но когда-нибудь мы научимся. 

Обязательно. 

* * *

Можно почитать:
– Что такое теория относительности?
– Как на самом деле звали трёх мушкетёров?
– Какая сказка самая страшная?
– Чего людям не хватает для счастья? 

Всё это журнал «Лучик» – для любознательных детей и родителей.

Статьи о литературе, математике, астрономии, истории, биологии, живописи. Задания и головоломки для совместного выполнения всей семьёй. Надеемся, вам понравится!

Полистать журналы можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/

Подписаться на журнал: https://lychik-school.ru/subscribe-form/

Если захотите узнать больше: 

Мы в Instagram, каждый день – новый интересный факт: https://www.instagram.com/lychik_magazine/

Мы в Facebook: https://www.facebook.com/lychik.school/

Мы «Вконтакте»: https://vk.com/public140584280

Мы в «Одноклассниках»: https://ok.ru/zhurnalluc

lychik-school.livejournal.com

Хороший человек и плохой, их свойства и признаки

Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки

СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:

  • Плохой или хороший человек, критерии определения
  • Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой
  • Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек
  • Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека
  • Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости
  • Хороший человек, его сущность и противоречия
  • Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека
  • Хороший человек — нравственный человек
  • Хорошие люди не сбиваются в толпу
  • Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг
  • Хорошие люди, как и плохие, не склонны меняться
  • Хороший человек — самокритичный
  • Как относятся к другим людям хороший и плохой человек
  • Самомнение хорошего и плохого человека
  • Разные смыслы жизни, у хорошиго и плохого человека
  • Условия развития и существования хорошего человека
  • Как вести себя с плохими людьми
  • Как повлиять на плохого человека
  • Ещё статьи по этой тематике

Плохой или хороший человек, критерии определения

В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.

А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? Тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности-колокольни – в силу своей испорченности или праведности.

В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.

Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть. Люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.

Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.

Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности. Мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.

Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.

В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим. А плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».

Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой

А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.

Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением?

Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.

И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека.

Но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека. Разум способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.

То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть.

И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не, как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни. А как на людей, как таковых.

Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек

Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности?

Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.

Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств.

Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.

Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.

То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным свойствам – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой.

И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.

Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.

Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека

Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.

И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:

— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;

— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;

— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;

— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.

И так далее и тому подобное – всё, что имеет человек, имеется и у животных, только в менее развитых формах при более примитивном содержании.

Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.

Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.

А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы. Всё, что она им даёт, их вполне устраивает, и позволяет им жить без её преобразования.

Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.

Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости

Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ. У человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.

Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности.

И хоть как-то видеть мир приблизительно таким, какой он есть. А не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.

Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.

То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком. А недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.

Давайте порассуждаем, действительно ли это так:

Хороший человек, его сущность и противоречия

Вот, смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться. Или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.

Разум человека не представляет собой ничего более, чем биологический инструмент – Центральную Нервную Систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.

Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека. А содержание их файлов – это сознание человека.

То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании.

Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.

На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека, как такового, и отдельного человека, в частности. Это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.

Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания. Содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе.

А сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.

Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:

Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека

1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я». В отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».

Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком.

В отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию. И, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.

2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний. А осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.

В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их. Или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.

Иначе говоря, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их. Что особенно важно, в нынешнее время информационного загрязнения пространства.

А плохой человек, потребляет информацию, по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания. И, соответственно, такого же тела.

Хороший человек — нравственный человек

3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях.

Но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.

Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.

Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей. Но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.

Хорошие люди не сбиваются в толпу

4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.

Причина здесь очевидна:

— Развитое сознание человека, подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания. И, соответственно, способа жизни «как все».

Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя, как единицы этого мира.

А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремится спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.

Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания. И осуществляя жизнь по принципам этого сознания.

Очевидно, что только человек, с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое. Но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.

Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации. Любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.

Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность.

И, буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы. Или путём прямого зомбирования сознания человека извне.

Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно. (Вспомните, например, «цветные революции» и их организацию.)

Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг

5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность. И за себя и за происходящее вокруг него.

В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни.

Для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.

Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание. Уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.

Вспомните, происходящее на постсоветском пространстве. Оглянитесь вокр

love-family-life.info

Плохие и хорошие люди. Открытая книга мудрости

Плохие и хорошие люди

Хорошо для Вас все то, чего Вы решили достичь или делать в своей жизни. Если Вы не хотите больше употреблять спиртное — хорошими людьми для Вас будут те, кто препятствует тому, чтобы Вы пили. Плохими людьми будут все те, кто под любыми предлогами «помогает» или «пытается помочь» Вам напиться. Да, это слегка непривычно, зато очень и очень точно.

Есть плохие люди, есть люди «не то, не сё», а есть люди, которые иногда — хорошие, а иногда — плохие.

Иногда «хороший» по Вашему мнению человек может подложить свинью (нечаянно!), а плохой по Вашему мнению человек может неожиданно помочь (такое бывает редко).

Было бы неплохо разобраться во всем этом.

Начнем с того, что представим следующее: у Вас есть несколько осознанных (!) Действительных Намерений — например, получать зарплату, кушать вкусную пищу и смотреть Вашу любимую телепередачу.

Вот кто будет хорошим для Вас человеком: Ваш начальник, повысивший Вам зарплату; жена, вкусно приготовившая пищу для Вас; дети, бесшумно передвигающиеся по квартире на цыпочках и не мешающие Вам смотреть Вашу любимую телепередачу.

Вот кто будет плохим для Вас человеком: Ваш начальник, лишивший Вас премии; жена, не приготовившая Вам завтрак, а также дети, орущие, визжащие и бегающие вокруг телевизора в то время, когда Вы смотрите любимое теле-шоу.

А теперь дадим точные определения хорошего и плохого человека.

ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК — это человек, чье Действительное Намерение (неважно — осознанное или нет!) в данный момент времени обеспечивает поддержку Вашим осознанным (!) Действительным Намерениям в тот же момент времени.

ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК — это человек, чье Действительное Намерение (осознанное или нет) в данный момент времени НЕ обеспечивает поддержку Вашим осознанным (!) Действительным Намерениям в тот же момент времени.

Постоянно хороших людей нет, они — то хорошие, то плохие.

Даже Вы сами не являетесь на момент первого прочтения этой книги для себя постоянно хорошим человеком — Вы опасны для себя самого (см. следующую главу). Хотя общепринятое мнение состоит в том, что если человек хороший — то он хороший всегда и везде.

Это не так.

Постоянно плохие люди — это те, кто ничего не делает для Вас, чтобы помочь Вам достигнуть Ваших целей.

А как же, спросите Вы, те люди, которые Вам мешают в жизни добиваться желаемого? Просто у них есть свои Действительные Намерения и они имеют на них такое же право — как и Вы на свои Действительные Намерения. Это — тоже плохие для Вас люди.

Поэтому для наркомана или алкоголика хорошие люди — это те, кто им помогает «уколоться» или выпить, а плохие люди — те, кто мешают это делать либо никак не помогают (не дают денег, например).

Поэтому верно следующее:

ИСТИНА: Человек общается только с теми людьми, с Действительными Намерениями которых совпадает хотя бы одно его Действительное Намерение (неважно осознанное или нет).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

fil.wikireading.ru

14 психологических причин, почему хорошие люди совершают плохие поступки :: Инфониак

14 психологических причин, почему хорошие люди совершают плохие поступкиНевероятные факты

Иногда происходит так, что хороший человек вдруг начинает совершать ужасные вещи.

Психолог Тревис Брэдберри (Travis Bradberry) и автор книги «Эмоциональный интеллект» выделяет 14 вещей, которые заставляют хороших людей делать что-то не совсем хорошее.

Читайте также: 11 продуктов питания, которые едят только очень богатые, а бедные –если повезёт

Хорошие люди становятся плохими

При определенных обстоятельствах хорошие люди могут быть вовлечены в очень плохие вещи. Чаще всего виноваты некоторые психологические факторы, окружение и обстоятельства.

Когда дело доходит до неэтичного поведения, хорошие люди не склонны ударяться в крайности, однако иногда игры разума могут сыграть шутки даже с самыми правильными и положительными персонажами.

«Честность – это способность поступать правильно, даже когда тебя никто не видит». — (К. С. Льюис)

Доктор Муэль Каптейн (Muel Kaptein), профессор психологии в школе менеджмента города Роттердам, десятилетиями изучал плохое поведение и сопутствующие ему причины. Именно его перу принадлежит ряд книг по практической психологии.

Недавно опубликованное им исследование проливает свет на то, что именно побуждает хороших людей совершать плохие поступки.

Вот 14 из наиболее убедительных выводов доктора Каптейна о том, как разум обманывает хороших людей, заставляя их потерять моральные ориентиры и сбиться с правильного пути.

Почему хорошие люди совершают плохие поступки

1. Эффект компенсации

2.jpg

Эффект компенсации в психологии указывает на тенденцию людей полагать, что они накапливают так называемый «моральный капитал».

Мы совершаем добрые дела, чтобы уравновесить ими плохие, или, наоборот, мы даем себе отдохнуть от добра, совершая что-то нехорошее. Это как кусок шоколада после недели строгой диеты на воде и салатах.

Подобное мышление делает людей более склонными совершать плохие поступки под видом «я хороший человек» или «это всего лишь один плохой поступок».

Прекрасным примером эффекта компенсации является исследование, в котором люди больше лгали и обманывали после того, как принимали решение покупать продукты, которые были бы полезны для окружающей среды.

2. Сила названия

3.jpg

Как корабль назовешь, так он и поплывет.

То, как вы называете что-то, очень важно, поскольку оно может искажать чувство реальности людей.

Если компания занимается махинациями (например, мошенничеством в бухгалтерии), прикрываясь, при этом так называемым «финансовым инжинирингом», сотрудники фирмы с меньшей вероятностью будут воспринимать свое неэтичное поведение как что-то плохое.

Томас Уотсон, основатель IBM, прославился тем, что сказал: «Ведение бизнеса — это игра, величайшая игра в мире, если вы знаете, как в нее играть».

Нет ничего проще, чем называть бизнес игрой. Это снизит вероятность того, что действия человека будут иметь серьезные, реальные последствия.

Читайте также: 15 проблем со здоровьем, вызванных современными технологиями

3. Когнитивный диссонанс

5.jpg

Когнитивный диссонанс — это дискомфорт, который люди испытывают, когда придерживаются двух противоречивых мнений, или же их поведение не соответствует их убеждениям.

Это одна из сильнейших психологических сил, управляющих поведением человека. Когда люди, которые считают себя хорошими, совершают плохие вещи, когнитивный диссонанс заставляет их игнорировать это поведение, потому что они не терпят несоответствие между своим поведением и своими убеждениями.

4. Теория разбитых окон

4.jpg

Как следует из «теории разбитых окон», хаос и беспорядок в организации заставляют людей верить в то, что они работают на неэффективную власть.

Поэтому они более склонны к неэтичному поведению, которое соответствует этому воспринимаемому хаосу.

Пример тому — мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Он снизил уровень преступности в городе в 1980-х годах, подавив мелкие преступления. Живя в городе, который был менее пронизан преступностью, жители Нью-Йорка поверили в тех, кто управлял их городом, что замедлило темпы крупных преступлений.

5. Туннельное видение

6.jpg

Конечно же, нет ничего плохого в том, чтобы ставить цель, идти к ней и достигать её во что бы то ни стало.

Однако цель становится реальной проблемой только тогда, когда люди на ней сосредоточены так сильно, что начинают забывать о других важных вещах, таких, например, как сострадание, честность и этика.

6. Эффект Пигмалиона

7.jpg

Эффект Пигмалиона говорит о склонности людей вести себя так, как к ним относятся другие.

Например, если к сотрудникам компании относятся как к честным членам команды, они, скорее всего, будут вести себя соответственно.

С другой стороны, если к ним относятся с подозрением, они с большей вероятностью будут действовать таким образом, чтобы оправдать это восприятие.

7. Давление, чтобы соответствовать стандартам

8.jpg

Давление, заставляющее человека соответствовать каким-то стандартам, является очень сильной вещью.

Когда группа людей склонна к неэтичному поведению, индивидуум (один человек) с большей вероятностью будет участвовать в этом поведении, потворствовать происходящему, а не рисковать и вступать в конфронтацию с остальными.

Плохо и хорошо в психологии

8. Послушание власти

9.jpg

Подчиняться власти –это естественно для нашего общества.

Большинству людей довольно трудно игнорировать пожелания тех, кто занимает руководящие должности. Кроме того, люди чувствуют меньше ответственности за правонарушения, если они действуют под руководством кого-то и следуют указаниям сверху.

Обе эти причины объясняют, почему сотрудники компании, скорее всего, будут исполнять не самые чистые пожелания своих руководителей и чувствовать гораздо меньшую степень вины, чем если бы они решились сделать это сами.

Читайте также: Говорите себе эти слова каждое утро, и у вас все получится

9. Дух соперничества

10.jpg

Мы живем в обществе, где, к сожалению или к счастью, бывает только один победитель: один человек выигрывает приз, кто-то один получает хорошую должность.

Но действительно ли эта конкуренция дает хорошие результаты? Когда дело доходит до этического поведения, ответ будет — нет.

Когда на кону стоит ценный приз, и в конечном итоге будет только один победитель, люди начинают юлить, изворачиваться, чаще обманывать. Это и понятно: ведь им не хочется проигрывать.

10. Теория социальных связей

11.jpg

Сотрудники организаций склонны быть лояльными к своим компаниям, если они чувствуют себя уникальными, ценными и важными.

Чем больше они чувствуют, что их недооценивают, тем больше вероятность того, что они совершат что-то плохое. Так, например, нарушения среди сотрудников корпораций, как правило, фиксируется со стороны тех, кто чем-то недоволен.

11. Ослепляющий эффект власти

12.jpg

Не секрет, что люди, находящиеся у власти, как правило, считают себя выше других. Им кажется, что они отличаются от тех, кто ниже их по положению.

Это может привести к тому, что они установят для своих сотрудников определенные границы, более строгие, чем те, которые они установили для самих себя.

12. Демонстративное потребление

13.jpg

Когда, например, в коллективе кому-то начинает «светить» премия или большое вознаграждение, это способствует развитию неэтичного поведения среди потенциальных претендентов на материальные блага.

Яркие проявления богатства ведут к росту эгоизма.

Сотрудники либо стремятся к этому вознаграждению, либо у них развивается зависть к своим коллегам, которые добиваются успеха.

Это приводит к тому, что люди ставят собственные потребности превыше правильных поступков.

13. Принятие мелкого воровства

14.jpg

У воровства нет понятия крупное или мелкое. Воровство –это всегда воровство.

Кто-то может подумать, что брать некоторые вещи с работы, например, записные книжки, ручки или компьютерную бумагу, это нормально, и воровством не считается.

Но когда мелкие кражи игнорируются или же поощряются руководством, у тех, кто их совершает, ставки повышаются. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Вероятность того, что они станут воровать в более крупных масштабах, увеличивается.

14. Теория реактивности

15.jpg

Люди любят свободу.

Если они чувствуют, что наложенные на них правила слишком строги и ограничивают их свободу, то часто нарушают эти правила — и даже идут дальше против системы, начиная совершать плохие поступки.

Помните о том, что запретный плод сладок. Чем больше будет существовать запретов, тем больший соблазн возникает их нарушать.

И, наконец, последнее, что нужно понять каждому: всё в наших силах и в силах нашей силы воли. Несмотря на то, что существуют условия, которые зачастую толкают даже самого положительного персонажа совершать не самые хорошие вещи, нарушать правила или нет, зависит исключительно от нас самих.

www.infoniac.ru

Эссе «Хороший человек» и «плохой человек», критерии различия

Эссе: «Хороший человек« и «плохой человек«: критерии различия.

С давних времен стоит вопрос: кого можно считать хорошим человеком, а кого плохим? И в чем их различия? Как понять хороший это человек или плохой? Для того, чтоб ответить на эти вопросы люди обращались к гадалкам, мудрецам. И даже сейчас, чтобы понять, какой человек находится рядом с тобой, люди прибегают к эзотерике, психологии или просят совета старших. Но свое размышление о том, как распознать плохой это человек или хороший, я хотела бы обратиться к древней мудрости, а именно, к пословицам, поговоркам, крылатым выражениям и т. д.

Свое размышление я начну с афоризма. «Плохой человек отличается от хорошего тем, что раскаивается в содеянном, а второй — в несодеянном».

 То есть подумаем, что хотел сказать автор этим размышлением? Например, плохой человек совершил поступок, который не соответствует нормам поведения в обществе, его действия могут осуждать другие люди, но при этом он может раскаяться или нет, это будет зависеть от его выбора, в любом случае, он будет отвечать за свои поступки сам. А кем же является второй человек? Если продолжить этот антонимический ряд, то за второго мы посчитаем только хорошего человека. Но почему же он должен раскаиваться за кого­то другого, когда он ничего не сделал? Дело в том, что хороший человек будет думать заранее, а является ли мой поступок плохим. Древний философ Демокрит сказал: «Быть хорошим человеком — значит не только не делать несправедливости, но и не желать этого». В мыслях хорошего человека не могут укладываться те обстоятельства и поступки, которые совершил плохой человек. Ему необходимо, чтоб все было по справедливости.

Он будет переживать за этого человека, как за самого себя, возможно, что он даже возьмет его вину, хотя он и ничего не совершил. Почему хороший человек поступит именно так? Потому что это человек широкой души.

 В нем собрались все хорошие качества, например, доброта, честность, отзывчивость, умение сострадать другому, толерантность и т. д. В одном из английских крылатых выражений сказано: » Хороший человек относится добрее к своим врагам, чем плохой — к своим друзьям». Из этого выражения можно сказать о том, что хороший человек будет относиться ко всем доброжелательно, даже, если это твой враг, а плохой человек будет относиться плохо даже к своим друзьям. Схоже по значению с этим высказыванием японское крылатые выражение, что «Лучше быть врагом хорошего человека, чем другом плохого». И, действительно, проще быть врагом хорошего человека, так как он не мстительный, не совершает зла, в любой момент протянет руку помощи. А если рядом с тобой плохой человек, и он же является другом, то все равно жди от него беды, так как он может предать, сделать что-нибудь исподтишка. Возможно, просто из-за зависти или по какой-либо другой причине. А если задуматься, почему есть плохие люди у нас в обществе? И в чем причина их появления? Возможно, это будет зависеть от воспитания родителей, в какой семье жил, в какой среде. Или от темперамента и характера человека зависит каков он. Причин может быть много, так как у каждого своя правда. Может, он просто разочаровался в людях, его окружали одни плохие люди, и ему не от кого было брать пример. Возможно, он сделал для себя такую установку, что добро не побеждает зло и выгодно быть плохим человеком. Так как вокруг много несправедливости, злобы и т. д. Можно еще предположить, что у этого человека есть некие психические отклонения, он неизлечимый человек, поэтому он совершает аморальные поступки и не был наказан.

Уваров Николай сказал, что «хороший человек никого не боится, плохой человек боится каждого». Почему происходит именно так? Потому что у хорошего человека совесть чиста, а плохой человек будет находиться в постоянном страхе, что его же за его поступки накажут.

 Итак, подведем итоги, в чем отличие плохого человека от хорошего. Как я думаю, хороший человек он всегда будет излучать свет и радость, от него веет добротой и теплом, в любой момент этот человек поддержит, даст совет, будет честным с другим человеком и не сделает зла. В нем нет зависти, коварства, нет желания причинять кому-то боль, он живет в полной гармонии с самим собой. В нем больше преобладают хорошие качества. Искренне радуется чужим достижениям. А плохой человек живет во тьме своего зла, это для него единственный источник жизни. Потому что по-другому он не может, не хочет и не умеет. Ему приятно причинить другому боль. Никому он не желает добра. Это человек эгоистичный. Он не то, что не думает о других, он тем самым разрушает себя и свою жизнь.

Список литературы​:

Демокрит «Новый Акрополь» философская школа

http://www.newacropol.ru/alexandria/aphorism/chelovek

 Подводный А. Афоризмы и цитаты.

http://mag.org.ua/citata/avtor223 ). filam.ru/panse.php https://books.google.ru/books?isbn.

http://www.e­ reading.link/…/Fomina_ ­_Yapons…

Фомина Н., Книга: Японские крылатые выражения, Жанр, 2010 г.

http://www.litmir.me/br/?b=226803&p

xn--j1ahfl.xn--p1ai

О плохих и хороших людях

«Плохие» раздражают «хороших», и хорошие – вооруженные убеждением в своей правоте, не преминут подать сигнал о том, как плохо быть плохим, ибо плохие люди никому не нравятся и умирают, никому не нужные, в одиночестве.

Один из самых распространенных человеческих страхов – СТРАХ БЫТЬ ПЛОХИМ. Что делают плохие люди, исходя из убеждений предыдущего, и, во многом, нашего поколения?

  • плохие люди заботятся о себе – в первую очередь;
  • они могут ответить отказом на просьбу;
  • «плохие» не втягиваются в спасательство, не стараются понравиться;
  • они же не одергивают своих детей, когда те ведут себя свободно, без оглядки;
  • и еще «плохие» люди имеют чуждые «хорошим» взгляды и убеждения.

По-настоящему плохие люди

Такие «плохие» раздражают «хороших», и хорошие – вооруженные убеждением в своей правоте, не преминут подать сигнал о том, как плохо быть плохим, ибо плохие люди никому не нравятся и умирают, никому не нужные, в одиночестве.

Поэтому, если у вас есть твердое намерение стать «плохим» и не умереть при этом от ужаса, под градом недовольства и критики, обратите внимание на свою детскую часть, где под толстым слоем защит зарыты эти страхи. Именно там вы – маленькие и зависимые от одобрения всех этих, как кажется, больших людей.

По-настоящему плохие люди

По-настоящему плохие люди, а не те, кто только прикидывается плохим, так вот, по-настоящему,  плохие люди, уважая себя, способны уважать и тех хороших, которые имеют свой, отличный взгляд на мир.

Свое уважение они выражают тем, что не пытаются переделывать хороших, менять их и влиять, оставляя их в покое с их чувством правоты и превосходства.опубликовано econet.ru

Автор: Вероника Хлебова

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

econet.ru

Хороший плохой человек

Евангельский принцип «Возлюби ближнего, как самого себя» — очень практичен. Это не абстракция, а рабочий инструмент ежедневной жизни, помогающий сохранить нервы и отношения и заработать в глазах ближних устойчивую репутацию хорошего человека.

Принцип, который позволяет если не быть хорошим человеком, то выглядеть им, таков: для того, чтобы быть хорошим человеком, надо иногда соглашаться с тем, что ты плохой человек.

И как настоящий плохой человек ты, когда причиняешь боль ближнему своему,  делаешь это сознательно.

Жизнь устроена так, что нам необходимо иногда сделать кому-то больно — уволить плохо работающего сотрудника, отказать в неправомерной или невыполнимой просьбе, закрыться от морального давления, сказать «нет» чужим надеждам, помешать кому-то причинять вред и так далее. Это неизбежная часть жизни и её следует принимать как таковую.

Однако бывает и так, что боль причиняется случайно. По незнанию, в горячке, сдуру или как-то еще – совершенно без намерения кого-то обидеть или задеть. Так бывает у всех людей, в том числе у хороших.

Так вот в этих случаях принцип требует остановиться, подумать и перевести своё действие из состояния «так получилось» в состояние «да, я это сделал». Надо почувствовать себя плохим человеком – ведь именно плохие люди гадят с полным осознанием своего гадства.

Подобная перестановка позволит заметить и оценить некоторые вещи.

Во-первых, возникнет вопрос, а стоит ли моё действие этой боли. Ведь причинённая боль отзывается всегда нарушением мира между людьми, испорченными отношениями – не сейчас, так немного позже. Готов ли я взять ответственность (пусть и неполную, пусть я даже просто «не подумал») за то, что будет дальше с нашими отношениями? Или мне стоит по возможности отменить свои действия и купировать их последствия – просто чтобы не быть причиной большого зла? Столь ли ценны, в том числе и с точки зрения Господа, поставленные мною цели, чтобы ради них можно было походя танком давить случайную черепаху?

Во-вторых, а возможно ли что-то сделать, чтобы эту боль и её последствия как-то скомпенсировать, если уж она возникла? Как я могу скорректировать свои действия, чтобы боли стало меньше? Может быть, возможно остановиться и попросить прощения за уже сделанное? Прекратить упорствовать в споре, взять себя в руки, стереть неудачную запись в блоге, выйти из конфликта с извинениями и так далее.

Да, в результате размышлений вполне можно прийти и к выводу, что таки да — Vae victis, дело чересчур важное и результаты его настолько ценны, что я мирюсь с негативными последствиями. Которые тоже, кстати, могут быть не настолько страшными, чтобы непременно требовать вернуть всё назад и срочно. Речь в данном случае не идет о том, чтобы запереться в глухую тюрьму абсолютного ненасилия и не травмировать никого и никогда.

Просто каждое причинение боли должно представлять собой ответственный вывод: «Я делаю сейчас вот этим людям сейчас больно и плохо». Не «ой, что это они?», не «да ладно, ничего страшного», не «да они просто не поняли», и даже не «ну, я же не хотел», а именно принятие того, что я в курсе собственных действий и их последствий, и мотивация не заслоняет мне результатов. «Я делаю больно». Я плохой человек.

Ведь причинить боль сознательно – гораздо труднее, чем случайно. Все ведь знают, что такое боль. И когда нам делают плохо и больно – мы хотим это скорее прекратить, а терпеть соглашаемся только ради какой-то важной, серьезной цели, а не «по ходу дела». А сознательно причиняя боль другому человеку – мы не можем не посочувствовать ему. Даже если придем к выводу, что причинение боли неизбежно – как иногда я делаю то, что ранит и расстраивает меня самого, и при этом себе сочувствую.

Подобное отношение к людям обычно проявляется на практике как просто бережное, когда человек старается никого лишний раз без очень серьезных причин не задевать, а задев – старается восстановить отношения вместо того, чтобы упорствовать в своем праве быть обидчиком. А это и есть один из основных признаков хорошего человека – миролюбивое и уважительное отношение к окружающим, поиск мира более, чем собственной правоты.

И единственное, что в действительности мешает стать ьтакого рода хорошим человеком, это гордыня. Не зря говорят, что она лишает разума. Горделивый человек зациклен на себе и своих переживаниях, и это заставляет его не видеть за своими действиями их объективного содержания. Вместо того, что происходит между мной и другим человеком, я вижу то, что происходит в моей голове – свои мотивы, свои представления, свои правила и их нарушение.

Гордец, в спешке кого-то оскорбивший, видит не пострадавшего от его действий человека, а препятствие, которое некстати попалось на пути – и совершенно не настроен искать примирения. Ведь он прав, и он же не хотел ничего плохого – он всего лишь спешил, спешил по очень важному делу, а этот дурак что-то занудствует и вообще – не надо тут ходить, тут люди спешат и так далее.

В результате – ссора, испорченные нервы и настроение, и кто знает, куда стороны пойдут дальше выплескивать недовольство. Кто вечером наорет на ребёнка, а кто со злости напьется.

Именно поэтому евангельский принцип – практичен. Следование ему позволяет сохранять мир с окружающими, а значит, сохраняет нервы, время и возможности. И заплатить за это надо будет не так уж много – всего лишь ощущением собственной безупречности.

иллюстрация: источник

первая публикация: милосердие.ру

Подписывайтесь на канал Предание.ру в Telegram, чтобы не пропускать интересные новости и статьи!

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен!

Автор статьи: Владимир Берхин

Президент фонда «Предание.ру». Колумнист.

blog.predanie.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о