«Расскажу, почему в России так много разводов»
«Расскажу, почему в России так много разводов»
— Сразу отвечаю на вопрос, вынесенный в заголовок: разводов так много, потому что это выгодно женщинам.
А теперь детально разбираем проблему. Для начала немного статистики. В среднем соотношение разводов в России и заключенных браков составляет около 80%. Причем наибольшее количество приходиться на большие города европейской части России, а наименьшее — в мусульманских республиках, таких как Чечня, Дагестан и др. Там свою роль играет религиозный фактор.
При этом 80% разводов происходят по инициативе женщин. Интересная ситуация? Так что, миф о том, что семья, прежде всего, нужна женщине, становится несостоятельным. Если бы семья была бы на первом месте для женщин, то они бы держались за неё руками и ногами, а не подавали на развод. Предполагаю, что многие заголосят, что с мужчинами-подонками невозможно жить и тому подобное. Да, есть сволочи. Но не 80%. Ни за что не поверю, что 80% российских мужчин — подонки, маньяки, мерзавцы. Причин к разводу, конечно, может быть масса. Но есть один серьезный аспект — наше законодательство само подталкивает женщин к развалу семьи.
Нынешнее антимужское, и по большому счету, антисемейное законодательство делает развод выгоднее самого брака. Наше законодательство составлено так, что мужчина в нашей стране фактически бесправен.
Первое: он никак не может повлиять на процесс деторождения. Появиться или не появиться на свет ребенок, единолично решает женщина.
Второе: замужество никак не запрещает женщине ходить «налево» и законом не предусмотрено за это никакого наказания. А если муж решил сам решил наказать жену за измену, то тут же попадает под ответственность статьи за домашнее насилие. Выходит муж в своей собственной семье не является хозяином. Ни жену, ни детей не может наказать за проступки.
В царской России, когда мужчина женился, он фактически брал на себя функции начальника семьи. Он мог поощрять и наказывать домочадцев. А сегодня мужчина не является главой семьи. Жена гуляет — наказывать нельзя! Ребенок плохо себя ведет — наказывать нельзя, а то срок за домашнее насилие или ювенальная юстиция. Даже когда муж узнает, что ребенок рожден не от него, он все равно должен его обеспечивать вместе с матерью.
Так зачем брак нужен мужчине? Он развалиться с вероятностью 80%. Что брак гарантирует мужчине? Верность жены не гарантирует. В случае развода дети в 97% случаях остаются с бывшей женой. Так как судьи — это зачастую женщины, то следуя женской солидарности, они оставляют детей с матерями. Но не потому, что мамы больше любят детей, чем отцы, а потому, что дети – это инструмент манипуляций для женщины.
У меня есть несколько знакомых разведенных мужчин, которые бы с удовольствием бы оставили детей себе. Но в этом же случае, мать не получала бы алиментов, трату которых, кстати, нельзя проконтролировать. Неизвестно, на кого будут потрачены алименты — на детей или пьянки-гулянки.
Третье: имущество мужчина также теряет при разводе.
Итого, что мы имеем. Брак ничего не дает мужчине! Ни верности супруги (уж не говорим ни о ласке, поддержке и тому подобных вещей). Ни потомства- дети буду отняты судом и, как правило, мать настраивает их против отца. И имущество также будет потеряно.
Спрашивается, зачем мужчине вообще брак?
С грустью можно констатировать,
Для исправления ситуации
А в настоящее время все смешалось. Женщины стали мужеподобными и выполняют не свойственные им задачи. Так и мужчины стали слабыми и больше стали походить на женщин, как внешне, так и характером. И чтобы наше общество стало гармоничным, успешным и счастливым, нужно вспомнить каким должен быть настоящий мужчина, и какой — настоящая женщина.
От редакции. Любимые читатели! Вы профессионально разбираетесь в том или ином вопросе? У вас есть своя точка зрения по актуальным для воронежцев проблемам? Присылайте своё мнение по электронной почте на адрес [email protected]. Обязательно укажите в теме письма название рубрики «Мнение» и не забудьте оставить координаты для обратной связи.
«Расскажу, почему в России так много разводов»
«Расскажу, почему в России так много разводов»
— Сразу отвечаю на вопрос, вынесенный в заголовок: разводов так много, потому что это выгодно женщинам.
А теперь детально разбираем проблему. Для начала немного статистики. В среднем соотношение разводов в России и заключенных браков составляет около 80%. Причем наибольшее количество приходиться на большие города европейской части России, а наименьшее — в мусульманских республиках, таких как Чечня, Дагестан и др. Там свою роль играет религиозный фактор.
При этом 80% разводов происходят по инициативе женщин. Интересная ситуация? Так что, миф о том, что семья, прежде всего, нужна женщине, становится несостоятельным. Если бы семья была бы на первом месте для женщин, то они бы держались за неё руками и ногами, а не подавали на развод. Предполагаю, что многие заголосят, что с мужчинами-подонками невозможно жить и тому подобное. Да, есть сволочи. Но не 80%. Ни за что не поверю, что 80% российских мужчин — подонки, маньяки, мерзавцы. Причин к разводу, конечно, может быть масса. Но есть один серьезный аспект — наше законодательство само подталкивает женщин к развалу семьи.
Нынешнее антимужское, и по большому счету, антисемейное законодательство делает развод выгоднее самого брака. Наше законодательство составлено так, что мужчина в нашей стране фактически бесправен.
Первое: он никак не может повлиять на процесс деторождения. Появиться или не появиться на свет ребенок, единолично решает женщина.
Второе: замужество никак не запрещает женщине ходить «налево» и законом не предусмотрено за это никакого наказания. А если муж решил сам решил наказать жену за измену, то тут же попадает под ответственность статьи за домашнее насилие. Выходит муж в своей собственной семье не является хозяином. Ни жену, ни детей не может наказать за проступки.
В царской России, когда мужчина женился, он фактически брал на себя функции начальника семьи. Он мог поощрять и наказывать домочадцев. А сегодня мужчина не является главой семьи. Жена гуляет — наказывать нельзя! Ребенок плохо себя ведет — наказывать нельзя, а то срок за домашнее насилие или ювенальная юстиция. Даже когда муж узнает, что ребенок рожден не от него, он все равно должен его обеспечивать вместе с матерью.
Так зачем брак нужен мужчине? Он развалиться с вероятностью 80%. Что брак гарантирует мужчине? Верность жены не гарантирует. В случае развода дети в 97% случаях остаются с бывшей женой. Так как судьи — это зачастую женщины, то следуя женской солидарности, они оставляют детей с матерями. Но не потому, что мамы больше любят детей, чем отцы, а потому, что дети – это инструмент манипуляций для женщины.
У меня есть несколько знакомых разведенных мужчин, которые бы с удовольствием бы оставили детей себе. Но в этом же случае, мать не получала бы алиментов, трату которых, кстати, нельзя проконтролировать. Неизвестно, на кого будут потрачены алименты — на детей или пьянки-гулянки.
Третье: имущество мужчина также теряет при разводе. Я думаю, примеры здесь приводить излишне. Наверняка, у многих есть друзья, которые после развода лишились значительной части своего имущества. А если муж бизнесмен, то соблазн подать на развод очень велик. Тем более, сейчас есть и тренинги психологов по этому вопросу. А также примеры подруг или истории из глянцевых журналов о счастливой жизни после развода и отъема имущества у бывшего мужа.
Итого, что мы имеем. Брак ничего не дает мужчине! Ни верности супруги (уж не говорим ни о ласке, поддержке и тому подобных вещей). Ни потомства- дети буду отняты судом и, как правило, мать настраивает их против отца. И имущество также будет потеряно.
Спрашивается, зачем мужчине вообще брак? Он нужен только женщинам. Это раньше женщине мечтали о замужестве. Сейчас главная задача найти богатого лоха, пожить с ним пару лет, родить от него (а может и не от него) и развестись с ним. И все — лет так на 18 женщина себя обеспечивает. Схема проста. По факту, мужчина в настоящее время является неполноправным членом семьи. Он выполняет роль снабженца. У него только обязанности, прав практически нет. Он вынужден нести бремя обслуживающего персонала. А если вдруг решит вспомнить , что он глава семьи и наказать жену или ребенка, тот тут же появляется супервождь в виде государственных органов, которые напомнят ему, что он никто в этом мире.
С грустью можно констатировать, что нынешнее законодательство является антисемейным, потому как провоцирует женщин на развод, гарантируя значительные бонусы. Я уже не говорю, о всяких мелочах в виде антимужских законопроектах, которые с завидной регулярностью штампует Госдума. Кажется, что они постоянно думают как прижать российского мужчину. Даже конституционные статьи о равенстве всех перед законом не работают. За одни и те же преступления мужчины и женщины получают разные наказания или женщины вовсе освобождаются от ответственности. По закону убийство матерью новорожденного ребенка является смягчающим обстоятельством. Нормально? Если вы взрослых мочите, то вы маньяк, а если младенцев душите — то это ничего страшного!
Для исправления ситуации нужно привести законодательство в равноправную форму и прекратить антисемейную агитации в СМИ. И восстановить патриархальную форму семьи, где главой является муж. Патриархат- это не форма угнетения женщин, как многие думают, а нормальное функционирование семьи и общества, где каждый знает свои обязанности и функции.
А в настоящее время все смешалось. Женщины стали мужеподобными и выполняют не свойственные им задачи. Так и мужчины стали слабыми и больше стали походить на женщин, как внешне, так и характером. И чтобы наше общество стало гармоничным, успешным и счастливым, нужно вспомнить каким должен быть настоящий мужчина, и какой — настоящая женщина.
От редакции. Любимые читатели! Вы профессионально разбираетесь в том или ином вопросе? У вас есть своя точка зрения по актуальным для воронежцев проблемам? Присылайте своё мнение по электронной почте на адрес [email protected]. Обязательно укажите в теме письма название рубрики «Мнение» и не забудьте оставить координаты для обратной связи.
«Расскажу, почему в России так много разводов»
«Расскажу, почему в России так много разводов»
— Сразу отвечаю на вопрос, вынесенный в заголовок: разводов так много, потому что это выгодно женщинам.
А теперь детально разбираем проблему. Для начала немного статистики. В среднем соотношение разводов в России и заключенных браков составляет около 80%. Причем наибольшее количество приходиться на большие города европейской части России, а наименьшее — в мусульманских республиках, таких как Чечня, Дагестан и др. Там свою роль играет религиозный фактор.
При этом 80% разводов происходят по инициативе женщин. Интересная ситуация? Так что, миф о том, что семья, прежде всего, нужна женщине, становится несостоятельным. Если бы семья была бы на первом месте для женщин, то они бы держались за неё руками и ногами, а не подавали на развод. Предполагаю, что многие заголосят, что с мужчинами-подонками невозможно жить и тому подобное. Да, есть сволочи. Но не 80%. Ни за что не поверю, что 80% российских мужчин — подонки, маньяки, мерзавцы. Причин к разводу, конечно, может быть масса. Но есть один серьезный аспект — наше законодательство само подталкивает женщин к развалу семьи.
Нынешнее антимужское, и по большому счету, антисемейное законодательство делает развод выгоднее самого брака. Наше законодательство составлено так, что мужчина в нашей стране фактически бесправен.
Первое: он никак не может повлиять на процесс деторождения. Появиться или не появиться на свет ребенок, единолично решает женщина.
Второе: замужество никак не запрещает женщине ходить «налево» и законом не предусмотрено за это никакого наказания. А если муж решил сам решил наказать жену за измену, то тут же попадает под ответственность статьи за домашнее насилие. Выходит муж в своей собственной семье не является хозяином. Ни жену, ни детей не может наказать за проступки.
В царской России, когда мужчина женился, он фактически брал на себя функции начальника семьи. Он мог поощрять и наказывать домочадцев. А сегодня мужчина не является главой семьи. Жена гуляет — наказывать нельзя! Ребенок плохо себя ведет — наказывать нельзя, а то срок за домашнее насилие или ювенальная юстиция. Даже когда муж узнает, что ребенок рожден не от него, он все равно должен его обеспечивать вместе с матерью.
Так зачем брак нужен мужчине? Он развалиться с вероятностью 80%. Что брак гарантирует мужчине? Верность жены не гарантирует. В случае развода дети в 97% случаях остаются с бывшей женой. Так как судьи — это зачастую женщины, то следуя женской солидарности, они оставляют детей с матерями. Но не потому, что мамы больше любят детей, чем отцы, а потому, что дети – это инструмент манипуляций для женщины.
У меня есть несколько знакомых разведенных мужчин, которые бы с удовольствием бы оставили детей себе. Но в этом же случае, мать не получала бы алиментов, трату которых, кстати, нельзя проконтролировать. Неизвестно, на кого будут потрачены алименты — на детей или пьянки-гулянки.
Третье: имущество мужчина также теряет при разводе. Я думаю, примеры здесь приводить излишне. Наверняка, у многих есть друзья, которые после развода лишились значительной части своего имущества. А если муж бизнесмен, то соблазн подать на развод очень велик. Тем более, сейчас есть и тренинги психологов по этому вопросу. А также примеры подруг или истории из глянцевых журналов о счастливой жизни после развода и отъема имущества у бывшего мужа.
Итого, что мы имеем. Брак ничего не дает мужчине! Ни верности супруги (уж не говорим ни о ласке, поддержке и тому подобных вещей). Ни потомства- дети буду отняты судом и, как правило, мать настраивает их против отца. И имущество также будет потеряно.
Спрашивается, зачем мужчине вообще брак? Он нужен только женщинам. Это раньше женщине мечтали о замужестве. Сейчас главная задача найти богатого лоха, пожить с ним пару лет, родить от него (а может и не от него) и развестись с ним. И все — лет так на 18 женщина себя обеспечивает. Схема проста. По факту, мужчина в настоящее время является неполноправным членом семьи. Он выполняет роль снабженца. У него только обязанности, прав практически нет. Он вынужден нести бремя обслуживающего персонала. А если вдруг решит вспомнить , что он глава семьи и наказать жену или ребенка, тот тут же появляется супервождь в виде государственных органов, которые напомнят ему, что он никто в этом мире.
С грустью можно констатировать, что нынешнее законодательство является антисемейным, потому как провоцирует женщин на развод, гарантируя значительные бонусы. Я уже не говорю, о всяких мелочах в виде антимужских законопроектах, которые с завидной регулярностью штампует Госдума. Кажется, что они постоянно думают как прижать российского мужчину. Даже конституционные статьи о равенстве всех перед законом не работают. За одни и те же преступления мужчины и женщины получают разные наказания или женщины вовсе освобождаются от ответственности. По закону убийство матерью новорожденного ребенка является смягчающим обстоятельством. Нормально? Если вы взрослых мочите, то вы маньяк, а если младенцев душите — то это ничего страшного!
Для исправления ситуации нужно привести законодательство в равноправную форму и прекратить антисемейную агитации в СМИ. И восстановить патриархальную форму семьи, где главой является муж. Патриархат- это не форма угнетения женщин, как многие думают, а нормальное функционирование семьи и общества, где каждый знает свои обязанности и функции.
А в настоящее время все смешалось. Женщины стали мужеподобными и выполняют не свойственные им задачи. Так и мужчины стали слабыми и больше стали походить на женщин, как внешне, так и характером. И чтобы наше общество стало гармоничным, успешным и счастливым, нужно вспомнить каким должен быть настоящий мужчина, и какой — настоящая женщина.
От редакции. Любимые читатели! Вы профессионально разбираетесь в том или ином вопросе? У вас есть своя точка зрения по актуальным для воронежцев проблемам? Присылайте своё мнение по электронной почте на адрес [email protected]. Обязательно укажите в теме письма название рубрики «Мнение» и не забудьте оставить координаты для обратной связи.
Почему 80 процентов разводов в России инициировано женщинами
Ирина Лагунина: В России разводятся около 40% поженившихся пар, на западе этот процент еще выше. При этом сегодня инициаторами 80% разводов в России являются женщины. Это не значит, что им развод дается легче, — так почему же они на него решаются? У микрофона Татьяна Вольтская.Татьяна Вольтская: Пик разводов в России пришелся на 90-е годы, когда разорению подвергалась половина семейных гнезд. Затем семейная разруха несколько поутихла, хотя и ненамного, и тут оказалось, что женщина не так уж и держится за свой семейный статус. Хотя специалисты говорят, что сегодня при разводе российский мужчина часто оказывается в более выгодном положении. Так считает и психолог, педагог, заведующая кафедрой психологии и педагогики семьи Российского педагогического университета имени Герцена Ирина Хоменко.
Ирина Хоменко: У нас мужчине разводиться очень просто на самом деле, а женщина испытывает давление не только со стороны может быть родственников, потому что очень часто матери говорят своим дочерям: подумай, найдешь ли ты что-то лучше. И женщина оказывается под таким двояким гнетом: с одной стороны это ближний круг, который не дает ей сделать решительный шаг, когда она чувствует, что это не те отношения, которые ей нужны. И второй круг – это круг социальный, общество наше. Вот я столкнулась с таким феноменом: почему-то всегда в разводе винят женщину. Общество очень часто винит женщину, которая недотерпела. Очень часто пожилые женщины говорят: мы терпели, ничего. Подумаешь – пьет, подумаешь – бьет, зато деньги зарабатывает. То есть очень многие аргументы патриархального толка останавливают молодых женщин от того, чтобы уйти от мужчины, который допускает в отношении женщины нечестное поведение или рукоприкладство или к ребенку относится не так, как женщине нужно. У меня много разных историй, когда женщины опаздывают с разводом. И разводясь, у нее исчерпаны силы, не хватает для построения новой жизни, тогда да, действительно, ей очень тяжело и она не способна построить ничего нового ни с кем другим.
Татьяна Вольтская: Вот это, наверное, самое страшное. Потому что если бы она развелась молодой, она бы, наверное, собралась, и, наверное, доучилась бы, и работу нашла.
Ирина Хоменко: У женщины есть ресурсы, которые она не знает – это ее друзья, это ее коллеги, очень часто даже не подозревающие о том что у нее личные проблемы, но помогающие ей найти новую работу или подкидывают какие-то дополнительные виды заработка, зная, что человек нуждается. И в этом плане, я думаю, многие женщины недооценивают этот ресурс, потому что им кажется, что без семейной жизни они ни на что не способны, как автономные личности. И вот это проблема — дать женщине уверенность, что она справится, что она не одна.
Татьяна Вольтская: Она не одна — так почувствовала себя в ситуации развода и Наталья, хотя ее развод как раз выглядит нестандартным, я бы сказала, это, скорее, некий мягкий вариант медленного расхождения супругов в разные стороны.
Наталья: Был как бы не развод. Это не была ситуация, в которой мы резко разошлись. Мы долго друг за друга выходили замуж и женились, так же долго, нудно и непонятно ни для кого расходимся. Но в принципе постепенно отдаляемся друг от друга, очень плавно. Поэтому состояние убитой горем, носом в стенку и со слезами, такого ничего не было, потому что не было ничего резкого, не было резких телодвижений.
Татьяна Вольтская: Ну хорошо, если вернуться к состоянию развода, пусть такого своеобразного, но тем не менее, все-таки он состоялся фактически, я так понимаю, хотя бы потому, что вы не живете с мужем, у вас свой дом с дочерью. Как эта жизнь сложилась, вот уже, когда вы стоите на своих ногах и вы зависите финансово только от себя?
Наталья: От него финансово зависеть невозможно, пожалуй, он зависит финансово от нас. На самом деле в жизни получилось так интересно. Я понимаю, почему российские женщины, советские женщины, российские может быть отчасти в наших краях женщины в основном по-старинке полагаются на мужа, на мужчину, на его заработки, спину, поддержку и так далее. Все равно это почему-то в психологии до сих пор сидит, не знаю, сколько времени сидеть будет.
Татьяна Вольтская: У вас тоже сидело?
Наталья: Оно даже не сидело, но я получала меньше, я зарабатывала меньше. Но при этом я особенно лапами не перебирала и не стремилась получить больше. Потому что я была замужем, я была прикрыта, у меня была поддержка и возможность меньше зарабатывать, но больше времени отдавать воспитанию ребенка. Но все выстраивалось в такую логичную общую картинку, которая у нас в голове сидит у всех. Такая стандартная картинка семейной жизни. Когда случилось, во-первых, в унисон супруг потерял работу, неприятности. Я поняла, что те деньги, которые я зарабатывают, время, которое я уделяю ребенку, на какие финансы его уделять. Так все повернулось, что сейчас деньги нормальные зарабатываю, ощущение, надо сказать, приятное от этого, от самостоятельности, от независимости, от каких-то дополнительных возможностей. Я себя гораздо больше ценить и уважать стала и так просто уже не отдамся.
Татьяна Вольтская: Дешево не продамся.
Наталья: Да, дешево не продамся.
Татьяна Вольтская: То есть нет такого ощущения какой-то потери, одиночества?
Наталья: Бывает. Хотя свято место пусто не бывает. Был один мужчина в доме, сейчас другой в виде друга моей дочери. Они очень часто у нас дома бывают. Он остается, общаемся, помогает мне. И даже мне очень интересно с ним общаться. Мужчина в доме появился в результате, немножко, правда, в другом плане, но все еще впереди, возможно, у меня лично. Конечно, Маша, дочка, все время рвется к самостоятельной жизни, естественно, отдельной. Что правильно, на мой взгляд. Конечно, одной болтаться в квартире, хочется быть социально активной. Работа, даст бог здоровья, наверное, будет продолжаться. В принципе я уже привыкла вполне удовлетворяться сама с собой. Есть какие-то вещи. Одно время, когда мы разошлись, меня тяготило одиночество. Это привычка как-то проводить время, с кем. Даже попервости спать в кровати одной странно, а потом привыкаешь. И когда сейчас, например, приходит, странно спать вдвоем, иногда случается. Но в принципе я к этому не тянусь. Это тоже немножко по привычке, по инерции. Вообще на самом деле чувство, которое сейчас по большой части вызывает – это чувство легкой жалости.
Татьяна Вольтская: А вот у Ольги, тоже самой инициировавшей развод, карьера после него не задалась, может, потому что детей было трое, а может, по другим причинам.
Ольга: Не было людей, которые может быть могли бы мне показать пути, каким-то видом деятельности заняться, чтобы взять помощников. Напрягать бабушек имеющихся, хотя они не работали, совершенно не хотелось и не было с их стороны такого желания брать на себя и не надо этого.
Татьяна Вольтская: Все-таки для вас развод не был, как я понимаю, каким-то ударом по имиджу, по положению в обществе?
Ольга: Нет, конечно. И положения никакого не было, поэтому удара никакого не было.
Татьяна Вольтская: Положение замужняя, незамужняя.
Ольга: Может быть сама не придаю этому никакого значения. И вероятно, поэтому я не обращала внимания. Если бы для меня было значимо, когда я была замужем, на незамужних я бы смотрела свысока или с сожалением, то оставшись сама в таком положении, я бы может быть это почувствовала. А так как для меня всегда не имело значения, только иногда такие мужья, что только сочувствие, думаешь: боже мой, как же она, бедолага. И зачем? К моему мужу, упаси боже, это никак не относилось, совершенно достойнейший человек.
Татьяна Вольтская: Но вы считаете до сих пор, что вы правильно поступили, разведясь с ним?
Ольга: Я считаю, что правильно. Потому что ничего бы хорошего все равно нас не ждало бы. У нас какие-то очень разные представления, как я себе тогда определяла, это все равно, что птичка на ветке и рыбка в пруду.
Татьяна Вольтская: К сожалению, не всегда людям бывает так легко разойтись, как птичке и рыбке, особенно когда присутствуют имущественные интересы. Случается, что людей обуревают страсти, жажда мести, желание причинить бывшему супругу как можно больше неприятностей. В практике Ирины Хоменко не так давно был случай, когда муж при разводе решил оставить без квартиры не только бывшую жену, но и ее мать.
Ирина Хоменко: Если отношения имели такой лирический характер и женщина или мужчина понадеялись на порядочность человека другого, раньше не фиксировали никакие покупки, никакие совместные приобретения, полагаясь на порядочность человека. Сейчас, к сожалению, у меня есть такая история, когда мать купила дочери, дала, вернее, деньги на покупку квартиры кооперативной, и часть взноса была заплачена до брака, часть после. И когда деньги обесценились, взнос этот был внесен. То есть фактически квартира принадлежала матери, но формально муж при разводе стал отсуживать ее себе. И сейчас ситуация складывается так, что пожилой человек может остаться без жилья, потому что новый предприниматель, у которого есть все, ему нужно уничтожить в плане мести своей жене, отобрать у нее все, что есть, чтобы мать тоже страдала. То есть эта трансформация сознания, которое проходит у людей в момент расставания и отягощенная имущественным грузом, она не дает возможности в этой ситуации разойтись людям мирно. Потому что у одного человека есть претензии имущественные, которые на самом деле, причины их, конечно, не имущественные, а причина – жажда мести. И с помощью этих инструментов мужчина или женщина, если это ситуация другая, имеет возможность удержать второго супруга, отомстить и сделать не очень приятные вещи.
Татьяна Вольтская: Ирина Хоменко уверена, что российская женщина при разводе гораздо менее защищена, чем западная.
Ирина Хоменко: Мужчины имеют больше имущественный статус, больше рычагов, он легче может и подкупить наши органы, справки какие-то достать. Женщина в этом смысле меньше социально ориентирована, у нее меньше рычагов для того, чтобы защитить себя, повернуть дело в свою пользу. Если даже сравнить с Америкой, там женщина, у которой есть дети, в Америке, понимаете, как, у нас, как мне сказал один адвокат, наши суды действуют по закону, а американские по справедливости. И вот это очень большая дельта между этими двумя принципами. Потому что если американское правосудие, рассмотрев все обстоятельства, вынесет справедливое решение, особенно если на это будет давить общественность, то наше законодательство, к сожалению, не обладает таким инструментом. И хоть тут будет десять манифестаций и всяких протестов, и высказываний, и публикаций, все равно буква закона, которую, как правило, как говорят, нам что-нибудь, а врагам закон. Если судья захочет решить дело в пользу явно неправого, то такие инструменты всегда найдутся, к сожалению. Поэтому женщина здесь не защищена абсолютно и она не имеет ни сил, ни опыта в отстаивании своих имущественных прав. Конечно, есть женщины, которые раздевают своих богатых мужей. Но я склонна считать, что их не так много, как кажется. В основном женщины хотят покоя.
Тут еще одна идея, что когда пытаешься сделать что-то по закону, ты сталкиваешься с огромными издержками. Что выгоднее сделать все, заплатив какие-то взятки кому-то, но попытка пройти все этапы развода, раздела имущества, вот так, как это должно быть, издержки ужасные. Как сделать, чтобы закон работал и чтобы закон был совмещен со справедливостью и с общественным мнением, когда все-таки все знают, какая ситуация, а решить ничего нельзя.
Почему в России много разводов? — Мир новостей
Почему в России много разводов?Статистика разводов в России, к сожалению, не самая лучшая.
По оценкам Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) получается, что в нашей стране не каждому дано построить счастливую семью. Больше половины заключенных браков каждый год распадаются. И это не просто отношения, к которым многие относятся несерьезно, — это сформировавшаяся семья, по всем традициям и обычаям.
У нас принято считать, если семья, значит на всю жизнь. Однако получается, что это утверждение уже давно не в моде, 
считает Валерий Соколюк, семейный психолог, психолог конфликтолог.
Вы только подумайте! Большинство наших соотечественников допускают возможность развода и считают этот процесс вполне естественным событием для семьи.
То есть, каждый четвертый, а это, к слову, около 27% россиян, готов развестись. Каждый четвертый!
Идем дальше.
Половина опрошенных считает, что горячиться не стоит, и каждый случай нужно рассматривать индивидуально, для них решение о разрыве будет зависеть от конкретного случая. С этим я соглашусь, но эти 50 % опрошенных также выступают за возможность разрыва отношений.
Также есть люди, которые сказали, что ничто не должно мешать решению пары разорвать отношения – их число составляет 8%, и это немало. И только каких-то 10 % опрошенных готовы любой ценой сохранить брак. Эта цифра ничего не значит, по сравнению с количеством людей, допускающих разрыв любовного союза.
Как вы могли убедиться, развод – это обычное явление для современного человека. Что, в свою очередь, свидетельствует о безответственном и не серьезному отношению к институту семьи и брака в принципе. К сожалению, это так, и с цифрами не поспоришь. Но почему происходят разрывы отношений? Разве так сложно просто любить и быть любимым?
Оказывается, дело тут даже не в чувствах. Насколько бы сильной ни была ваша любовь, ее могут в одно мгновение разрушить очень многие факторы, которые иногда даже не поддаются контролю. Что нам говорит ВЦИОМ по этому поводу.
Измена – вот главный источник всех семейных бед.
Так считают 52% россиян. Они утверждают, что супружеская неверность может нанести серьезный урон отношениям, и готовы в этом случае расстаться со своим партнером.
Далее, на втором месте по популярности причин для разводов – алкогольная и наркотическая зависимость.
В некоторых случаях они могут привести к трагическим последствиям. Не зря практически половина опрошенных (45%) готова разорвать отношения с человеком, если он увлекается подобными развлечениями. Мириться с этим нельзя, как, собственно, и со следующим поводом для развода – рукоприкладством (38%).
Насилие в семье – очень весомая причина для того, чтобы отношения завершились. Эта форма человеческого состояния может принимать крайне неадекватные формы.
Из-за чего еще семья или пара может расстаться?
Плохое, а порой и жестокое, обращение с детьми, постоянные выяснения отношений, ссоры и оскорбления, излишняя ревность и недоверие, бедность или финансовые трудности.
К незначительным причинам для развода, то есть тем, которые набрали меньшее количество процентов в опросе ВЦИОМ, относят проблемы в интимной жизни, неспособность одного из партнеров иметь детей, плохие отношения с родственниками и т.п.
Каждый, безусловно, мечтает о счастливой жизни, чтобы все было как в сказке, без забот и стрессов. И, очередной раз вступая в отношения, вы думаете: «Вот оно! Наконец-то я нашел(а) того самого человека, теперь то я буду счастлив(а)!».
Вы, и вправду, везунчик, если ваши отношения крепкие: основаны на взаимной любви, понимании и доверии. Но не всегда получается так, как мы хотим. Есть место и разочарованиям. Мы в этом убедились.
Произошло самое нехорошее, самая крайняя точка конфликта – разрыв отношений. Что происходит в этой ситуации?
Всегда кто-то является инициатором, а кто-то должен этот разрыв принять. В роли инициатора выступает женщина. По многим причинам: более тонкое психологическое устройство, вспыльчивость и принятие резких необдуманных поступков, повышенная эмоциональность и восприимчивость.
Был однажды такой случай. Девушка устала на работе, пришла домой, поругалась со своим парнем, сгоряча наговорила глупостей и выпалила в конце фразу «Мы расстаемся». Это задело мужчину настолько сильно, что он ушел от нее. Она потом хваталась за голову и носилась в панике, «что же я натворила!».
Все дело в том, что в любой ситуации женщина сначала эмоционально обрабатывает информацию, а затем с помощью логического мышления. У мужчин наоборот: сначала разум, затем эмоциональная реакция.
Как только происходит процесс разрыва, сразу начинается такая психологическая игра, которая называется «бросающий и брошенный». Причем здесь действительно идет обыгрывание ролей, все как в драматическом спектакле, в буквальном смысле этого слова. И каждый, когда принимает на себя определенную роль, либо укрепляет ее, либо же человек может не принять эту роль и она разбивается, и тогда разрыв перестает быть таким актуальным. Я сейчас объясню, что я имею в виду.
Какая роль у бросающего? Он уходит в какое-то новое будущее, по крайне мере, так он или она думает. То есть, тот период времени, который он посвятил тому человеку, с которым прожил, закончился для него. Он больше не видит себя рядом с тем, с кем он расстался. И он себя чувствует выше.
Если этот человек будет укреплять в себе уверенность в принятом решении – расстаться, начнет проявляться, как бросающий, то автоматически в этой игре появляется еще один участник – брошенный. В том случае, если инициатор разрыва сомневается в поспешном выводе, тогда решение сходит на нет, и расставание может так и не произойти.
Какая роль у брошенного? Его можно назвать не иначе как пострадавший. Он или она, соответственно, чувствует вину перед партнером. Брошенный считает, что он является причиной расставания и начинает расследование: как так произошло? Что случилось?
Как все происходит в жизни? Все очень просто. Девушка ушла от парня. Она – инициатор разрыва отношений, а значит выступает в роли бросающего. Он — потерпевший и играет роль брошенного. Все может остановиться, если девушка передумает, и ее позиция по отношению к их разрыву станет ослабевать. И наоборот, их роли усиливаются, если решение о расставании все больше укрепляется в сознании бросающего.
В этой схватке нет побежденного и проигравшего. А ход событий может пойти по двум путям: либо решение расстаться, либо решение о примирении и возвращении отношений в прежнее русло. В любом случае, процесс этот небыстрый, и его участники, так или иначе, испытывают переживания, каждый по-своему.
Какой бы сильный ни был человек в эмоциональном плане, он все равно будет переживать из-за разрыва отношений. Только для кого-то волнение проходит быстро, кто-то очень болезненно переносит этот процесс, а есть люди, для которых расставание – это просто катастрофа.
В каждом случае может оказываться различное воздействие на психологическое состояние человека и проявляться в эмоциональных срывах, тяжелейших обидах, отчаянии и неуверенности в себе.
Очень часто те, кого бросили, тяжелее переживают расставание. Почему же? Дело в том, что человек, у которого возникает мысль разорвать отношения, скорее всего, заранее к этому готовится. Не в прямом значении этого слова, то есть он не убеждает себя: «Так, скоро я буду переживать тяжелейший стресс. Надо подготовится к этому».
Готовится в том плане, что у него первого возникает мысль о необходимости прекратить этот любовный союз. Ведь идея расстаться со своим партнером не сваливается к нему с неба и не реализовывается в один момент. За этим решением кроются долгие размышления, взвешивание всех «за» и «против», в том числе переживания.
Представьте себе, идет мужчина по улице и думает: «Хм, а почему бы мне не расстаться с любимой? Что-то долго мы уже вместе живем. Пойду и скажу ей об этом». Нет, так не бывает.
Для расставания должна быть причина, просто так люди не разбегаются. Поэтому человек морально себя готовит к разрыву, все обдумывает, а затем уже заявляет об этом партнеру.
Если человек мысленно расстался, то наполовину пережил этот процесс, и ему не доставит это таких серьезных потрясений, как человеку, для которого эта новость будет неожиданностью.
Когда слышишь фразу «Нам нужно расстаться» – испытываешь шок.
«Что? Мы расстаемся? Почему? Что произошло? Ведь все было хорошо, почему ты так решил(а)?». Сердце начинает биться чаще, дыхание прерывается, и разум отказывается принимать эту новость.
Брошенный человек тяжелее переживает расставание, потому что на него скинули эту новость, как снег на голову. Он не готов такое услышать, как правило, ни морально, ни психологически он не подготовлен. И что мы получаем? Человек начинает заниматься активным мозгокопанием: выяснение, почему же все-таки это случилось. Пытаясь разобраться, разум цепляется за каждое воспоминание: самые неприятные моменты из совместной жизни, ссоры, обиды.
Почему в голову лезут только конфликты? Да потому что ни одни отношения еще не прекращались после чудесно проведенного романтического отпуска на морском побережье. А все причины разрывов кроются в недопонимании, которые открываются посредством выяснения отношений, а это, в свою очередь, и есть конфликты.
Представляете, что происходит с человеком, который за короткий период времени погружает себя в бочку с негативом? Он эмоционально перегорает.