1. Мания величия
Некоторые психопаты обладают манией величия и полагают, что однажды они смогут управлять миром. Именно поэтому многие из них уверены, что никто никогда не узнает, кто они на самом деле. Но есть и такие, кто этого не скрывает.

2. Многие психопаты мочатся в кровать, как дети
Да, ты не ослышался. Психиатры знают способ идентифицировать психопата еще в раннем возрасте, например, если ему уже больше пяти лет, а он все еще мочится в кровать. Так что если твой сын, брат, племянник, в общем любой ребенок, с кем тебе приходится нянчиться, и он уже учится во втором классе, но все еще писает в кровать — следи за ним, возможно, он где-нибудь прячет нож…

3. Психопаты хорошо выглядят
Люди, которые были знакомы с психопатами, говорят, что многие из них действительно красивые и харизматичные. Поскольку мы склонны доверять людям с привлекательной внешностью, это может быть неприятным сюрпризом. Внешность и в самом деле бывает обманчива.

4. У них «сумасшедший взгляд»
У психопатов может быть необычный пронзительный взгляд, от которого становится не по себе. Возможно, это кажется слишком очевидным, но так оно и есть. Достаточно посмотреть фотографии психопатов-убийц, чтобы в этом убедиться.

5. 1 из 10 мужчин — психопат
На самом деле это не совсем верное утверждение и это не значит, что среди твоих 10 знакомых чуваков 1 обязательно должен быть психопатом (хотя бывает и так, и даже не один), но психопаты в 10 раз чаще встречаются среди мужчин, чем среди женщин. Хотя женщины гораздо более изощренные психопатки.

6. Они ненадежные люди
Психопаты и социопаты часто меняют планы в последнюю минуту или говорят, что они собираются сделать одно, но затем делают совсем другое. Подумай о своих друзьях, случайно нет среди них такого, кто внезапно меняет планы? Может, он психопат?

7. Психопаты умны
Согласно исследованиям, психопаты действительно умные люди. Они могут манипулировать кем угодно и делают это с удовольствием, зная, что они умнее всех.

8. Они ненавидят тех, кто слабее их
Они ненавидят любого, кем могут воспользоваться и любого, кто слабее их. Так что, да — хулиганы в большинстве случаев психи, а не просто тупые громилы.

9. Они любят низменные острые ощущения
Психопаты любят «максимумы» всех видов — что-либо мгновенное, что заставляет их чувствовать, любой порыв опасности их волнует и возбуждает. Ради таких ощущений они готовы убивать.

10. Одеваются, как все
Это противоречит широко распространенному мнению, но психопаты не часто одеваются в плащи или во все черное: обычно они одеты точно так же, как ты, твой сосед и все остальные.

11. Они становятся действительно странными, когда напьются
Пьяные люди все странные, а психопаты — особенно. Алкоголь определенно ухудшает их поведение. Однако, когда психопаты совершают преступление, они предпочитают оставаться абсолютно трезвыми.

12. Они неудачники
Люди с диагнозом психопатии или социопатии могут быть организованы и совершены в какой-то определенный момент, но некомпетентны, когда речь идет о планировании будущего. Зачастую, у них нет никаких жизненных планов, и поэтому, в конце концов, многие из них бывают пойманы.

13. Люди с аутизмом — не психопаты
И те, и другие имеют некоторое странное поведение, но стоит внести ясность: люди с аутизмом не психопаты. У них другой вид психического расстройства.

14. На первый взгляд, они очаровательны
Многие психопаты вовсе не антисоциальные люди. Многие из них вполне доброжелательные, обаятельные, и знают, как работать в коллективе и общаться с людьми. Это позволяет им делать то, что они хотят (противозаконные вещи), так как никто никогда не будет подозревать в чем-либо плохом отличного парня.

Как распознать психопата внутри собственной семьи и что с этим делать : Общество: Россия: Lenta.ru

В минувший День Победы омская пенсионерка убила сожителя, ткнув ему в горло кухонным ножом. До этого пара не ссорилась, по крайней мере соседи возмущения спокойствия не фиксировали. Что еще интереснее — выяснилось, что эта же самая старушка семь лет назад убила ножом своего предыдущего сожителя, причем тоже на День Победы. Отсюда вопрос: мог ли погибший 72-летний мужчина заранее распознать в подруге изверга и душегуба? Можно ли вообще заранее понять, что с партнером не все хорошо? Каких личностных особенностей стоит опасаться при выборе спутника жизни? И что делать, если опасный партнер уже рядом? Об этом, а также о химии любви и правильном подходе к созданию семьи «Ленте.ру» рассказала доктор медицинских наук, руководитель отдела судебно-психиатрической профилактики ФГБУ «ГНЦ ССП имени В.П. Сербского» Оксана Макушкина.

— Определений психического расстройства великое множество, — сразу расставляет точки над «i» профессор Оксана Анатольевна Макушкина. — А вот определение психического здоровья одно. Точкой отсчета является возможность человека адаптироваться в социуме. В первую очередь на работе и в семье. В частности, не создавать конфликтных ситуаций, а также выходить из них с наименьшими потерями для себя и окружающих. Сохранение этой возможности свидетельствует о норме, если о норме вообще можно говорить.

Безусловно, все нормальные люди отличаются друг от друга — у них разный темперамент, характер, уровень интеллекта… О четырех типах темперамента: меланхолике, флегматике, сангвинике и холерике — слышали, видимо, все. Крайние типы характеров, находящиеся на границе нормы, тоже хорошо изучены и носят название акцентуаций.

В квалификации знаменитого российского психиатра А.Е. Личко (1977 год) человеческие характеры разделяются на 11 акцентуаций: гипертимный (сверхактивный), циклоидный (активность периодически сменяется депрессией), лабильный (с частыми сменами настроения по малейшему поводу), сенситивный (стеснительный и впечатлительный), астено-невротический (капризный, мнительный, раздражительный), шизоидный (не умеющий и не желающий контактировать с людьми), психастенический (склонный к постоянному самоанализу, тревожный), эпилептоидный (авторитарный, раздражительный, гневливый), истероидный (ищущий внимания, демонстративный, эгоцентричный), конформный (приспосабливающийся ситуации) и неустойчивый (ленивый, поддающийся влиянию).

Точкой отсчета является возможность человека адаптироваться в социуме…

Фото: Alastair Grant / AP

Но, как уже сказала доктор Макушкина, все нормальные люди, неважно, яркая в их характере акцентуация или едва заметная, эпилептоидная или психастеническая, способны контролировать свои слова и поступки, предвидеть последствия складывающихся ситуаций и контролировать их. Если такой человек нарушает закон, он несет полную ответственность за свои слова и поступки.

— Если говорить о проблеме психического нездоровья, — продолжает Оксана Макушкина, — медицинское сообщество придерживается квалификации болезней. В настоящее время это МКБ-10 — Международная квалификация болезней 10-го пересмотра. В соответствии с ней психические расстройства делятся на две большие группы: тяжелые, выраженные расстройства, и менее тяжелые, так называемые пограничные.

К первой группе относятся расстройства шизофренического спектра, при которых контроль над поведением может быть в значительной степени утрачен. У больного человека изменено мировосприятие и взаимоотношения с другими людьми, а зачастую присутствует и патологическая мотивация поведения. Если такой человек совершает противоправные действия, высока вероятность, что его признаются невменяемыми.

Ко вторым группе относятся расстройства личности, или по старой терминологии — психопатии, а также невротические расстройства. Расстройствами личности, или психопатиями, страдает, по различным данным, от 4 до 15 процентов населения земли. Среди причин возникновения: генетическая предрасположенность, воспитание, последствия стрессов и психических травм, перенесенное насилие, в том числе сексуальное, травмы головы.

От акцентуаций характера расстройства личности отличаются большей степенью выраженности. То есть это особенности характера, но сильно утрированные. Грань довольно тонкая, но акцентуации не бывают настолько стабильны во времени, как психопатии, и не приводят к социальной дезадаптации. С другой стороны, от шизофрении расстройства личности отличает то, что они практически не имеют динамики на протяжении жизни, то есть не развиваются. Люди с расстройствами личности, если они совершают преступление, как правило, признаются вменяемыми и несут ответственность за свои поступки.

— Расстройство личности — это ее патологический склад, который мешает человеку адаптироваться, адекватно вести себя, поступать так, чтобы с минимальными неблагоприятными последствиями выйти из разных ситуаций, — объясняет профессор. — У таких людей диапазон возможностей и решений, в отличие от нормального человека, ограничен. Тем не менее они способны предвидеть последствия своих поступков.

Без каких-то предпосылок или симптомов…

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Ограничен диапазон, кстати, только в условиях кризиса, или, как говорят врачи, декомпенсаций. Когда в силу дополнительных стрессов, неудач психопатические черты личности выступают настолько явно, что становятся заметны окружающим.

— На декомпенсацию человек с расстройством личности всегда отреагирует своим личностным радикалом. Психастеник уйдет в депрессию, шизоид полностью прекратит общение с людьми, истерик поведет себя демонстративно, начнет бить тарелки. Если же рассматривать декомпенсацию с позиции возможного причинения вреда окружающим, то следует обратить внимание на расстройства личности, связанные с повышенной агрессией. Это диссоциальные личности (социопаты), неустойчивые и эмоционально лабильные личности — слишком возбудимые и вспыльчивые. Декомпенсация у таких людей приводит к агрессии, необоснованным конфликтам и даже нанесению вреда окружающим.

Как распознать такого человека? Вот по этим признакам и распознать. Да, у них снижена возможность адаптации, и, да, они сложны в обычной жизни. Но при отсутствии психотравмирующих факторов, в комфортных условиях такие люди могут длительное время находиться в компенсированном состоянии, то есть нормально жить и работать, быть в прекрасных отношениях с близкими и коллегами по работе.

Пограничные расстройства не всегда являются изначальным свойством характера. Они могут появиться после перенесенных экзогенных вредностей: травм головы, нейроинфекций (энцефалит, менингит), интоксикаций, в том числе суррогатами алкоголя, которые неблагоприятно действуют на головной мозг. Но чаще всего это травмы.

Попал человек в аварию, получил по голове, проходит год-полтора, и вдруг тот, кто раньше был спокойным и уравновешенным, становится вспыльчивым, раздражительным, придирчивым, плохо переносит алкоголь. Как правило, такие люди реагируют на перемену погоды — у них меняется настроение, нарастает раздражительность.

— Что в этом случае следует предпринять? — продолжает объяснять профессор Макушкина. — Случилась травма или тяжелая инфекция, нужно получить помощь у невролога: ноотропы, сосудистые препараты, улучшающие функционирование головного мозга, необходимо применять курсами и не однократно, а на протяжении длительного времени. Обратимость симптоматики зависит от тяжести перенесенной травмы, способности человека к восстановлению, возраста и проводимого лечения. В любом случае само по себе такое расстройство не пройдет.

Профессор Оксана Макушкина

Фото: Павел Орлов / Лента.ру

— Если мы говорим о тяжелых психических расстройствах, то надо понимать, что болезнь шизофренического спектра может дебютировать и в 30, и в 40 лет. Без каких-то предпосылок или симптомов. Острое состояние развивается у человека, который раньше ничем не болел. Вдруг он начинает вести себя необычно, к чему-то прислушивается, от кого-то отмахивается, разговаривает с несуществующим собеседником. Считает, что за ним следят, сосед хочет причинить ему вред, оказывает на него влияние, управляет мыслями. При этом больного невозможно разубедить (именно это характеризует бредовые идеи — они возникают без реального повода и не поддаются коррекции со стороны). Он заявляет, что за ним охотится какая-то служба, вживившая везде передатчики, даже в зубную щетку. Бред может распространяться и на близких людей. Муж или жена превращаются в «агентов спецслужб». В ряде случаев человек полностью замыкается в себе, а из видимых симптомов остаются необычность поведения, полная отгороженность, настороженность. Мотивы поступков и сами поступки больного никак не коррелируют с реальностью. При подобных заболеваниях речь не идет о травме или стрессе.

Самая грубая ошибка родственников в подобной ситуации — пустить ее на самотек. Мол, он должен взять себя в руки, проявить силу воли. Такие проблемы сами собой не решаются. Более того, велик риск, что больной совершит общественно опасные действия, причинит вред себе или другим.

В подобных случаях необходима немедленная помощь профессионала, и чем раньше, тем лучше. Потому что чем раньше будет купировано острое состояние, тем благоприятнее прогноз и меньше последствий для психической деятельности.

— А как происходит? — расстраивается профессор. — Часто люди, даже зная о наличии у родственников психических отклонений, зная, что они наблюдались у психиатра, никак не способствуют тому, чтобы этот человек продолжал ходить к доктору и получал поддерживающую терапию, которая в большинстве случаев нивелирует в том числе агрессивные тенденции. В каком-то смысле они сами роют себе яму.

«Лента.ру:» Оксана Анатольевна, но вы же понимаете, что поход в психоневрологический диспансер для русского человека — стигма. Если о визитах к психиатру узнают, человеку вряд ли удастся избежать подколок и насмешек. Его жену начнут жалеть подруги, а сама она будет периодически называть супруга придурком. Не говоря уже о проблемах с получением водительских прав, охотничьего билета, с трудоустройством.

— Во первых, я вам с полной ответственностью заявляю, — тут доктор Макушкина на своей территории, — что обращение за консультацией к психиатру совершенно не означает постановку на учет. В соответствии с законом «О психиатрической помощи» есть консультативно-лечебная помощь и диспансерное наблюдение. Первая осуществляется по мере обращения человека, и никто на учет его не поставит. В законе оговорено, что диспансерному наблюдению подлежат исключительно лица, страдающие хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Есть четкие показания. Мало того, под диспансерное наблюдение человека не может взять лечащий врач, а только комиссия врачей-психиатров. Ограничения на получение водительских прав и на право владения оружием связаны исключительно с тяжелыми психическими расстройствами, такими как шизофрения. Так что не надо думать, что если вы сходите к психиатру, вам потом не дадут права.

Во-вторых, после дебюта тяжелое психическое расстройство чаще всего имеет хроническое течение. Если человек прекратит поддерживающую терапию, его состояние ухудшится. Как только родственники заметят возобновление болезни, им необходимо обратиться к психиатру. Главное — понимать: сами собой тяжелые психические расстройства не проходят.

В-третьих, вы говорите о водительских правах и охотничьем билете… Знаете, бывают случаи, когда лица с тяжелым психическим расстройством, имея ружье, пускают его в ход. Вы уверены, что таким людям необходимы ружья и автомобили?

ФГБУ «ГНЦ ССП им В.П. Сербского»

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Если вернуться к началу: как не связать свою жизнь с человеком, которого стоит опасаться? Как его узнать? И наоборот — как найти партнера, с которым захочется жить долго и умереть в один день? Что думает по этому поводу психиатрия?

— Я думаю, не обязательно для этого ставить диагноз, — профессор Макушкина максимально серьезна. — На мой взгляд, человека нужно хорошо узнать. Побывать с ним в различных ситуациях, в том числе неблагоприятных, чтобы понять, как он проходит через проблемы. Убедиться, что вы в состоянии компенсировать его слабости и недостатки, а он — ваши. Не стоит делать какие-то выводы через неделю. Нужен значительно больший срок, чтобы понять, что это за личность, хорошо ли вам вместе. А влюбленность, так называемую химию, вообще лучше переждать, прежде чем приходить к серьезному решению. И я сомневаюсь, что хорошую семью может создать человек без жизненного опыта, слишком молодой, он и себя еще толком не знает.

Да, жить с ярко выраженными шизоидными личностями непросто. У них вообще редко бывают семьи. Семейная жизнь не складывается из-за отсутствия общности интересов. Они замкнутые, скрытные, оторванные от реальности, склонные к внутренней переработке своих переживаний, сухие и холодные в отношениях с близкими. Их увлечения необычны, нестандартны, однако в определенных областях, где требуется экстравагантность и нестандартность мышления, они могут дать фору кому угодно.

Или взять людей с истерическим радикалом. Их реакции на неблагоприятные воздействия утрированы — слезы, крик. Такие люди, чаще женщины, узнаваемы по яркому макияжу, одежде. Они работают на публику, постоянно ищут внимания, но из них получаются хорошие актеры кино и театра.

Люди с неустойчивой или эмоционально-лабильной акцентуацией очень непостоянны. Им трудно удержаться в одной семье — они их часто меняют. Им трудно удержаться на одном рабочем месте, в том числе из-за конфликтов с руководством. Их или периодически увольняют, или они сами уходят. Зато они способны на самую глубокую любовь и преданную дружбу, из них получаются яростные борцы с несправедливостью.

— У каждого из нас свои личностные особенности, — резюмирует Оксана Анатольевна. — Соответственно, вопрос в первую очередь в том, кого мы ищем. Одной женщине подойдет мужчина, который будет лежать по воскресеньям на диване и читать книгу. Кого-то привлекают мужчины с активной жизненной позицией, стеничные в достижении цели. А кто-то сознательно выходит замуж за человека легко возбудимого, агрессивного, устраивающего скандалы. Знаете, я сталкивалась с женщинами, которые после ссор и побоев приходят к доктору, плачут, готовятся к разводу, но потом прощают, возвращаются и живут дальше. И счастливы, хотя точно знают, что ссора обязательно повторится. Мы разные, и это не так уж плохо.

20 признаков того, что вам встретился настоящий психопат (рассказывает психопат)&nbsp

С первой минуты знакомства он не скрывал своего истинного лица. У меня был выбор, продолжить общение или отказаться. Я не отказалась, и мы подружились — насколько это вообще возможно, учитывая особенности его личности.

Этот человек гей. Кроме того, он асоциален (не воспринимает общепринятые нормы поведения), аромантичен (не склонен к романтическим проявлениям) и нейроатипичен (не способен испытывать эмоций). Знакомьтесь — мой друг психопат. И это не оскорбление. Это диагноз. У него «антисоциальное расстройство личности» — «высокофункционирующая психопатия с садистскими тенденциям». Этих людей боятся, их особенности возводят в культ, ими пугают на психологических форумах.

Как специалист, я не могу не понимать потенциальной опасности и возможных последствий. Поэтому я принимаю его в свою жизнь абсолютно осознанно. И наше общение ничем не отличается от любой другой дружеской связи. Со мной этот человек искренен, надежен и заботлив. Он берет на себя ответственность за мое благополучие, он всегда готов прийти на помощь, и, похоже, ему действительно важно, чтобы со мной все было в порядке.

Услышав слово «психопат», совершенно не обязательно делать круглые глаза и падать в обморок. Также нет причин убегать и прятаться. Безусловно, все люди разные, но высокофункционирующие психопаты вовсе не обязательно маньяки и убийцы. В конце концов, большинство из нас восхищается Шерлоком Холмсом. Правда, не все знают список его диагнозов.

Сразу оговорюсь, что я не психиатр, и моя статья не является ни истиной в последней инстанции, ни учебным пособием. Скорее к моему тексту надо относиться как к описанию взаимоотношений с человеком, который сильно отличается от большинства, но отнюдь не становится от этого хуже или опаснее. Если вы любитель котиков, вам будет трудно понять того, в чьем доме живет питон или тарантул. Однако ваш страх перед подобными взаимоотношениями вовсе не означает, что они не имеют право на существование.

Не знаю, как вам, но мне всегда было интересно, как психопат видит себя сам. Не общепринятые пугалочки, а реальный взгляд изнутри. Поскольку существует некий список характерных для психопата проявлений, я попросила своего друга прокомментировать его с позиции человека, имеющего не только диагноз, но и специальное образование, позволяющее его контролировать.

Итак, 20 признаков психопата. Глазами самого психопата.

Патологическая лживость

«Не отрицаю, лгать я умею и театр одного актера тоже могу устроить, если нужно, но люди вокруг меня делают тоже самое. За примерами далеко ходить не надо: на словах у всех все всегда «в порядке», когда на практике разве что протекающая крыша на голову не падает. Но в их исполнении стремление сохранить лицо — добродетель. В моем –смертный грех, за который меня нужно немедленно сварить живьем. А я, между прочим, часто говорю правду, только, поскольку у меня с беспардонностью все в порядке, она мало кому нравится. Ну, да, такт — великая вещь, только лжи в нем тоже очень много».

Обаяние, очарование, шарм

«Хорошая штука, но палка о двух концах. Меня либо любят, либо бешено ненавидят. Меня лично устраивает и то, и другое, поскольку я люблю бесить людей. Но я ленивый и редко использую свое обаяние целенаправленно, хотя знаю, что зря. Умело и к месту примененное, оно убийственно эффективно. За короткий промежуток времени человек из постороннего превращается в моего фаната. Ну, или врага, смотря на что я напрашивался».

Мания величия

«Закономерный вопрос: а почему я вообще не могу о себе много думать? Понимаю, если бы оно на ровном месте было бы, но это не так. У меня все в порядке с самооценкой, она высокая и вполне адекватная, хотя мне не раз говорили, что уровень притязаний у меня завышенный. А почему бы и нет? Хочу и прыгаю выше головы. Мое право. Тем более, что мне это довольно легко дается. Особо напрягаться не приходится».

Потребность в стимуляции

«Чистая правда. Я не способен испытывать огромную гамму эмоций и чувств, поэтому меня надо встряхивать. И очень сильно, потому что тот уровень стимуляции, который срабатывает на других, мне как мертвому припарка. Поэтому у меня есть довольно своеобразные хобби, которые меня вштыривают, и друзья, которые эффективно выводят меня из состояния эмоционального штиля».

Хитрый манипулятор

«Тоже правда. Хитрый, расчетливый, черствый. Вся моя суть. И тут снова двойные стандарты в действии: умный, предусмотрительный, спокойный, что по сути то же самое, только в профиль, звучит как комплимент. Манипулятор — почти ругательство, а между тем, можно подумать, что вы никогда не обещали ребенку конфетку, чтобы заставить его доесть невкусный суп. Все та же манипуляция. Разница только в том, что я люблю и умею играть с людьми. И я не делаю вид, что меня кто-то вынуждает это делать».

Ни стыда, ни совести

«Ни на йоту. Меня всегда несказанно веселит «Ну, как тебе не стыдно? Ну, хоть капля совести у тебя должна быть!» И особенно, когда мной пытаются манипулировать через это. Я слушаю и думаю, сказать, что ли, с кем дело имеют, может, придумают что-нибудь пооригинальнее».

Черствость

«“Мне глубоко пофиг” и «мне лень напрягаться» — два моих дефолтных состояния. Я все прекрасно вижу — что кому-то больно или плохо, или еще что-то там, но я редко что-либо делаю, потому что, блин, это же еще надо изобразить сочувствие и что-то там сделать для человека. Сколько телодвижений, сколько напряга, а главное — а нафиг оно мне вообще надо? Вот если я что-то за это получу, что мне реально надо, то не вопрос, горы сверну. А если нет — нафиг».

Отсутствие эмпатии

«“Тебе больно? А это вообще, как?” Или «Ну, подумаешь, кто-то умер, все мы смертны.» Эмоциональный интеллект у меня ни к черту. Я очень плохо и далеко не с первого раза расшифровываю язык тела и мимику, отвечающие за выражение внутренних чувств. Тот факт, что у людей принято держать морду кирпичом, что бы ни случилось, мне нисколько не помогает. Но иногда это хорошо — когда у всех вокруг зашкаливают эмоции, я просто беру и делаю то, что нужно сделать».

Паразитический образ жизни

«Не так страшен черт, как его малюют. Да, я паразит, но, знаете, чем паразиты отличаются от других организмов? У них фантастический уровень приспособляемости и адаптации. Я выживу в любой среде и при любых условиях, потому что быстро и с минимальными потерями подстроюсь под все, что нужно. Отлично работает в иммиграции, кстати. Люди буксуют и страдают, а мне нормально, все путем».

Плохой самоконтроль

«Есть такое. Пришлось учится держать себя в руках, что бы ни происходило. До сих пор учусь и получаю от процесса игры с контролем огромное удовольствие. Этакий control freak наоборот. А крышу срывает быстро и знатно, да».

Сексуальная распущенность

«Сто раз да. Я — БДСМщик с кучей фетишей, кинков и склонностью к полиаморным отношениям. Дальше можно не продолжать, думаю.»

Проблемы с признанием авторитетов

«О, да. Подзатыльников от отца я наполучал предостаточно. С дисциплиной у меня до сих пор сложные отношения. Уроки прогуливал, в школу стабильно опаздывал, по коридорам носился. Из университета разок вылетел, потом вернулся, но моя фамилия заставляла все деканат скрипеть зубами. Они с облегчением вздохнули, когда я защитился, наконец. Нормальный рабочий график и дресс-код не мое, от и до. Разговаривать со мной с позиции силы или давить на меня — вообще гиблое дело. ПДД? Для черепах».

Сложность в постановке целей

«Ну, смотря каких. Что я в восемь утра завтра встану? Да вряд ли. Даже если будильник сработает в восемь, из кровати я вылезу в лучшем случае полчаса спустя и то только потому, что по мне будет скакать собака, требуя вывести ее на улицу. Работа у нее такая. При этом я четко знаю, чего хочу в этой жизни и активно работаю над тем, чтобы этого добиться. У меня все продумано, распланировано и постоянно проверяется на вшивость».

Импульсивность и вспыльчивость

«Да. Причем, это довольно опасно. Я сказал «нет», и собака не подчинилась? Убью на месте. Кто-то что-то мне не то сказал? Нож полетит прямо в лицо. Или что мне там в этот момент под руку попадется. Пришлось донести до собаки посредством нескольких довольно серьезных взбучек, полученных от меня, просто потому, что я был не в духе, что лучше не нарываться. А людей, с которыми я тесно общаюсь, я честно предупреждаю, что не надо меня бесить, это плохо закончится. Ну, и плюс самоконтроль всегда включен на максимум».

Безответственность

«Бывает. Я не очень люблю, когда на меня вешают ту ответственность, о которой я не просил, так что в таких ситуациях эта моя черта проявляется во всей красе. Нельзя велеть мне убрать квартиру и ожидать, что я это сделаю в лучшем виде. Как правило, я сделаю все, чтобы этого не делать, или уберусь, но так, что потом все равно придется за мной еще раз убираться. А вот если я сам беру на себя ответственность, что случается крайне редко, я все делаю настолько хорошо, насколько это вообще для меня возможно».

Неспособность признать вину

«А вот на кой черт я должен это делать, если я при этом еще и не чувствую себя виноватым? Справедливости ради стоит сказать, что виноватым я себя вообще никогда не чувствую. Чувство вины не входит в список того, что я способен испытывать. Но признать, что я козел, я могу. Потому что я в курсе того, что я — козел. Это правда, с чего бы это не признать?»

Много краткосрочных браков

«Официальной бумагомороки я избежал, но да, долго это не длится. Не потому, что я, типа, не настроен на долгие отношения, а потому, что людям сложно ужиться с моими особенностями. Все ждут любви и всего в таком духе, а для меня оно невозможно в принципе. И с романтикой у меня все очень плохо. Мало кто желает подходить к отношениям как к бизнесу».

Криминальная история

«Не ловили ни разу. Хотя было воровство, в том числе, денег, и мелкий вандализм. Из дома тоже сбегал».

Садизм

«Да, в основном физический, но психологический тоже чудесен. Не могу сказать, что я прямо-таки нереальный кайф ловлю, тут не в эндорфинах дело. Это просто так же естественно для меня, как дыхание. И абсолютно нормально. Неотъемлемая часть моей личности, ни убрать, ни прибавить. Я безумно скучаю по этому, когда я этого не делаю. А я могу этого не делать. И далеко не всегда позволяют себе это делать».

Нарциссизм

«Да, махровый. Я тот еще самовлюбленный эгоцентрик. Делаю то, что хочу, и плевать я хотел на мнение окружающих. Причем, не «что люди скажут», а именно что согласны они или нет. Что значит, родители на собаку не согласны? А я возьму и сделаю. И кого волнует, что кто-то будет недоволен. Главное, я доволен. Особенно — собой.»

Как отличить «врождённого» психопата от психологически запущенного характера?

Как отличить «трудного», семейно и социально запущенного (ребенка, подростка), воспринявшего стиль поведения зачастую антисоциального окружения, от психопата? С.С. Мнухин исходил из того, что психопат «не так нагл, далеко не всегда вульгарен, что от него меньше пахнет улицей и тюрьмой», что он более, так сказать, номенклатурен, т.е. проглядывает в нем конкретный психотип. В отличие от психопата, в социально запущенном обязательно чувствуется «хожалость», т.е. бывалость. В большой степени поможет помещение в благоприятную среду и, конечно, время. Со временем в нормальной обстановке «трудный» и запущенный постепенно оттаивает, становится все более социально приемлемым, уходят постепенно уличные речевые и поведенческие стереотипы, т.е. среда свое дело делает — в нем все больше проявляется личностно-доброкачественное, если, конечно, совесть была заложена в его генетическую программу или если он изначально не был психопатом. В этих случаях бессильной окажется самая здоровая среда. Т.е. в примитивном переводе – у социально запущенного плохое поведение, а у психопата плохой характер. Социально запущенный, таким образом, – продукт среды, психопатия же — сама средообразующий фактор.

Окружающая среда организуется психопатом так, что становится для него источником постоянных конфликтов. В любой среде психопат ищет и находит раздражающие моменты, к которым он особенно чувствителен, перестраивает среду так, чтобы она обеспечивала необходимые ему раздражители и психопатическое поведение, следовательно, есть результат пребывания психопата в согласии с собой, со своей натурой.

Идя на поводу у побуждений, поступая в соответствии с характером, находясь в гармонии со своей природой, психопат находится в своей стихии и лишь в малой степени сожалеет по поводу последствий своих поступков. Для личности, у которой эмоции главенствуют над рассудком (а это корневое свойство психопатии) процесс важнее результата и процесс этот, скорее субъективно приятен, во всяком случае приносит удовлетворение, вероятно, даже в состоянии психопатического возбуждения. Таким образом, психопат стремится быть самим собой.

В соответствии с этой логикой требует дополнительных пояснений суть практического признака психопата К. Шнайдера: от особенностей своей личности страдает либо сам пациент, либо его окружение. Говоря о «страдании» психопата от своего характера, следует, вероятно, иметь в виду не страдание из разряда понятий христианской этики, не субъективно мучительное переживание, а скорее объективную невыгодность для него его поведения. Пребывание в согласии с собой приносит обычно удовольствие, удовлетворение, а не страдание и мучения. Субъективные мучения, совпадающие или нет с объективной невыгодностью психопатического поведения, возможно, свойственны склонным к рефлексии и самобичеванию психастеникам, тревожным и сенситивным личностям. Но трудно прогнать мысль, что рефлектирующим психопатам все-таки хочется помучиться, что страдание потребно их мятущейся натуре (попал под дождь – пусть промокну до нитки, обидели – настрадаюсь всласть). Кроме того, в восприятии себя страдальцем есть нечто, как писал Гоголь, приятственное. Ну, а для близких жизнь рядом с психопатом, безусловно, страдание во всех смыслах (христианских, прагматических и пр.).

В жизненный переплет может попасть каждый человек, но один воспринимает это как фрустрирующий фактор и старается изменить ситуацию. В том случае, если пребывание в этом переплете обеспечивает душевную гармонию, правомерно предположить, что эта личность аномальна. Среди других известных определений психопатии по своей краткости эта формула представляется достаточно удобной.

Причины дисгармонии психопата с окружающим миром имеют внутренний (врожденный) характер, в то время как у запущенных их следует искать и видеть именно в несовершенстве мира, то есть они по отношению к личности чаще внешние. Поведение, например, беспризорника соответствует условиям и требованиям той среды, которая его окружает. Бытие определяет не так сознание, как поведение. То есть у него на улице не характер меняется – там он усваивает нормы и формы поведения, помогающие ему выжить. Характер, конечно, проявляет себя в поступках, в поведении, но не надо их отождествлять и прямой связи между ними может не быть. Диктуемые средой и обстоятельствами поведенческие стереотипы (клянчить, красть и т.п.) не являются характерообразующими, тем более психопатообразующими.

Надо полагать, что какую-то часть социально запущенных, и вообще беспризорной среды составляют прирожденные, можно сказать, конституциональные бродяги и жулики, находящиеся в полной гармонии со своим образом жизни и промыслом.

Не следует думать, что крыша над головой, горячий обед и теплая постель обязательны для душевной гармонии и всякий бродяга хочет и должен быть пойман и водворен в семью, коллектив и пр. Немалая их часть находится в согласии с собой, будучи именно в «бродячем» состоянии и не очень нуждаются в сочувствии и участии социальных институтов. По всей вероятности, это психопатические личности и в этих случаях никакие макаренковские средовые воздействия перспективы не имеют. В. Шаламов, много общаясь в колымских лагерях с бывшими колонистами макаренковских трудовых коммун, сокрушался по поводу того, что «жульническая кровь неистребима». С большой вероятностью можно допустить, что психопаты (и анэтические, не в последнюю очередь) широко представлены среди блатных и воров в законе.

Обосновывая выделение приобретенной психопатии, О.В. Кербиков опирается на работы предшественников,  описавших у детей и подростков личностные реакции имитации, оппозиции, возмущения, госпитализма. О.В. Кербиков видел в этих явлениях переход от невроза к психопатическому характеру и выводил идею о реактивном формировании патологических черт характера как этапа на пути к нажитой или краевой психопатии,

Десоциализация личности, обусловленная средовыми влияниями, при которой поведение определяется примитивными влечениями и навязанными этой средой шаблонами обратима, как выше отмечено, при изменении жизненных обстоятельств. О.В. Кербиков рекомендовал не смешивать ситуационно обусловленные патологические развития, ведущие к нажитым психопатиям с изменениями личности вследствие отрицательных социальных влияний, не предложив способов отделить одно от другого. Как их дифференцировать практическому врачу? Мне кажется, выход в том, чтобы не считать неприемлемые формы поведения социально запущенных новыми свойствами их личности. В противном случае социальная запущенность и «краевая или нажитая» психопатия оказываются, практически неотличимыми. Оба феномена сформированы средой, оба выносят на социальную обочину, оба обратимы. Диагностика в этом случае становится делом вкуса лечащего врача, что вряд ли корректно, поскольку перестает быть предметом клинического анализа.

Что касается выраженности психопатических черт до степени, приводящей к социальной дезадаптации:  психопат не может удержаться ни в учебном заведении, ни на работе. Хотелось бы предостеречь от формального подхода к критериям социальной дезадаптации, сведенным в советских учебниках к формуле – «не работает, не учится». Кроме того, расстроенными могут оказаться отношения в семье и с ровесниками. Но. Исключение из школы может быть несправедливым, нетрудоустроенность временной, увольнение с работы незаконным, ссора с сестрой носить житейский характер, а в отношениях с товарищами могут звучать мировоззренческие расхождения. Таким образом, без глубокого анализа личностно-ситуационных отношений формальные признаки социальной дезадаптации не могут быть диагностически надежными. Мы видим, таким образом, насколько формален и ненадежен диагностический критерий психопатии – социальная дезадаптация.

Позиция, состоящая в том, что описанные поведенческие реакции оппозиции, имитации, госпитализма, возмущения и т.п. не создают характер, а являются по отношению к нему вторичным (привнесенным) наслоением и не должны с ним (характером) отождествляться – выглядит, на мой взгляд, предпочтительнее. Ситуативно обусловленные реакции и состояния не тождест­венны характерологическому сдвигу, далеко не всегда являются болезненными (да и какие признаки у болезненности в каждом конкретном случае?) и рассматриваться в качестве этапа формирования характера, его новых, патологических черт, по моему, не должны. Говоря о ситуационном типе развития, Ганнушкин никогда не считал его приводящим к психопатии и к принципу динамики психопатий относился осторожно, если не скептически.

Жизнь человека в мире людей целиком состоит из его реакций на окружающих и реакций окружающих на него самого. И через эту жизнь человек проходит со своим характером, весьма жесткой и стабильной структурой, достаточно устойчивой к ситуационным воздействиям. Будь иначе, человек представлял бы собою аморфное, лишенное индивидуальности, постоянно меняющееся и не прогнозируемое существо.

О.В. Кербиков, допускавший возможность приобретения психопатии в течение жизни под влиянием ситуационных воздействий, надо признаться, полностью дезавуировал представления о критериях психопатии П.Б. Ганнушкина и полагал становление нажитой психопатии конечным этапом так называемого патохарактерологического развития.

Термином «патохарактерологическое развитие» или «патологическое развитие» личности лучше не пользоваться, во-первых, потому что самим термином ребенок или подросток автоматически погружается в область патологии, а во-вторых, потому что критерии диагностики того, что О.В.Кербиков называет патохарактерологическим раз­витием, далеко не бесспорны, границы психопатий искусственно расширяются. 

Я думаю, что окружающая среда, воспитание, обстоятельства могут в в какой-то степени способствовать формированию привычек, манер (тогда они, как правило, в отличие от унаследованных гораздо менее стойкие), м.б. вкуса, что, впрочем, тоже достаточно спорно, но не характера вообще и аномального, в частности. Обстоятельства могут выявить ранее не востребованные черты, воспитание может смягчить или заострить заложенные в генах особенности, но трудно себе представить, чтобы среда создавала черты характера, тем более, чтобы они могли приобретать необходимые для диагноза психопатии качества тотальности и стабильности. Роль общества, среды, непосредственно воспитания, в том, чтобы проявлять, взращивать, культивировать или, наоборот, микшировать, сдерживать, скрывать имеющееся, но чтобы создавать новое (чеканить, отчеканивать С греческого характер – чеканка, отпечаток.) – по моему — вряд ли. Чеканит, отпечатывает природа, генетика. Среда, а точнее, ситуационная необходимость может вынудить к широкому общению, но общительность (а также замкнутость, обидчивость, вспыльчивость, злопамятность, отходчивость, однолюбие или, наоборот, жизнелюбие и т.п.) как корневые свойства характера не возникнут. Открытость и добродушие, также как подозрительность и недоверчивость — врожденные, генетически детерминированные, наследуемые черты.

Характер – внутренний стержень, на который нанизываются всякие другие свойства. Объяснение замкнутости тем, что мама в раннем детстве мало разговаривала и уделяла мало внимания и, наоборот, общительность тем, что много — представляются поверхностными, механистичными и неубедительными. (Вспыльчивость, стыдливость, отзывчивость безусловно врожденны, в их основе эмоциональный отклик, к воспитанию они отношения не имеют. Не способного переживать чувство стыда, мы воспринимаем не как дурно воспитанного, а как урода.)

При определенных усилиях можно воспитать поступки, сформировать линию и даже стратегию поведения. Появление на склоне лет у разумных людей неторопливости, да и умеренности, кстати, тоже — не следствие средовых влияний, воспитания или самовоспитания, не свидетельство появления новых черт характера, а, скорее, отражение состояния здоровья. Так сказать, трезвая оценка своих физических возможностей, замешанная на страхе помереть раньше срока. Что касается характера, то окружающая обстановка, среда, события раскрывают характеры, а не создают их.

Обстоятельства могут сделать личность асоциальной и даже антисоциальной, т.е. выработать разнообразные поведенческие шаблоны, но характер останется неизменным.

Даже, если допустить, что среда сформирует мерзавца, но, если мерзавец от рождения общителен, то пребывание в одиночной камере не изменит его природу, не сделает его замкнутым. Родившийся, что называется, толстокожим не станет ранимым, а замкнутый по натуре всегда будет испытывать определенный дискомфорт при необходимости широкого общения. Тяжеловесный эпилептоид не станет легким гипертимом ни при каких обстоятельствах. Это – то, что является натурой, природой, породой, если хотите. От владимирского тяжеловоза или от немецкого битюга не родится ахалтекинец. По отношению к базовым свойствам человека — темпераменту и характеру личность, являясь системой унаследованных и воспитанных социально значимых черт, отражая социальный уровень организации человека, оказывается в определенной степени «надстройкой», уже допускающей нравственную оценку. Личность ставит цель, опираясь на имеющиеся в наличии средства (темперамент, характер) – на биологическую базу. Шофер (личность) выбирает куда и каким путем ехать. Максимальная скорость, мощность, грузоподъемность от него не зависят – они базовые характеристики автомобиля.

Характер (по одному из определений) – совокупность устойчивых черт, отражающихся в поведении, во взглядах, в отношении к миру и к людям.

Что касается взглядов, то, в широком смысле, это оценка – что такое хорошо и что такое плохо, я думаю, что они пусть в чем-то, но далеко не во многом продукт среды, что они серьезно зависят от состояния совести, ума, способности к самостоятельному мышлению, которые сами являются, я убежден, врожденными свойствами. Конечно, при наличии способности к самостоятельному мышлению. Наши взгляды (от научных до политических) опираются на внутреннюю предрасположенность, воспринимающую именно эту конкретную идеологию как наиболее близкую. В формирование взглядов и даже некоторых credo могут вмешиваться и обязательно вмешиваются иррациональные моменты – обаяние учителя, например, зачастую, оказывается значимее его авторитета. В восприятии и принятии позиции лектора участвует не только знание им предмета, но и иррационально образующаяся симпатия к нему аудитории, основанная на неосознаваемых причинах, которых может быть очень много. И есть в этой симпатии нечто изначальное, первичное, опирающееся на что-то внутри нас. (Этот элемент присутствует и в выборе рода деятельности).

В принятии той или другой системы взглядов имеет место, изначальная предопределенность, а воспитательные и прочие средовые воздействия работают на уже, что называется, вспаханном поле (повторяю – на мой взгляд). 

То же можно сказать и о социально-личностной направленности, а в широком смысле – о личностной доброкачественности. Свод, перечень, список этических положений –  продукт постепенно гуманизирующегося сознания, а следование этическим постулатам есть необходимое условие успешной эволюции.  Индивидуальная восприимчивость к этическим положениям, у конкретных людей разная и, на мой взгляд, биологически детерминирована.

Один почему-то всю жизнь честно трудится, другой же любым способом хочет прожить за чужой счет – нищенствует, ворует, мошенничает, грабит, разбойничает. Дело не только в плохом воспитании. Мало кого специально учат плохому. Плохое в человеке уже есть, равно как и хорошее. В разных соотношениях, конечно. Давление обстоятельств лишь пробуждают то или другое и в роли посредника между побуждением и поступком выступает то, что И.Кант называл нравственным законом внутри нас, а мы обычно используем слово «совесть». Совестливый может поступить не по совести, но будет переживать, стыдиться и каяться. Душегуб-рецидивист — генетически дефектен, бессовестен изначально, и именно поэтому неисправим. Все эти кающиеся Опты и Козьмы, примеры обращения их в праведников легендарны и доверия не вызывают. Нравственный дефект у анэтических личностей, по-видимому, опирается на биологическую основу. И в слове выродок слышится не только моральное осуждение, но и констатация биологической дегенерации. И не при чем здесь плохое воспитание, дурные влияния или производственные отношения капиталистического общества, всяческие пережитки и т.п.

Почему у очень многих, даже рано усыновленных отказных детей плохой социальный прогноз? Чтобы видеть или слышать, нужны глаза и уши. Чтобы улавливать и усваивать нравственные посылы или сигналы из окружающей среды, из социального окружения, нужно иметь соответствующее приемное устройство, антенну, если хотите. Мы знаем, что отказные дети со временем часто, что называется, пускаются «во все тяжкие». И если раннюю разнузданную половую жизнь можно пытаться объяснять расторможением влечений, то неспособность любить, сочувствовать, стыдиться, угрызаться совестью – это явления совсем другого порядка, другого уровня и качества, это следствие не воспитательского, а генетического дефекта.

Воспитание не продуцирует и не конструирует способность к стыду и сочувствию, а всего лишь рекомендует или обязывает или призывает реагировать этими чувствами в соответствующих обстоятельствах. «Как тебе не стыдно. Тебе должно быть стыдно или жалко т.д.». Ну а, если не стыдно и не жалко, значит, проявляются родительские гены и хорошая среда пасует перед плохой генетикой. Кстати, и воровство и половая распущенность уже в нежном возрасте у них тоже не от хорошего или плохого воспитания, а от папы с мамой. Народная мудрость насчет яблока и яблони имеет массу подтверждений и в жизни, и в психиатрической практике. Если бы усвоение нравственных императивов регулировалось исключительно средой и воспитанием, то у человечества вообще не было бы проблем. На воспитательный призыв нужно иметь, чем откликнуться. В процессе воспитания реализуются заложенные потенции. Если таковые отсутствуют, та же совесть, например, то ее и не разбудить, возможна только дрессировка. Активные участники и рычаги воспитательного процесса – совесть и страх. Воспитание взывает к совести, дрессировка больше полагается на страх. Среда и воспитание, в большей степени пробуждают и раскрывают, чем создают и формируют. Совесть можно разбудить, но создать — вряд ли. Как говорится – буди, не буди…

То, что имеет биологическую основу (а черты характера биологически детерминированы) может быть выявлено средой, а может остаться не выявленным. Впрочем, где-нибудь, когда-нибудь да проявится. Но то, что не заложено – уж точно не выявится. Среда в виде скученного проживания в сыром подвале может запустить чахотку, но палочка Коха – главнее. И причина сифилиса – не беспорядочная половая жизнь, а все-таки спирохета, так сказать, биологическое начало.

Фигурально говоря, люди становятся тем, кем они уже родились. Из множества социальных возможностей биологическая предопределенность делает свой выбор. Если социальный статус, место в обществе ( в том числе, род занятий) способствует гармонии человека с миром и самим собой, не обошлось здесь без предопределенности.

У меня почти нет сомнений, что не только среда, но и, в широком смысле, биология, если и не определяет, то как-то влияет и на общественно — политические воззрения. Либералы и консерваторы, почвенники и космополиты, славянофилы и западники это не только и не столько воспитанные средой идеологические и политические антиподы, но прежде всего это разные натуры.

Я думаю, что не все просто и с эстетическими пристрастиями и предпочтениями, что и они определяются не только средой (временем, окружением и т.д.), хотя они безусловно важны, но и опираются на некие предуготованные механизмы (вредность не создает психические расстройства, а пробуждает их в местах своего приложения, вызывает к жизни предуготованные механизмы). Авангардизм и модернизм как воплощение разрыва с академической традицией, наверняка ближе либералу и космополиту (последние близки, но не тождественны), нежели консерватору и почвеннику.

Иначе говоря, человек не чистая доска, на которой можно писать любые тексты; он выбирает из предлагаемого средой лишь то, с чем он готов жить, находясь в согласии с самим собой, со своей природой.

Е.К. Краснушкин, всю жизнь, до 30-х годов, придерживавшийся конституционального направления в психиатрии, (будучи в обвиненным в биологизации социальных явлений и даже в неоломброзианстве, в 50-летнем! возрасте решительно, как пишет В.М Банщиков, отмежевался от генетических установок и стал активным пропагандистом физиологического учения Павлова в психиатрии), перечеркнув, таким образом, предыдущий свой путь в науке.

В качестве примера изменчивости психопатии под влиянием среды, в докладе о динамике и изменчивости психопатий на конференции, посвященной 50-летию клиники Корсакова в 1938 г Краснушкин приводит случай перековки, перерождения, по сути выздоровления психопата: — буквально – «мы знаем случай перерождения безнадежного психопата, многолетнего жителя психиатрических больниц», (заметьте!!! Речь идет об одном пациенте!) и где? – «на строительстве канала «Москва-Волга» — хочется воспринимать как горькую усмешку, саркастический выпад ученого, вынужденного обстоятельствами времени спрятать кукиш глубоко в карман. 

Но представление о всемогуществе социальных влияний оказалось не только пленительным (еще бы — все-то нам подвластно, даже психопата можем исправить, переродить, перековать …и вообще нам нет преград…), но и достаточно косным. Чем еще объяснить сегодняшние попытки увязать возникновение и характер течения даже больших психозов с условиями среды, воспитания и т.п. Возникновение, симптоматика и характер их течения подчиняются внутренним закономерностям, а связь с окружающим ограничивается обычно не более, чем сюжетной канвой.

Психозы – замкнутые гармоничные системы, не допускающие чужеродной симптоматики. Аутизм, как известно, не сочетается с расстройствами памяти, витальной депрессии не свойственны идеи величия, анэтическую личность не будут терзать идеи виновности. Именно это делает психозы узнаваемыми, можно сказать, специфическими комплексами и в проявлениях своих они зависят от собственной программы, а никак не от воздействий среды.

Возвращаясь к вопросу о влиянии среды, в частности, на формирование, тем более на создание характера, в том числе, психопатического, считаю такую возможность призрачной. Миллиарды лет эволюции органического вещества создали человека – немыслимой сложности биологическую структуру, наделенную психикой и во многом благодаря ей прекрасно приспособленную для жизни на планете и в социуме. Трудно представить, мне во всяком случае, чтобы мудрая природа, сумев создать самое совершенное и непостигаемо сложное – психику, допустила возможность легкого вмешательства в этот процесс, сделала нормальную психику уязвимой и податливой к воздействиям на неё таких небиологических (я подчеркиваю – небиологических!) факторов как социальный строй, воспитание и даже удары судьбы, тем более, что она (судьба наша) не снаружи, а в основном внутри нас.

Другое дело, если среда воздействует не на психику, а на сому, на плоть, так сказать. Избиения и пытки, холод и голод разрушают в человеке то, что делает его личностью – достоинство и жертвенность, разборчивость в средствах и брезгливость в фигуральном и буквальном смысле. Жесткое биологическое воздействие может снять цивилизационные запреты и культуральные табу, способно вынудить к поступкам, которые человек, возможно, никогда бы не совершил при любом психологическом давлении. По свидетельствам современников и опубликованных рапортов Управления НКВД в секретариат обкома партии мы знаем о не таких уж редких фактах людоедства в блокадном Ленинграде. В одних случаях речь идет об убийцах, торговавших человечиной, в другом, например, об ужасном умерщвлении матерью одного ребенка, чтоб накормить остальных, и разных других кошмарных ситуациях. Не менее ужасно, что и к выродкам, и к людям с разрушенной лишениями личностью и, возможно, даже к психотикам применялась одна и та же мера социальной защиты.

Наряду с другими возникают вопросы – насколько морально ожидать высоконравственного поведения от человека, вынужденного выживать на биологическом уровне? Ответ вовсе не очевиден. И совсем не риторический — почему люди, эти «божьи создания», призванные и даже обязавшиеся нести в своих сердцах христианское понимание любви, терпения, милосердия, сострадания так часто оказываются по отношению друг к другу агрессивной средой, а всеобщий мир как был, так и остается ускользающей фата-морганой?

Выпуск №1, 2015 г.

Не встречаетесь ли вы с психопатом? 9 признаков психически нездоровых людей, о которых вы могли не знать

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Страшное слово «психопат» означает вовсе не маньяка, бегающего с бензопилой и готового резать всех вокруг. Психопат — это человек с неразвитым умением сопереживать, неспособный к искреннему раскаянию, эгоцентричный и с поверхностными эмоциями. То есть им вполне может быть ваш коллега, сосед или знакомый. Вы будете испытывать психологический дискомфорт при общении с ним, но не понимать причины.

AdMe.ru собрал признаки, по которым вы можете определить, является ли поведение человека нормальным или нет. Однако помните, что медицинские заключения могут выносить только квалифицированные специалисты, а наличие одного или даже двух нижеперечисленных симптомов не говорит на 100 % о наличии синдрома.

Он умеет очаровывать

Как ни странно, настоящие психопаты могут казаться весьма привлекательными, как и просто харизматичные люди и мастера общения. Они знают, как завоевать внимание, поразить публику и заставить ее восхищаться собой. Все их действия продуманны, и это не врожденный талант.

Хотя многие из нас любят внимание, психопатам оно жизненно необходимо. К тому же очаровывают они тоже не просто так. Это лишь прикрытие или способ достижения каких-то других личных целей.

У него случаются внезапные вспышки ярости

Тяжелые дни бывают у всех. Мы устаем, нас что-то раздражает. Однако и в таких ситуациях нам все же удается держать себя в руках, хоть и не всегда. И даже если вдруг мы выпустили пар, то потом можем попросить прощения, а наше состояние нормализуется.

Психопаты же слишком часто и быстро входят в состояние ярости, испытывают немотивированную агрессию. Они оскорбляют, унижают и эмоционально подавляют в общении. А еще весьма злопамятны.

Он очень часто скучает

Психопаты часто испытывают скуку. И для этого есть несколько причин. Во-первых, им не хватает адреналина и острых ощущений. Обычный эмоциональный диапазон им недоступен, а то, что у них вызывает какой-то отклик (экстремальные поступки, яростные споры, всеобщее внимание), не может происходить постоянно.

Во-вторых, психопаты не строят долгосрочных планов и не привыкли нести ответственность. Из-за этого, несмотря на высокий интеллект, они могут долго не получать повышение. И, как следствие, скучать и даже часто менять место работы.

У него не такие эмоции, как у всех

У психопатов собственные законы морали, которые могут не совпадать с общепринятыми. К тому же они не испытывают эмоции, как нормальные люди, и поэтому неспособны их понять. Из-за этого опасные или грустные ситуации могут вызывать у психопатов нездоровый интерес, а всеобщее веселье — скуку или безразличие.

Он хорошо умеет притворяться