Чайлдфри планета: Исповедь реальных чайлдфри | Новая Планета Чайлдфри – Почему люди не хотят детей, или несколько слов о чайлдфри

Исповедь реальных чайлдфри | Новая Планета Чайлдфри

1) 39 лет, только 1,5 года назад (ну может чуть больше, и в основном благодаря предыдущей Планете) окончательно для себя определилась в плане деторождения — мне это точно не надо, рожать не буду, без детей мне жилось и будет житься гораздо лучше.

Хотя к детям относилась прохладно с самого детства, в основном меня напрягала их плохо контролируемая агрессия, несдержанность на язык и непредсказуемость. Предпочитала общение со взрослыми, как это ни странно, с ними ощущала себя спокойнее, да и интереснее было общаться. Если родители предлагали пойти в гости, первым делом интересовалась, есть ли там дети — если да, то отказывалась. Со сверстниками стало интересно общаться только в 1-м классе и позже, и то с некоторыми, с которыми у нас было много общего.

Маленькие дети всегда вызывали напряжение, неприязнь (ну разве только если спят «зубами к стенке», тогда еще ничего), никогда не умела и не знала как с ними обращаться и о чем разговаривать. Всегда завидовала тем, кто легко может сюсюкаться и возиться с маленьким ребенком, знает о чем сними говорить. Считала, что они правильные, любят детей, а я нет.

Только сейчас осознала, что всю жизнь жила под прессингом аксиомы о том, что рождение детей неизбежно, особенно если уже в браке или в отношениях с противоположным полом, и что рано или поздно «родить придется, других вариантов нет». По этой причине завидовала тем, у кого есть отмазка в виде бесплодия, а также мужчинам, которым не надо рожать в принципе.

Роды отдельная песня, с детства не имела никаких иллюзий об этом процессе, благодаря моей маме, которая честно поделилась ощущениями от своих родов. Сразу поняла, что буду делать все возможное, чтобы избежать этой тяжелой участи.

Ну и в заключение скажу, что всю жизнь занималась поиском причин, чтобы бесконечно откладывать рождение детей (прокрастинация), раз уж избежать этого события невозможно, то надо его оттянуть по максимуму. То живем на две страны, то на чемоданах, то нет своего жилья, то нет пмж, то денег мало, то еще чего не хватает. Но «как только, так сразу». Благодаря форуму пришло озарение что а ведь можно и в принципе не рожать! Оставлся лишь открытый вопрос с мужем — он тоже прокрастинировал вместе со мной, но я не была уверена, что под конец не скажет — мол все, баста, теперь у нас все устаканилось и надо наконец подумать о дитачках. Ну вот совсем недавно потихоньку вывела его на откровенный разговор, и он признался что детей не хочет и даже семью в принципе никогда раньше не хотел (из-за детей и пожизненных обязательств как раз), чудом хоть женился.

2) Думаю, чайлдфри берутся оттуда же — не шибко позитивный опыт с детьми, владение реальной информацией о родах и тяготах материнства, протест против своей незавидной «женской доли» (если женщина) и страх потерять свободу и независимость.

3)В принципе, согласна с тем, что ЧФ можно условно разделить на 2 типа — нежелание детей по причине отношения к детям, и нежелание детей по причине отношения к своей жизни. Я отношусь к первому типу, т.к. для меня первостепенно неприятие детей и всего, что с ними связано, а не утрата свободы и независимости.

4) С ЧФ, как мне кажется, «борятся» в основном те, кто боится признаться самим себе что лоханулись и можно было распорядиться своей жизнью по-другому. Поэтому они до последнего защищают идею о неизбежности деторождения и отсутствия какого-либо выбора в этом вопросе.

5) В будущем, думается, контроль над деторождением будет усиливаться по мере роста населения Земли, и ЧФ будет совершенно обыденным образом жизни, наравне с детным.

6) Насчет человечества как-то сложно сказать, есть у меня слабенькая надежда, что люди когда-нибудь научатся задействовать не 5% мозга, как сейчас, а хотя бы половину. :android:

 

Почему люди не хотят детей, или несколько слов о чайлдфри

Жаль, что иные люди этого не понимают и продолжают упорно интересоваться, отчего это у человека до сих пор нет детей. Как говорила одна моя клиентка – «При подобных вопросах у меня ощущение, будто меня раздели и прилюдно изучают мои репродуктивные органы».
К мужчинам с такими вопросами тоже пристают, кстати, — хоть и реже.

Вследствие такой, мягко говоря, нетактичности многие чайлдфри обоих полов вынуждены объединяться (к примеру, в сообщества в сети) и даже защищаться, иногда весьма агрессивно: так же, как объединяются любые угнетаемые меньшинства. Именно в целях защиты от общественного мнения, которое давит вот этой самой сентенцией «Если вы не хотите детей, вы…» Далее подставьте любой нелестный эпитет по своему вкусу и воспитанию.

Безусловно, эскалация противоборства с обеих сторон часто приводит к чрезмерным крайностям: с одной стороны «долой всех беременных», с другой — «долой всех бездетных». Это уже не осознанный выбор, а выплеск агрессии, которая ничего общего с сознанием и логикой не имеет. И мы сейчас не об этих эмоциональных выплесках, а о тех людях, кто взвешенно и спокойно сам для себя сказал «не хочу» (может быть – «пока не хочу»), а общественное мнение в сотни голосов сначала строго вопрошает — а почему не хочешь, а потом кое-где и припечатывает: ДОЛЖЕН/ДОЛЖНА!!!

И тогда возникает вопрос: а почему?

Почему каким-то чаще всего посторонним людям есть дело до чужой репродуктивности? И почему некоторым так важно, как было сказано в одном чайлдфри-сообществе в интернете, «поработать кукушкой в ваших биологических часах»?

Разумеется, мы не можем заочно и при общем подходе точно диагностировать причины каждого, но навскидку можно сделать несколько предположений.

Первая причина, побуждающая делать это – иерархическая. «Я наделен(-а) особой властью контролировать людей и тебя в частности, и делаю это в общественно одобряемой форме!» Разумеется, никто человека такой властью не наделял, но иногда от бессознательных убеждений избавиться очень сложно. Как правило, желание «учить жизни и говорить о долге» присваивают себе личности с так называемым иерархическим мышлением, которые таким образом банально ощущают себя социально выше за чужой счет.

Вторая предполагаемая причина – своего рода месть. Это тот самый случай, когда человек сам в свое время стал родителем, подчиняясь давлению общества и «долгу», в результате много чего натерпелся, а теперь стремится, чтобы то же самое делали и остальные: «Я нес это бремя, а ты? Я выполнял свой долг, а ты?»
И если сказать этому человеку, что никакого такого долга в реальности уже давно нет – он не воспримет. Потому что иначе получается, что все его родительские жертвы — зря!

Как говорится, «нет хуже угнетателя, чем бывший раб».

Третий возможный вариант – попытка контроля чужой интимной жизни. Более того, все чаще приходится слышать или встречать в сети высказывания вида «дети – это логическое продолжение секса». Сегодня, в эпоху развитой контрацепции, подобное звучит как минимум странно. К тому же, если логическим продолжением секса считать детей – то получается, что человеку нужно примерно столько же половых актов в жизни, сколько у него потомков; никак не больше.

Четвертая причина – гендерная дискриминация. Этим, увы, страдают и мужчины, и женщины: исповедуя принцип «Женщина должна быть прежде всего машиной по производству населения, и в этом главное предназначение всех существ женского рода!…»
Для некоторых это плюс к тому еще и означает, что конкретную женщину – свою дочь или жену – они бы таким образом с удовольствием привязали «к семье и дому» во избежание собственного беспокойства за ее «неподобающее» излишнее социально активное поведение.

И еще одна причина – та, по которой подобное любопытство появляется не у посторонних людей, а у родственников. Именно от них, к сожалению, труднее всего дистанционироваться, когда они спрашивают «А когда же у тебя детишки будут»: потому что они вроде как в своем праве. «Мама (папа) хочет внуков»! А на самом деле это означает, что мама (папа) чаще всего бессознательно стремится реализовать свое чувство власти и стать «главой большого клана». Это в нашем языке «бабушка» означает «старушка», а дедушка – «старик»; на том же английском, немецком, французском женщина, имеющая внуков, называется «большая мать». А мужчина – «большой отец».

И жаль, что иные родители, намеревающиеся со временем стать «большими родителями», полагают, будто потомки непременно обязаны реализовать их желание.

***

Безусловно, для многих дети – это счастье. Но вряд ли стоит любое счастье кому-то навязывать. Каждый сам приходит в свое время к своему пониманию счастливой жизни, иногда совершенно не похожему на ваше. А насильно, как известно, в рай не тянут.

В связи с этим можно проанализировать еще один довольно проблемный момент: нередко люди, имеющие детей, относятся к чайлдфри с выраженной и неприкрытой агрессией. Однако, если рассуждать логически — любой родитель, наоборот, должен быть чайлдфри благодарен: те, кто не имеет детей, не усугубляют конкурентную ситуацию для уже рожденных, не заставляют их более активно и напряженно бороться за кислород, продукты питания и место на планете. Чайлдфри не пополняют очередей в детских поликлиниках и не претендуют на места в детских садах, не рожденные ими дети не повышают конкурс при поступлении других детей в ВУЗы и при поиске работы. А самое главное — за что лично родителю ненавидеть чайлдфри, если каждый из них живет в соответствии со своим пониманием счастья? Одни в своё удовольствие рожают, а другие – нет. То есть нет пересекающихся интересов и как следствие — почвы для конфликта.

И опять выходит, что ненависть к чайлдфри испытывают те, кто относится к своему деторождению в глубине души как к вышеназванной повинности перед обществом (какие бы красивые слова о собственном удовольствии ни произносил вслух). В этом случае все куда понятнее: вот, мол, я наступил(а) на горло своему свободному полету — родил(а), долг выполнил(а), а этот/эта — не выполнил(а)! Да как он(а) смеет, давайте все покажем на него/нее пальцем и все скажем в лицо, какая он(а)… (здесь опять подставьте любой нелестный эпитет).

Соответственно, если некто обзавелся потомством по собственному желанию — ему не за что ненавидеть чайлдфри. А если банально подчинился шаблонам про «долг и обязанность» — тогда этот некто будет очень их не любить. Потому что они смеют жить по собственным принципам и в своё удовольствие, а он — нет.

Мне могут сказать, что, мол, «как же вам не стыдно, доктор, вы выступаете против рождения детей!» Однако я ни в коей мере не против этого. Я за то, чтобы общество было озабочено не только количественным, но и качественным ростом демографической кривой. Ибо детей мало родить: им необходимо еще и помочь вырасти адекватными, воспитанными и все-таки счастливыми людьми.

Поэтому я всячески за то, чтобы в этом вопросе у каждого мужчины и у каждой женщины была свобода. В первую очередь – свобода принятия решения, свобода не подчиняться явному или скрытому давлению извне, и т.п. Каждый сам вправе решить, становиться ему родителем или нет, и когда. Есть даже такой термин: осознанное родительство. Когда сами супруги хотят ребенка именно потому, чтобы поделиться с ним нажитым опытом и взаимно обретенным счастьем.

Кстати, слово «чайлдфри» в переводе значит не «ненавистники детей» и не «противники детей», а – «свободные от детей». Именно свободные. Может быть – пока. Но это решение – становиться родителями – всегда лучше принимать свободно. Тогда у нас будет намного больше желанных и счастливых потомков, рожденных у не менее счастливых отцов и матерей.

 

Чайлдфри – идеология, деградация, психическое отклонение?

Childfree — свобода от детей или идеология неудачников?

Очередная статья о нас. :cyclop:

Источник: http://momknows.info/childfree-svoboda-ot-detej-ili-ideologiya-neudachnikov/

«Пока одна известная актриса делает десятую операцию ЭКО, а другая усыновляет третьего ребенка из неблагополучной семьи, манифесту «20 причин, почему я ненавижу детей» рукоплещут 3569 участников ЖЖ-сообщества childfree-ру. Свобода от детей – это выбор повзрослевшего поколения Next или эгоистичная идеология неудачников?

Большинство из нас информационно зависимо и легко поддается на любые агитации, будь то призыв купить очередной мобильный телефон с тысячью и одной новой функцией или предложение поучаствовать в радиовикторине. Лично я и телефон покупаю и посылаю парочку СМС-сообщений с правильным ответом, исчерпывая своей акцией весь запас денежных средств на счету. Сила 45-секундного рекламного ролика соизмерима с сотней доводов моей мамы. С одной лишь разницей: первому я не доверяю, но слепо иду у него на поводу; второй верю безоговорочно, полагая на ее жизненный опыт, но делаю все наперекор.

По этой же причине наше правительство давно перестало разговаривать со своим молодым электоратом в родительско-наставническом тоне. В ход идет социальная реклама. Красивые ролики без преусловутого 25-го кадра, которые цепляют вас на крючок, привлекая внимание к той или иной назревающей либо уже полностью назревшей и даже плохо попахивающей проблеме. Так, в последнее время, включая телевизор мы все чаще натыкаемся на следующий ролик. Симпатичные молодые пары, счастливо улыбаются, катят детские коляски, полные «ценных» предметов – стильных ноутбуков, плазменных панелей, хромированных дисков для машин. Голос за кадром: «Вы любите эти вещи, но они не могут ответить вам взаимностью. Дети – это счастье». С последним словом в кадре появляется коляска, в которой сидит обаятельный карапуз. По правде говоря, проблему с рождаемостью не решают даже обещанные молодым родителям материальные блага. Россия по-прежнему входит в тройку самых демографически неблагополучных стран Европы. А официально декларирующих свой статус childfree («свободные от детей») в сообществе российского ЖЖ с каждым днем все больше.

Американский пирог

Конечно, рецепт очередного блюда под названием «Независимость от общественных предрассудков» принадлежит американцам. Еще в 1992 году 27-летняя Лесли Лафайет основала сетевое сообщество ChildFree Network (CFN) и одноименную общественную организацию. Она поставила перед собой цель объяснить людям плюсы бездетной жизни и избавить их от проблем, связанных с продолжением рода. Ее деятельность быстро принесла плоды: сегодня в Соединенных Штатах насчитывается около 50 организаций childfree, в которые входит в общей сложности 150000 человек. В свободолюбивой Америке каждый год появляется пара-тройка художественно-документальных изданий, посвященных childfree. «Революция бездетных» Мадлен Кейн, «Семья на двоих» Лауры Кэрролл – именитые глянцевые издания не раз добавляли свое восторженное «великолепно» в копилку популярности этих произведений. Понятно, что американские девушки, привыкшие слепо верить любимым журналам и бесприкословно выполнять их советы, когда дело касается выбора мужа или новой сумки, быстро подхватили интересную идею. Тем более что бездетной женщине точно достанется новых сумок больше, чем той, что вынуждена тратить деньги на детские чепчики и трехколесные велосипеды.

В 1992 году в США произошла революция бездетных, в России движение официально появилось в конце 2004 года. В России это движение было официально зарегистрировано всеми провайдерами Рунета в конце 2004 года. Сегодня по разным оценкам оно объединяет от 50 до 100000 человек. Пока российские поборники свободы от детей дальше сетевого пространства не двинулись. Они не пытаются создавать партии, выходить со своими убеждениями в оффлайн и агитировать на площадях. Доводы в пользу одиночного плавания они высказывают пока исключительно в блогах собственного комьюнити.

Штрих к портрету

В моем ближайшем окружении убежденных чайлдфри я не обнаружила. Не помню чтобы многочисленные подруги-одиночки, зацикленные на карьере, когда-либо заявляли о желании навсегда отказаться от деторождения. В свои неполные 30 лет они осознанно делают выбор в пользу профессиональных амбиций, заглушая материнские инстинкты ненормированными рабочими днями и постоянными командировками. Но деторождение все равно значится в их графике «ближайших свершений».

Так кто же скрывается под псевдонимом «чайлдфри»? Несколько вечеров, проведенных на российском сайте поборников бездетного образа жизни, помогли составить портрет среднестатистического ЧФ.

1. Пол женский. Представительниц слабого пола среди childfree на порядок больше. Думаю, просто их позиция слишком противоречит женской биологии. Бездетного мужчину в 40 лет скорее зачислят в ловеласы.

2. Возраст 20-35 лет. «Специфика сегодняшней ситуации в том, что сильно сократился биологический возраст женщины. В 30 лет девушки ощущают себя уже старухами. С чем это связано? Отчасти с тем, что подростки слишком быстро взрослеют. Такая позиция навязывается еще и медийными средствами – ТВ и журналами. И девушка в 25-30 лет кажется самой себе слишком взрослой. Вы заметили, что многие женщины запрещают детям и внукам называть себя бабушками? Им страшно в 40 с небольшим лет становиться бабушкой, — комментирует психолог из «Мира вашего Я» Ольга Меженина. – Ко мне часто приходят девушки и жалуются: «Мне уже 25 лет. Молодость позади. И что меня ждет дальше?» Такие пациентки стараются взять от жизни все, насладиться ею в полной мере».

3. Семейное положение – замужем. А вот это стало для меня настоящим откровением: большинство последовательниц чайлдфри – замужние дамы. Причем у многих из них это уже не первый брак. Одна из причин расставания с прежними мужьями – их настойчивое желание обзавестись потомством.

4. Социальный статус – успешна. «Как првило, это прослойка успешных женщин (материально успешных, карьерно и т.д.). К психологам они обращаются крайне редко, так как не считают свою позицию проблемой. Для них это абсолютно естественно. Рассуждают они примерно так: «Да, это мое решение. Вы имеете что-нибудь против?» — продолжает Ольга Меженина.

Надо четко понимать, где свое мнение, а где навязанное обществом или кем-то еще.

Так почему они не желают иметь детей? 20, 30, 40 … количество причин у каждого чайлдфри свое. Можно насчитать и 100. Отсеем глупости вроде испорченной беременностью фигуры (посмотрите на многих многодетных мамочек – думаю примеры даже не нужно приводить) и отсутствия качественного секса после родов (согласно многочисленным исследованиям, после рождения детей сексуальная жизнь многих женщин, напротив переходит на качественно новый уровень). Остается веская аргументация, с которой даже самым фанатичным мамам не поспорить. На сайте ChildFree Network приводятся такие доводы …

— Мир полон страданий, и нельзя гарантировать, что моему ребенку будет легко.

— Плохая экологическая обстановка не способствует рождению детей.

— Прежде чем рождать новых людей, нужно сделать счастливыми тех, кто уже родился.

— После рождения ребенка вы постоянно живете в страхе – в страхе за его жизнь.

Любой родитель согласится что вышеприведенные тезисы имеют под собой основание.

Игры в песочнице

Для создания любой социальной формации необходимы предпосылки. И у чайлдфри они конечно же есть. Психологи называют три очевидных фактора, способствующих возникновению и росту популярности теории childfree.

1. Инфантилизм. Общество инфантильно. И это страшно. Человек не хочет ни за что отвечать, старается переложить ответственность на чужие плечи. Еще одна проблема – нежелание предугадывать последствия своих поступков. «Многие женщины, наслаждаясь жизнью и теми благами, которые она приносит, откладывают момент зачатия на потом и в какой-то момент понимают, что уже просто не могут иметь ребенка по медицинским показаниям. Женщине, не способной родить, проще сказать «не хочу иметь детей», чтобы как-то нивелировать психологическую травму, связанную с тем, что она бесплодна», — утверждает психолог Синтия Кларкс, профессор Массачусетского университета. «Родители ежедневно сталкиваются с естественными ограничениями. Уних появляется множество новых дел, которые не перенесешь на завтра. Они тратят существенные суммы на одежду, питание, медобслуживание отпрысков. И на себя просто не остается времени». (Ольга, 26 лет, лингвист)

2. Социальная незащищенность. С одной стороны, государство обещает за рождение детей немалые деньги. Однако вещевая и продуктовые корзины постоянно дорожают. Цены на недвижимость растут с такой астрономической скоростью, что среднестатистическая семья вряд ли может рассчитывать на улучшение жилищных условий. Подсознательно многие чувствуют себя обманутыми. Благодаря увеличению пособия по уходу за детьми и выплате денежных дотаций рождаемость в нашей столице выросла почти на 8%. Тут стоит вспомнить французский эксперимент: материальное стимулирование для изменения демографической ситуации. Скачек рождаемости произошел в первые два года после увеличения субсидий молодым родителям, но вскоре вновь наметился спад. Просто те, кто планировал завести ребенка, сделали это чуть раньше намеченных сроков, спеша попасть «под акцию». Наслаждающиеся же статусом «бездетный» никак не отозвались на призыв государства поучаствовать в приросте населения.

«Мне 36 лет, и я только сейчас начинаю жить для себя. Я единственный кормилец в семье, со студенческой скамьи работаю, обеспечивая маму, брата … И вот теперь, когда моя карьера пошла в гору, а денег стало хватать и на свои нужды, я должна все перечеркнуть и загнать себя в очередную кабалу – пеленки, распашонки, бутылочки? Увольте!» (Ксения, 36 лет, редактор)

3. Бесконтрольность общества. Влияние общества на женщин значительно уменьшилось. Общество стало не таким требовательным, как раньше. Более того оно говорит: «Надо жить для себя». Наши бабушки и мамы жили и трудились исходя из принципа «мы делаем это ради вас, детей». Данные установки они внушали и нам. Но ты – то понимаем, что надо жить здесь и сейчас и радоваться каждой минуте. Побывать там, попробовать это, не отказаться от того!

«Я слишком люблю свою работу, хобби, друзей, развлечения, путешествия. У меня множество интересных дел, которым ребенок наверняка помешает». (Екатерина, 29 лет, биолог)

Мамин инстинкт. Однако не спешите осуждать childfree за чрезмерный эгоизм и инфантилизм. Да, некоторые из рассуждений смешны и однобоки, одни высказывания вызывают негодование, другие – сочувствие. Но сознательный выбор (если это сознательный выбор, а не юношеские увлечения новомодными течениями) достоин уважения. К тому же для многих наших сверстниц материнство – обязательная составляющая образа успешной женщины. Они мечтают реализоваться во всех без исключениях сферах: получить второе высшее образование, возглавить департамент огромной корпорации, открыть свое дело и, наконец, стать мамой. И редко кто задумывается, действительно ли так важно иметь семью или это всего лишь часть безупречного имиджа. Сразу после рождения их детки, как правило, попадают на попечение нянек, учителей и воспитателей частных английских школ. А мамы в это время воплощают в жизнь очередной мегапроект под названием «Я самая». Пожалуй, на фоне таких успешных дамочек childfree уже не кажется абсурдной позицией. «необходимо анализировать и четко понимать, где твое мнение, а где навязанное обществом или кем-то еще. У нас плохо с базовыми ценностями, и часто чужое мнение воспринимается как собственное. Каждому нужно иметь твердую позицию», — убеждена Ольга Меженина.

А что об этом думаете вы?

Тест: Статус – Кво.

Американские психологи из Мичиганского университета настаивают на осознанном принятии решения относительно материнства. И предлагают пройти небольшой тест. Вы соглашаетесь или нет с приведенными ниже высказываниями. За каждый утвердительный ответ ставьте себе один балл, за отрицательный – 0.

1. Наличие детей принесет мне уважение и престиж.

2. Главное предназначение женщины – продолжение рода.

3. Наличие ребенка продемонстрирует мою женственность.

4. Я обязательно буду казнить себя, почему когда-то не сделала все возможное, чтобы родить хотя бы один раз.

5. Я хочу ребенка, поскольку тогда мои гены получат бессмертие.

6. Без детей я чувствую себя совсем одинокой.

7. Без детей жизнь бессмысленна.

8. Я эгоистична, но детей иметь надо.

9. Я хочу детей, потому что тогда в моей жизни никогда не будет места скуке.

10. Не иметь и не желать детей неестественно.

11. Бесплодие – замысел Бога ограничить население.

12. Биологические часы рано или поздно возьмут свое.

13. Людям не желающим иметь детей, просто нечего им предложить.

14. Уверена: дети никогда не станут преградой между мной и моей свободой.

15. Меня не будут воспринимать как взрослого человека, пока не рожу.

Ответы:

0-6. Вы латентная childfree. Дети для вас обуза.

6-10. Жертвы, которые потребует от вас материнство, — отсутствие свободного времени, возможная остановка бега по карьерной лестнице – вас пугают. Но отказаться навсегда от счастья услышать слово «мама» из уст пухлощекого карапуза вы не готовы. Не спешите с рождением малыша. У вас еще есть время обдумать ситуацию и взвесить все за и против.

10-15. Вы хотите иметь ребенка, поскольку убеждены: сын или дочь дополнительный повод быть счастливой. Дети заставляют нас работать над собой и зачастую являются тем самым жизненным двигателем.

Особенно меня умилил тест в конце статьи…

 

Минусы в жизни чайлдфри | Страница 2

Да, самым важным минусом было и остаётся то, что пару себе с аналогичными взглядами найти чертовски трудно. Очень маленький процент ЧФ в обществе, реальных среди них ещё меньше, адекватных тем более. А ещё ведь люди должны быть просто совместимы. Как ни крути, а если ступаешь на тропу чайлдфри, то следует быть готовым к тому, что вся жизнь пройдёт в одиночестве и это следует понимать. Некоторые идёт на сделку с совестью и мажут интрижки с размноженцами, часто с печальными итогами, что не удивительно.

Тема здравоохранения у мужчин и женщин разделяется по гендерному признаку и на мужчин в этом смысле почти никакого давления не оказывается. На женщин карательная гинекология давит во всю. Это для них отдельный минус: она, видите ли, не хозяйка своим гениталиям — командовать там будет отвратительная акушерка с попом на пару. И да, даже в Украине врачи будут отговаривать от стерилизации.

Отношение на работе и при приёме на работу. У женщин тут всё хуже, ведь от ниж ждут немедленного декрета, а потому не всегда рассматривают серьёзно. Мужчин тоже выпытывают на тему детей: у многих эйчаров наличие детей в определённом возрасте является обязательным элементом, отсутствие же говорит об отклонениях. Да и принято брать на работу людей семейных, во всех смыслах.
В самом рабочем процессе порой пытаются ущемить бездетных в пользу детных, зачастую необоснованно. В женских коллективах и вовсе может произойти грызня-травля вокруг особы, имевшей неосторожность поведать о своём нежелании заводить детей.

Общение с родственниками и знакомыми, капание на мозги. Старшее поколение почти всегда топит за старообрядческое поклонение всепоголовному вступлению в брак и заведению потомства. У парней и девушек активно справляются о наличии жениха/невесты, при наличии оных обязательно интересуются, как скоро появятся дети(характерно что, «не появятся ли вообще?», а только «когда?!»). В отдельных случаях открыто «требуют внуков», «продолжить род(с)». С возрастом эта проблема обостряется всё сильнее.
Туда же относятся всякие расплодившиеся знакомы-друзья, пытающиеся втянуть в это всех вокруг(одноклассница после родов всех зазывала плодиться: ей, видите ли, на лавочке сидеть не с кем). Что же будет, если в кругу семьи или знакомых заявить, о нежелании иметь детей… Да лучше таких тем вообще не поднимать, если конечно нет желания стать врагом для всех.
И тут снова перекос негатива в сторону женщин, для которых роль матери считается в обществе аксиомой. Мужчинам в этом смысле легче. Хотя, есть такие патриархально-упоротые быдлосемейства, что там и парню с этим покоя не дадут.

Сокращение списка мест досуга и отдыха. В детоцентричном обществе многие места досуга являются «семейными» — ориентированными на досуг взрослых людей вместе с детьми. На это накладывается масса неудобств для взрослых и прочих чудес, которые всем и так понятны, мы их тут заездили по полной. Посещение массовых сходняков тоже сопряжено с рисками получить под боком шумную семейку с детьми(если это не концерт «Коррозии Металла» или Милен Фармер, конечно же) со всеми вытекающими.

Ощущение одиночества или скрытого отчуждения. Да, можно быть одиноким даже в густой толпе. Лично мне очень знакомо чувство, словно я какой-то вампир или оборотень среди людей, вынужденный вечно скрывать свою сущность от посторонних. Когда просто нет смысла даже объяснять сочувствующим природу своих переживаний, ведь они попросту не поймут, а последствия наверняка будут не очень. Очень многие чувства не с кем будет разделить и останется лишь переживать их наедине с собой — вот почему мы ищем себе такую же пару и по этому же сидим на ЧФ форумах, где нас поймут.

У отдельных ЧФ с возрастом периодически возникает проблема поиска новых компаний и новых друзей, потому что прежние расплодились/овульнулись/ваши интересы с ними разошлись. Бывает такое, что вам больше не о чем говорить, нет совместных развлечений, а нынешние развлечения завязаны на детях и вам такое не интересно от слова «совсем». Так же, в силу занятости по обеспечению растущей семьи ваше общение с прежними друзьями может сходить на нет. Лично я дважды сменил круг общения, в теперешнем хоть и появились у некоторых дети, а часть людей отпала(в основном дамы), но общение по большей части сохраняется, а при встрече мы понимаем, что не зря собрались.

 

Чайлдфри. Развенчание мифов. | Новая Планета Чайлдфри

Автор Профессор Волк © Планета Чайлдфри

Чайлдфри. Развенчание мифов.

Возможно, ты еще не в курсе, кто такие чайлдфри. Или слышал об этом явлении, но лишь краем уха и только нечто скандальное. В основном, о чайлдфри пишут люди, которые имеют о нас довольно поверхностное представление: псевдопсихологи, журналисты, википедия или адепты размножения, и поэтому они часто выдают свои домыслы и фантазии за факты. Мы решили немного разбавить эту дурную компанию и, как чайлдфри со стажем, рассказать тебе правду без посредников, страшилок и прикрас.
Чайлдфри – это люди, которые не хотят иметь детей. Не потому что не могут, а потому что не хотят. Термин чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей) появился в конце прошлого века в Америке, а в начале 2000-х докатился и до нас. Среди чайлдфри слово часто сокращается до ЧФ. Чайлдфри не нужно путать с чайлдлесс (англ. childless – бездетный) – людьми, которые хотят детей, но не имеют из-за бесплодия или по другим причинам.
Поскольку чайлдфри не любят публичности, и не часто рассказывают о себе, в обществе циркулирует ряд устойчивых мифов, не имеющих ничего общего с реальностью. Негативные мифы культивируют преимущественно СМИ. В то же время в интернете, в своих сообществах, ЧФ иногда выдают желаемое за действительное и формируют безупречно глянцевый имидж жизни без детей.
Мы выбрали 7 самых толстых обывательских заблуждений о чайлдфри, а на десерт несколько мифов чайлдфри о себе.

Топ мифов обывателей о чайлдфри

1. На самом деле все чайлдфри бесплодны, просто не признаются в этом.
Этот миф обожают смаковать кухонные психологи. Ну хочется людям верить, что мы мечтаем о детях и тайно страдаем без благоухающих памперсов и детских воплей по ночам. «Да разве кто-то может быть счастлив без детей? Вот и делают хорошую мину при плохой игре». На самом деле, бесплодные не часто встречаются среди чайлдфри. Конечно, иногда чайлдлесс ищут у ЧФ моральную поддержку — ведь приятнее видеть счастливые пары без детей, чем слушать причитания родственников: “эх, ты, пустоцвет, без ребенка — это не семья!”. Но гораздо чаще, бесплодные со свистом спускают сбережения на ЭКО и кроют трёхэтажным шифером всех чайлдфри. Зацикленным на детях людям трудно поверить, что для чайлдфри бесплодие не проблема. Многие ЧФ делают добровольную стерилизацию, или по крайней мере подумывают о ней, чтобы не беспокоиться о контрацепции и жить полноценной сексуальной жизнью.

2. Чайлдфри – это ненадолго. Это всего лишь модное течение, увлечение молодых людей. Потом они повзрослеют, обязательно одумаются и заведут пару-тройку прекрасных ребятишек.
Практически в любой области существуют люди с приставкой псевдо: псевдоучёные, псевдопсихологи, есть и псевдочайлдфри. Они возможно в будущем и заведут детей. Но не чайлдфри. ЧФ – это не те люди, которые откладывают рождение ребёнка на потом, ещё не определились или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Для чайлдфри нежелание размножаться — вопрос принципиальный. С таким же успехом можно утверждать, что желание завести детей это всего лишь модное увлечение, хотя отчасти так оно и есть. А когда молодая пара повзрослеет, то обязательно одумается и сдаст всех детей в детдом. Может, конечно, и одумается, но отказываться от детей просто неприлично. Придётся тащить этот балласт как минимум до совершеннолетия, попутно проклиная всех доброжелателей за агитацию “когда родишь — сразу полюбишь” и “дал бог зайку — даст и лужайку”. Кроме этого, не стоит забывать, что значительная часть чайлдфри – это люди зрелого возраста, так что аргументы «это ненадолго, повзрослеют, передумают и будут кусать локти» выглядят не только не убедительно, но и смешно.

3. У чайлдфри было тяжёлое детство, поэтому они не хотят детей.
Тяжелое детство, чугунные игрушки, насилие в семье — по байкам о несчастном детстве чайлдфри уже можно снимать фильмы ужасов. Слухи подогреваются отсебятиной неграмотных психологов, которые не располагают соответствующими научными исследованиями, поскольку таких исследований попросту не существует. Это всего лишь очередная попытка размноженцев доказать самим себе, что они правильные. И даже если брак трещит по швам, муж в запое или ушёл к другой — у них всё равно всё в порядке. А вот чайлдфри “больные”, у них там в детстве, если копнуть…

4. Чайлдфри — инфантильные эгоисты!
Забавно, что обычно этот миф усердно культивируют детные, которые в своё время из-за инфантильности или эгоизма сами безответственно подошли к рождению ребёнка, а теперь вынуждены крутиться, как белка в колесе, чтобы дать детям хотя бы самое необходимое. Неудивительно, что взвешенный подход к важным решениям и нежелание создавать себе лишние трудности вызывает зубной скрежет у горе-родителей — образ жизни чайлдфри давит им на больную мозоль. “Ах, вы такие умные, решили себя детьми не обременять?! Хорошо устроились! Эгоисты!” Ну что тут сказать? Обидно людям, что по глупости сами усложнили себе жизнь, и теперь от обиды такое говорят.

5. От любимого мужчины или женщины партнер всегда хочет ребенка — значит, в парах чайлдфри нет любви.
Печально осознавать, что у тех, кто распространяет эти мифы, нет других мотивов образовать пару, кроме как секс и рождение детей. Исключив в своём небогатом воображении из этой формулы потомство, они делают вывод, что чайлдфри образуют пару исключительно ради секса. На самом деле, невозможно игнорировать реальное положение дел: в бездетных парах нет никакого «цементирующего» элемента, кроме любви и заинтересованности друг в друге. Вместе они только по одной причине — им хорошо вдвоём. Кроме того, в отношениях чайлдфри пар, гораздо больше искренности, ибо они не связанны повинностью воспитания потомства, финансовой зависимостью и необходимостью терпеть друг друга ради благополучия детей. И очевидно, что чайлдфри могут уделять гораздо больше внимания партнеру, заботиться друг о друге и быть счастливыми в конце концов. Это часто раздражает мужчин и женщин, вынужденных большую часть времени тратить на заботы по воспитанию наследников бабушкиного сервиза.

6. Чайлдфри ненавидят всех детей.
Детей гораздо чаще ненавидят сами детные, которым по ходу жизни приходится с ними постоянно сталкиваться: на днях рождения своих отпрысков, на игровых площадках и других местах выгула ребёнка. Не стоит забывать известный факт: большинство родителей любят исключительно своих детей, чужие же им в лучшем случае безразличны. А чайлдфри редко контактируют с детьми, поэтому обычно к детям равнодушны. Некоторые даже любят детей. Но на расстоянии. И чем больше расстояние – тем сильнее любовь. А вот ненависть у чайлдфри вызывают неадекватные родители, которые вместо воспитания детей, лезут к бездетным с непрошенным советом и пропагандой размножения.

7. Можно быть чайлдфри и при наличии ребенка.
Это конечно заблуждение, которое временами доходит до абсурда: некоторые сумасшедшие дамочки называют себя чайлдфри, спихнув ребенка к бабушке в деревню. На самом деле это родившие, но пожалевшие. Несостоявшиеся чайлдфри. Нельзя иметь детей и быть свободным от детей. Хотя бы по закону. Но можно быть адекватным детным, не навязывать свой выбор остальным и обсуждать острые проблемы детоцентризма общества на ЧФ-ресурсах. Адекватных детных, несмотря на любовь к воспитанию детей, так же как и чайлдфри тошнит от бездумной пропаганды размножения, культа детской вседозволенности и полоумных овуляшек.

Мифы чайлдфри о себе

1. Женщины-чайлдфри выглядят привлекательнее детных.
Чайлдфри любят «приукрасить» ужасы детной жизни, выставив женщину с детьми прачкой в драном халате, китайских тапках и бигудях, которая разрывается между плитой и стиральной машиной и строчит посты на мамских форумах о счастье и женском предназначении. Чайлдфри аргументируют свою позицию тем, что они не подрывают здоровье беременностью и родами. Свобода от детей даёт время заниматься спортом и следить за внешностью, а нерастраченный на детское барахло бюджет позволяет приобретать стильную одежду и более качественные продукты. Аргументация в теории верна, но в реальной жизни, чайлдфри не всегда используют озвученный потенциал. Девушка чайлдфри, вместо походов в фитнесс-клуб, может набирать вес, уплетая выпечку на диване, в то время как ее детная подруга будет худеть, бегая по детсадам и поликлиникам.

2. Чайлдфри образованнее и умнее людей с детьми.
Действительно, спад рождаемости фиксируется в наиболее развитых странах нашей планеты. В то время как в развивающихся странах с низким уровнем жизни и образования рождаемость бьёт рекорды. Но если уйти в конкретику в рамках одного социума, непроходимые болваны находятся как среди детных, так и среди чайлдфри. Правда, срывает планку при разговорах о чайлдфри, почему-то именно у детных. Воинственная неприемлемость иного образа жизни, и стремление залезть в чужие трусы с советом, не свойственна людям с высоким интеллектом. Кстати, об интеллекте. Если посмотреть на людей которые добились успехов в науке, то среди них обнаружится большое количество людей с детьми. Дети эти правда, ничем примечательным не запомнились. Что ещё раз подтверждает факт: чтобы оставить след в истории, лучше заняться чем-то более продуктивным, чем размножение.

3. Чайлдфри более богатые и успешные.
Само по себе отсутствие детей еще не гарантирует богатства и успеха. Но нельзя отрицать факт: при равном доходе чайлдфри могут тратить лично на себя гораздо больше средств, чем детные коллеги. Так же чайлдфри имеют возможность больше времени посвящать карьере и не выпадать из профессии на время декрета по уходу за ребёнком. Но с другой стороны, вместо того чтобы как ослик тянуть тележку со своим потомством и целовать розовые булки начальства, чайлдфри могут поменьше напрягаться. А время, свободное от прелестей детной жизни, тратить на развлечения и хобби. Как распорядиться такой возможностью — каждый выбирает сам. Но сам факт, что у ЧФ есть выбор в этом вопросе — несомненный плюс.

Вместо заключения.
Подобных плюсов в жизни чайлдфри немало. Не будем перечислять все, назовём лишь несколько основных.
В ЧФ-парах, как правило, равноправные отношения в семье: на мужчину не ложится груз необходимости быть главным добытчиком, а женщина не взваливает всю домашнюю работу на себя. Вместо этого каждый вносит вклад в бюджет семьи, а домашние заботы распределяются равномерно. Это не является правилом, но чаще всего, дело обстоит именно так.
По статистике больше всего разводов приходится на первые годы после появления ребёнка, при этом многие супруги признаются, что именно трудности ухода за маленькими детьми разрушили брак. Чайлдфри лишены счастья пополнить такую печальную статистику, и это несомненный плюс. Конечно, есть пары, которые утверждают, что дети только укрепили их семью. Возможно, в определённых случаях это так есть. Однако некоторые семейные люди так же утверждают, что “левак укрепляет брак”, и не исключено, что это как раз те самые обладатели крепкой семьи с детьми.

 

Чайлдфри – идеология, деградация, психическое отклонение? | Страница 3

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=2188
форум не нов ,но интересно бйло почитать,какие чф эгоисты

Максим, это вопрос только к мужчинам или женщины тоже могут вставить пять копеек?
Если второе, то на мой взгляд — это не бабство. Даже если не брать во внимание, что за таким подходом к деторождению могут стоять очень серьезные психологические проблемы и трудности социальной адаптации. Не бабство — потому что адептки этого «чайлдфри» никому ничего не навязывают и честно предупреждают о своей позиции. У мужчины есть выбор, принять это или найти другую женщину, которая родит.

Все написанное мне напоминает компанию «обеливания» гомосексуалистов на заре перестройки, так не долго и до «парадов гордости ЧФ» скатиться. Как по мне это не бабство, это вырождение.
Человечеству определенно нужна хорошая встряска — эпидемия, война, порядочный геноцид, чтобы людишки в конце-концов понялм цену жизни, а не только цену красивого платья или машины. Убогие моральные уроды, это единственное что я могу сказать про них.

Читаю, а на сердце всё холоднее… Это не просто Эгоизм с большой буквы, а ЭГОИЗМ большими буквами. Это больное порождение цивилизации, кошмарный плод эгоизма и инфантильности. Нежелание понять смысла деторождения. Смысл всего живого вообще — изменение, усложнение и совершенствование. Эти люди хуже тех, кто ненавидит детей, а потом всё же заводит и меняет мнение. Самообман, как будто отсутствие детей делает их бессмертными, вечномолодыми. Это не свобода выбора — это беспредел для моральных уродств, взращённых на неизжитых комплексах и воспитании… Это страшно, как оскал смерти…

Знаем [​IMG] Такие уроды беруться от воспитания в духе «сюси пуси» [​IMG] Ты самая красивенькая, самая умненькая, весь мир у твоих ног …и прочюю дурь которую несут избалованным к 5 годам деткам недалёкие родители. Вышеописанное явление freechild не есть бабство, а есть продукт бабского воспитания.
А лекарство простое…Как Грибоедов писал»Фельдфебеля в Вольтеры..

Я уже писал об этом на форуме, но вам как человеку новому повторю,
смерть должна наказываться смертью, а еще лучше как при аборте. Как там несчастного ребенка убивают? По частям достают? Вот и маманю с дохтуром на запчасти живьем разделать. Сурово? Зато справедливо.

дной из причин развития таких вот чайлд-фришников я вижу в том, чтто в обществе после всех политических-экономических реформ монопольно утвердилось мнение о строгом приорите прав личности ( еденичного человека), причем абсолютно, вов сем и всегда.
А между тем существуют и другие очень важные ценности, и в первую очередь это ценности общества. Общество обслуживает личность, и личность не должна пренебрегать требованиями общества так, скажем, мужчина должне служить в армии, а женщина должна уделять свою жизнь детям. И то и другое не всегда приятно. Но — это нужно !
Чайлд-фришники же очень хорошо, чрезмерно хорошо осознают свои права, и в требованиях к обществу не стесняются, и себя не ограничивают. А вот выполнять требования общества не желают. И это очень плохо.
Погрубее, но зато эмоциональнее и доходчивее об этом же написал Банай.

 

Давление от (у)родственничков. | Страница 35

Dem сказал(а): ↑

Иии.. страдать? Мол, «ну чё с него(неё) взять, не понимает слов и поступков. Буду терпеть!» Так что ли?

Нажмите, чтобы раскрыть…

@Dem, ни в коем случае не так! А я разве говорю, что надо страдать?
Я говорила о том, что в данной ситуации переезд может оказаться не самым лучшим выбором. Потому что это как бы уход, самоустранение от проблемы, но не решение проблемы.
Поэтому, с моей точки зрения, разговор — это то, что в данном случае может помочь. Весьма жёсткий разговор, с постановкой перед фактами и чётким обозначением личных границ. Конечно, разговаривать с человеком, который слышит исключительно себя, очень сложно. Спорить не буду, возможно, аргументированный разговор — не для этого случая, но что мешает хотя бы чётко озвучить своё решение? Внуков не будет — и точка! И это больше не обсуждается! С последующим повторением этих фраз всякий раз, как только маман снова заводит речь о внуках. Рано или поздно информация будет услышана и принята к сведению.

@susanita, а не может ли быть такого, что мама, уговаривая тебя родить, таким образом хочет «вылечить» тебя от депрессии? Это ж распространённое мнение: «роди — и сразу всё пройдёт, и на всякие глупости вроде депрессии времени не останется». Может, мама думает, что, родив ребёнка, ты быстрее забудешь все неприятные события? Но в любом случае, судя по твоим сообщениям, она оказывает чересчур большое влияние на твою жизнь. Если тебе это нравится — тогда и незачем что-то менять. Если не нравится — тогда не бездействуй. Мы здесь, на форуме, можем лишь предлагать варианты действий, но действовать — тебе. Переезд или разговор, или и то, и другое, или что-то ещё кроме этого — тебе виднее, что лучше.

Это лишь моё мнение, и я его ни в коем случае не навязываю. Просто знаю по своему опыту: можно принять для себя какое-то решение, но пока о нём никто не услышит — все, кому только не лень, так и будут давать непрошенные советы.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *