Адекватность человека, признаки и свойства неадекватности
Адекватный и неадекватный человек, их признаки и свойства
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:
Что такое адекватность человека, сложности в определении
С любой точки зрения, понятие «адекватность человека» подразумевает, что его поведение соответствует или не соответствует нормам и правилам.
Проблема определения адекватности, как раз, и возникает, когда:
1. Возникает вопрос: А кто и как определяет адекватность человека? То есть, сам-то этот определяющий человек или группа людей адекватные?
Недаром всем известны реплики типа: «А судьи кто?». Или: «Не суди, и не судим будешь.»
Или, ещё проще, в ответ на обвинение в неадекватности: «Сам дурак!»
То есть, в определении адекватности человека, стоит проблема субъективного фактора.
И, как показывает жизнь (опыт), нет никакой гарантии, что суждение: Этот человек неадекватен, — звучит из уст человека, который сам адекватен.
Будь то специалист медик, психотерапевт, психолог. Или мудрец из народа, или носители общественного мнения.
Собственно: любой субъект отношений, который решает, что на обратной стороне этих отношений, не адекватная личность.
2. Возникает вопрос: А насколько этот человек неадекватен?
А это сопряжено с более общей, в общем-то, философской проблемой: А человек, как таковой, может быть адекватным? В какой степени, когда, почему, и прочее, тому подобное?
Хотя, в известной мере, ответ здесь прост:
— Если неадекватность не мешает нормально жить и существовать человеку и его окружению, то она становится позволительной.
Мол, типа: Мало ли чудиков на свете?
3. А какие нормы и правила не соблюдает неадекватный человек? Кто и как их установил, принял, как нормальные – адекватные?
То есть, опять встаёт проблема субъективности в определении адекватности отдельного человека или группы людей. Или, даже, того или иного социума – сообщества людей.
Неадекватный человек, по факту или по определению субъекта
Из выше сказанного следует:
— Адекватность человека или его неадекватность, может быть определена, как объективный фактор его существования.
То есть, данный человек, по фактам его поведения, с очевидностью для большинства окружающих и знающих его людей, является не адекватным.
Это – абсолютная неадекватность – медицинский, опытно установленный факт.
— Или человека могут назвать неадекватным (адекватным), исходя из соображений субъекта. Который и сам может быть неадекватным.
Как минимум, в оценке человека, которого он определяет на соответствие адекватности.
Напоминаю, что субъектом может быть, как отдельный человек, так и любое социальное образование — сообщество.
Очевидно, что под фактической, абсолютной неадекватностью человека необходимо понимать:
— Асоциальное и иррациональное (неразумное) поведение. То есть, когда человек «выпадает» из реалий жизни, в рамках которой он существует.
Это значит, что он неспособен или не вполне способен, буквально, уживаться с окружающими людьми.
Или (и), что реже и не так заметно, неразумно — нелогично устраивает своё бытийное житие.
Например, не соблюдает нормы санитарии и гигиены, создаёт хаос вещей и ведёт к их порче.
Значительно сложней обстоят дела, когда человеку навешивают ярлык неадекватной личности.
Что сопряжено, как правило, с признанием его психически ненормальным. Как минимум, его начинают считать психопатом.
Поэтому, посмотрим:
Когда и зачем адекватность человека объявляется сомнительной
Считать и, главное, объявить человека – начать относится, к нему, как к неадевату (психически нездоровому), – сильнейшее оружие в отношениях людей.
Кто, как и почему к нему прибегает:
1. Это самый простой и действенный способ разрешить проблемные, тупиковые отношения между людьми. Счесть и начать думать: Это не адекватный человек!
Подвергнуть сомнению адекватность человека, — это определить отношения с ним в свою пользу.
«Ты – дурак, неадекватен, псих – с тобой всё понятно». А, значит, можно и нужно обращаться соответствующим образом.
2. Практически всегда, за неверным, лживым обвинением другого человека в неадекватности, стоит собственный комплекс неполноценности обвинителя.
Ибо признание своего оппонента по отношениям неадекватным, закрывает ощущение собственной неадекватности.
То есть, оценивая и признавая другого человека неадекватным, сам неадекват утверждается в своей якобы адекватности.
Это происходит во всех сферах личной и общественно жизни. Но более всего, в семейных, политических и производственно-трудовых отношениях.
4. Довольно часто, в индивидуальном или массовом сознании, адекватный человек признаётся неадекватным.
Причина этому: в силу того, что он, в своём развитии, находится на более высокой ступени адекватного восприятия действительности.
Это сложная философская, системная проблема. Если говорить о сути, то:
Об абсолютности и относительности адекватности человека
НИ ОДИН человек на земле не обладает абсолютной адекватностью восприятия и оценки реальности, и себя в ней.
Ибо сущностным свойством человека является его не только рациональное (разумное) осознание мира.
Но и, в не меньшей, а иногда и в большей мере, эмоционально-чувственное восприятие.
То есть, человек, как таковой, не способен воспринимать и осознавать мир вокруг себя и себя в нём, как таковые.
Такими, как они есть на самом деле – объективно, а не такими, как они отображаются и понимаются в его сознании.
Иначе говоря: индивидуальное и массово-групповое, социальное сознание, всегда и во всём субъективно.
То есть, человеческое сознание, по своей сути, — это очеловеченный, духовный мир.
С центром самосознания в форме «Я», у думающего самодостаточного индивида. И с «Мы», когда сознание индивида включено в массово-групповое, коллективное сознание.
Поэтому, говоря об адекватности человека, мы должны понимать её только как относительную.
То есть, грубо говоря: понимать адекватность ЭТОГО человека через призму адекватности или неадекватности другого человека.
И здесь следует ввести понятие «мера адекватности человека».
Степень адекватности или неадекватности человека очень важна
То есть, говорить об абсолютной адекватности человека мы не можем.
В силу неизбежности его чувственно-эмоционального восприятия и оценки действительности.
Как, собственно, нельзя говорить и об абсолютной неадекватности человека.
Ибо, если он хоть как-то существует в пространстве-времени бытия.
То, значит, хоть как-то, более-менее верно отображает в своей голове реалии вокруг.
Грубо говоря, все мы, люди, в той или иной степени являемся одновременно и адекватными и не адекватными в своих восприятиях и оценках действительности.
То есть, здесь важна мера (степень).
Наряду, как уже говорилось, с относительностью определения адекватности, с учётом субъективного фактора.
Диалектика здесь такова:
Тот субъект – человек или группа людей, представления о действительности которого, более соответствуют реалиям, может считаться адекватным.
Но адекватным, относительно того или тех, чьи представления, и, соответственно, поведение, менее соответствуют реалиям общего бытия.
Признаки и свойства адекватного и неадекватного человека
Как видно из вышесказанного, черта между адекватным и неадекватным человеком весьма условна.
Более того, объективно, фактически более адекватный человек, может быть не признан таковым, менее адекватными людьми.
Тем не менее, есть признаки поведения и свойства людей.
Которые говорят о том, что они, эти люди, по своей сути, НЕ МОГУТ видеть окружающий и мир и события в нём, таковыми, как они есть.
Действительность – явь, для них предстаёт в настолько искажённом виде, что они не могут контактировать с ней правильно.
Притом правильно, и с точки зрения самой этой яви, и себя в ней.
Адекватность человека. Каковы признаки и свойства неадекватного человека?
1. Его самосознание гипертрофировано.
Притом неважно, в какой оно форме: «Я», — когда человек ощущает себя, как полноценная единица мироздания.
Или «Мы», — когда самосознание человека существует, как неотъемлемая часть некоего группового (стадного) сознания.
Дело в том, что это супер эго не даёт смотреть на мир и на себя, как на некую объективность. Наряду с прочими объективностями вокруг.
То есть, буквально, такой человек видит себя, как «пуп земли». А это и порождает неадекватность восприятия реалий.
2. Очевидно, что человек не может быть адекватным, когда его Центральная нервная система (ЦНС) патологична, больна.
И, прежде всего, патологии мозга, как носителя сознания.
Но это должен быть медицински, научно установленный факт.
3. Если человек, буквально, — недочеловек.
То есть, в силу обстоятельств жизни и отсутствия воспитания, человек недостаточно социализирован.
Иначе говоря, его животная сущность, в силу этого, преобладает над его духовной (человеческой) сущностью.
Одно из главных свойств и признаков неадекватности человека
4. У неадекватного человека врождённое или приобретённое отсутствие критического отношения к своему восприятию действительности. Или оно слабо развито.
И, прежде всего, отсутствует самокритика.
То есть, в силу этого, человек не испытывает сомнения в правильности того, что ему представляется в его сознании.
Или того, что ему преподносится в виде истины, через каналы общественного (группового) сознания.
Иначе говоря, эмоционально-чувственное восприятие действительности, у неадекватного человека, доминирует над рациональным его осмыслением.
Разум, по своей сути, имеет свойство критичности.
Так вот, как раз, разумности в мышлении и поведении неадекватного человека и не хватает.
У него доминируют чувства и эмоции, где нет места критическому взгляду на реалии и себя.
Адекватный и неадекватный человек, кто есть кто, время покажет
В жизни и отношениях людей присутствует признание одних людей менее или полностью неадекватными относительно себя (других).
Это есть во всех сферах: и в межличностных отношениях, и в социальной, и в научной, и в политической, и трудовой, и бытовой жизни.
То есть, практически всегда и везде.
Кто и что нам покажет, кто был более адекватен в восприятии и оценке реалий? Или, в целом и общем: Кто был и есть прав, а кто нет?
Единственный критерий здесь: это результат деятельности, а часто и всей жизни субъекта.
Будь то отдельная личность, или та или иная социальная группа людей.
Ведь, очевидно, что только более адекватное восприятие и оценка реалий, может привести к правильному и успешному развитию событий в этих реалиях.
Жаль, только, что довольно часто бывает, что эта адекватность человека или людей признаётся поздно. Когда человека (людей) уже нет в живых.
Или когда неадекватность жизни, как порождение неадекватных людей, принесла много бед и проблем.
Как самим этим неадекватным людям, так и тем, кто был и есть вполне адекватен.
Ещё статьи по теме «Адекватность человека»
Адекватность сознания – свойство жизни и психики
Адекватность — жизнь в неадекватности, как её понять
Адекватный человек — не адекватные люди, кто это
Психопатия – личность с отсутствием эмпатии — сопереживания
Пространство и время – явления, фантазии и сущности
Осознание жизни, некоторые общие, философские аспекты
Сознание и информация, чему и как учиться в жизни
9 типов неадекватных людей | Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»
Сергей Капличный
Образ мышления — это проекция во внешний мир человеческой индивидуальности. То есть это то, как мы себя воспринимаем, а также сложившиеся на основе самых ранних впечатлений отношение к миру в целом.
Книга «Как разговаривать с мудаками» раскрывает девять образов мышления людей, общения с которыми лучше избегать. Давайте выясним что к чему.
Эмоциональный
Люди этого типа считают, что им всегда необходимо выплеснуть эмоции. Именно поэтому они позволяют себе кричать, рыдать, хлопать дверьми и делать другие подчеркнуто эмоциональные. И такие люди часто одерживают верх в спорах и конфликтах, так как готовы доводить ситуацию до невыносимого для нормального человека уровня.
Почему их нужно избегать
Вы можете пытаться успокоить такого человека, соглашаясь на его требования — просто чтобы прекратить истерику. Но в какой-то момент вы настолько устанете, что предпочтете просто сбежать и прекратить всякие контакты.
Логичный
Такие люди уверены, что полностью контролируют ситуацию, только когда придерживаются фактов. Со стороны они кажутся холодными, скупыми на проявление эмоций, а также часто обращаются со всеми свысока. Все, что видится им нелогичным, они просто игнорируют, а проявления эмоций считают «безумным поведением».
Почему их нужно избегать
Сухие и строгие рассуждения таких людей, их жесткая логичность могут вызывать у вас желание выражать собственные эмоции более открыто. Их сдержанность откровенно злит — и одновременно заставляет стыдиться собственных чувств.
Манипулятивный
Этим людям кажется, что они контролируют происходящее, только если получают что-то от вас. Поэтому они без конца ноют, пресмыкаются, выпрашивают. Если вы начнете советовать им разобраться с проблемой самостоятельно, в ответ услышите бесконечные «да, но…». Не получив от вас желаемого, такие люди попытаются вами манипулировать, вызывая у вас чувство вины.
Почему их нужно избегать
Если такой человек никак не оставляет вас в покое, ваше чувство вины и разочарование постепенно пройдут. Вы ощутите раздражение, осознаете, что вами манипулируют; вам может даже стать неловко от того, как сильно вам захочется сказать в ответ что-нибудь неприятное. В итоге вы можете уступить — просто чтобы от вас отстали, хотя очевидно, что склонный манипулировать человек не оставит вас в покое.
Испуганный
Люди, живущие в постоянном страхе, убеждены, что всё вокруг представляет угрозу. Как только случается нечто, что провоцирует острый приступ страха, такой человек начинает метаться как испуганный зверь. При этом эти люди в состоянии паники чувствуют себя комфортнее, чем вы (ведь это для них привычно).
Почему их нужно избегать
Поначалу вам хочется постоянно подбадривать и поддерживать напуганного человека, но со временем вы устаете и начинаете возмущаться. Стоит лишь однажды подробно обсудить с таким человеком его страхи и даже помочь их преодолеть — и вы рискуете стать его сиделкой: без вас он и шагу не решится ступить.
Безнадежный
Люди, утратившие надежду или ушедшие в себя, часто убеждены, что весь мир только и ждет возможности их обидеть и ранить, поэтому они постоянно ищут убежища. Как бы вы ни старались убедить такого человека, что он может быть счастлив, он приложит максимум усилий, чтобы доказать, как вы неправы и что все безнадежно.
Почему их нужно избегать
Негативный настрой подобных людей бывает заразен: вы рискуете впасть в меланхолию, потерять надежду, начать раздражаться. Вы будете пытаться помочь, но такой человек станет лишь высасывать из вас все силы и постепенно втянет вас в свой депрессивный мир.
Мученический
Люди, которые предпочитают роль мученика, изо всех сил стараются не принять ничьей помощи, даже когда отчаянно в ней нуждаются.
Почему их нужно избегать
Человек этого типа ни за что не позволит вам ему помочь, и поначалу вам обязательно будет неловко. Со временем такое поведение начнет выводить вас из себя.
Агрессивный
Агрессор убежден, что контролирует ситуацию, только когда ему удается вас напугать и подчинить. Вот почему он снова и снова нападает, угрожает, унижает вас. Чем больше страху удается на вас нагнать, тем более сильным этот человек себя ощущает.
Почему их нужно избегать
Агрессор вас пугает, подавляет, вы чувствуете себя беспомощным и слабым — и все больше злитесь. В ответ вы можете и дать сдачи, и копить злость в себе, и отойти на безопасное расстояние и лишь тогда начать гонять в голове одни и те же мысли о том, как нужно было бы поступить
Всезнайка
Всезнайка обожает быть единственным экспертом по любому вопросу, даже когда в реальности он никакими особенными знаниями и опытом не обладает. Такой человек ищет недостатки в любой предложенной вами идее, понимая, что, если удастся выставить вас идиотом, вы потеряете уверенность и начнете уступать. Такие люди стремятся унижать, дразнить или общаться свысока.
Почему их нужно избегать
Рядом со всезнайкой вы чувствуете себя мелким, незначительным, неудачником; иногда вам даже стыдно за себя, но со временем вы начинаете возмущаться.
Социопатический
Люди подобного типа (технически они вполне здоровы, но часто ведут себя нерационально) что-то скрывают. Их образ мышления основан на стремлении вас запугать, чтобы вы и не пытались докопаться до их секретов (и уж тем более не могли бы об этих секретах рассказать другим).
Почему их нужно избегать
Такие люди стремится вас запугать или даже вызвать у вас панику. Лучше с ними не связываться.
По материалам книги «Как разговаривать с мудаками».
6 моделей поведения, которые превращают адекватных людей в яжродителей
Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту
красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте
Все родители любят своих детей, и это вполне естественно. Но есть отдельные взрослые, которые считают, что родительство дает им негласные права и льготы и делает лучше и мудрее окружающих. Это они с радостью делятся бесценным опытом, когда никто не просит, отнимают у коллег время длинными рассказами о ребенке посреди рабочего дня и требуют пропустить их без очереди в супермаркете. Именно благодаря им появился насмешливый термин «яжмать», объединяющий в себе все худшие модели поведения родителей.
Мы в AdMe.ru считаем, что фанатизм плох в любом деле, даже таком похвальном, как привязанность к семье. Мы собрали самые абсурдные проявления родительской любви и нашли исследования, которые доказывают, что такое поведение не только раздражает окружающих, но в итоге вредит и себе, и собственным детям.
1. Нарушать нормы приличия, прикрываясь ребенком
Для некоторых взрослых ребенок — своего рода разрешение на любое удобное им поведение, даже если оно выходит за рамки общественных норм. Выражаться это может в любых мелочах: пройти без очереди в супермаркете, даже не попросив пропустить, раздеть ребенка посреди парка, чтобы он справил нужду, или провести уже довольно взрослого сына в женскую раздевалку. И, как правило, на любое даже вежливое замечание такие родители готовы разразиться тирадой о том, что их права ущемляют.
2. Считать, что ребенок всегда прав
Сто лет назад дети беспрекословно подчинялись взрослым и практически не имели в семье права голоса. Некоторые современные родители, наоборот, уверены, что ребенок — главный член семьи и любой упрек или критика нанесет ему непоправимую травму.
Они могут найти оправдание любым проступкам своего чада. Бьет других детей? Наверняка они начали первыми. Украл деньги у сестры? Наверное, просто хотел пошутить. Съел неоплаченные конфеты в магазине? Ну он же ребенок, просто не дотерпел. Нередко нести ответственность за поступки ребенка такие взрослые вовсе не хотят и прикрываются тем, что он маленький и несмышленый. Чем, естественно, бесят всех окружающих.
3. Считать себя лучше бездетных людей
Далеко не для всех ребенок — это новый член семьи, любимый сын или дочь. Иногда это еще и способ повысить свой социальный статус. Некоторые взрослые считают, что продолжением рода исполняют свой гражданский долг, ребенок делает их более важными и значимыми.
К сожалению, сильнее всего это проявляется у людей, у которых других достижений и интересов в жизни нет. Ведь можно, просто став родителем, с легкостью поставить подругу с успешной карьерой на место, намекнув ей, что она в свои 30 все еще без детей. Или обозвать приятеля инфантильным за то, что он ездит отдыхать по 5 раз в год вместо того, чтобы остепениться. Но единственный результат такого подхода — отсутствие у окружающих желания продолжать общаться.
4. Презрительно относиться к работе
Некоторые женщины после рождения детей решают полностью посвятить себя их воспитанию — и это вполне нормально. Особенно когда малышей несколько. Однако они понимают, что их выбор — не единственно верный. Есть те, кто стремится выйти на работу как можно быстрее, даже женщины, которые в принципе готовы отказаться от детей ради карьеры.
Совсем по-другому дела обстоят у тех, кто решил, что дети — их профессия и призвание. Такие матери требуют уважения и социального признания за сам факт наличия у них ребенк
это что? Степень, критерии и принцип адекватности :: SYL.ru
В разговоре мы часто слышим слово «адекватный», «адекватность». При этом участник спора может сомневаться в данном качестве оппонента. Однако не все разбираются в значении понятия и правильно применяют это слово.
Основные значения слова
Адекватность — это предсказуемая физическая, психологическая или аналитическая повторяемость в аналогичности поступков, действий, реакций или ситуационных моментах. По отношению к восприятию и мышлению понятие определяется как верное воспроизведение отношений и связей объективного мира.
Адекватность – это соответствие чьему-либо представлению о правильности, соответствии общественным правилам и нормам. Поэтому данное понятие относительно. Это субъективная точка зрения определенной группы людей.
В психологии адекватность – это степень объяснимости действия индивида, соответствие шаблона поведения известным поведенческим моделям.
Значение слова в социологии
Кроме общих значений, можно выделить адекватность социального характера.
Адекватность – это некое соответствие ожиданиям и ситуативным требованиям: действия участника среды выглядят понятными и не вызывают негативных эмоций. Поведение предусматривает, что действия человека будут ожидаемы для конкретной среды и ситуации, то есть индивидуум не будет выделяться из толпы и действовать по социальным шаблонам.
Личностная адекватность
Если брать отдельного человека, то адекватность – это особенность формирования личности, которая способствует соблюдению требований социальной среды своими действиями, словами, поступками. При неприятии этих правил поведение становится потенциально опасным и непредсказуемым. Человека чаще всего называют неадекватным.
Основные типы неадекватности
Неадекватное поведение может быть совершенно приемлемо в одной социальной группе, но с точки зрения другой – совсем наоборот. Важно знать, чем вызвано такое состояние: психическим, поведенческим, стрессовым расстройством или расстройством настроения. А также осознаёт или нет человек свою неадекватность.
Бывают три типа неадекватности: абсолютная, формальная и относительная. В таблице рассмотрим основные признаки всех типов.
Тип неадекватности | Признаки |
Формальная |
|
Относительная |
|
Абсолютная осознанная |
|
Абсолютная «растительная» |
|
К неадекватному поведению относят:
- Аффективные реакции человека: оскорбления, слёзы, насилие, агрессия, истерики. Это поведение заметно и доставляет неудобство окружающим.
- Психические расстройства: снижение настроения, депрессии, апатия, отказ от общения.
- Деструктивное поведение: принятие алкоголя и наркотиков, ночной образ жизни, беспорядочные сексуальные связи, излишнее увлечение экстремальными видами спорта.
- Чрезмерная демонстративность в социальных сетях. Человеку свойственно охранять личное пространство от посторонних.
Принцип и степень адекватности
Степенью адекватности называют способность соблюдать требования социальной среды и степень осознанности собственных действий. Критерии адекватности зависят от того, осведомлен ли данный индивид о возможных вариантах развития событий. Например, о том, что может случится после некоторых ситуационных моментов.
Принцип адекватности характеризуется тем, что управляемая система по своей сложной структуре и функциям должна быть адекватна требованиям и условиям, в которых функционирует.
В менеджменте он применяется для прогнозов объективных закономерностей. Принцип можно охарактеризовать как процесс выявления и оценки устойчивых взаимосвязей и тенденций в развитии экономики, а также создание аналогичных процессов с их полной имитацией.
Применение термина «неадекватность» и «адекватность» к человеку некорректно: адекватны не люди, а действия, поступки, убеждения самого индивида. Оценить можно конкретные психические установки, верования, убеждения и стереотипы. Если человек совершает определённые действия, руководствуясь своими убеждениями, и результат его устраивает, то действия расцениваются как адекватные.
Что такое «адекватный человек»? А «неадекватный»? Кем лучше быть прикольнее и крутче?
Адекватность — соответствие требованиям ситуации и ожиданиям людей. Адекватность в поведении — умение предвидеть действия других участников этой среды и делать свои действия понятными и удобными для других. Быть адекватным — это быть таким, каким требуется. Неадекватным можно назвать поведение человека, если оно не соответствует ситуации и ожиданиям окружающих, вызывает сбои в общении. Когда я беседую с программистами, мне важнее всего их личностная адекватность: умение слышать, их умение говорить с людьми на языке того человека, кто перед ними, и отвечать про то, что их спросили, а не на что-то умное свое.
Каждому хорошо по-своему, если один под другого не косит, а есть такой, какойон есть
Я — неадекватный, по общепринятым нормам, но это всё от того, что у меня есть свои принципы, не те, о которых договорились когда то до того как я родился и потом мне готовый пакет выдали, соблюдай мол, а те к которым я пришёл сам. В моём случае неадекватным быть «прикольнее» и круче.
. . Можете тут почитать: bukvovorot.ru/?p=310 Описано развернуто, и, Главное — доступным языком . 🙂 . .
Ольга, спасибо, что посоветовала <a rel=»nofollow» href=»https://ok.ru/dk?cmd=logExternal&st.cmd=logExternal&st.link=http://mail.yandex.ru/r?url=http://fond2019.ru/&https://mail.ru &st.name=externalLinkRedirect&st» target=»_blank»>fond2019.ru</a> Выплатили 28 тысяч за 20 минут как ты и написала. Жаль что раньше не знала про такие фонды, на работу бы ходить не пришлось:)
Адекватный человек
Вы способны уловить иронию в словах вашего собеседника? Например, вы сообщаете коллеге приятную новость. Ответ: «Отлично!» кажется логичным и адекватным ситуации. А вот если вы сообщаете коллеге, что опаздываете на собрание, сказанное им «Отлично!» означает, что он реагирует неадекватно или иронизирует.
Что помогает отличить иронию от абсурда? Ответ может показаться одновременно сложным и простым: невербальные подсказки.
Дело в том, что эмоциональная информация передается через вербальные и невербальные сигналы. Вербальные сигналы позволяют нам постигнуть буквальный смысл выражения, но именно невербальный подтекст, такой, как тон голоса, выражение лица или передача эмоционального состояния, являются решающим фактором в определении речевого намерения человека – то есть помогают понять посыл его высказывания. Такие сигналы отсутствуют в письменной коммуникации.
Словесная ирония – это сложный речевой приём, используемый для передачи отношения, которое имеет противоположную валентность к смыслу сказанного. Ирония используется в различных социальных целях: для приглушения критики в одних случаях и усиления в других, для установления контакта и управления отношениями.
Японские учёные обнаружили, что реакция человека на иронию зависит от его индивидуальных особенностей. В частности, восприимчивость к иронии определяется самооценкой человека и открытостью к косвенным формам коммуникации. Кроме того, важную роль играет его непосредственное отношение к ироничному юмору: если он считает его приемлемой формой общения, то сможет интерпретировать его в разговоре.
Другим важным фактором, определяющим способность адекватно оценивать иронию, является отношение к собеседнику. Участникам японского эксперимента было предложено представить на месте спикера их лучшего друга и оценить свои чувства во время его иронического высказывания. Если опыт общения с человеком предполагал, открытый, лёгкий и юмористический характер, то ирония в его исполнении будет воспринята положительно.
Учёные из Германии определили, что люди с более высоким эмоциональным интеллектом обрабатывают иронию быстрее. Тем не менее, в целом люди весьма восприимчивы к иронии. Дети в возрасте 5-6 лет уже способны отличить ироничные высказывания от буквальных, хотя до 9-10 лет не могут достоверно различить иронию и сарказм (иронический критицизм).
В схеме повседневного общения ирония является одной из более тонких форм выражения, потому что она заключается в расхождении между тем, что произносится, и тем, что имеется в виду. Понимание иронии представляет собой сложный процесс, который предполагает понимание отношения и эмоций говорящего, а также эффект, который по задумке должно было иметь его высказывание. Таким образом, иронию труднее воспринимать, чем другие виды ложных заключений, таких, например, как обман. Для того, чтобы оценить словесную иронию, необходимо понимать тот факт, что говорящий не хотел, чтобы его слова были восприняты буквально, что его взгляд на ситуацию был иным, и что он хотел, чтобы ложь в его высказывании была обнаружена. Кроме того, необходимо понимание причин, по которым говорящий сделал ироничное заявление.
Статья подготовлена по материалам:
- Neil Peterson. The psychology of irony. All Psych, October 14, 2016.
- Andrew Nicholson,Juanita M. Whalen and Penny M. Pexman, Children’s processing of emotion in ironic language. Frontiers in Psychology, October 8, 2013.