Взгляд психопата: Как выглядят и одеваются деструктивные люди. Опрос

Содержание

Как выглядят и одеваются деструктивные люди. Опрос

Коллеги, я пишу улучшенную и расширенную версию своей книги, в связи с чем мне хочется собрать побольше практической информации по разным пунктам. Сегодня мне хотелось бы, чтобы вы рассказали об особенностях внешности, мимики, жестикуляции ваших нарцев, как они улыбаются, одеваются, как часто моются, бывают ли перепады (то душ по пять раз на дню, то зарастание грязью по месяцу) и т.д. Интересуют любые детали!

Также интересны такие наблюдения, как величина гардероба, частота смены имиджей, отношение к своим вещам…

Внимание! Все фото размещены в качестве попытки иллюстрировать феномены, описанные в тексте, но разумеется, я не ставлю изображенным людям никаких диагнозов.

Для затравки размещу признаки, которые уже удалось вычленить на основе изучения теории и личных наблюдений. Итак, для деструктивной личности характерны:

закрытая «таинственная» улыбка (растянутые губы) или улыбка в 32 зуба, улыбается часто, а вот расхохотаться — такого почти не бывает. Временами может быть угрюмым.

— может принимать подчеркнуто непринужденные позы или, наоборот, сидеть прямо, словно аршин проглотил, с надменным выражением лица,

«Он преувеличенно прямо держал спину, широко улыбался, все жесты и движения были проникнуты ощущением своего превосходства и уверенности», — свидетельствует героиня одного из постов.

— может, наоборот, выглядеть подчеркнуто жалко, «бедненько» (пост «Человек в футляре» Михаил»)

избегает приближения, держит дистанцию, не прикасается к вам,

тело напряжено, он словно старается от вас защититься.

взгляд — «поддерживает пронизывающий зрительный контакт» (Сэм Вакнин). Многие жертвы отмечают взгляд психопата, как интенсивный, неустанный, пристальный, голодный, пустой, сканирующий, прожигающий, «гадючий», волчий, тяжелый, «непроницаемый», «несчитываемый».

Эрих Фромм отмечает «специфический блеск в глазах, создающий впечатление сосредоточенности, целеустремленности и значительности (как бы не от мира сего). В самом деле, порой бывает нелегко различить по выражению глаз человека духовно развитого, почти святого и человека, страдающего сильным нарциссизмом, по сути полусумасшедшего. Единственным эффективным критерием является в таком случае присутствие (соответственно — отсутствие) теплоты во взгляде. Например, все свидетели сходятся в том, что глаза Гитлера были холодными — как было холодным и выражение его лица в целом. Эта черта может отталкивать, но может быть и источником магнетической силы. Лицо, выражающее холодную жестокость, вызывает страх. Но некоторые страху предпочитают восхищение. Здесь лучше всего подойдет слово «трепет», который соединяет в себе ужас и благоговение».

«Как-то Игорь пришел к нам в диспетчерскую чаю попить, — пишет героиня одного из постов. — Сел напротив и говорит: смотри. И включает взгляд психопата. Это неописуемо, но если постараться описать, то это смесь дерзости, агрессии, коварства и животного. Острый, проникающий, ошеломляющий. Меня этот взгляд смутил, я отвела глаза и попросила его больше так не смотреть на меня. Все мне казалось хиханьками, игрой. Казалось, он приколист. А он в прятки со мной играл, открывал мне себя в таких намеках, а я не врубалась.
Но он умел изображать и наивно-лучистый, почти детский взгляд, типа дурачок. Вообще, изображать лошару — это был его любимый конек. Во-первых, люди дурачков-простачков не боятся и легче раскрываются, во-вторых, люди с совестью таким недужным не против помочь».


— обладает либо скудной, «замороженной», либо очень активной мимикой, гримасничает, «корчит рожи». Стремительно меняет один аффект на другой — часто прямо противоположный.

«Поразила его легкость в переключении с одной очень сильной негативной эмоции (часовой скандал по телефону) на позитивную, — пишет героиня одного из постов. — Раз — и улыбка на лице, и разговоры о чем-то забавном».

как правило, фанатично озабочен своей внешностью.

Вот что пишут Аарон Бек и Артур Фримен в «Когнитивной психотерапии расстройств личности»:

«При встрече психотерапевт может заметить очень элегантный или привлекательный внешний вид, который является результатом постоянного внимания к своей внешности, состоянию тела и гардеробу.
Чрезмерная забота о своей внешности и комфорте, однако, является более надежным диагностическим признаком, чем симпатичная внешность или внешний лоск сами по себе. Пациенты проявляют эту чрезмерную заботу в многочисленных деталях вербального и невербального поведения: они часто стряхивают с себя пылинки, приглаживают волосы, поправляют и проверяют свою внешность.
Незначительные физические недостатки, такие как сломанный ноготь, или незначительные физические неудобства, например легкое чувство голода, вызывают у них характерную чрезмерную реакцию».


Однако Неотразимый далеко не всегда является холеным обладателем идеальной фигуры и гардероба с иголочки. Мои респонденты отмечают и лишний вес, и неухоженные волосы, и проблемную кожу, и патологическое неряшество своих мучителей. Собственно, перверзник может балансировать между двумя этими полюсами.

Но даже при очевидных недостатках внешности Роковые излучают сногсшибательную самоуверенность, поэтому воспринимаются окружающими, как «дорогие» объекты.

— может одеваться подчеркнуто ярко, брендово, с потугами на экстравагантность и стильность, иной раз вопиюще безвкусно, фриково, неуместно, чрезмерно демонстрировать свою фигуру (дополнительный признак, в той же мере свойствен людям с истерическими чертами, истероидным расстройством личности или миксом расстройств и патологических черт).

…Давайте посовещаемся. 🙂

10 особых примет психопата / AdMe

Услышав слово «психопат», многие обычно вспоминают опасных героев из криминальных хроник или голливудских фильмов. Но с такими людьми мы сталкиваемся и в обычной жизни. Впрочем, в чистом виде такое отклонение наблюдается только у 1 % населения Земли.

AdMe.ru и команда психологов Psych3Go предлагают понаблюдать за собой и окружающими, чтобы узнать немало интересного.

Существенным отличием психопата является отсутствие чувств сопереживания, доверия и прощения. При этом они отлично знают, как использовать уязвимость других, и, совершенно не задумываясь, делают больно.

Пальма первенства по интригам и манипуляциям принадлежит именно таким людям. И если кто-то манипулирует неосознанно или с лучшими намерениями, то психопат это делает только для личной выгоды, наслаждаясь тонкостями процесса.

Психопаты чаще всего непоследовательны в своих поступках. Они превыше всего ставят свои желания. А ответственность за их финансовые промахи и опрометчивость вы никогда не сможете возложить на них. Они тут же обвинят собеседника в своих собственных ошибках, чтобы вывести его из душевного равновесия.

Здесь мы наблюдаем нарциссизм в наиболее негативном проявлении. Уверенность в собственном превосходстве у психопата приправлена безразличием к окружающим, а чувство личной грандиозности часто зиждется на иллюзиях. Но, если психопат действительно талантлив, его невероятные амбиции помогут достичь невозможного.

Ложь является для них чем-то обыденным. Они даже не двуличны, а многолики. Поступки психопатов в большинстве случаев расходятся с их словами. Они врут всем по поводу и без и даже не особо это скрывают.

Психопаты могут быть просто обворожительны. И многие не сразу замечают, что попали в сети к этим «милым интеллигентам». Они тонко льстят и при необходимости могут выдать блестящий монолог, который заставит окружающих завороженно слушать их в течение часа. Но не питайте надежд на искреннюю беседу.

Люди этого типа считают, что нормы поведения, моральные ценности и юридические законы — это надуманные ограничения. Если они не видят в них смысла, то будут без угрызений совести воровать, нарушать правила дорожного движения и жульничать. А «походы по головам» в карьере и вовсе их любимый «аттракцион».

Психопаты постоянно нуждаются в острых ощущениях. Им скучно. В погоне за дозой адреналина они способны даже обидеть кого-то и совершить иной резкий поступок. Их привлекают стрессовые ситуации. Лучший вариант для них — переключение на всевозможный экстрим.

Первые примеры травли, или так называемого буллинга, можно наблюдать еще в школьной среде. Зачинщиками преследования и унижения других детей чаще всего становятся именно психопаты. Повзрослев, агрессоры нацеливают свои выпады на коллег или соседей. Их жертвами становятся обычно мягкие натуры, которые не могут дать отпор, или люди, вызвавшие зависть психопата.

Власть — вот их мечта. Все психопаты стремятся к ней. Причем подразумевается власть не справедливая, а единоличная и паразитирующая. Когда все веревочки в их руках и они с утра до вечера могут доминировать, назначать и увольнять людей согласно своим прихотям и настроению.

Как распознать психопата | За рубежом. Другой взгляд на мир

В конце августа США потрясла очередная трагедия — во время прямого эфира телеканала WDBJ были застрелены двое журналистов. Как выяснилось позднее, убийцей оказался недавно уволенный сотрудник этой же телекомпании Вестер Ли Флэнаган. Вскоре после случившегося он разместил в соцсети Twitter видео расстрела своих жертв, а через несколько часов покончил с собой во время полицейской погони, устроенной за ним по горячим следам. Чуть позже, описывая личность Флэнагана, бывшие коллеги преступника отмечали явную неадекватность его поведения, из-за которой, как оказалось, его уволили и с предыдущего места работы. Ответа на вопрос, был ли убийца вменяемым, мы не получим уже никогда, однако информация о том, как распознать психопата, нам точно не помешает.

Судебный антрополог, криминалист и телеведущая Занти Маллет из Шотландии в своей статье для The Independent приводит пять поведенческих особенностей, которые отличают личностей, склонных к психопатии, от обычных людей.

Первый — неумение выражать истинное сочувствие. Если начать задавать вопросы вроде: «Что вы почувствовали, когда узнали, что она убита?», то настоящий психопат будет всеми  способами избегать прямого ответа и скажет что-то вроде «грусть» или «печаль», тогда как обычный человек, вероятнее всего, вспомнит о своем физическом состоянии —  «у меня чуть сердце не разорвалось». Психопаты, пишет Маллет, не знают, что такое сочувствие, и если продолжать задавать им наводящие вопросы, они, как правило, начинают злиться, боясь разоблачения.

Кроме того, у психопатов часто не совпадают вербальные и физические сигналы: к примеру, говоря о том, что им очень тяжело, они в то же время могут смотреть на вас ясным и спокойным взглядом, не выражающим никаких эмоций.

Еще один важный признак, по которому можно определить потенциально опасного для общества человека, — стремление к нарушению личного пространства: психопаты при общении стараются подойти к вам как можно ближе. Исследование опубликованное в журнале Frontiers in Human Neuroscience в 2014 году, показало, что психопаты в связи с определенными изменениями в структуре мозга попросту не могут интуитивно определить дистанцию между людьми.

Надо, впрочем, иметь в виду, что параметры личного пространства варьируются от культуры к культуре. Скажем, в России, в отличие от США или Великобритании, на это вообще мало кто обращает внимание.

Четвертый признак — непоколебимая уверенность в себе и в своем превосходстве над остальными. Как пишет Маллет, основываясь на своем опыте общения с арестованными, психопаты полагают, что они играют с полицией в кошки-мышки и что победителями в этой игре станут именно они.

И, наконец, психопаты любят как бы между делом намекнуть на свою истинную природу. Маллет вспоминает, как один молодой человек, которого подозревали в убийстве, давая показания, заявил: «Если бы я был убийцей, то точно не бросил бы свою жертву там, а перенес бы ее в другое место». При этом он хладнокровно улыбался.

Важно, однако, понимать, что настоящего психопата не всегда могут выявить даже опытные специалисты. Порой эти люди настолько умело имитируют правильные реакции, что распознать их практически невозможно. В таких случаях, рекомендует Маллет, стоит довериться своим ощущениями: если вы интуитивно чувствуете, что человек «не в себе» и в его поведении присутствуют названные признаки, общения с ним лучше избегать. Точные причины антисоциального расстройства личности науке до сих пор неизвестны. И хотя психиатры утверждают, что его можно контролировать, а в некоторых случаях даже вылечить, Маллет убеждена в обратном: психопатия не лечится, а страдающий ею человек представляет серьезную угрозу для окружющих.

как распознать психопата дома или на работе и вовремя уйти — T&P

В издательстве «Альпина Паблишер» вышла книга «На крючке: как разорвать круг нездоровых отношений» норвежских авторов — журналистки Ауд Далсегг и юриста Ингер Вессе, специализирующихся на темах домашнего насилия и моббинга. T&P публикуют отрывки из главы о людях, общение с которыми на работе или дома вредно для здоровья, и о том, как уберечь себя от их психологического давления и эксплуатации.

Людей, общение с которыми подрывает здоровье, можно встретить где угодно

Они есть среди женщин и мужчин, среди родителей, братьев и сестер, возлюбленных, супругов. Они могут быть коллегами, начальниками, бизнесменами и общественными деятелями. Властолюбивые люди, манипулирующие окружающими и контролирующие их, есть везде. Почти всегда вокруг них возникают конфликтные ситуации, общение с ними ставит все с ног на голову, приводит к смятению и отчаянию. Многим из нас доводилось иметь дело с «тяжелыми» людьми: сначала они очень нравятся и располагают к себе, но со временем начинают демонстрировать свои менее приятные качества. Именно с таким человеком довелось работать Элизабет.

Элизабет руководила проектом в течение полугода и была довольна результатами своей работы. Она получила массу позитивных откликов от заказчиков — партнеров фирмы, в которой работала. Поэтому она была удивлена, когда директор фирмы Анна-Лиза вызвала ее к себе и выразила свое недовольство — по мнению начальницы, Элизабет работает недостаточно хорошо и результаты ее труда «посредственные». Анна-Лиза раскритиковала сотрудницу за «вялые» темпы работы, напомнив, что Элизабет теперь работает на коммерческое предприятие, а не на бюджетное, как прежде. Элизабет была так огорошена словами босса, что не нашлась, что ответить: действительно, она подготовила отчет на пару дней позже срока, но эта задержка была согласована и не представляла собой никакой проблемы. К изумлению Элизабет, Анна-Лиза также осудила ее рабочий гардероб, приказав сменить короткие юбки на одежду, соответствующую имиджу фирмы.

Можно верить, что злонамеренных людей не существует, но, к сожалению, это не так

Сдерживая слезы, Элизабет вышла из кабинета начальницы и прошла через приемную, в которой сидела Сильви. Сильви была пятым или шестым помощником в череде быстро сменявших друг друга секретарей Анны-Лизы. Сильви испуганно посмотрела на Элизабет, но ничего не сказала. Весь вечер Элизабет размышляла над словами начальницы, анализировала свою работу. Она плохо спала ночью, а в последующие дни ловила себя на том, что ей страшно идти в офис. Ее коллеги заметили произошедшую в ней перемену и начали задавать вопросы. Элизабет отвечала, что не совсем хорошо себя чувствует. Ей было стыдно рассказывать о разносе, полученном от начальства.

Через неделю после этого состоялось совещание отдела, на котором Элизабет представляла предварительные результаты работы по значимому для фирмы проекту, которым она руководила. Анна-Лиза вела совещание. Перед докладом Элизабет сильно нервничала. Она чувствовала на себе пристальный взгляд начальницы. Проблемы, возникшие при запуске презентации, отнюдь не облегчили положение. Анна-Лиза демонстративно вздохнула: «Я надеялась, что Элизабет говорила правду, когда называла себя продвинутым пользователем ПК». После окончания презентации началось обсуждение, и Анна-Лиза заявила, что поставленную задачу можно было решить гораздо эффективнее. Одну из идей, озвученных Элизабет, она даже назвала «бездарной». Фактически это была идея, предложенная самой Анной-Лизой, поэтому Элизабет была совершенно сбита с толку. Она глотала слезы, чувствуя себя жалкой, униженной и беспомощной.

После совещания к Элизабет подошла сотрудница, которая также присутствовала на презентации. Стараясь утешить Элизабет, коллега рассказывала о том, что их деятельная и ориентированная на результат шефиня безжалостна к тому, кто чем-то ее не устраивает. Именно поэтому Анна-Лиза меняет секретарш как перчатки, эксплуатирует их почти круглые сутки и отчитывает всех, если что-то не сделано в соответствии с ее указаниями. У других сотрудников также напряженные отношения с Анной-Лизой, некоторые увольняются из-за конфликта с ней. Поразмыслив, Элизабет решила поговорить с начальницей начистоту. Она считала, что с ней обошлись несправедливо, и чувствовала, что должна об этом сказать. Когда она, наконец, добилась аудиенции, то не встретила понимания. Анна-Лиза пришла в ярость, когда Элизабет прямо сказала, что критику со стороны начальницы вызвала собственная идея Анны-Лизы. Директор стала отрицать, что предложила «такой идиотизм», и заговорила о некомпетентности, процветающей нынче в отрасли.

«К тому же, я не потерплю интервью, данных без моего разрешения. Я — руководитель и моя обязанность контролировать все, что говорится о моей компании», — добавила Анна-Лиза. За две недели до этого скандала Элизабет дала интервью одной из центральных газет страны. Корреспондент интересовался ее мнением как эксперта в отрасли, а вопросы, затронутые в интервью, были связаны с ее специальностью, но не касались ее места работы. Но начальнице было трудно с этим примириться. Элизабет обратилась за помощью к консультанту — опытному специалисту по разрешению конфликтов на рабочем месте. Он посчитал, что Анна-Лиза завидует Элизабет и воспринимает ее как угрозу. Консультант сказал, что руководители такого типа имеют склонность очернять тех, у кого есть собственное мнение. Он объяснил, что поведение Анны-Лизы указывает на то, что в ее характере, по всей видимости, есть психопатический компонент и это расстройство личности не поддается изменениям. Он выразил опасения, что ситуация может ухудшиться, если Элизабет будет продолжать работать под началом Анны-Лизы, и порекомендовал ей искать другие варианты. Элизабет последовала его совету и поменяла место работы.

«Психопатов не существует, это не более чем фигура речи», — утверждают многие. Однако наш многолетний опыт работы с жертвами говорит о другом. Можно верить, что злонамеренных людей не существует, но, к сожалению, это не так. Можно верить, что все способны измениться, но и это не так. Разумеется, психопатия имеет различную степень выраженности, и как диагноз подразумевает наличие у конкретного человека совокупности характеристик, удовлетворяющих целому ряду критериев. Однако среди нас есть множество людей, имеющих психопатические черты, например, такие, как у Анны-Лизы из описанной выше истории. Каждый человек неповторим, поэтому эти черты проявляются по-разному и воздействие этого проявления на окружающих различно. Но в большинстве случаев с людьми, имеющими психопатические черты, тяжело жить или работать бок о бок. Они не обладают основополагающей способностью человека — сопереживать чувствам другого, эмпатией, которая воплощается в нашей заботе друг о друге.

Контрольный перечень признаков психопатии

«Психопаты — это социальные хищники, которые очаровывают, используют в собственных целях людей и безжалостно пробивают себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков. Начисто лишенные совести и сочувствия, они берут, что хотят, и делают, что им нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления». Так описывает психопатов именитый канадский психиатр Роберт Д. Хаэр в своей книге «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов». Много лет он в качестве судебного психиатра занимался исследованиями психопатов. Хаэр, автор двух бестселлеров и множества научных публикаций, разработал известный «Контрольный перечень признаков психопатии» (или коротко — PCL), который специалисты считают эталонным инструментом для диагностики психопатии. Это перечень особенностей и характерных черт, типичных для психопатических личностей, и сегодня он широко используется для оценки наличия и выраженности психопатии во всем мире.

Контрольный перечень признаков психопатии

• Поверхностный шарм, неглубокое обаяние.

• Эгоцентризм, убежденность в собственном величии и необыкновенной значимости.

• Потребность в постоянном психическом возбуждении.

• Патологическая лживость и склонность к мошенничеству.

• Коварство. Склонность к манипуляциям.

• Отсутствие чувства вины и сожаления.

• Эмоциональная поверхностность.

• Черствость, отсутствие эмпатии.

• Паразитический образ жизни.

• Вспыльчивость (слабо контролируемые вспышки гнева).

• Сексуальная распущенность.

• Проблемы поведения в возрасте до 12 лет.

• Неспособность к реалистичному долгосрочному планированию.

• Импульсивность.

• Безответственная родительская позиция.

• Неоднократное вступление в брак, частая смена партнеров.

• Подростковые правонарушения в возрасте до 15 лет.

• Нарушения во время испытательного срока или освобождения.

• Безответственность в отношении к собственным действиям и поступкам.

• Наличие в анамнезе нескольких позиций из десяти нижеперечисленных: взлом, ограбление, употребление наркотиков, лишение свободы, покушение (убийство), незаконное хранение оружия, сексуальное насилие, преступная халатность, мошенничество, побег из мест лишения свободы.

Подсчет производится следующим образом:

наличие признака = 2 балла;
вероятное наличие признака = 1 балл;
отсутствие признака = 0 баллов.

Баллы по каждому признаку суммируются. Установленные Хаэром границы таковы: заключение «психопатия» возможно, если общее количество баллов равно 30 и выше. Максимально можно набрать 40 баллов. Это значит, что необходимо иметь очень большое число совпадений по признакам, чтобы говорить о психопатии. Некоторые специалисты считают, что если общее количество баллов не достигает 30, а, скажем, превышает 20, то речь идет о наличии легкой формы психопатии или психопатических черт. Однако этот подход не имеет официального применения.

Внимание! Мы подчеркиваем, что подобные PCL-опросники и методы обработки данных не предназначены для повсеместного использования. Они разработаны для применения психиатрами в тюрьмах. Неспециалисты могут неверно определять наличие или отсутствие соответствия по какому- либо признаку. Скажем, если человек вспыльчив или скандалит с вами, то это не означает, что он психопат. Необходимо наличие нескольких подтверждающих факторов. Кроме того, психопаты способны мастерски маскироваться сияющим фасадом. Конечно, о человеке, живущем с вами бок о бок, вы знаете многое. Например, что он постоянно лжет или безответственно ведет себя по отношению к детям. Важно, что для утверждения признака психопатии недостаточно его разовых проявлений — необходимо, чтобы поведение человека не менялось на протяжении года и более. Однако перечень, подобный PCL, помогает разобраться в сущности самого понятия «психопатия». Тем, кто подвергается негативному воздействию, жертвам, важно понимать основы и признаки расстройства личности, хотя бы для того, чтобы уяснить, что изменений в поведении «обидчика» не будет.

Обыденные психопаты

Часто психопатов ассоциируют с людьми, которые воруют, грабят и убивают. И действительно, среди преступников, особенно практикующих физическое насилие, много психопатов. Однако в большинстве случаев психопатические личности не оказываются на скамье подсудимых. Именно с этими «обыденными психопатами» мы и сталкиваемся в повседневной жизни. Это люди, имеющие психопатические черты. Мы влюбляемся в них, потому что они обаятельны и обходительны, нас связывают с ними кровные узы, если они являются нашими родителями, братьями, сестрами, мы взаимодействуем с ними на работе.

Среди руководителей высшего звена, по всей видимости, достаточно большое количество людей имеет психопатические черты, поскольку руководящая позиция дает возможность реализовать тягу к власти и удовлетворить потребность во внимании со стороны окружающих. Этот вопрос был изучен исследователями Полом Бабяком и Робертом Д. Хаэром. Они провели исследование сотни руководителей американских компаний и выяснили, что среди них было восемь психопатов. (Результаты были представлены на Открытом форуме европейской науки в Стокгольме в 2004 году.) Опираясь на эти данные, можно сказать, что психопатия в два раза чаще обнаруживается у руководителей высшего звена, чем среди остального населения. Кроме того, нам известны примеры того, как государство управляется железной рукой психопатической личности. Появлению таких людей у власти больше способствует диктатура, а не демократия. Встречаются психопатические лидеры, чья решительность и жесткость находят поддержку у широких масс населения. И только люди, работающие в непосредственном контакте с ними, знают о злоупотреблении властью и о том, как они травят, изводят и наказывают тех, кто с ними не соглашается.

Мы влюбляемся в психопатов, потому что они обаятельны и обходительны

Наибольший вред обыденные психопаты могут причинить своим домашним, поскольку за закрытыми дверями дома членов семьи можно изводить годами, и никто не вмешается, никто не сообщит об этом в СМИ. Внешне все может выглядеть вполне пристойно, и только жертвы — супруги, дети, родители — на собственном опыте познают другую реальность. Жить с человеком, имеющим психопатические черты, — это всегда нелегко. Это подтверждает история Сесиль и Робина.

Их ситуация развивалась по классическому сценарию: психопатическая личность (муж) использует психологическое насилие, но если обстановка накаляется, то часто прибегает и к физическому. Для него важно сохранение власти и контроля над женой, и он добивается этого путем угроз и манипуляции. Сесиль постоянно подвергается допросам и перманентной критике. А когда ей плохо, муж не проявляет сочувствия, оставаясь совершенно равнодушным. Он не испытывает угрызений совести из-за того, что по его вине в семье возникают финансовые проблемы. Когда он расстраивается или злится, что происходит довольно часто, он вымещает свои эмоции на Сесиль. Робин обвиняет ее во всех возникающих неприятностях, себя же считает безупречным. С его точки зрения, ему стоило бы даже посочувствовать: ведь приходится иметь дело с такой женщиной, как Сесиль.

Читатели T&P могут приобретать книги издательства Альпина Паблишер с 15% скидкой. Для этого при заказе в интернет-магазине вам нужно ввести в соответствующее поле кодовое слово — theoryandpractice.

Возможно, некоторые сочтут, что у Робина нет психопатии. Он не использует меры физического воздействия постоянно и с точки зрения закона не является преступником. Вероятно, личность Робина не соответствует всем критериям «Контрольного перечня признаков психопатии», наиболее полного и «жесткого» на сегодняшний день. Однако Робин, без сомнения, демонстрирует признаки диссоциативного и антисоциального расстройств личности. Эти диагнозы обычно используются применительно к психопатическим личностям в Скандинавских странах, прежде всего при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего насильственное преступление, или рецидивистов. В любом случае, какую бы диагностическую систему мы ни использовали, очевидно, что Робин — человек, имеющий ярко выраженные психопатические черты, поэтому Сесиль поступила разумно, разорвав с ним отношения. Он плохо обращался и с ней, и с ребенком, не испытывал ни угрызений совести, ни раскаяния, ни желания изменить свое поведение.

Как психопаты аналитическими философами манипулировали

Психопаты [1.] являются, пожалуй, самыми распространенными персонажами, которых можно повстречать в статьях, посвященных моральной ответственности (МО). По данным на ноябрь 2020 года, в крупнейшей международной базе философских публикаций PhilPapers в подразделе «психопатия и ответственность» можно найти 137 статей. Стоит отметить, что эта цифра явно занижена — значительное количество статей на эту тему в базу не занесено.

В самом начале XXI века многих философов заинтересовали экспериментальные данные в области психопатии канадского психолога Роберта Хаэра. Его опросник, Контрольный перечень психопатических черт (PCL), пересмотренная версия которого (PCL-R) была издана в 1991 году [Hare 1991], включал в себя такие перспективные с точки зрения моральной философии критерии психопатии, как, например, поверхностность аффективных реакций, отсутствие эмпатии, патологическая лживость, отсутствие раскаяния, безответственность и антисоциальное поведение во взрослой жизни.

Стоит сразу заметить, что одни исследователи называют диагностические критерии Хаэра золотым стандартом диагностики психопатии, другие же считают их «800-фунтовой гориллой», которая узурпирует понимание психопатии и вводит исследователей в заблуждение относительно расстройства в целом. В отличие от Хаэра, рассматривающего психопатию как что-то монолитное и имеющее единую этиологию, многие известные специалисты в этой области представляют это расстройство в качестве составной и неоднородной конструкции, которая влечет за собой лишь совместное возникновение отличительных, но часто синергетических компонентов психики. В таких концепциях психопатии имеет значение скорее просто степень различных психопатических черт у индивида, которая может варьироваться от минимального наличия той или иной черты до яркой ее выраженности на континууме (например, смелость, расторможенность и подлость), чем то, можно ли на него повесить ярлык «клинический психопат» со всеми последствиями, который этот ярлык несет. Психопатом в таких теориях часто оказывается имеющая мало общего с хаэровскими представлениями о психопатах личность, которая к тому же может принести пользу обществу [2.] [Skeem, Polaschek, Patrick, Lilienfeld 2011].

Очень часто при обсуждении психопатии философы обращались к вышедшей в 1993 году научно-популярной книге Хаэра «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов» [Хаэр 2014]. Сами психологи редко обсуждают это произведение, предпочитая ссылаться на научные статьи Хаэра. Многие примеры из этой книги связаны с историями серийных убийц. И хотя Хаэр пишет, что психопатия не является синонимом склонности к серийным убийствам, это не мешает ему самому при разговоре о психопатах постоянно апеллировать прежде всего именно к таким максимально устрашающим примерам [3.].

Философы также обычно опирались на эмпирические исследования, связанные именно с концепцией Хаэра. В этих исследованиях были выявлены отсутствие или выраженный недостаток эмпатии у психопатов, а также наличие у них других серьезных аффективных, а иногда и когнитивных нарушений. В связи с этим многие философы утверждали, что психопаты либо не должны нести МО, либо должны нести ее лишь в незначительной степени (см., напр., [Fine, Kennett 2004; Levy 2010; Watson 2011; Shoemaker 2011; Nelkin 2015]). Часть из них экстраполировала свои выводы и на уголовную ответственность психопатов, демонстрируя таким образом дополнительную практическую ценность своих теорий (см., напр., [Watson 2011; Kennett 2019]). Нашлись и такие философы, которые использовали данные о психопатии, чтобы прояснить саму природу МО (напр., [Levy 2007a; Watson 2011; Shoemaker 2015]). В отдельных случаях философы ссылались на факт существования психопатов в качестве аргумента против теорий МО своих оппонентов [4.]. По-видимому, существует не так много теоретиков МО, которые бы вовсе не упоминали психопатов в своих работах.

Согласно Мэттью Талберту, автору последнего на сегодняшний день варианта статьи «Моральная ответственность» в Стэнфордской философской энциклопедии, одним из предшественников психопатии на арене МО был вымышленный персонаж Джоджо, предложенный Сьюзан Вольф [Wolf 1987] для демонстрации того, что травматическое воспитание может поставить под сомнение ответственность агента за его собственное поведение. «Джоджо был воспитан злым диктатором, и в результате он стал таким же садистским тираном, каким был его отец. Став взрослым, Джоджо счастлив быть таким человеком, каков он есть, и им движут именно те желания (например, заключать в тюрьму, пытать и казнить своих подданных), которыми он хочет быть движим. Таким образом, Джоджо отвечает важным условиям ответственности, однако Вольф утверждает, что может быть несправедливо возлагать на него ответственность за его плохое поведение» [Talbert 2019]. Вольф считает, что такое воспитание лишает Джоджо возможности оценить несправедливость своего поведения, так как он не понимает важности норм, которые он нарушает, поэтому, даже если его поступки отражают его «реальное я», он все равно не несет за них ответственности. По мнению Талберта, кейс психопатов продолжает эту линию аргументации, поскольку они находятся на самом краю того же спектра людей с нарушениями способности понимания моральных норм, на котором находится Джоджо.

В философских дискуссиях, отмечает Талберт, психопата обычно изображают как агента, который практически полностью лишен способности реагировать на моральные соображения, но при этом не имеет других выраженных психических дефектов. «Это нечто вроде философского конструкта, поскольку реальная психопатия допускает различные степени нарушений, соответствующие более высоким или более низким баллам диагностических измерений» [Talbert 2019].

Стоит отметить, что цитируемая статья Талберта в Стэнфордской философской энциклопедии появилась совсем недавно. Прошло более десяти лет с момента начала бурного обсуждения кейса психопатов в философских дискуссиях о МО, прежде чем некоторые философы начали понимать хотя бы то, что психопатии в том виде, в каком она представляется в этих дискуссиях, вряд ли соответствует какое-либо явление в реальности. Но и того изменения позиции по отношению к психопатам, которое предложил Талберт, на мой взгляд, недостаточно. Даже личности, набирающие высокую сумму баллов по шкалам каких-либо диагностических инструментов измерения психопатии, по-видимому, не будут подходить под критерии психопата философов. На данный момент достоверных данных о существовании людей с таким набором психических черт, которые философам хотелось бы видеть в психопатах, просто не существует [Jalava, Griffiths 2017a].

1. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОПАТИИ

1.1. Важнейшие для философии черты «психопатов»

И действительно, есть множество исследований, которые не подтверждают отсутствие или выраженный недостаток у психопатов таких важных для философов факторов, как способность к эмпатии (в том числе способность к восприятию сигналов печали или страха других людей) или способность к пониманию моральных норм. Едва ли психопаты полностью лишены тех или иных формирующих моральное поведение способностей — если и можно о чем-то вообще говорить на основании имеющихся эмпирических данных, то только об умеренном дефиците некоторых из них. Показательно, что в работах философов тезисы, почерпнутые ими из психологических исследований о психопатах, используются в качестве едва ли не неоспоримых научных фактов, несмотря на то, что многие утверждения авторов, которых они цитируют, дискуссионны и часто оспариваются другими учеными. Я проиллюстрирую это на двух примерах.

   1.1.1. Отсутствие эмпатии

Философы нашли привлекательным предположение о том, что в основе безнравственности психопатов лежит отсутствие эмпатии [5.]. Однако даже в диагностическом инструменте PCL-R Хаэра отсутствие эмпатии — это всего лишь один из двадцати клинических признаков психопатии. Он не является необходимым и тем более достаточным для постановки диагноза. То есть даже на уровне самой концепции психопатии Хаэра мы видим по крайней мере логическую возможность существования нормального в плане эмпатии психопата. Некоторые философы, кажется, не обращали на это должного внимания и в качестве одного из доказательств отсутствия эмпатии у психопатов ссылались как раз на диагностические критерии Хаэра (см., напр., [Levy 2010, 221]).

Также в поддержку тезиса об отсутствии у психопатов эмпатии философы часто ссылались на результаты нейровизуализации мозга психопатов в МРТ-сканере (напр., [Levy 2007a; Shoemaker 2015]). Но в общем и целом эти исследования имеют противоречивый характер [Griffiths, Jalava 2017] [6.]. Интересно, что если бы даже данные нейровизуализации относительно эмпатии были более последовательными, это все равно не означало бы автоматически, что те или иные дисфункции, выявленные на МРТ, являются необходимыми или достаточными, чтобы снять с психопатов ответственность [7.]. Как метко выразились известные исследователи психопатов Ским, Полашек, Патрик и Лилиенфельд, «если подсудимый проявляет пониженную активность миндалевидного тела при просмотре отвратительных фотографий в фМРТ-сканере, это не объясняет, почему он убил свою супругу 2 года назад» [Skeem, Polaschek, Patrick, Lilienfeld 2011, 137].

Даже Джеймс Блэр, сторонник идеи о ключевой роли эмоционального дефицита в аморальном поведении психопатов, на которого также часто ссылаются философы, признает, что дефицит эмпатии, который он связывает в том числе с неспособностью распознавать чужие эмоции, у психопатов носит избирательный характер. У них, по его данным, наблюдается, например, нормальное распознавание выражений гнева или отвращения и ухудшение в распознавании страха и печали [Blair et al. 2018, 404]. Но в последние годы и эта точка зрения на эмпатию у психопатов все чаще подвергается критике. Например, согласно недавнему метаанализу, в ряде других исследований психопатия характеризуется усилением распознавания переживаний гнева, уменьшением распознавания переживаний счастья и печали и распознаванием страха и удивления в пределах нормы [Hoppenbrouwers, Bulten, Brazil 2016, 589].

Исследования по чувствительности психопатов к чужой боли также дали неоднозначные результаты. Существует распространенное мнение, что психопаты не чувствительны к боли другого. Но, например, в некоторых исследованиях психопатии инструкции, предлагающие намеренно представить себе чувства другого человека, производили в психопатах ответную реакцию на эти чувства в отделах, которые ответственны за эмпатическое переживание боли [Wygant et al. 2018, 765].

В последнее время все больше философов стали обращать внимание на эти детали. Например, статья Стэнфордской энциклопедии об эмпатии содержит значительную долю скепсиса по поводу использования концепции психопатии в рассуждениях об эмпатии: «Необходимо очень тщательно подходить к выводу о роли эмпатии в морали на основе эмпирических исследований о психопатии. Результаты эмпирических исследований далеки от единообразия и не указывают в одном и том же направлении» [Stueber 2019].

1.1.2. Неспособность понимать моральные суждения

В 1995 году Блэр описал эксперимент [Blair 1995], в котором десяти психопатам и десяти непсихопатам предлагалось ответить на вопрос о допустимости и серьезности тех или иных возможных проступков в зависимости от одобрения этих проступков авторитетом [8.]. Его гипотеза заключалась в том, что психопаты, имеющие дефицит нравственных чувств, будут неспособны отличить конвенциональные нормы, допустимость следования которым зависима от авторитета лица, санкционирующего эту норму (например, когда учитель разрешает двум детям разговаривать в классе), от моральных норм, допустимость следования которым независима от авторитета лица, ее санкционирующего (например, когда учитель разрешает одному ребенку бить другого ребенка), и будут связывать любые проступки с конвенциональными нормами, т.е. имеющими источник исключительно в авторитете лица, их разрешившего. Но в итоге психопаты определили все предложенные им на рассмотрение проступки как независимые от авторитета, то есть связанными с моральными нормами. Блэр тем не менее интерпретировал это как подтверждение своей изначальной гипотезы о неспособности психопатов различать два этих вида норм: по его мнению, психопаты называли все нормы моральными, поскольку хотели казаться лучше, чем они были на самом деле, чтобы добиться условно-досрочного освобождения, в действительности же все проступки для них были связаны с конвенциональными нормами. Подобное объяснение, на мой взгляд, выглядит достаточно экстравагантным — гораздо более правдоподобной представляется экстраполяция общепринятого объяснения подобного рода поведения обычных преступников на психопатов: они вполне способны различать моральные и конвенциональные нормы, но хотят казаться лучше, чем они есть. Когда помехи, связанные с желанием психопатов выглядеть лучше, устранили из экспериментов (например, сказав психопатам, что половина предложенных им проступков будет нарушением конвенциональных норм, а другая половина будет нарушением моральных норм), обнаружилось, что психопаты вполне способны проводить это различие.

В подобного рода уточненных экспериментах Аарони и его коллег [Aharoni, Sinnott-Armstrong, Kiehl 2012; Aharoni, Sinnott-Armstrong, Kiehl 2014] психопаты провели различие между моральными и конвенциональными нормами так же хорошо, как и контрольная группа непсихопатов. Но даже после этих опровергающих экспериментов многие философы остались на стороне удобных для них выводов. Согласно обзору Ялавы и Гриффитс, лишь двое из десяти философов, которые процитировали эти опровергающие эксперимент Блэра исследования, встали на их сторону, в то время как восемь из восьми психологов приняли сторону Аарони и его коллег [Jalava, Griffiths 2017b, 22].

Стоит учесть, что к такому же выводу об отсутствии у психопатов проблем с моральными суждениями пришли и авторы других исследований на схожую тему. Например, в недавнем метаанализе не было выявлено ощутимой разницы между психопатами и непсихопатами в решении моральных дилемм. Не было найдено и отклонений в функционировании отделов мозга при принятии ими морально значимых решений, в результате чего был сделан следующий вывод: «Взятый в целом, настоящий метаанализ дает свидетельства против мнения о том, что психопатические индивиды обладают выраженным и всеохватывающим моральным дефицитом, — убеждения, которого часто придерживаются как непрофессионалы, так и профессионалы… Напротив, психопатические индивиды вполне могут обладать функционирующей способностью к пониманию морального, но не желать действовать в соответствии с такими убеждениями» [Marshall, Watts, Lilienfeld 2018, 48]. Авторы этого метаанализа предполагают, что аморальное поведение психопатов может иметь своей причиной не неспособность понять мораль, а, возможно, недостаток заботы о моральных соображениях или плохой контроль над импульсами вместе с недостаточной эмпатией.

1.2. Примеры неточного использования теории психопатии

Итак, философы, судя по всему, допустили ряд ошибок в интерпретации исследовательской литературы по психопатии. Интересно, что они нередко ошибались, принимая сторону менее осторожных и взвешенных выводов о психопатии: «Философские дебаты о моральной и уголовной ответственности психопатов все больше основываются на эмпирических данных. Однако, как мы уже отмечали, такие аргументы вводят в заблуждение, если философы учитывают только те данные, которые подтверждают их собственные позиции» [Jalava, Griffiths 2017b, 21]. Но в этом разделе я рассмотрю иные случаи обращения к концепции психопатии.

1.2.1. Дональд Трамп психопат?

Не только одни философы используют психопатию в своих целях. Например, оксфордский психолог Кевин Даттон неоднократно оценивал многих исторических и ныне действующих личностей по известному опроснику PPI-R, нацеленному на неклиническую форму психопатии, то есть на такую, которая не подразумевает представления о психопатах как об убийцах, маньяках, обязательно преступниках, которое сложилось в массовой культуре. Иисус и Апостол Павел у него набрали 157 баллов. Адольф Гитлер — 169. Дональд Трамп — 171. Эти результаты были опубликованы в популярных британских газетах, таких как «Телеграф» [9.] и «Индепендент» [10.]. В обоих заголовках присутствует Дональд Трамп и его сравнение с Адольфом Гитлером по шкалам психопатии. Например, на фотографии в статье газеты «Телеграф» мы видим Дональда Трампа, поднимающего большой палец вверх, и комментарий внизу фотографии: «По данным Оксфордского Университета Дональд Трамп набрал на 2 балла больше, чем Гитлер в тесте на психопатические черты».

1.2.2. Неточности в отечестве

Ошибок не избегают и отечественные философы. Правда, эти ошибки не связаны с тем, что они используют эмпирические данные о психопатах для подтверждения своих теорий. К сожалению, они, как и многие их зарубежные коллеги, использовали в качестве основного источника по психопатии всю ту же научно-популярную книгу Хаэра. Например, ссылаясь на нее, В.В. Васильев в одном из примечаний в своей книге пишет следующее: «Интересный случай представляют психопаты — люди, по общему мнению, лишенные совести» [Васильев 2017, 166]. Конечно, можно сказать, что подобное общее мнение о психопатах действительно существует среди неспециалистов, но все же среди специалистов по психопатии такого общего мнения нет.

В этой перспективе интересна единственная, насколько мне известно, статья на русском языке, посвященная МО психопатов, написанная Д.Б. Волковым. Опираясь на диагностические критерии Хаэра, он утверждает, что «у психопатов отсутствует эмпатия — способность понимать и сопереживать другим людям» [Волков 2016, 213]. К тому же он допускает, по моему мнению, классическую ошибку, свойственную многим философам, когда использует примеры Хаэра для иллюстрации тех или иных особенностей, характеризующих прототипического психопата [11.].

Но самым интересным его рассуждением является аргумент в пользу моральной ответственности психопатов, который построен на сравнении психопатов и закоренелых преступников. При этом Волков, в отличие от многих философов, считающих, что тот факт, что психопаты лишены определенных моральных способностей, должен расцениваться как снижающий степень их МО, предполагает, что отсутствие эмпатии у психопатов, возможно даже, наоборот, является фактором, усиливающим степень осуждения, которое будет уместно испытывать в их отношении, если они совершили преступление. Он анализирует рассуждения Талберта (см., напр., [Talbert 2014]) по поводу закоренелых преступников и приходит к схожему с ним мнению о проблематичности их различения. И я согласен, что случай, когда «один человек, более жестокий, никогда не испытывает эмпатии, а другой — переживает ее в редких случаях» [Волков 2016, 220], не дает весомого повода к освобождению от МО первого человека, если мы считаем уместным осуждать второго. Однако его дальнейшие рассуждения на эту тему кажутся мне сомнительными. Волков считает, что, если психопат «жесткосердый по натуре», то это является скорее даже «дополнительным основанием для морального осуждения» [Волков 2016, 220], а не извиняющим или нейтральным фактором. «Следовательно, и психопаты должны нести моральную ответственность. Возможно, даже в большей степени, чем преступники с нормальной психикой» [Волков 2016, 220]. Это утверждение представляется мне удивительным, и, как я полагаю, оно вступает в противоречие со сказанным Волковым раньше.

Если Волков считает эмпатию важным диагностическим критерием, который отличает психопатов от непсихопатов, а также соглашается с тем, что наличие эмпатии не играет большой роли в уместности наших практик осуждения, то в этом случае можно понять, почему он считает, что психопаты должны быть морально ответственными наравне с другими людьми. Но мне остается непонятным, почему отсутствие эмпатии, которое сначала не играло у Волкова важной роли при возложения на психопатов МО, затем вдруг становится релевантным параметром при обсуждении тезиса об уместности большего осуждения психопатов за их проступки. Поэтому, как я предполагаю, Волков может принять лишь один из двух тезисов:

а) аргумент философов о таком извиняющем факторе, как отсутствие эмпатии, неверен вследствие небольшой степени его влияния на наши практики осуждения;

б) эмпатия является важным аспектом в наших практиках осуждения, и поэтому полностью лишенный эмпатии психопат достоин большего осуждения из-за своей «жесткосердости по натуре».

Но Волков не может принять оба этих тезиса вместе. Только если он посчитает эмпатию в принципе релевантной для определения уместной степени осуждения, появится хотя бы теоретическая возможность того, что психопатов уместно будет осуждать в большей степени, чем других людей. Но в этом случае его критика некоторых философов (прежде всего [Shoemaker 2011]), которая основана на отсутствии важной разницы между закоренелым преступником и психопатом, будет подорвана. Тогда нужно было бы отдельно объяснить, почему отсутствие эмпатии у одного человека достойно большего осуждения, чем эмпатия, которая проявляется лишь в редких случаях у другого. Также сложно понять, что конкретно подразумевается под большей степенью осуждения психопатов, в отличие от закоренелых преступников непсихопатов. Хочется отдельно заметить, что все эти рассуждения начались с одной сомнительной посылки об отсутствии эмпатии у психопатов, которая, кажется, в результате привела к еще более сомнительным выводам.

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПСИХОПАТИИ

2.1. Неоднородность психопатии

Однако это далеко не все проблемы, с которыми столкнулись философы при использовании концепции психопатии. Одна из самых существенных проблем, которую они часто игнорируют, заключается в том, что психопатия, по-видимому, не является однородным психическим феноменом.

2.1.1. «Успешные психопаты». Первичные и вторичные психопаты

Философы иногда делали в своих рассуждениях об отсутствии или снижении МО у психопатов исключение для «успешных» психопатов [12.], выделяя их в отдельную по сравнению со всеми прочими психопатами группу, но это исключение обычно никак ими не осмысливалось. Однако и в случае склонных к криминальному поведению психопатов существуют убедительные свидетельства, что многие диагностические инструменты психопатии, в том числе и опросник Хаэра, идентифицируют в качестве таких психопатов по крайней мере два разных типа преступников [Hicks, Drislane 2018]. Хотя оба типа психопатических преступников имеют одинаково высокие баллы по шкалам психопатии, один из них в целом согласуется с классическим представлением о первичной психопатии, в то время как другой, отличающийся более выраженной враждебностью и тревожностью, согласуется со вторичной психопатией.

Каждый из этих подтипов психопатии имеет свою собственную структуру личности и характеризуется различной этиологией. Первичную психопатию часто обозначают как настоящую психопатию, имеющую в большей степени наследственную составляющую, а вторичную психопатию — как приобретенное состояние, которое достаточно часто связано с посттравматическим стрессовым расстройством, сексуальным или физическим насилием, пережитым в детстве, а также общим пренебрежительным обращением, которому подвергалась личность.

Неприятной новостью для философов при таком разделении будет то, что опасность для общества будет связана скорее со вторичной психопатией и, возможно, в гораздо меньшей степени будет коррелировать с первичной. А предполагаемые проблемы с моральной компетенцией, то есть способностью как понимать моральные нормы, так и руководствоваться ими в своем поведении, наоборот, скорее будут обнаружены у первичных психопатов и, возможно, практически не будут фиксироваться у вторичных психопатов. Гипотеза о существовании двух различных подтипов психопатии может отчасти объяснить, почему данные о психопатах настолько противоречивы. Однако нужно иметь в виду, что и эти два типа психопатии не считаются вполне однородными внутри себя.

2.1.2. Психопатия как спектр психопатических черт

В концептуальном плане психопатия скорее вообще представляет собой континуум, а значит, даже не подпадающие под критерии психопатии личности могут иметь некоторый набор психопатических черт. Поскольку она является неоднородным и сложно организованным расстройством, мнения о котором среди исследователей сильно различаются, на мой взгляд, на данный момент психопатия должна быть в большей степени исследовательской проблемой, чем прикладной концепцией. К ней преждевременно обращаться для корректировки степени МО реальных людей, которых та или иная теория может охарактеризовать как психопатов. Ялава и Гриффитс пишут по этому поводу так: «Противоречивые, но наводящие на размышления данные не позволяют ни заключить о простом снижении ответственности, ни сделать каких-либо предварительных выводов о ней. Любое утверждение в отношении ответственности на основании этих данных является в равной степени сомнительным» [Jalava, Griffiths 2017a, 9].

Интересным кажется предложение одного из самых видных исследователей в области расстройств личности, Томаса Уидиджера. Он и его коллега Кристина Крего считают, что задача, имеющая особое значение для будущих исследований, будет состоять в том, чтобы разобрать хаэровскую конструкцию психопатии на отдельные части. Это усилие, по их мнению, может принять форму демонтажа психопатии в терминах более общих моделей личности [Widiger, Crego 2018, 292].

2.2. Попытки философов решить проблему неоднородности психопатии

Как философы могли бы обойти концептуальные ограничения, связанные с противоречивыми эмпирическими данными о психопатии, и продолжить использовать психопатов в своих теориях МО?

2.2.1. Леви и некоторые психопаты

Они, например, могли бы утверждать, как это делает Леви, вынужденный скорректировать свою позицию в своей четвертой по счету статье о психопатах, что в их теориях речь идет лишь о некоторых психопатах, которые, как он считает, удовлетворяют нужному философам описанию. При этом сам Леви не проясняет, по какому признаку он собирается выделять нужных ему психопатов, кроме того критерия, что интересующие его психопаты не являются «успешными» психопатами [Levy 2014]. Ограничения такого подхода, однако, хорошо видны на примере этой же статьи Леви. В ней он, как кажется, приводит два основанных на эмпирических свидетельствах аргумента в пользу того, что некоторые психопаты должны быть в значительной мере освобождены от возлагаемой на них ответственности. Каждый из этих аргументов, как Леви отчасти и сам признает, неубедителен, будучи взят в отдельности, но в сумме, пишет Леви, они представляют собой серьезный довод в пользу его тезиса. Однако, судя по всему, каждый из его двух аргументов говорит о разных группах психопатов, о разных «некоторых психопатах»: первый — о первичных, а второй — о вторичных. Соответственно, делать на основании подобного сочетания вывод о вообще «некоторых психопатах» было бы опрометчиво. А взятые по отдельности, те эмпирические исследования психопатов, на которые Леви ссылается, будут сталкиваться с теми же проблемами воспроизводимости результатов, которые были описаны мной выше (см. выше раздел 1.1).

2.2.2. Мейбом и ориентация на первичных психопатов

С другой стороны, можно было бы, как предлагает Мейбом [Maibom 2018], сосредоточиться на первичных психопатов и считать подходящими кандидатами для использования в философских построениях именно их. Первичные психопаты действительно более перспективны в этом отношении, чем «некоторые психопаты»: в частности, по-видимому, они имеют больший аффективный дефицит. Но, к сожалению для философов, они, судя по всему, в меньшей степени, чем вторичные психопаты, проявляют агрессию и жестокость, а также обычно не имеют серьезных проблем с когнитивными способностями [Gonzalez-Tapia, Obsuth, Heeds 2017]. Еще одной важной проблемой будут относимые некоторыми исследователями к первичным психопатам «успешные» психопаты, которых и сами философы не хотят освобождать от ответственности [13.]. Не демонстрирует ли существование таких психопатов, что одной лишь ссылки на наличие черт психопатии в целом недостаточно для объяснения аморального и преступного поведения психопатов?

3. ИТОГИ: ФИЛОСОФСКАЯ БЕСПЛОДНОСТЬ ПСИХОПАТИИ

3.1. Почему попытки философов использовать психопатов в своих теориях оказываются тщетными?

Философы в еще меньшей степени будут способны защититься и от самого сильного, на мой взгляд, аргумента против существования в реальности философских психопатов. Он заключается в том, что психопатические признаки, по-видимому, не являются для обладающих ими личностей неизменными чертами психики.

Возможность излечения психопатии и изменения в течении жизни психопатических черт создает много проблем для философов. Речь идет, например, о том, что в этих случаях будет еще менее четко очерчена граница между психопатами-преступниками и другими, непсихопатическими преступниками-рецидивистами, которых философы, симпатизирующие мысли о том, что психопатам нельзя вменять ответственность, не готовы освобождать от МО: ведь для различения первых и вторых философы часто апеллируют именно к тем признакам, которые в реальности являются изменчивыми и поэтому не могут надежно разграничить две эти группы.

3.1.1. Изменение психопатических черт на протяжении жизни личности

Во-первых, существует множество свидетельств того, что некоторые черты личности с течением времени могут изменяться. Например, такие черты характера, как самоконтроль, эмоциональная теплота и стабильность, имеют тенденцию возрастать в течение всей взрослой жизни, в том числе и при различных расстройствах личности. Почему они не могут изменяться и при психопатии [14.]? Особенно сильно черты личности меняются во время перехода от детства ко взрослой жизни. Нет никаких убедительных доказательств, что психопатические черты не изменяются во время этого перехода, в отличие от других. При этом есть некоторые доказательства как раз обратного: исследования показывают, что от 66% до 88% детей школьного возраста с изначально высоким уровнем черство-эмоциональных черт (это один из аналогов психопатии для детей) демонстрируют их резкое снижение с течением времени [Wygant et al. 2018, 761].

3.1.2. Лечение психопатов

Кроме того, в последнее время появляются исследования, которые, предположительно, показывают, что преступники с высоким уровнем психопатии, также как и другие преступники с высоким риском рецидива, могут извлечь пользу из лечения — в том смысле, что лечение может сократить количество их противоправных действий [15.]. Психопатические индивиды, как считают авторы этих исследований, должны рассматриваться как преступники высокого риска, т.е. в качестве особенно трудных случаев, но едва ли они вообще невосприимчивы к лечению. «В целом состояние современных знаний, рассмотренных здесь, вселяет оптимизм в отношении нашей способности произвести позитивные изменения в людях с психопатией, оправдывая продолжающиеся научные инвестиции в систематические исследования, которые изучают податливость основных психопатических черт и вредоносных моделей поведения, которые от них исходят» [Polaschek, Skeem 2018, 726].

3.2. Почему психопаты — это в любом случае ловушка?

3.2.1. Использование понятия психопатии лишь в качестве философского конструкта

Наконец, в попытке сохранить традицию рассуждений о психопатах философы могли бы разорвать в своих теориях всякую связь с последними, кроме чисто вербальной, и, признав, что явление, которое они описывают, скорее является философским конструктом и не имеет отношения к реальной психопатии, продолжить тем не менее использовать по традиции для его обозначения сам термин «психопатия». Это, впрочем, кажется, было бы контрпродуктивно, неизбежно приводя к путанице: не лучше ли в таком случае дать этому конструкту отдельное наименование, например «моралпатия», и рассуждать о моралпатах, а не о людях с достаточно противоречивым диагнозом «психопатия», в тонкостях которого философы обычно не слишком стремятся разобраться? В целом мне кажется, что настала пора философам по крайней мере на данный момент распрощаться с психопатами и вернуться к более раннему формату обсуждения тех проблем, ради прояснения которых в дискуссию о МО была введена фигура психопата, и вновь начать использовать для тех же целей такие уже подзабытые философские конструкты, как, например, «аморалисты по природе» и вымышленные персонажи вроде Джоджо.

3.2.2. Как противоречивость исследований по психопатии может повлиять на наши теории МО?

Кроме того, стоит заметить, что противоречивость современных профессиональных представлений о психопатии и связанного с ней «нравственного помешательства» может быть аргументом против утверждения о возможности идентифицировать в качестве хорошо очерченного элемента личности такую, по мнению Уотсона, ключевую для теории МО способность, как моральная компетентность. Это может серьезным образом подорвать основание для выделения accountability-ответственности в отдельный вид МО, а значит, во многом и саму возможность разделения МО на несколько видов (ведь это разделение основывалось прежде всего на полном отсутствии этой моральной способности у некоторых аморально действующих агентов). Случай психопатии показывает то, с какими сложностями, возможно непреодолимыми, сталкиваются исследователи, когда пытаются найти действующих аморально людей, полностью или практически полностью лишенных моральной компетенции и не имеющих при этом иных серьезных психических отклонений. Существуют веские основания полагать, что таких людей просто нет. По крайней мере в исследовательской литературе сложно обнаружить хоть какие-нибудь подтверждения не только их существования, но и в принципе самой возможности того, что они могут существовать.

Итак, как можно увидеть, эмпирические исследования (и не только по психопатии) в целом по-прежнему часто дают спорные и противоречивые результаты, которые в основном только запутывают философов и искушают их использовать эти результаты в полемике против своих оппонентов, даже несмотря на неоднозначность данных исследований. И в этом смысле психопаты все еще продолжают манипулировать бедными философами.

Примечания:

[1.] Автор благодарит Евгения Логинова, Артёма Юнусова, Андрея Мерцалова, Артёма Беседина, Владу Волкову и Нору Гаврилову за ценные советы и полезные дискуссии, связанные с данной статьей.

[2.] См. пример такого подхода в 1.2.1.

[3.] В связи с этим уместно процитировать вывод недавно опубликованной статьи, написанной известными исследователями психопатов и серийных убийц: «Мы предполагаем, что лишь небольшая часть серийных убийц является “истинными психопатами” — то есть людьми с существенной психопатической предрасположенностью, которые совершают серийные убийства» [Hickey et al. 2018, 581].

[4.] Нил Леви считает, что кейс психопатов «оказывает давление» на теорию атрибутивистов и дает основание полагать, что предложенное ей объяснение МО неадекватно [Levy 2007a]. По мнению Гэри Уотсона, психопатия способна продемонстрировать важность разделения МО на два вида и показать, что теория Томаса Скэнлона игнорирует такой ключевой фактор МО, как моральная компетенция [Watson 2011]. Дэвид Шумейкер использует психопатию для иллюстрации собственной теории, подразумевающей разделение МО на три вида, что, в свою очередь, демонстрирует недостаточность теории Скэнлона [Shoemaker 2011].

[5.] На этом нарушении особый акцент делает Шумейкер, когда говорит о том, что психопаты не могут быть привлечены к тому виду МО, который он называет accountability [Shoemaker 2011].

[6.] Специалисты в принципе не нашли таких дисфункций мозга, которые можно было бы связать исключительно с психопатией. Также в некоторых исследованиях активность в определенных отделах мозга у психопатов оказывается пониженной по сравнению с нормальными людьми, в то время как в других исследованиях она не меняется или даже оказывается выше средних значений. Причем подобная противоречивость эмпирических результатов касается не только нейровизуализации: «На сегодняшний день у нас мало последовательных доказательств каких-либо конкретных биологических или социальных коррелятов психопатии» [Gonzalez-Tapia, Obsuth, Heeds 2017, 53].

[7.] Леви в одной своей статье любопытным образом отвечает на подобную критику. Он согласен, что биологические причины не должны быть более вескими основаниями для оправдания агента, чем небиологические. И поэтому, например, он готов согласиться, что и рок-музыка, если она вызывает у кого-то агрессивность, может стать основанием для смягчения осуждения, если преступник совершил проступок после ее прослушивания [Levy 2007b, 166]. Возникает вопрос: а зачем ему вообще нужны психопаты?

[8.] На этот и схожие с ним эксперименты, например, опирался Леви в своей аргументации по поводу ответственности психопатов [Levy 2007a; Levy 2010; Levy 2014].

[9.] См. материал «Donald Trump outscores Hitler on psychopathic traits test, claims University of Oxford researcher» на сайте telegraph.co.uk от 22.08.16.

[10.] «How much of a psychopath is Donald Trump? Worse than Hitler, apparently» (independent.co.uk, 17.08.16).

[11.] Концепция Хаэра в этом аспекте подвергается критике многими исследователями, которые считают, что его примеры не репрезентируют всю совокупность психопатов, а это значит, что они являются лишь частным случаем проявления психопатии [Skeem, Polaschek, Patrick, Lilienfeld 2011]. Поэтому неправильно делать выводы о том, что черта из предложенного Хаэром примера свойственна каждому психопату.

[12.] Бенинг и его коллеги предлагают считать таковыми тех, кто не был судим, не имеет психических заболеваний и достиг в карьере бо́льших успехов, чем среднестатистический здоровый человек [Benning, Venables, Hall 2018].

[13.] Этот отдельный тип психопатов усложняет попытки снятия ответственности с психопатов в целом. Как выразились авторы одной недавней статьи о юридической ответственности, «на самом деле, на наш взгляд, категорию “успешных” психопатов можно считать “троянским конем” для психопатии, поскольку она проблематизирует современные представления об этом конструкте» [Gonzalez-Tapia, Obsuth, Heeds 2017, 50].

[14.] Существует опирающееся на эмпирические исследования предположение, что с увеличением возраста, особенно после 40 лет, криминальная активность среднестатистического психопата снижается [Benning, Venables, Hall 2018, 594].

[15.] В одном из разделов своей книги, озаглавленном «Терапия может сделать их хуже» [Хаэр 2014], Хаэр в подтверждение вынесенного в заглавие тезиса ссылается на одно любопытное исследование. Вот как его описывают известные специалисты по психопатии: «Однако лечение, которому подвергались пациенты-правонарушители в этом исследовании, было крайне нетрадиционным и этически неприемлемым согласно сегодняшним стандартам (например, оно включало в себя ограниченный надзор персонала за пациентами, которые были вынуждены проводить многие дни вместе голыми в “пузырях встречи” с настенными питательными трубками, где им вводили различные психоактивные вещества, включая алкоголь, метедрин и ЛСД, с целью “прорыва психической защиты”)» [Polaschek, Skeem 2018, 712]. Будет разумным утверждать, что это не совсем терапия и что такие методы лечения могут «сделать хуже» не только психопата, но и любого человека в принципе. Это практически единственное подтвержденное исследование, к которому Хаэр мог бы обратиться в поисках поддержки для своего тезиса о том, что психопаты неизлечимы. Вот на такие доказательства философы, видимо, сами об этом не зная, опирались в данном вопросе.

Библиография

  • Aharoni, Sinnott-Armstrong, Kiehl 2012 — Aharoni E., Sinnott-Armstrong W., Kiehl K.A. Can Psychopathic Offenders Discern Moral Wrongs? A New Look at the Moral/Conventional Distinction // Journal of Abnormal Psychology. 2012. Vol. 121. P. 484–497.
  • Aharoni, Sinnott-Armstrong, Kiehl 2014 — Aharoni E., Sinnott-Armstrong W., Kiehl, K.A. What’s Wrong? Moral Understanding in Psychopathic Offenders // Journal of Research in Personality. 2014. Vol. 53. P. 175–181.
  • Benning, Venables, Hall 2018 — Benning S.D., Venables N.C., Hall J.R. Successful Psychopathy // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 585–608.
  • Blair 1995 — Blair R.J.R. A Cognitive Developmental Approach to Morality: Investigating the Psychopath // Cognition. 1995. Vol. 57. P. 1–29.
  • Blair et al. 2018 — Blair R.J.R., Meffert H., Hwang S., White S.F. Psychopathy and Brain Function: Insights from Neuroimaging Research // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 401–421.
  • Fine, Kennett 2004 — Fine C., Kennett, J. Mental Impairment, Moral Understanding and Criminal Responsibility: Psychopathy and the Purposes of Punishment // International Journal of Law and Psychiatry. 2004. Vol. 27. P. 425–443.
  • Gonzalez-Tapia, Obsuth, Heeds 2017 — Gonzalez-Tapia M.I., Obsuth I., Heeds R. A New Legal Treatment for Psychopaths? Perplexities for Legal Thinkers // International J.L. & Psychiatry. 2017. Vol. 54. P. 46–60.
  • Griffiths, Jalava 2017 — Griffiths S., Jalava J. A Comprehensive Neuroimaging Review of PCL-R Defined Psychopathy // Aggression and Violent Behavior. 2017. Vol. 36. P. 60–75.
  • Hare 1991 — Hare R.D. Manual for the Psychopathy Checklist-Revised. Toronto: Mental Health Services, 1991.
  • Hickey et al. 2018 — Hickey E.W., Walters B.K., Drislane L.E., Palumbo I.M., Patrick C.J. Deviance at its Darkest: Serial Murder and Psychopathy // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 570–584.
  • Hicks, Drislane 2018 — Hicks B.M., Drislane L.E. Variants («Subtypes») of Psychopathy // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 297–332.
  • Hoppenbrouwers, Bulten, Brazil 2016 — Hoppenbrou;wers S.S., Bulten B.H., Brazil I.A. Parsing Fear: A Reassessment Of The Evidence For Fear Deficits In Psychopathy // Psychological Bulletin. 2016. Vol. 142. P. 573–600.
  • Jalava, Griffiths 2017a — Jalava J., Griffiths S. Philosophers on Psychopaths: A Cautionary Tale in Interdisciplinarity // Philosophy, Psychiatry & Psychology. 2017. Vol. 24. № 1. P. 1–12.
  • Kennett 2019 — Kennett J. Competence, Attributability, and Blame. Resolving the Responsibility of the Psychopath // D.J. Coates, N.A. Tognazzini (eds.). Oxford Studies in Agency and Responsibility. Volume 5: Themes from the Philosophy of Gary Watson. New York: Oxford University Press, 2019. P. 142–164.
  • Jalava, Griffiths 2017b — Jalava J., Griffiths S. Call Me Irresponsible Is Psychopaths’ Responsibility a Matter of (Data) Preference? // Philosophy, Psychiatry & Psychology. 2017. Vol. 24. № 1. P. 21–24.
  • Levy 2007a — Levy N. The Responsibility of the Psychopath Revisited // Philosophy, Psychiatry & Psychology. 2007. Vol. 14. № 2. P. 129–138.
  • Levy 2007b — Levy N. Norms, Conventions, and Psychopaths // Philosophy, Psychiatry & Psychology. 2007. Vol. 14. № 2. P. 163–170.
  • Levy 2010 — Levy N. Psychopathy, Responsibility, and the Moral/Conventional Distinction // L. Malatesi, J. McMillan (eds.). Responsibility and Psychopathy: Interfacing Law, Psychiatry and Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 213–226.
  • Levy 2014 — Levy N. Psychopaths and Blame: The Argument from Content // Philosophical Psychology. 2014. Vol. 27. № 3. P. 351–367.
  • Maibom 2018 — Maibom H.L. What Can Philosophers Learn from Psychopathy? // European Journal of Analytic Philosophy European Journal of Analytic Philosophy. 2018. Vol. 14. № 1. P. 63–78.
  • Marshall, Watts, Lilienfeld 2018 — Marshall J., Watts A.L., Lilienfeld S.O. Do Psychopathic Individuals Possess a Misaligned Moral Compass? A Meta-analytic Examination of Psychopathy’s Relations with Moral Judgment // Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. 2018. Vol. 9. № 1. P. 40–50.
  • Nelkin 2015 — Nelkin D.K. Psychopaths, Incorrigible Racists, and the Faces of Responsibility // Ethics. 2015. Vol. 125. № 2. P. 357–390.
  • Polaschek, Skeem — Polaschek D.L.L., Skeem J.L. Treatment of Adults and Juveniles with Psychopathy. C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 710–731.
  • Shoemaker 2011 — Shoemaker D. Attributability, Answerability, and Accountability: Toward a Wider Theory of Moral Responsibility // Ethics. 2011. Vol. 121. P. 602–632.
  • Shoemaker 2015 — Shoemaker D. Responsibility from the Margins. Oxford: Oxford University Press, 2015.
  • Skeem, Polaschek, Patrick, Lilienfeld 2011 — Skeem J.L., Polaschek D.L.L., Patrick C.J., Lilienfeld S.O. Psychopathic Personality: Bridging the Gap between Scientific Evidence and Public Policy // Psychological Science in the Public Interest. 2011. Vol. 12. P. 95–162.
  • Stueber 2019 — Stueber K. Empathy // Edward N. Zalta (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Winter 2019 Edition). URL: https://plato.stanford.edu/entries/empathy/.
  • Talbert 2014 — Talbert M. The Significance of Psychopathic Wrongdoing // T. Schramme (ed.). Being Amoral: Psychopathy and Moral Incapacity. Cambridge MA: MIT Press, 2014. P. 275–300.
  • Talbert 2019 — Talbert M. Moral Responsibility // Edward N. Zalta (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy, (Winter 2019 Edition). URL: https://plato.stanford.edu/entries/moral-responsibility/.
  • Vasilyev 2017 — Vasilyev V.V. In Defense of Classical Compatibilism: an Essay on Free Will. Moscow: LENAND, 2017. (In Russian.)
  • Volkov 2016 — Volkov D.B. Are Psychopaths Morally Responsible Persons? // Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. 2016. № 2 (34). P. 212–222. (In Russian.)
  • Watson 2011 — Watson G. The Trouble with Psychopaths // R. Wallace, R. Kumar, S. Freeman (eds.). Reasons and Recognition: Essays on the Philosophy of T.M. Scanlon. New York: Oxford University Press, 2011. P. 307–331.
  • Widiger, Crego 2018 — Widiger T.A., Crego C. Psychopathy and DSM-5 Psychopathology // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 281–296.
  • Wolf 1987 — Wolf S. Sanity and the Metaphysics of Responsibility // F.D. Schoeman (ed.). Responsibility, Character, and the Emotions: New Essays in Moral Psychology. New York: Cambridge University Press, 1987. P. 46–62.
  • Wygant et al. 2018 — Wygant D.B., Pardini D.A., Marsh A.A., Patrick C.J. Understanding Psychopathy: Where We are, where We Can Go // C.J. Patrick (ed.). Handbook of Psychopathy. New York: The Guilford Press, 2018. P. 755–778.
  • Васильев 2017 — Васильев В.В. В защиту классического компатибилизма: эссе о свободе воли. М.: ЛЕНАНД, 2017.
  • Волков 2016 — Волков Д.Б. Являются ли психопаты морально ответственными личностями? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2. С. 212–222.
  • Хаэр 2014 — Хаэр Р. Лишенные совести. Пугающий мир психопатов. М.: Вильямс, 2014.

Типичные признаки психопата: как его распознать среди людей – ваш онлайн психолог! — ГКУ МО ЦППМСП

Слово «психопат» широко используется людьми, однако, его подлинное значение знают не многие. В кино индустрии известных персонажей психопатов ошибочно считают таковыми, но это всего лишь хорошая игра актеров. В повседневной жизни психопатами обзывают грубых соседей, хулиганов, эмоционально неустойчивых коллег и близких или неадекватных личностей, с которыми приходится сталкиваться в утомительной пробке на дороге. Существуют ли признаки психопата?

Стоит отметить, что нарушители порядка и агрессивные задиры не имеют сходства с психопатами, поскольку с точки зрения психиатрии, последних можно узнать по четкому перечню критериев.

Люди с психопатическим расстройством психики отказываются от любой ответственности за свое поведение, а также не имеют навыка построения близких отношений. Не стоит ставить диагноз самостоятельно, на это способен лишь профессионал.

Окружающим не следует закрывать глаза на поведение человека, отклоняющегося от нормы. В этом помогут следующие признаки:

Основным отличительным признаком психопата является его садистская личность.

На окружающих он оказывает негативное влияние с помощью запугивания, а не уважения, где в поведении демонстрируется мотив к разрушению и уничтожению.

Он не стремится что-либо исправить и привести в порядокИменно по этой важнейшей характеристике можно отличить человека с психопатическим расстройством психики от личности с «жестким» характером.

В качестве примера можно привести начальника крупной корпорации, у которого в подчинении находится порядка тысячи и более подчиненных. С ними он ведет себя требовательно и жестко, где скрывается мотив к улучшению эффективности и качества работы сотрудников и имиджа компании.

2. Имеют внешнюю харизму и привлекательность

Психопаты могут мастерски демонстрировать свое обаяние. Они являются великолепными коммуникаторами и непринужденно умеют завязывать диалог, и очаровывать собеседника своим остроумием, вымышленными, но убедительными рассказами и историями, позволяющими им занять выгодное положение в глазах визави.

К концу разговора с таким человеком может создаться впечатление, как о выдающейся и гениальной личности. То есть признаки психопата заметны в момент общения.

3. У психопатов раздутое «ЭГО»

Это настоящие эгоцентрики, которые считают, что мир крутится вокруг них. Они настолько завышают собственную важность, что используют в корыстных целях окружающих для реализации личных планов.

4. Обладают выраженною самоуверенностью

Трудности с самооценкой склонны испытывать многие люди, но у психопатов все иначе. Для них свойственна демонстрация гипертрофированной уверенности в себе и завышенного самомнения. Стоит опасаться за коллегу, который часто имеет манеру явно или скрыто хвастаться своей неповторимой личностью.

5. Признаки психопата – патологическая ложь

Для психопатов систематически лгать не составляет никакого труда ведь если они врут, то им сложно закончить. Это сравнимо с интеллектуальной нечестностью, к которой такие личности зачастую склонны прибегать.

Их не тревожит тот факт, что могут уличить во вранье. Они всегда готовы продолжить врать, чтобы скрыть свои следы. Это главное отличие психопатов от здоровых.

6. Правила и нормы не для психопатов

В своем поведении люди с психопатическим расстройством психики известны полным безразличием к общественным устоям и законам. Они напоминают эгоистичных нарциссов, самовлюбленных, обладающих «ледяным» сердцем, и убежденных в своей безнаказанности.

7. Склонны к паразитическому образу жизни

Люди с психопатическими расстройствами психики привыкли мыслить исключительно о себе, личных желаниях и целях. Ведут паразитический образ жизни, не считаясь с мнениями и чувствами окружающих, с их желаниями и требованиями.

Живут, говорят и действуют как им хочется, по причине завышенного ЧСВ. Они не считаются с социальными правилами и нормами, совершенно равнодушны к критике. Признаки психопата видны в действиях.

8. Психопаты – мастера манипуляции

Для психопатов характерны 3 хорошо отточенных навыка: умение манипулировать в своих коварных замыслах, обманывать и отвлекать внимание жертвы. Эти вещи настоящая «скорая помощь» для таких хитрых натур.

Они готовы присвоить себе чужие победы и успехи. Опасность для окружающих могут представлять, когда считают, что их планы нарушили. Тогда психопаты принимаются за поиски того, на ком можно разрядиться и переложить вину.

9. Странности в поведении заметны еще с ранних лет

Со стороны психопаты ведут себя как маленькие задиры. Их странное и отклоняющиеся от нормы поведение просматривается еще с юных лет, когда таких людей можно уличить во лжи, вандализме, поджогах, разбойных нападениях, воровстве, в злоупотреблении наркотическими веществами, алкоголем и/или беспорядочных сексуальных связях.

В отличие от здоровых людей, у психопатов негативные поступки выражаются в более выраженной форме.

10.  Признаки психопата – эмоциональный холод

Для психопатов характерна «эмоциональная тупость», то есть у них отсутствует способность переживать истинные чувства, но они умеют их имитировать.Благодаря своим мастерским манипуляциям люди не могут вовремя распознать ложь, пока не попадут в неприятности.

11. Цели психопатов носят нереалистичный характер

Несмотря на то, что такие личности могут строить планы, как правило, их цели слишком завышены. Кроме того, они уверены, что им помогут окружающие или удача.

12. Отсутствует чувство вины

Их не заботит последствия поступков и то, как они могут повлиять на людей. Тому причиной является уникальная способность к рационализации собственного поведения.

Пока окружающие испытывают физический и/или эмоциональный дискомфорт от действий личности с психопатическим расстройством психики, когда она полностью отрицает личную вину и находит себе оправдания.

Примером может быть следующий инцидент: заключенный нанес ножевой удар прохожему, но в последствии жалел самого себя, так как посчитал, что пострадавший быстро оправится в больнице, а он будет долгое время отбывать наказание.

13. Признаки психопата – импульсивный и взрывной темперамент

Не стоит очаровываться внешним шармом психопатов, ведь они чутки к каждой мелочи, которая способна вывести их из себя. Именно поэтому необходимо внимательно присмотреться к своим знакомым, часто демонстрирующим импульсивность, несоответствующую ситуации.

К характерным признакам психопатии относится – склонность к беспорядочным сексуальным связям и значительное количество краткосрочных романов.

15. Признаки психопата – ищут острые ощущения

Если в вашем окружении есть человек, которому систематически скучно, то это тревожный звонок. То есть отличительная черта психопата – импульсивность с постоянным поиском новых острых впечатлений.

Семь признаков, что ваш партнер — психопат

На первый взгляд кажется, что встретить психопата довольно тяжело. Однако на деле это не так. По статистике, на каждые 100 человек приходится один с неуравновешенной психикой. Если верить этим данным, «психопатов» в мире столько же, сколько учителей. А это уже внушает беспокойство.

Обычно при слове «психопат» люди себе представляют агрессивного монстра, жуткого преступника или серийного убийцу, каким был Чикатило. Но в реальности таких людей тяжело отличить от большинства.

Они не только не внушают опасения, но и, напротив, вызывают доверие, которое может стать причиной ссор и разочарований.

Чтобы случайно не впустить в свою жизнь «психопата», издание The Daily Mail привело несколько признаков потенциально опасных людей.

Специально для 5-tv.ru доцент кафедры психотерапии Северо-Западного государственного медицинского университета имени И. И. Мечникова Станислав Полторак прокомментировал выделенные особенности. Существует несколько видов психопатии, каждый из которых обладает собственными признаками.

Станислав ПолторакДоцент кафедры психотерапии Северо-Западного государственного медицинского университета имени И. И. Мечникова

— Истерические психопаты требуют внимания, шизоидные — удивляют нестандартностью рассуждений, возбудимые — проявляют агрессию, эпилептоидные — требуют скрупулезности в мелочах, а психастеники только сомневаются и переживают.

Однако все они на стадии компенсации (первоначальной стадии) адаптируются к социальным условиям и слабо отличаются от остальных.

Как только психическое расстройство достигает крайней степени, у «психопатов» происходит дезадаптация, во время которой они могут представлять реальную опасность для окружающих.

Патологическая ложь

Главной особенностью неуравновешенных людей является постоянная ложь. Эти люди не могут говорить правду. Они врут из выгоды и без нее. Интересно, что «психопаты» быстрее других могут достичь поставленных целей. Для них не составит труда подстроиться под окружающих, отказаться от прежних ценностей, изменить мнение — и все это только для того, чтобы произвести впечатление на публику.

globallookpress.com © CHROMORANGE Bilderbox

Они «водят за нос» своего партнера, и им это неплохо удается. Красивые высокопарные речи, внушающие доверие — это их конек, и вряд ли с ними кто-то в этом может сравниться. «Психопаты» превосходно пускают пыль в глаза, а подловить их на лжи практически невозможно. Уж очень все продуманно и логично.

«Всегда быть в центре внимания хотят в первую очередь истерики. Они требуют интереса к своей персоне и добиваются его всеми средствами, — поясняет эксперт. — На первый взгляд кажется, что такие люди довольно харизматичны. Однако харизма в их случае мнимая, за ней ничего не кроется».

Патологическая ложь также свойственна для эмоционально неустойчивых психопатов. Люди с таким отклонением привыкли постоянно менять маски, точку зрения и отказываться от своих слов. Они много врут и даже не замечают этого.

Нарциссизм

В отличие от большинства людей, страдающих заниженной самооценкой, неуравновешенные склонны думать о себя лучше, чем есть на самом деле. Они уверены в своих силах и считают, что при желании способны достичь любых успехов. Второй половинке «психопата» приходится несладко: эти люди подавляют самооценку партнера и заставляют чувствовать себя неудачником.

«Подавить самооценку своего партнера может далеко не каждый неуравновешенный человек. Этим страдают только эпилептоидные и возбудимые „психопаты“.

Первые хотят, чтобы все четко соответствовало намеченному плану и было расписано по минутам, вторые — кричат и дерутся, стараясь переубедить оппонента, — отмечает доцент кафедры психотерапии Станислав Полторак.

— Во всяком случае каждый из них может повлиять на мнение и самооценку своего собеседника. И эпилептоидные, и возбудимые психопаты „гнут“ партнера под себя, хотя и делают это разными способами».

Эгоизм

Кажется, что «психопаты» собрали в себе все негативные качества. Они по праву считаются не только «нарциссами», но и жуткими эгоистами. Неуравновешенным людям чужды страхи и болезни окружающих. Они не умеют сопереживать и беспокоиться.

В жизни их не заботят никакие проблемы, кроме своих, однако близким «психопатов» так не кажется. Они умеют неплохо изображать эмпатию и внушать доверие.

Друзья делятся с ними своими переживаниями и не замечают, что их собеседника предмет разговора вовсе не интересует.

globallookpress.com © Lucas Allen

Конечно, не все «психопаты» бесчувственные эгоисты, но они хорошо умеют подавлять в себе искренние порывы и отстраняться от чужого горя в нужный момент.

«Названные особенности характерны для психопатов истерического и шизоидного типов. Именно они способны вызывать симпатию у людей благодаря интересному поведению и нетрадиционному мышлению», — утверждает доцент кафедры психотерапии Сергей Полторак.

Стоит отметить, что каждый человек имеет собственные особенности, которые отличают его от других: некоторые черты в нем выражены больше, а другие меньше. Непропорциональность признаков приводит к дисгармонии всей личности, однако не считается психическим отклонением. Такие яркие проявления индивидуального характера называются акцентуациями и свойственны абсолютно всем.

Макиавеллизм

«Психопаты» — коварные существа. Они лучше других способны замечать детали и использовать их в угоду себе. «Раскусить» другого человека для них не составит труда, однако «раскусить» психопата вряд ли кому-нибудь удастся.

Они с легкостью определяют сильные и слабые стороны своего партнера и «дергают за ниточки» в нужный момент. Они привыкли манипулировать окружающими и цинично эксплуатировать их. Их желания одно за другим исполняются, словно «по щучьему велению».

А если этого не происходит, они прибегают к крайним мерам: начинают громко кричать и плакать как дети, или путем «щенячьих просьб» и прямого манипулирования добиваются желаемого результата.

«Если истерик еще может кричать и плакать, то возбудимый психопат сразу ударит по голове, а психастеник не будет делать ни того, ни другого», — отметил Станислав Полторак.

Лицемерие

Мало кто может так же легко и просто, как «психопат», менять маски несколько раз в день. С любимой женщиной он нежный и чувствительный, на работе — строгий и требовательный, в компании — понимающий друг. На самом деле честным такой человек может быть разве что с собой, и то не всегда.

Для него нет абсолютных ценностей: свою «любимую» он с легкостью поменяет на другую, старого приятеля заменит новым, а брата «продаст» за «тепленькое местечко» под боком у начальника.

В любой компании «психопата» ценят и любят, он быстро понимает, на чью сторону склониться и что добавить в разговоре, чтобы быть на высоте.

globallookpress.com © CHROMORANGE / Bilderbox

Эксперт поясняет, такое поведение характерно только для эмоционально неустойчивых психопатов, которые легко поддаются влиянию со стороны. Постоянная смена мнений, психологическая неустойчивость, лицемерие, позерство, притворство — вот их главные признаки.

Грубость

Неуравновешенным людям тяжелее других контролировать свои эмоции, поэтому они часто не справляются с гневом, кричат и оскорбляют ни в чем не виноватых оппонентов. Они никогда не чувствуют за собой вины, поэтому заставляют извиняться окружающих, которые дорожат общением и поэтому готовы взять ответственность на себя.

«Как правило, агрессия у „психопатов“ проявляется на стадии декомпенсации, когда они перестают приспосабливаться к окружающей среде и не могут контролировать свой характер. Причем чаще всего вспышки гнева встречаются у возбудимых личностей, которые привыкли решать все проблемы кулаками», — утверждает Сергей Полторак.

Злость

«Психопаты» не только не радуются успехам своего партнера, но и огорчаются из-за них.

Они стремятся во всем превосходить свою вторую половинку, а если это не получается, то завидуют и пытаются всячески помешать успехам другого. Они часто демотивируют своего партнера, называя его деятельность скучной и бесполезной.

«Психопата» можно сравнить с паразитом: он извлекает из отношений максимальную выгоду, при этом оставляя свою половинку без всего.

«Злость, как и грубость, обычно встречается у возбудимых „психопатов“. На стадии дезадаптации она остановится особенно заметна, поэтому „психопатов“ в этом случае часто приводят к специалисту.

Больному психическим расстройством назначаются лекарства и курс психотерапии, который может длиться от пары месяцев до десятков лет, все зависит от методов лечения, тяжести заболевания и мотивации пациента», — отвечает доцент кафедры психотерапии Сергей Полторак.

Ранее 5-tv.ru рассказал, почему пациенты врут докторам.

Психолог рассказала как распознать психопатов среди близких к вам людей

Исследователи уверяют, что 1 человек из 100 является психопатом.

Но как их распознать? В большинстве своем они хорошо интегрированы в общество и хорошо скрывают свои наклонности.

Однако есть ряд некоторых черт, которые могут их выдать и уберечь вас от связи с ними. Особенно если подобные черты вы заметили у своего потенциального партнера.

Эта статья написана Calli Tzani Pepelasi, преподавателем из отделения прикладной психологии Университета Хаддерсфилда (Англия) и была опубликована на сайте The Conversation. На paranormal-news.ru публикуется в русском переводе с небольшими сокращениями.

Некоторые психопатичные личности становятся страшными маньяками, как к примеру американский серийный убийца, насильник и некрофил Тед Банди. Но большинство не совершают преступлений и живут вполне обычной жизнью.

Тед Банди в 1970-х годах убил по меньшей мере 30 девочек и девушек

Итак, на какие черты поведения личности следует обратить в первую очередь? Специалисты все еще продолжают спорить на эту тему, но главное уже определено: Психопатия предполагает постоянное антиобщественное поведение, отсутствие сопереживания и раскаяния, смелость, эмоциональная устойчивость, подлость, импульсивность и крайний эгоизм.

Психопаты также имеют определенные положительные черты, например, они часто очень начитаны и легко вступают в разговор с незнакомыми им людьми. Они также точные и творческие личности, то есть они могут быть успешными профессионалами в своей работе.

Первый признак, который может стать очевидным при знакомстве с психопатом — патологическая ложь.  Психопаты неоднократно предпринимают попытки ввести в заблуждение своих партнеров и будут лгать при любой возможности, чтобы скрыть свое поведение и достичь своих целей — какими бы они ни были.

К сожалению, может быть трудно поймать психопата на лжи, поскольку они часто продумывают свои рассказы до мелочей. Они также часто имеют поверхностное очарование, которое, возможно, и привлекло к ним их партнера, и применяют его, чтобы заверять в том, что они не лгут.

Восприятие собственного достоинства у психопатов, как правило, очень высокое. Даже если вы успешный и уверенный в себе профессионал, вы, вероятно, почувствуете себя бесполезным, если он начнет сравнивать себя с вами.

И если вы не признаете его превосходство, психопат может начать давить на вашу психику, чтобы подавить вашу самооценку и чтобы иметь больше контроля над вами.

Исследования показывают, что психопаты часто используют технику, называемую газовое освещение (gas lighting), чтобы достичь этого. Они постепенно размывают уверенность их «жертвы» в себе, запутывают и вводят в заблуждение, а потом убеждают их в иной точке зрения — что приводит «жертву» к крайнему низкому о себе мнению.

Психопаты отличные манипулянты. Они великолепно изучают поведение людей и используют его для того, чтобы управлять ими.

Если вы находитесь в отношениях с психопатом и стойко сопротивляетесь их манипуляциям, они бросают в атаку детские истерики, полные гнева и разочарования. И как последнюю попытку они используют «щенячьи» глаза, чтобы заставить вас чувствовать себя виноватым по отношению к нему и выполнить их желания.

  • Недавнее исследование, при котором было проведено сканирование мозга психопатов в тюрьме, показало, что более высокие уровни психопатии были у тех людей, что легко обманывали других и не чувствовали своей вины в этом.
  • У них было выявлено снижение активности передней поясной коры, которая играет в том числе важную роль в определении морали, управления импульсами и эмоциями.
  • Другие исследования обнаружили, что психопаты имеют структурные и функциональные различия в ряде областей головного мозга, в том числе префронтальной коры, которая играет решающую роль в развитии личности и планировании.
  • Тем не менее, некоторые исследования показали, что психопаты на самом деле могут иметь способность чувствовать эмпатию (сопереживать) на интеллектуальном и эмоциональном уровне — но они могут легко игнорировать это, как будто они имеют выключатель эмоций.
  • Точно так же психопаты часто знают о противоправности их действий, но из-за отсутствия самоконтроля они не могут действовать иначе.

Отсутствие самоконтроля также может проявиться даже в ранних в отношениях с партнером. Например, психопат может быть груб с коллегами или друзьями своего партнера или смущать их прилюдно разными способами.

  1. Психопаты также имеют тенденцию показывать черты социопатии и самолюбования, и обе эти черты коррелируют с неверностью.
  2. Хотя многие из этих признаков являются отталкивающими, мужчины и женщины, кажется, стараются побороть их, живя с партнером — психопатом.
  3. Женщины более склонны возмущаться поведением своего партнера и могут постепенно прекратить с ним отношения, в то время как мужчины более склонны испытывать повышенный страх быть отвергнутым из-за импульсивного поведения своего партнера .
  4. Итог: Черты характера и поведения, на которые следует обратить внимание
  5. Патологическая ложь: Психопаты неоднократно пытаются обмануть своих партнеров.
  6. Нападки на ваше чувство собственного достоинства:  Психопат может подавить вашу самооценку, чтобы иметь больше контроля над вами.
  7. Истерики и «щенячьи» глаза: Психопаты часто используют детские истерики в и «жалобные щенячьи глаза» как попытки заставить вас чувствовать жалость к ним и исполнить их желания.
  8. Атаки в общественных местах: Психопат может быть груб с друзьями или коллегами своего партнера или смущать их на вечеринке и других общественных местах.
  9. Самые опасные психопаты это те, кто сочетают в себе так называемую «темную триаду».

Темная триада это три черты личности: нарциссизм, психопатия и беспринципность (Макиавеллизм). Когда все эти три черты встречаются в одном человеке, это определяет очень злую личность.

Все три черты концептуально различны, но было показано, что они имеют связь с друг другом. Нарциссизм характеризуется помпезностью, гордыней, повышенным самомнением и отсутствием эмпатии.

Макиавеллизм характеризуется манипуляциями и эксплуатацией других. Кроме того, он связан с циничным игнорированием морали и фокусированием на корысти и обмана.

Психопатия характеризуется продолжающимся антиобщественным поведением, импульсивностью, эгоизмом, черствостью и беспощадностью.

published on mirputeshestvij.ru according to the materials
paranormal-news.ru

Запись Психолог рассказала как распознать психопатов среди близких к вам людей взята с сайта Мир Путешествий.

Опубликовал: Инга Прознич

15 признаков того, что рядом с вами ПСИХОПАТ

Словом «психопат» люди привыкли пользоваться неоправданно широко. Известные кинозлодеи часто ошибочно именуются психопатами. Вы можете обозвать психопатом соседа-грубияна. А кто не жаловался на «психопатов» на дороге, после того, как простоял несколько часов в пробке? Но как распознать – работаете ли вы бок о бок с настоящим психопатом?

Психопаты не похожи на простых придурков или хулиганов – для этого они должны соответствовать определенному списку критериев. Психопаты не умеют строить отношения и не заинтересованы в том, чтобы брать на себя обязательства. Хотя лишь профессионал способен поставить ставить диагноз психопатии, окружающим не следует оставлять без внимания эти признаки.

Внимание! Рядом — ПСИХОПАТ

1. ПСИХОПАТЫ ИМЕЮТ САДИСТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ И НАМЕРЕНИЯ

Главный отличительный признак психопата – это его садистическая натура. Психопат оказывает влияние на других людей с помощью страха, а не уважения, и демонстрирует намерение разрушить и уничтожить, а не исправить.

  • Это важная характеристика, которая отличает психопатов от людей, которые просто являются «жесткими».
  • Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!
  • Руководитель может управлять тысячами подчиненных и оставаться жестким и требовательным, но он мотивирует своих работников посредством уважения, потому что хочет, чтобы люди стали лучше.

2. ПСИХОПАТЫ ОБЛАДАЮТ ПОВЕРХНОСТНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ И ВНЕШНИМ ШАРМОМ

Психопаты – мастера самопрезентации. Они великолепные коммуникаторы и легко завязывают искрометный непринужденный разговор с остроумными репликами, рассказывая маловероятные, но убедительные историями, которые позволяют им всегда хорошо выглядеть.

Столкнувшись впервые с таким человеком, вы легко можете поверить, что психопат – это восхитительная и очаровательная личность – уже к концу разговора с ним.

Женщина-полицейский эксперт описывает случай, когда она брала показания у заключенного-мужчины, и он сделал несколько комплиментов относительно ее внешности. К концу разговора она чувствовала себя довольно непривычно и испытывала приятное волнение.

«Когда я вышла из тюрьмы, я не могла поверить, что повелась на подобное», — вспоминала она.

3. ГРАНДИОЗНОЕ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО «Я»

Психопаты считают себя центром Вселенной. Они так важны в собственном сознании, что используют других людей лишь в качестве инструментов для достижения своих целей.

4. ПСИХОПАТЫ САМОУВЕРЕННЫ – ДАЖЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Многие люди испытывают проблемы с самооценкой. Психопаты, напротив, демонстрируют чрезмерную и непоколебимую уверенность в себе. Слушая хвастовство, явное или скрытое, опасайтесь коллегу, который только и говорит о том, насколько он великолепен.

5. ПСИХОПАТЫ — ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ЛЖЕЦЫ

Когда психопаты начинают лгать, они не могут – и не хотят – остановиться. Это своего рода интеллектуальная нечестность, к которой они сознательно прибегают.

В отличие от нормальных людей, психопатов не волнует тот факт, что их ложь может быть раскрыта, они всегда готовы солгать снова, чтобы замести следы.

6. ПСИХОПАТЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРАВИЛА ПРИДУМАНЫ НЕ ДЛЯ НИХ

Психопаты известны своим пренебрежением социальными нормами и правилами. Подобно нарциссам, они эгоистичны, себялюбивы и обладают холодным сердцем, считая, что всегда могут избежать наказания за свое поведение.

7. ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ

Психопаты мыслят в одном направлении: они думают только себе и о том, чего они хотят – как любые паразиты. Они хотят жить так, как они хотят, делать и говорить то, что они хотят, не принимая во внимание интересы окружающих.

Психопаты делают все, что их душе угодно, поскольку обладают настолько раздутым чувством собственного «Я», что не считают, что социальные нормы и правила применимы к ним. Они невосприимчивы к любой критике в свой адрес.

8. ПСИХОПАТЫ — ХИТРЫЕ, КОВАРНЫЕ МАНИПУЛЯТОРЫ

Психопаты – мастера трех вещей: манипуляция, отвлечение внимания и обман, и они всегда помогают им держаться на плаву.

Психопаты с готовностью припишут себе чужой успех, когда все хорошо, но если что-нибудь идет не по плану, они принимаются искать козла отпущения, на которого можно свалить вину.

9. РАННИЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Психопаты на рабочем месте весьма напоминают задир на детской игровой площадке. Типичные ранние поведенческие проблемы включают постоянную ложь, воровство, поджоги, прогулы, злоупотребление алкоголем и наркотиками, вандализм и/или сексуальную распущенность.

Хотя многие дети могут демонстрировать те или иные признаки подобного поведения, но психопаты выражают их чаще и в более тяжелой степени.

10. ПСИХОПАТЫ НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ЭМОЦИЙ КАК ДРУГИЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ

Психопаты могут эффективно имитировать и подражать эмоциональным реакциям. Однако, он не способны переживать подлинные чувства.

Большинство психопатов – мастера манипуляции – и те, кто рядом с ними, часто не осознают их истинную природу, пока им не будет нанесен ущерб.

11. ИХ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ЦЕЛИ НЕРЕАЛИСТИЧНЫ

Хотя психопаты ставят перед собой грандиозные цели, они не умеют составлять реалистичные планы. Они рассчитывают на помощь окружающих и счастливый случай.

12. ПСИХОПАТАМ НЕ СВОЙСТВЕННЫ УГРЫЗЕНИЯ СОВЕСТИ И ЧУВСТВО ВИНЫ

Психопаты не заботятся о последствиях своих поступков, причем не имеет значения, в какой степени они повлияли на окружающих. Это связано с их выдающей способностью рационализировать собственное поведение.

В то время как друзья или члены семьи могут испытывать физическую и/или эмоциональную от действий психопата, он или она обычно просто отрицает свою вину, придумывая себе различные оправдания или вообще не понимая, в чем проблема.

В своей практике я однажды столкнулась с заключенным, который ударил прохожего ножом, но казалось, больше жалел себя в сложившейся ситуации. «Он проведет несколько месяцев в больнице, и всё, а я вынужден гнить здесь», — жаловался он.

13. БУРНЫЙ И ВСПЫЛЬЧИВЫЙ ХАРАКТЕР

Пусть вас не обманывает их поверхностный шарм. Психопаты невероятно вспыльчивы. Любая мелочь способна привести их в ярость.

Поэтому приглядитесь к людям, которые сорваться в любую минуту – неважно, насколько незначителен повод.

14. СКЛОННОСТЬ ЗАВЯЗЫВАТЬ ОТНОШЕНИЯ БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

К числу признаков психопатии относится беспорядочное сексуальное поведение и многочисленные краткосрочные отношения.

Психопаты не умеют строить отношения и не заинтересованы в том, чтобы брать на себя обязательства.

15. СКУКА

Если ваш коллега постоянно жалуется на то, как ему скучно на работе, скорее всего, у него действительно утомительная работа или он просто нытик.

Однако, в совокупности с другими признаками, постоянная скука действительно может свидетельствовать о психопатии. Психопаты печально известны своей импульсивностью, постоянно находясь в поисках новизны и следующей «дозы» удовольствия. опубликовано econet.ru.

Aine Cain

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

Психопатия: по каким признакам узнать психопата?

В обществе всегда есть люди с нестандартным мышлением, импульсивным задорным характером – любимцы публики, играющие конкретную роль, скрытую за маской вымышленных чувств. Эмоциональная открытость или психопатия — умышленный план действий в достижении целей? Определить тонкую игру натуры можно, только следует подождать подходящего момента.

Что такое психопатия?

Слово психопатия состоит из двух частей: «psyche» на греческом – душа и «pathos» — страдание. Психопатия это врожденное или приобретенное в раннем детстве отклонение в работе нервной системы.

Деформированное развитие волевых черт характера, которое выражает личность в обществе.

Признаки психопатии проявляются в раннем детстве, такое поведение у психологически здоровых людей в зрелой жизни не возникает:

  • высокая ранимость чувств, перерастающая в бесконтрольный всплеск отрицательных эмоций – один из основных признаков психопатии;
  • несдержанный характер, тяжело адаптирующая личность в социальном плане – ссоры с близкими и коллегами основанные на личном самовнушении психопата, склонность приукрашивать обстоятельства;
  • равнодушие к чувствам и проблемам других людей, пренебрежение нормами общественного поведения, проявление насилия и агрессии для достижения личных потребностей;
  • чувства вины у психопатов нет, совершение ошибок, повлекшее наказание, у них не подлежит анализу — извлечению опыта.

Психопатия в психологии

Психопат первоначально эгоист, для него важно быть в центре внимания, и не важно, по какому поводу. Стремление личности стать лидером и привлекать внимание окружающих, для него норма. Эмоционально неуравновешенные личности, страдающие психопатией, могут легко предать, они трусливы.

Порученное, но невыполненное, важное задание психопат легко превращает в скандал.Психологи дают на вопрос, психопатия — это болезнь или характер неутвердительный ответ – это грань между здоровым и патологическим состоянием психики.

Такие личности не страдают слабоумием или низким интеллектом, часто успешно реализовываются в творческих профессиях, требующих выражений эмоционального состояния.

Психопаты отлично манипулируют чувствами других, притворяясь жертвой или выражая «искреннее» сочувствие. Симптомы психопатии, часто путают с проявлениями неврозов.

Социопат и психопат — разница

Отличительной чертой, чем отличается психопат от социопата, можно назвать угрызения совести. У психопата таковых вообще нет, а у социопата – колебания по поводу плохих поступков возникают.

Социопату, в отличии от психопата, тяжело притворяться в обществе для достижения выгоды, в общении с другими он открыто демонстрирует личные интересы, часто делает необдуманные спонтанные поступки.

Психопат наоборот – никогда не признает публично личный интерес, и легко притвориться для достижения желаемого, иногда разрабатывая тактику поведения.

Психопатия — причины

Возникает психопатия на основе родовых травм головы, перенесенного энцефалита, генетической предрасположенности и как следствие неправильного воспитания ребенка, алкоголизма родителей.

Если жизненные обстоятельства, вызывающие в человеке психопатические синдромы, сводятся к минимуму, то проявления симптомов уменьшается.

Первые признаки психопатии возникают в раннем детстве и с годами приобретают более выраженный характер – обострение симптомов формирующих асоциальное поведение личности.

Признаки психопатии

Существует ряд признаков поведения, как распознать психопата. Игнорирование общих норм поведения для страдающего психопатией – стандарт. У психопата отсутствуют навыки налаживать связи в обществе, нет длительных дружеских отношений. Для определения психопатии у человека должно быть несколько существенных характерных особенностей, врожденных или приобретенных с годами качеств:

  • короткая продолжительность сна;
  • отсутствие чувства благодарности;
  • высокая злопамятность;
  • непоследовательность и куча начатых незавершенных дел;
  • частая смена работы и стереотипов мышления;
  • постоянная ложь;
  • собственные законы морали, далекие от правовых норм;
  • мгновенные возникновения состояний ярости;
  • обвинения оппонента во лжи и недостатках, при малейших конфликтах;
  • частая смена масок характера, убедительная игра на чувствах других людей;
  • отсутствие длительных любовных отношений;
  • экстремальные увлечения;
  • сексуальная извращенность;
  • беспочвенная ревность;
  • отсутствие рефлекса опасности;
  • обладание привлекательностью и обаятельностью, наличие высоких интеллектуальных задатков;
  • нестандартные точки мышления.

Психопатия — признаки у мужчин

Продуманная тактика поведения в обществе, отличная маскировка реальные фактов, присуща мужчинам психопатам. Распознать мужчину как психопата при недлительном знакомстве трудно. Высокие успехи на работе и бизнесе, привлекательная манера поведения и высокая активность – продуманное до мелочей поведение в обществе. Попавшая, в сети психопата женщина, поздно видит реальное лицо избранника – домашнее насилие для него норма, неподдающаяся искоренению.

Психопатия — признаки у женщин

Психопатия у женщин проявляется признаками вспыльчивости и эмоциональной неуравновешенности, частыми депрессиями. Черствость души и пренебрежение чувствами родных людей для нее привычно. Женщина психопатка вызывает интерес у большинства мужчин, её холодный расчет построен на личных интересах, отсутствует чувство любви, но развит эгоизм, проявляющийся в подростковом возрасте.

Определить тип поведения психопата, можно применяя правила поведения, они помогут наладить общение в коллективе, сгладят острые грани отношений между родными. Лучший выход — избежать манипуляций чувств, в интересах психопата. Заболевание психопатия принято разделять на группы, с основным признаком, характеризующим отдельный тип расстройства личности:

  1. Паранойяльная психопатия – личности с таким расстройством подозревают всех в плохих намерениях, крайне наблюдательны, дотошны и любопытны к чужой жизни, проявлению эмоций у окружающих, которым предписывают коварные замыслы.

  2. Шизоидальная психопатия – такие люди не любят выражать эмоции и общаться, выбирая профессию, они отдают предпочтение труду с минимальными людскими контактами.

  3. Истерическая психопатия – личности с таким расстройством бояться остаться без внимания к своей персоне, творческим способностям, остро реагируют на критику.

  4. Возбудимая психопатия – характеризуют таковых психопатов беспочвенными приступами гнева, ревности, высокими требованиями к остальным, частой дисфорией. Возбудимые психопаты грубы и хамоваты, агрессивны и легко причиняют побои, склонны к совершению преступлений.

  5. Психастеническая психопатия – трусливость и неуверенность, эти личности далеки от реальности — мечтательны, склонны к необоснованной самокритике.

  6. Аффективная психопатия – характеризуется постоянными перепадами настроения, выраженным недовольством жизнью, поиском искусственных стимуляторов удовольствий – наркотиков, алкоголя.

  7. Неустойчивая психопатия – отсутствие силы воли, высокая степень внушаемости и послушания от других. Согласившись с оппонентом полностью, такая личность не выполняет данных обещаний.

Психопат в отношениях с женщиной

Играть на чувствах партнерши – любимое дело психопата, Уйти от психопата не просто, он просит прощения по актерски, со слезами на очах, дает обещание не повторять или прибегает к угрозам – пристальный взгляд на напуганную жертву, доставляет ему удовольствие. В моменты обострений отношений не надо плакать и оправдывать свое поведение, оскорблять в ответ на замечания, давать обещания.

От мужа психопата, эмоционально страдает жена и дети, ближайшие родственники. Принятие решения бросить тирана-психопата должно быть окончательным. Возвратившись обратно, к психопату, женщина при следующих скандалах получит усиленный метод давления, будет подвергаться нападкам тирана с особой озлобленностью, получит психологические травмы, повышающие самооценку агрессора психопата.

Как вести себя с психопатом?

Как общаться с психопатом, если обстоятельства требуют контакта? Надо знать — ему не интересна чужая точка зрения, собственные интересы психопат умело маскирует за утвердительным согласием, после которого следует всплеск эмоций. Вступать в споры с такими личностями бесполезно, при возможности надо утвердительно прослушать аргументы, перенаправить разговор в нейтральную зону, где оппонент — союзник.

Психопатия — лечение

Поставленный врачом диагноз психопатия личности требует лечения. Начальным этапом станут разъяснительные беседы, семейная психотерапевтическая консультация, может применяться техника гипноза. Если после таких способов воздействия не наблюдается улучшение состояния, то назначают медикаментозную терапию. Строгий подбор психотропных препаратов проводит врач – психиатр.

Одаренность или сумасшествие личности, повлиявшее на ход истории и развитие наук — четкого разделения выдающихся способностей талантливого человека нет. Однако, весомый вклад в историю принесли люди с совсем небезупречными характерами, а те кто обладал несносным характером и предосудительной репутацией. Известные психопаты сделавшие вклад в культуру и историю человечества.

  1. Винсент Ван Гог – гениальный художник с признаками психопатии обладал техникой быстрого рисования и написания писем, отрезал себе ухо в период обострения психопатии.

  2. Людвиг Ван Бетховен – известный композитор впадал в депрессии, граничащие с психопатией, склонялся к лечению приемом опиума и алкоголя.

  3. Исаак Ньютон – физик и математик страдал резкими перепадами настроения, общаться с ним было проблематично по причине психопатии.

  4. Эдгар Аллан По – автор психологических триллеров страдал психопатией, имел алкогольную склонность, напечатал вымышленную новость о путешествии на воздушном шаре через океан.

  5. Авраам Линкольн – президент США – интересная личность, был склонен к длительной меланхолии, перерастающей в затяжную депрессию.

родственник психопат как помочь ему незнаю вобще неслущаеться

Можно ли замуж отдавать дочку за психопата. Можно излечить психопатия.

Неперспективный клиент (ч1): психопат | психолог Оксана Королович

Согласно статистическим данным, общее число психопатов на планете Земля составляет около 2%. При этом не существует гендерной тенденции – психопатия среди женщин и мужчин приблизительно равноценна. 

Такие данные предоставляет американское научное сообщество, которое в лице выдающихся психологов (например, Кента А. Кила, Роберта Д. Хаэра) представило уникальные разработки и концепцию психопатологии. На протяжении десятков лет исследований, анализа и научных поисков психологи описали это явление, причины его возникновения, его проявления и перспективы коррекции.

Так, Кил и Хаэр работали с самыми сложными заключенными, отличающимися в своей преступной деятельности особой жестокостью. Ученым нужно было выяснить мотивацию их поведения, уровень раскаяния и варианты социальной адаптации после освобождения. 

На постсоветском пространстве изучением психопатии занимался А.Бухановский, всемирно известный психиатр и эксперт по серийным убийствам. Так, он стал первым доктором, которого правоохранительные органы привлекли к делу Чикатило. 

В те времена милиция не сотрудничала ни с психологами, ни с психиатрами, но без помощи медика обойтись было невозможно. И это сработало. А.Бухановский детально и максимально точно описал психологический портрет убийцы и стал тем, кто смог «разговорить» маньяка, склонив к признанию.

Все вышеперечисленные персоны – уникальные ученые, внесшие весомый вклад в мировую медицину. Так, Кил стал первым, «увидевшим» мозг психопата на специальном сканере, сделанном на заказ. Сотни «отсканированных голов» заключенных привели исследователя к выводу, что у психопатов поражена паралимбическая система головного мозга. 

Доктор Хаэр разработал всемирно известный инструментарий диагностики психопатии – Контрольный перечень признаков психопатии, который сегодня используют психиатры всего мира. 

А.Бухановский организовал лечебно-научный реабилитационный центр, где занимался исследовательской работой и помогал лечить психопатию. Он искренне верил, что это возможно.

К сожалению, каждый, кто работал с заключенными психопатами твердили одно – эти люди, в случае освобождения, продолжат совершать преступления.

Зачем я пишу о тех личностях, которые отбывают наказание в местах лишения свободы, пусть и с диагнозом? Какую ценность имеют знания о психопатии для психолога, если мы работаем исключительно с психически здоровыми людьми?

К сожалению, здесь не все так просто.

Ученые работали с теми, «кто попался». То есть, с психопатами, совершившими преступление и получившими срок. Но есть те, кто не совершает тяжких преступлений, так называемые «психопаты в белых воротничках» (Роберт Д. Хаэр «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»).


Это обыкновенные люди приличного (часто – даже слишком) вида, ничем на первый взгляд не выдающие психопатического склада личности. Они занимаются бизнесом, работают в банках, государственных организациях, школах и медицинских учреждениях. Вежливо здороваются при встрече с соседом, делают покупки в магазинах, водят детей в сад.


Со стороны ведут себя приемлемо, но только самые близкие знают, что у психопатов два лица: социально адаптированное и настоящее – психопатическое.

В силу специфики свойств характера и поведения, психопат не обратится за помощью к психологу. Услуга психолога актуальна для людей из его окружения. Именно они нуждаются не просто в помощи, а в реабилитации вследствие контакта или жизни рядом с психопатом.

Я считаю, что психологу знания о психопатии нужны как инструмент правильной терапевтической работы скорее с «пострадавшими», нежели с самими «виновниками». 

Последние, если и приходят на консультацию, то без мотивации и желания что-то менять в себе, а потому что «привели» за руку близкие. Такой клиент не просто сложен в работе, но не перспективен в принципе и вот почему.

Основные признаки личности психопатического склада
  1. Отсутствие реального сострадания и жалости к окружающим. Эмпатия и понимание – стратегия, чтобы адаптироваться в существующих условиях и получить желаемое. Проведенные эксперименты Кила подтверждают этот факт. 

    Перед психопатом психотерапевт демонстрировал ряд картинок с изображениями различной эмоциональной интенсивности – нейтральные образы (стол, ручка, цветок) и интенсивные (сцены насилия, смерть и т.д.) Примечательно, что реакции мозга психопатов не менялись со сменой картинок. То есть, для психопата яблоко и плач ребенка – одноуровневые понятия.
     

  2. Люди для психопата – носители нужных функций. В отношениях с другими у психопата не возникает привязанности, глубины, близости, на основании которых строятся дружеские и любовные долгосрочные отношения. Так, жена воспринимается как женщина, обслуживающая бытовые и сексуальные потребности. А друг – это надежный безотказный человек, который всегда выполнит просьбу.

    Посему, любого человека в картине мира психопата можно заменить любым другим, способным выполнять ту же функцию. Из психопатов получаются самые отвратные отцы, ибо дети – не ценная функция, а наоборот, истощающая.

  3. Коммуникация с психопатом строится на манипулятивном воздействии. Он не способен брать на себя ответственность за происходящее в жизни, а обвиняет всегда окружающих. Такие люди умелые газлайтеры, поэтому рядом с ними «жертва» ощущает себя неправой, глупой, сомневающейся в себе и вечно что-то должной. Кстати, в долг берут с радостью, но практически никогда не возвращают.
     
  4. У психопатов отсутствует понимание причинно-следственных связей. Они не задумываются о последствиях своих поступков, о том, что у каждого их действия обязательно будут последствия.
     
  5. Психопату трудно строить далеко идущие планы и следовать намеченному пути. Он крайне многозадачен, рассеян и вечно мечется от одного дела к другому, обесценивая предыдущее.
     
  6. Психопат без колебаний нарушает правила, законы, традиции, но требует подчинения своей воле окружающих.
     
  7. Отличительной и очень показательной чертой является проблемное детство психопата. Неуправляемость, жестокость, агрессивность по отношению к животным и детям, внезапные вспышки ярости, проблемы с успеваемостью и поведением в школе, раннее начало половой жизни, тяготение к плохим компаниям, неуважение к родителям и близким, отсутствие целей в жизни и подобное. Любящие родители часто списывают это на дурной характер и  верят, что чадо «перерастет». Но то, что психопатия развивается с детства – факт. 

    В истории психологии описан случай, когда один американец попал в тяжелейшую аварию и повредил мозг. Выжил, но стал демонстрировать психопатические черты, вследствие нарушений очагов паралимбической системы. Но это чуть ли ни единственный факт приобретения психопатии.
     

  8. Речь и эмоции психопата поверхностные, общие, не глубокие. На неудобные вопросы не отвечает, уводит тему в иное русло, соскальзывает. С психопатом, например, сложно переписываться, так как приходится объяснять юмор, метафоры и иносказания как ребенку.
     
  9. Психопатам необходимо восхищение, похвала и любовь окружающих. Они яркие и харизматичные. На начальных этапах знакомства и отношений психопат ведет себя как милый, трепетный, добрый человек. Лишь почувствовав привязанность к себе «жертвы», он снимает маску и ведет себя обесценивающе, неуважительно, жестоко. Психопат может напасть от переизбытка негативных эмоций, определенный повод не нужен. При этом, всегда найдет оправдание своему поведению: «Это она меня спровоцировала!», «Он сам виноват, не нужно было этого делать!» и т.д.
     
  10. В разговоре с психопатом очень сложно понять, где правда, а где ложь. Несмотря на кажущуюся говорливость и открытость, психопаты очень скрытны в отношении личной жизни.

Теории возникновения психопатии

На сегодняшний день есть две теории возникновения психопатии: психологическая и социальная. Согласно ей, развитие психопатических черт напрямую зависит от генетических и биологических факторов. Так, некоторые участки мозга в силу невыясненных причин развиваются медленнее по сравнению с нормой. Почему так происходит – неизвестно.

Согласно социальной теории происхождения психопатии, расстройство является результатом воспитательных деструкций: нелюбовь родителей, материальные лишения, жестокость к ребенку и т.д. Таких психопатов часто называют социопатами.

К сожалению, на сегодняшний день нет единого мнения на сей счет.


Психопатами не становятся только потому, что детство прошло в исключительной  бедности. И не все дети с повреждениями головного мозга или внутриутробными травмами страдают впоследствии психопатией.


Единственное, что можно утверждать (согласно Роберту Д. Хаэру), так это влияние социально-бытовых факторов на «формат психопатии». 

Так, ребенок, который воспитывался в хорошей среде имеет больше шансов вырасти «психопатом в белом воротничке» (мошенником, обманщиком, недобросовестным политиком или «грязным» полицейским). В то время как дети из неблагонадежной среды склонны проявлять психопатию в более серьезных формах – домашняя жестокость и преступность (убийства, насилие и т.д.)

Вышеперечисленное демонстрирует невозможность психотерапевтической работы в силу того, что психопаты никогда! не чувствуют себя виноватыми, ответственными, не могут понять чувства других людей и своего влияния на них. Ни один психолог в мире не заставит их чувствовать «нормальные чувства».

Поистине тревожное новое исследование: вот как распознать психопата (есть большой, ужасный поворот)

Absurdly Driven смотрит на мир бизнеса скептически и с твердым языком в щеку.

С подозрением относиться легко, учитывая поведение некоторых людей.

Немного сложнее назвать медицинским термином, кем — или, собственно говоря, чем — они могут быть.

Некоторые люди просто странные. Остальные — сертифицированные психопаты.

Как отличить последнее от первого?

Исследователи из университетов Кардиффа и Суонси в Уэльсе считают, что они, возможно, нашли простой тест.

Они обследовали одну группу правонарушителей, которые были нормальными правонарушителями, а другую группу — психопатическими.

Они показали им ужасные изображения, такие как ужасно изуродованные тела и свирепых собак.

Обычные преступники, по-видимому, имели нормальные человеческие реакции. Их зрачки расширились.

Однако психопаты предоставили вещественные доказательства.Их ученики остались в точности такими, какими были.

Доктор Дэн Берли, ведущий автор исследования, предложил эту простую оценку:

Зрачок обычно расширяется, когда изображение шокирует или пугает нас. Тот факт, что эта нормальная физиологическая реакция на угрозу снижена у психопатических преступников, дает нам очевидный физический маркер этого состояния.

Большинство людей посмотрели достаточно фильмов, в которых убийца-психопат кажется равнодушным к тому, что он творит.

Однако это исследование предложило еще более пугающий поворот.

Когда им показывали счастливые, позитивные образы, психопатическая группа отреагировала так же, как и другие люди — расширением зрачков.

Наука издавна увлекала психопатов и то, что делает их такими, какие они есть.

Недавнее исследование, проведенное в Германии и Дании, показало, что на самом деле все психопаты, нарциссы и садисты имеют одну схожую характеристику.

Исследователи назвали это D-фактором.Или Темный фактор. Их определение этого явления:

Общая тенденция максимизировать свою индивидуальную полезность — игнорировать, принимать или злонамеренно провоцировать неприязнь к другим — сопровождаемая убеждениями, которые служат оправданием.

Некоторые сотрудники испытывают серьезные подозрения, что их начальники — не обычные грубые и нечестные люди, а нечто гораздо более опасное.

Конечно, будет непросто показать своему боссу ужасающие образы, наблюдая за тем, расширяются ли его зрачки, но, возможно, вы сможете проявить некоторую изобретательность — возможно, показывая ему кадры из фильмов ужасов.

После того, как вы это сделаете, также стоит задуматься, может ли небольшая психопатия быть полезной для вас.

Я упоминаю об этом только потому, что, как недавно сообщила моя коллега Джессика Стилман, другое исследование показало, что хотя бы какая-то психопатия может помочь вам продвинуться по службе.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Можете ли вы определить психопата, просто взглянув на него? Новый AI может

Представьте, что прямо сейчас вам поручено взять интервью у заключенного.Ваша миссия: определить, психопат этот человек или нет. Какой инструмент может вам понадобиться? Ответ по мнению группы психологов Университета Нью-Мексико: ИИ, отслеживающий движение головы.

Используя программу машинного обучения для наблюдения за 507 заключенными американскими взрослыми мужчинами во время интервью, они обнаружили, что заключенные с более высоким уровнем антисоциальных элементов психопатии с большей вероятностью сохраняли неподвижность головы.

«Такой результат может помочь людям в других ситуациях (т.е. правоохранительные органы) понимают личность опрашиваемого », — сказал профессор Кент Кил, один из авторов исследования.

«Я опрашиваю людей с высоким уровнем психопатии более 20 лет. Во время этих интервью стиль презентации таких людей отличается от других ».

Каждое интервью длилось от одного до четырех часов, при этом алгоритм отслеживания головы обрабатывал не менее 36 000 кадров видеозаписи каждого заключенного, отслеживая шесть ориентиров на лице.

Чтобы определить уровень психопатии заключенных, исследователи использовали Пересмотренный контрольный список психопатии Зайца, тест, анализирующий межличностные, эмоциональные, образ жизни и антисоциальные черты.

Оценивая в общей сложности 20 критериев, тест оценивает человека от 1 до 40, при этом 25 баллов указывает на то, что у человека высокий уровень психопатических качеств. В США этот порог немного выше — 30.

«Как и предполагалось, время задержки показывает, что люди с более высоким уровнем психопатических черт характеризуются более неподвижным положением головы, сфокусированным непосредственно на камеру / интервьюера, чем люди с низким уровнем психопатических черт», — исследование, опубликованное в журнале Journal of Исследование личности — завершено.

Подробнее о науке психопатов:

Так почему люди с более высоким уровнем психопатических черт ограничивают движения головой? Хотя данные, собранные в этом исследовании, не дают однозначных ответов, авторы размышляли о возможных объяснениях, в том числе о функционировании миндалины человека, области мозга, участвующей в обработке эмоций.

«Невербальные поведенческие сигналы, связанные с психопатией, могут частично отражать нейробиологические основы состояния, а частично — из-за сознательных и требующих усилий межличностных манипуляций», — говорят они.

«Дисфункция миндалины — отличительный нейробиологический признак психопатии, влияющий на обработку эмоций, обучение с подкреплением и межличностные взаимодействия… [это поведение] может отражать нарушения функции миндалины при психопатии, поскольку они также характерны для пациентов с повреждением миндалины».

Однако исследователи также подчеркнули ограничения своего нового программного обеспечения для мониторинга головы. Он не только не протестирован на женщинах и подростках, но и не отслеживает движения глаз.

В будущем они надеются включить в алгоритм другие «невербальные подсознательные поведения», такие как модели речи и движения рук, для более точной идентификации психопатов.

Подробнее о науке психопатов:

Психология психопатии: взгляд изнутри на психопатический мозг

Психопатия определяется как состояние (иногда называемое расстройством личности), характеризующееся отсутствием сочувствия и тупостью других аффективных состояний.Психопаты могут сильно манипулировать, часто производя впечатление типичных или даже очаровательных.

Согласно Psychology Today, черствость, отстраненность и отсутствие сочувствия являются ключевыми чертами психопата, но под их фасадом отсутствует какое-либо подобие совести.

Психопатия обычно диагностируется с помощью контрольного списка из 20 пунктов, который называется Контрольный список психопатии Зайца. Фотография FGC на Shutterstock

Психопатия, как и многие другие состояния, представляет собой спектр.Общие черты психопатов могут включать такие вещи, как поверхностное обаяние, грандиозное чувство собственного достоинства, патологическая ложь, манипуляции, отсутствие раскаяния или вины, отсутствие сочувствия, поведенческие проблемы в раннем возрасте, импульсивность и поверхностный аффект (снижение эмоциональных реакций) на назовите несколько.

Психопатия обычно диагностируется с помощью контрольного списка из 20 пунктов, который называется Контрольный список психопатии Зайца. В этом списке представлены вопросы, которые оценивают общие черты, такие как отсутствие сочувствия, патологическая ложь и импульсивность (среди многих других).

Затем каждый вопрос по этой шкале оценивается по трехбалльной шкале: пункт не применяется (0), пункт относится к определенной степени (1) или вопрос полностью применим (2). В этом тесте планка «клиническая психопатия» составляет 30 баллов.

Для справки, вот некоторые из результатов известных оценок:

Тед Банди — 39/40
Ричард Рамирес — 31/40
Брайан Дэвид Митчелл — 34/40

Дифференциация психопатии и социопатии

Термины «Психопат» и «социопат» часто используются как синонимы, но это не одно и то же, и разница очень важна.Социопат — это человек с антисоциальными наклонностями, которые связаны с социальными факторами или факторами окружающей среды. Психопат — это человек, чьи черты более врожденные.

Психопат более склонен к манипуляциям, но, по мнению других, он ведет очаровательную, «нормальную» жизнь, тогда как социопаты, как правило, более неустойчивы, склонны к гневу и не могут поддерживать внешний вид нормальности.

Психопат может создать, казалось бы, типичную личность и жизнь, чтобы обмануть других. Психопатические наклонности не всегда переходят в психопатию. Фотография FGC на Shutterstock

Что вызывает психопатию?

Анатомия мозга, генетика и окружение человека могут способствовать развитию психопатических качеств. Однако важно отметить, что не все психопатические черты и склонности означают, что человек вырастет в психопата.

Что такое психопатические наклонности?

Психопатические наклонности можно рассматривать как предупреждающие признаки психопатии, но важно отметить, что не каждый, кто проявляет психопатические наклонности, становится психопатом.Некоторые, благодаря вмешательству различных методов лечения и прочным, заботливым отношениям, могут приспособиться к относительно нормальному образу жизни.

Самый известный случай этого — случай с Бет Томас. Бет, снятая в документальном фильме 1990 года под названием «Дитя гнева», начала проявлять психопатические наклонности в очень раннем возрасте после того, как испытала физическое пренебрежение и сексуальное насилие со стороны своего биологического отца в возрасте до одного года.

Позже переехала в приемную семью, где она могла получить необходимую помощь, документальный фильм (который вы можете просмотреть здесь, будьте осторожны, этот материал может беспокоить некоторых) показал тревожный мыслительный процесс шестилетнего ребенка. девочка борется с расстройством привязанности, которое привело к психопатическим наклонностям.

Однако Бет с помощью приемной семьи и специалистов стала относительно типичной молодой женщиной, которая работает медсестрой и вместе со своей приемной матерью является соавтором книги под названием «Больше, чем нить надежды».

Мозг психопатов имеет различия в структуре и функциях

Согласно исследованию 2017 года, проведенному Университетом Висконсин-Мэдисон, у психопатов уменьшились связи в своем мозгу между вентромедиальной префронтальной корой (vmPFC) и миндалевидным телом.

Это примечательно из-за функций обеих частей в игре — vmPFC отвечает за сентиментальность, сочувствие и чувство вины, а миндалевидное тело опосредует страх и тревогу.

Исследование, представленное здесь, не только показало, что существуют различия в том, как функционируют эти части психопатического мозга, но и было первым исследованием такого рода, которое показало физические (структурные) различия в мозге психопатов.

Насколько распространена психопатия?

Хотя на этот вопрос никогда не может быть конкретного ответа, было проведено несколько исследований, которые могут дать нам представление о том, насколько распространена психопатия.Согласно большинству исследований, психопаты составляют около 1 процента от общей численности населения. Согласно дополнительным исследованиям, до 15 процентов заключенных в США могут соответствовать критериям психопатов.

Внутри мозга психопатов | Big Thinkwww.youtube.com

Беспокоитесь, что вы встречаетесь с психопатом? Признаки, на которые следует обратить внимание, согласно науке

Это может звучать как сцена из фильма ужасов, но статистически вы вряд ли попадете на свидание с психопатом.По оценкам, около 1 человека из 100 — психопаты — примерно столько же, сколько учителей.

И хотя мы можем ассоциировать психопатов с ужасающими преступниками, такими как американский серийный убийца, насильник и некрофил Тед Банди, большинство психопатов на самом деле не преступники, а живут довольно обычной жизнью среди нас. Так как же узнать, что вы встречаетесь с психопатом, и чего вам следует ожидать? К счастью, по этой теме есть исследования.

Несмотря на то, что этот тип расстройства личности хорошо установлен и исследован, существуют некоторые разногласия по поводу того, как именно его следует диагностировать.Однако исследователи согласны с тем, что психопатия включает стойкое антисоциальное поведение, нарушение эмпатии и раскаяния, смелость, эмоциональную стойкость, подлость, импульсивность и чрезвычайно эгоистичные черты характера.

Не все психопаты похожи на Теда Банди. википедия

Психопаты также обладают определенными положительными качествами, такими как внимание к деталям, умение читать людей и легко вступать в беседу. Их способность быть точным и творческим означает, что психопаты могут быть успешными профессионалами.

Романтические проблемы

Первая черта, которая может проявиться при свидании с психопатом, — это патологическая ложь. Психопаты могут неоднократно пытаться обмануть своих партнеров и лгать обо всем при любых обстоятельствах, чтобы скрыть свое поведение и достичь своих целей — какими бы они ни были.

К сожалению, поймать лживого психопата может быть сложно, поскольку они часто стратегически планируют лживые истории. У них также часто бывает поверхностное обаяние, которое, возможно, в первую очередь вызвало у их партнера зависимость — это может заставить их вторую половину усомниться в их подозрениях.

Их самооценка обычно чрезвычайно высока. Даже если вы успешный и уверенный в себе профессионал, вы, скорее всего, будете чувствовать себя никчемным по сравнению с этим. А если вы этого не сделаете, партнер-психопат может попытаться подавить вашу самооценку, чтобы иметь больше контроля над вами. Исследования показывают, что психопаты часто используют технику, называемую газовым освещением, для достижения этой цели — постепенно подрывая уверенность и чувство реальности «жертвы», сбивая их с толку, вводя в заблуждение, обманывая и убеждая их, что приводит к крайней неуверенности в себе.

Причина, по которой психопаты хороши в манипулировании, заключается в том, что они обычно изучают поведение людей и умело используют его, чтобы контролировать их. Если вы состоите в отношениях с психопатом и вам удается противостоять его манипуляциям, они часто устраивают истерику малыша, полную разочарования, гнева, ворчания или повторяющихся разговоров — и, конечно же, жалких щенячьих глаз в качестве последней попытки — заставить вас почувствовать себя жаль их и уступаю их желаниям.

Особенно трудно справиться с отсутствием вины или раскаяния.Но не ждите, что это изменится — исследования показывают, что мозг психопатов устроен таким образом. Недавнее исследование психопатов в тюрьмах с помощью сканирования мозга показало, что чем выше уровень психопатии у людей, тем больше у них шансов обмануть — и не расстраиваться из-за этого. Это было связано со сниженной активностью передней поясной коры, которая, как считается, играет роль в нравственности, контроле над импульсами и эмоциями, среди прочего. Другие исследования показали, что у психопатов есть структурные и функциональные различия в нескольких областях мозга, включая префронтальную кору, которая играет решающую роль в развитии и планировании личности.

Очевидно, что отношения с кем-то, кто изо всех сил пытается сочувствовать, утомляют. Однако некоторые исследования показали, что психопаты могут действительно обладать способностью сочувствовать — как на интеллектуальном, так и на эмоциональном уровне — но могут игнорировать это, как если бы у них был эмоциональный выключатель. Точно так же кажется, что психопаты часто осознают неправомерность своего негативного поведения, но в любом случае действуют таким образом из-за отсутствия самоконтроля.

Джоди Комер играет психопата в «Убить Еву».https://www.imdb.com/name/nm3069650/mediaviewer/rm2721927168

Романтические партнеры психопатов скоро поймут, что трудно угнаться за постоянной потребностью своих партнеров в стимуляции и нереалистичных долгосрочных целях. Отсутствие самоконтроля также может доставить неприятности партнерам. Например, психопат может грубо вести себя с коллегами своего партнера или ставить их в неловкое положение на вечеринке.

Психопаты также склонны проявлять черты социопатии и нарциссизма, и обе эти черты коррелируют с неверностью.Недавнее исследование, в котором изучалось, как психопатические черты проявляются в романтических отношениях, также показало, что манипуляции с целью получения секса могут быть распространенным подходом.

Хотя многие из этих черт отталкивают, мужчины и женщины, похоже, борются с разными вещами, когда живут с психопатическим партнером. Женщины с большей вероятностью будут возмущаться поведением своего партнера и постепенно прекратят отношения, в то время как мужчины с большей вероятностью будут испытывать повышенный страх быть отвергнутым из-за импульсивного поведения своего партнера.

Работа с отказом

Люди, которые находят в себе силы оторваться от романтических отношений с психопатом, могут обнаружить, что их вторая половина действительно сожалеет, но это, скорее всего, происходит потому, что они больше не могут владеть ими, контролировать и использовать их.

И если вы бросите психопата, а потом попытаетесь вернуть его обратно, у вас вряд ли получится. Отсутствие у них сочувствия означает, что они не будут нести ответственности за то, что пошло не так в отношениях, и предложат изменения в будущем.Вместо этого они, скорее всего, вините в результате вас или кого-либо еще, но не себя. Такое отношение исходит из их веры в то, что если вы чувствуете себя обиженным, то это ваша ответственность и ваша проблема — другими словами, вы позволяете этому случиться с вами.

Однако, если их следующий романтический партнер окажется не таким сложным, интересным и плодотворным, как они надеялись, они могут сразу же вернуться к вам, полные лживых извинений и нового смысла в ваших отношениях — вместе с обещаниями любви.Это потому, что психопаты, как правило, ведут паразитический образ жизни, питаясь за счет других и принимая больше, чем они дают. Это означает, что они могут захотеть вернуть ваших друзей, ресурсы и даже ваш финансовый статус как свои собственные.

Тем не менее, психопаты по-своему ценят свои отношения. Они действительно страдают от боли, чувствуют одиночество, имеют желания и грустят, если не получают привязанности. Совершенно очевидно, что свидания с психопатом подходят не всем. Но некоторые люди могут видеть за пределами негативных черт и принимать партнера-психопата таким, какой он есть, в конечном итоге имея больше шансов увидеть, что отношения будут успешными.

Психопатия против социопатии — Психическое здоровье Америки в Восточном Миссури

Общество вступило в сговор с Голливудом, чтобы ввести в наше коллективное сознание два, казалось бы, сексуальных психологических термина — психопат и социопат. Психопат и социопат — это популярные в психологии термины, обозначающие то, что психиатрия называет антисоциальным расстройством личности. Эти два термина не имеют четкого определения в научной литературе по психологии — отсюда и путаница в отношении них.

Тем не менее, есть некоторые общие черты, а также различия между этими двумя типами личности.И социопаты, и психопаты часто пренебрегают безопасностью и правами других. Обман и манипуляция — главные особенности обоих типов личности. Вопреки распространенному мнению, психопат или социопат не обязательно склонен к насилию.

Общие черты психопата и социопата заключаются в их общем диагнозе: антисоциальное расстройство личности. DSM-5 определяет антисоциальную личность как человека, обладающего тремя или более из следующих черт:

  • Регулярно нарушает закон
  • Постоянно лжет и обманывает других
  • Импульсивен и не планирует наперед
  • Может быть склонен к дракам и агрессивности
  • Не заботится о безопасности других
  • Безответственный, не может выполнить финансовые обязательства
  • Не чувствует угрызений совести или вины

В обоих случаях некоторые признаки или симптомы почти всегда проявляются до 15 лет.К тому времени, когда человек становится взрослым, он уже на пути к тому, чтобы стать психопатом или социопатом.

Психопатия

Исследователи в области психологии обычно считают, что психопаты имеют тенденцию рождаться — вероятно, это связано с генетической предрасположенностью, — в то время как социопаты, как правило, создаются своим окружением. (Это не означает, что психопаты могут также не страдать от какой-либо детской травмы.) Психопатия может быть связана с физиологическими особенностями мозга. Исследования показали, что у психопатов недостаточно развитые компоненты мозга, которые обычно считаются ответственными за регуляцию эмоций и контроль над импульсами.

Психопаты, как правило, с трудом формируют настоящую эмоциональную привязанность к другим. Вместо этого они формируют искусственные, поверхностные отношения, которыми можно манипулировать так, чтобы это приносило наибольшую пользу психопату. Люди рассматриваются как пешки, которых можно использовать для достижения целей психопата. Психопаты редко чувствуют вину за свое поведение, как бы сильно они ни обижали других.

Но психопаты часто считаются обаятельными и заслуживающими доверия, занимающими стабильную нормальную работу.У некоторых даже есть семьи и, казалось бы, добрые отношения с партнером. Хотя они, как правило, хорошо образованы, они могли многому научиться самостоятельно.

Когда психопат проявляет преступное поведение, он, как правило, делает это таким образом, чтобы минимизировать риск для себя. Они будут тщательно планировать преступную деятельность, чтобы их не поймали, и будут иметь планы действий на случай непредвиденных обстоятельств.

Признаки социопатии

Исследователи склонны полагать, что социопатия является результатом факторов окружающей среды, таких как воспитание ребенка или подростка в очень неблагополучной семье, которое привело к физическому насилию, эмоциональному насилию или детской травме.

Социопаты, как правило, более импульсивны и неустойчивы в своем поведении, чем их коллеги-психопаты. Хотя некоторые социопаты также испытывают трудности с формированием привязанности к другим, они могут быть способны сформировать привязанность к группе или человеку с единомышленниками. В отличие от психопатов, большинство социопатов не работают на постоянной работе и не представляют большую часть нормальной семейной жизни внешнему миру.

Когда социопат совершает преступное поведение, он может делать это импульсивным и в значительной степени незапланированным образом, не обращая внимания на риски или последствия своих действий.Они могут легко нервничать и рассердиться, что иногда приводит к вспышкам ярости. Такое поведение увеличивает шансы социопата быть задержанным.

Что опаснее?

И психопаты, и социопаты представляют опасность для общества, потому что они часто пытаются жить нормальной жизнью, справляясь со своим расстройством. Но психопатия, вероятно, является более опасным расстройством, потому что они испытывают гораздо меньше вины, связанной с их действиями.

Психопат также обладает большей способностью дистанцироваться от своих действий.Без эмоциональной вовлеченности любая боль, которую испытывают другие, бессмысленна для психопата. Многие известные серийные убийцы были психопатами.

Не все люди, которых мы называем психопатами или социопатами, склонны к насилию. Насилие не является необходимым ингредиентом (и не для диагностики антисоциального расстройства личности), но оно часто присутствует.

Ключ к разгадке психопатии или социопатии в детстве

Ключи к разгадке психопатии и социопатии обычно доступны в детстве.Большинство людей, которым впоследствии может быть поставлен диагноз социопатия или психопатия, имели модель поведения, при которой они нарушали основные права или безопасность других. Они также часто нарушают правила (или даже законы) и социальные нормы в детстве.

Психологи называют такое поведение в детстве расстройством поведения. Расстройства поведения включают четыре категории проблемного поведения:

  • Агрессия к людям и животным
  • Уничтожение имущества
  • Обман или воровство
  • Серьезные нарушения правил или законов

Если вы распознаете эти симптомы (и специфические симптомы расстройства поведения) у ребенка или подростка, они подвержены большему риску антисоциального расстройства личности.

Сводка

Психопатия и социопатия — это разные культурные ярлыки, применяемые для диагностики антисоциального расстройства личности. До 3 процентов населения могут иметь право на диагноз антисоциального расстройства личности. Это расстройство чаще встречается у мужчин и чаще всего встречается у людей, страдающих алкоголизмом или злоупотреблением психоактивными веществами, или в судебно-медицинских учреждениях, таких как тюрьмы. Психопаты, как правило, более склонны к манипуляциям, другие считают их более обаятельными, ведут видимость нормальной жизни и сводят к минимуму риск преступной деятельности.Социопаты, как правило, более неустойчивы, склонны к гневу и неспособны вести нормальный образ жизни. Когда социопаты участвуют в преступной деятельности, они, как правило, поступают безрассудно, не обращая внимания на последствия.

Информация для этой статьи предоставлена ​​PsychCentral.com

The Psychopathic CEO

Руководители-психопаты — хамелеоны, способные замаскировать свою жестокость и антиобщественное поведение под … [+] видом обаяния и красноречия.

Гетти

«Он харизматичный лидер, который вдохновляет людей следовать за ним.Стратегический мыслитель, умеющий разбираться в деталях. Неутомимый работник с невероятной целеустремленностью и навыками решения проблем. Его любят сотрудники, но он также может принимать и выполнять непопулярные решения. Прежде всего, он исключительный коммуникатор, который может донести свое видение до любой аудитории, от Уолл-стрит до самого младшего сотрудника ».

Цитата выше может описать идеального генерального директора. Но на самом деле это портрет корпоративного психопата, предоставленный сотрудником правоохранительных органов, который отказался назвать свое имя, поскольку у него не было полномочий на публичные комментарии.Эксперты говорят, что люди с психопатией жаждут власти и доминирующего положения. Но они также хамелеоны, способные скрыть свою жестокость и антиобщественное поведение под видом обаяния и красноречия. В самых крайних, клинических случаях, эти черты позволяли серийным убийцам ускользать от плена.

Но когда дело доходит до корпоративного мира, ненасильственные корпоративные психопаты не бегут от закона, а вместо этого стремятся к руководству. Один из путей к власти для очень умного психопата — это подняться по служебной лестнице.Есть реальная вероятность, что в какой-то момент финансовый директор столкнется с начальником-психопатом. По некоторым экспертным оценкам, примерно от 4% до 12% руководителей проявляют психопатические черты, что во много раз больше, чем показатель 1% среди населения в целом, и больше соответствует уровню 15%, обнаруженному в тюрьмах.

«Я бы сказала, что психопаты или люди с психопатическими особенностями процветают в хаосе и знают, что другие этого не делают, поэтому они часто создают хаос на работе по этой причине», — говорит Тара Сварт, нейробиолог и преподаватель Массачусетского технологического института им. Школа менеджмента.«Как правая рука и с элементом контроля над финансами и стратегией, финансовые директора могут работать над созданием уверенности и стабильности для людей, чтобы смягчить это».

Психопат отличается от психопата тем, что последний — это человек, который потерял связь с реальностью, часто страдает от иллюзий, в то время как первый не оторван от реальности, ему не хватает эмпатии и его не волнуют последствия своего поведения. действия. Психопатов обычно считают умными, манипулятивными и обаятельными, и им не хватает способности учиться на ошибках или наказаниях.

«Обычно они внешне очень очаровательны, они смелы и не боятся», — говорит Карен Ландей, доктор философии. кандидат в области управления бизнесом в Университете Алабамы. Ранее в этом году она вместе со своим консультантом, доцентом Питером Хармсом и Маркусом Креде, членом факультета психологии Университета штата Айова, написала отчет об исследовании психопатии и лидерства. «Их не волнует, что они делают тебе больно. Они сделают то, что должны ».

Психопаты более тесно связаны с социопатами, чем с психотиками, поскольку оба относятся к категории страдающих антисоциальными расстройствами личности.В своей новаторской книге 2006 года «Змеи в костюмах» Пол Бабяк и Роберт Хэйр были одними из первых, кто попытался количественно оценить присутствие корпоративных психопатов в топ-менеджерах. По их оценкам, уровень психопатии среди руководителей составляет 3,9%. С момента выпуска книги возникло много разногласий по поводу степени присутствия психопатов в корпоративной Америке, при этом большинство других оценок находится в диапазоне от 8% до 12%.

Ландей говорит, что в ходе своего исследования она обнаружила, что нет убедительных доказательств того, что большой процент руководителей является психопатами.Однако ее работа показала, что люди с психопатическими наклонностями несколько чаще становятся лидерами. По ее словам, люди с такими чертами хорошо умеют «управлять впечатлением» и знают, как понравиться людям. Ландей добавил, что мужчины чаще, чем женщины, получают вознаграждение за проявление психопатических качеств.

«Клиническая психопатия — это расстройство личности, которое диагностирует врач», — говорит Ландей. «Когда мы смотрим на руководителей-психопатов, мы говорим не об этом.Мы просто говорим о людях, у которых действительно, действительно дрянные личности », которые разделяют некоторые черты характера психопатов, включая смелость, подлость и импульсивность. «Отсутствие сочувствия — определенно отличительная черта», — говорит она.

По словам британского психолога Кевина Даттона, четыре основных выбора профессии для психопатов — это генеральный директор, поверенный, медийный деятель и продавец. Примечание редактора: автор занимал три из этих четырех ролей .

Психопатические руководители склонны к нарциссизму.

Гетти

Исследования показывают, что почти все психопаты — нарциссы и манипуляторы. Некоторые быстро злятся, хотя, поднимаясь по служебной лестнице, они с большей вероятностью будут использовать обаяние и лесть по отношению к начальству, чтобы продвинуть свою карьеру. Психопатия сама по себе не является основанием для увольнения, пока она не повлияет на производительность труда. Скорее, это лежащее в основе поведение, сопровождающее психопатию, может быть основанием для прекращения или даже уголовного расследования.

Хотя во многих компаниях есть личностные тесты и обширные процессы собеседований, они неэффективны при выявлении психопатов, особенно умных.Психопаты могут с легкостью лгать, и они достаточно умны, чтобы дать предпочтительный ответ на любом личностном тесте. В этом смысле психопат имеет преимущество перед другим руководителем с такими же способностями и достижениями, который не будет лгать ради карьерного роста.

Движение «Я тоже» повысило осведомленность о психопатах в корпоративной среде. Отмечая обвинения в адрес Харви Вайнштейна, неудивительно, что он может разделять некоторые из классических черт психопата.Судя по сообщениям СМИ, похоже, что он был очень убедительным и харизматичным человеком.

Элизабет Холмс, основатель и генеральный директор Theranos. Мисс Холмс была самой молодой женщиной, сделавшей себя … [+] миллиардершей, несмотря на то, что у нее не было рабочего продукта.

Getty Images

Элизабет Холмс, основательница Theranos, также, похоже, имела такое же влияние на сторонников, включая Клинтонов и Обамы.

Мнения о том, как вести себя с генеральным директором-психопатом, разнятся.Сварт из MIT говорит, что финансовый директор — одна из первых линий защиты от вышедшего из-под контроля лидера. Ландей не согласен. «С корпоративным психопатом нет дела», — говорит она. «Тебе нужно выбраться». Несколько финансовых директоров посоветовали не шутить с психопатами, потому что они, как правило, более безжалостны, лучше строят планы и гораздо более манипулятивны, чем их коллеги. Какой бы ни была тактика, тщательное документирование всего отклоняющегося от нормы поведения может оказаться полезным в будущем.

Члены Совета руководителей финансовых директоров, глобальной членской организации финансовых лидеров, поделились своими историями о генеральных директорах, которые, по их мнению, могут быть психопатами.Они сделали это анонимно, чтобы избежать возмездия. Большая часть этого поведения попадает в серую зону, и, возможно, не ясно, являются ли эти проступки результатом психопатических черт или просто отвратительным поведением. Но в какой-то момент разницы нет. Примеры их рассказов включают следующее:

· Генеральный директор, который работал с несколькими беременными женщинами, рассказывал людям, что оплодотворил своих коллег. Дарил сотрудницам атрибутику S&M в качестве рождественских подарков. Соврала финансовому директору и сказала, что у ее мужа роман.В конце концов о нем доложили правлению, но сотрудники опасались его, поэтому жалоба ни к чему не привела.

· Генеральный директор заставлял сотрудников ждать около его офиса, часто часами, чтобы поговорить с ним о рутинных делах. Даже финансовый директор был вынужден ждать возле своего офиса в классической поездке за власть.

· Генеральный директор сказал финансовому директору не нанимать «толстых цыпочек», а вместо этого сосредоточиться на женщинах, которые выглядят как «Лара Крофт, Расхитительница гробниц». Он не видел проблем с внесением первоначального взноса за свой Ferrari на кредитную карту компании.

· Финансовый директор думал, что у его генерального директора раздвоение личности, пока не понял, что просто играет разными персонажами в зависимости от того, что ему нужно от аудитории.

· Автократический генеральный директор уволил уважаемого инженера «только для того, чтобы заявить о себе». Он уволил всех, кто бросал ему вызов, объясняя, что нет причин сомневаться в нем, потому что он всегда был прав и нуждался в людях, которые воплотили его в жизнь, а не бросили ему вызов.

· Финансовый директор и главный исполнительный директор представляли инвестору частного капитала, который попросил повторно запустить финансовую модель с предположениями о снижении роста доходов, в результате чего генеральный директор пришел в ярость и обвинил инвестора.Финансовый директор считает, что, если бы его не было, произошла бы физическая драка.

· Генеральный директор запрашивает отчеты, но не читает их. Обычно говорит сотрудникам, что они глупы и бездарны. Призывает финансового директора кричать на сотрудников, чтобы внушить им страх.

· Генеральный директор хотел создать клуб «поцелуй меня в задницу», вдохновленный Винсом МакМахоном из World Wrestling Entertainment. Сотрудникам, которые совершали ошибки, приходилось буквально целовать его зад, если они хотели сохранить свою работу. Генеральный директор не понимал, почему у сотрудника возникают проблемы с этим, хотя в конце концов финансовый директор убедил его этого не делать.Похоже, он не осознавал, что МакМахон создал этот распорядок как уловку.

· Финансовый директор сообщил вице-президенту по продажам (который позже будет назначен генеральным директором), что его команда по продажам обманывала заказы, принимая дополнительные письма и не сообщая о них. VP потерял хладнокровие, ткнул пальцем в грудь финансового директора и неоднократно спрашивал: «Как вы смеете?» Поэтому финансовый директор предположил, что VP ничего не знает об этой практике, но электронные письма в конечном итоге доказали, что он не только знал, но и организовал это. Финансовый директор вспоминает, что думал, что вице-президент был лучшим актером, чем Мерил Стрип.

· Генеральный директор повесил большую фотографию себя на стене своего офиса, фотографию, которую, по словам нескольких сотрудников, видели, как он целовался. Он также уволил регистратора, который был образцовым сотрудником в течение 20 лет, потому что он «хотел, чтобы кто-то был красивее», чтобы отразить имидж компании, которую он создавал.

· Генеральный директор приходил на работу и начинал кричать на сотрудника (обычно на кого-то из отдела продаж) без всякой очевидной причины. Он верил в управление через запугивание и считал крик на людей инструментом мотивации.

Каково жить в качестве психопата с диагнозом «Психопат»

Фото: VintageMedStock / Getty Images

Слово «психопат», как и многие слова, связанные с психическими расстройствами и расстройствами личности, используется широко и часто неправильно — в разговорной речи мы можем назвать того, кто много лжет, психопатом, точно так же, как мы могли бы назвать кого-то, кто пишет нам чаще, чем мы хотим «сумасшедших».Слово «психопат» также обычно используется для описания серийных убийц, хотя не все серийные / массовые убийцы имеют психопатические особенности. И хотя термин «социопат» иногда (ошибочно) используется как синоним психопата, только последний является строго определенным и клинически принятым, — говорит Крейг Нойманн, профессор клинической психологии в Университете Северного Техаса, чьи исследования были сосредоточены исключительно на психопатической личности и психопатии. его черты.

Согласно Нойману, истинное определение «психопат» на самом деле довольно узкое: «В общем, психопатия относится к патологическому стилю личности, который является обманчивым в межличностном отношении, аффективно холодным, поведенчески безрассудным и часто откровенно антиобщественным», — пишет он.По его словам, для того, чтобы соответствовать критериям, человек должен обладать чертами, относящимися к каждой из четырех «областей»: межличностному, аффективному, образу жизни и антисоциальности. Соответствующие признаки следующие:

Межличностные : Они манипулятивны, лживы и / или нарциссичны.
Аффективный : Им не хватает раскаяния, они бессердечны и могут получать удовольствие, причиняя боль другим.
Образ жизни : Они импульсивны, могут употреблять запрещенные вещества и могут игнорировать последствия своих действий.
Антисоциальные : Они физически агрессивны и могут иметь в прошлом или склонности к преступному поведению.

Важно, отмечает Нойман, что психопатия — это шкала. «Дело не в том, что вы психопат или нет, — говорит он. «Точно так же у кого-то может быть тяжелая депрессия, но у кого-то также может быть легкая или умеренная депрессия». Нойман приводит пример профессиональных игроков в покер: они могут быть лживыми и самовлюбленными, но они (вероятно) не психопаты.Точно так же он не согласен с тем, что нейробиолог Джеймс Фэллон называет себя психопатом, потому что его профиль изображения мозга совпадает с профилем психопатов.

«То, что миндалевидное тело демонстрирует гипоактивацию, не делает вас психопатом», — говорит Нойман. «Это характеристика, связанная с психопатией, но биология — это не судьба. Мы считаем, что синдром, расстройство личности, представляет собой сочетание этих четырех основных областей ». Хотя некоторые люди могут обладать некоторыми или даже большинством психопатических характеристик (например, поверхностным обаянием, сексуальной распущенностью и ранними поведенческими проблемами, и это лишь некоторые из них), перечисленными в Контрольном списке психопатии (PCL-R) — еще одном инструменте, используемом в диагностический процесс — если они не соответствуют каждой из четырех областей, Нойман не считает их действительно психопатическими.

«Максимальный балл на PCL-R — 40, но если он наберет 30, это действительно значит, что нужно», — говорит он. (Большинство людей получают от 1 до 3, добавляет он.) «Но я хочу подчеркнуть, что даже люди 25, 26 лет не вполне достигают диагностического порога. Даже люди, которым 16, 17, 18 лет на PCL-R — противные сукины дети. Отвечают ли они диагностическому порогу того, что мы бы назвали диагнозом психопатия? Нет.»

Нойман не встречался и не разговаривал с субъектом следующего интервью, но он высказал некоторые потенциальные оговорки, когда я описал характер нашего разговора.«Эти люди притворяются, они довольно регулярно лгут, так что это непростое интервью», — говорит он. «И большинство людей с очень высоким уровнем психопатии не собираются соглашаться на интервью». Он также настаивает на том, что психопаты по своей природе и очевидно неприятны в общении. «Одна из сущностей патологии личности заключается в том, что вы обычно сначала чувствуете ее нутром. Мог бы я сесть в машину с этим человеком и поехать через Соединенные Штаты? И если вы скажете: «О, черт возьми, нет», это даст вам понять, что с личностью что-то не так », — говорит он.

Женщина, с которой я разговаривал, которая останется анонимной, говорит, что ей поставили диагноз психопата в возрасте около 20 лет, и диагностический процесс, который она описывает, похоже, соответствует тому, что, по словам Ноймана, необходимо. При этом наш разговор длился меньше часа, и я не психолог. Этот разговор, который был отредактирован по длине, находится ниже.

Когда вам поставили диагноз «психопат»?
С 26 до 27 лет. Я прошел весь диагностический процесс за несколько месяцев.Было задействовано определенное количество врачей и множество тестов: нейропсихическое тестирование, тестирование личности, сканирование мозга, множество различных интервью и изучение истории моего детства. Это был не быстрый диагноз. Это было то, что было достигнуто за приличный период времени.

Что подтолкнуло к такому решению начать диагностику?
Ну, когда я был моложе, у меня были юношеские неблагоразумия, на которые я не вникаю. Но я прошел [оценку] в подростковом возрасте и понятия не имел, к чему это привело.Но когда я стал немного старше, это просто — я всегда знал, что всю свою жизнь я был совершенно другим в том, как я доверяю людям, как я думаю о вещах, как я воспринимаю мир. На самом деле я обратился к тому же врачу, который проводил первое обследование. И он вспомнил меня, что мне показалось интересным. Он сказал: «Что ж, давайте начнем с нуля», что мне было действительно интересно. Я хотел знать: почему мой опыт так отличается? Почему я не понимаю основных взаимодействий, которые другим людям кажутся естественными?

Я понятия не имел, во что это превратится.Я не знал, что нас ждут месяцы испытаний. Думаю, было несколько раз, когда я был готов больше не заботиться, но по какой-то причине я продолжал это делать. В конце концов, он был очень умным человеком. Я думаю, что он, вероятно, знал кого-то другого, кто принадлежал к спектру психопатии, поэтому он не сразу стал осуждать. Он не дал мне автоматически список преступников или то, что многие люди считают психопатией. Он действительно смог поговорить со мной об этом. Как только он мне это объяснил, получилось с: ой! Да ладно.В этом есть смысл.

Давайте поговорим о том, что, с вашей точки зрения, люди ошибаются в психопатах. Особенно сейчас, когда существует эта огромная культурная одержимость истинной преступностью, я думаю, что у нас есть очень конкретное понимание того, что означает психопат, и почти всегда это тот, кто очень жесток.
На самом деле это небезосновательно — не потому, что это правда, а из-за того, что им преподносят. Большинство исследований психопатов проводится [на мужчинах] в тюрьмах или судебно-психиатрических больницах, поэтому все, что вы услышите, будет исходить от преступника.Его всегда будут рисовать на фоне того, кто совершил преступления. Они заботятся только о себе, им плевать ни на кого. Если вы проинтервьюировали любую группу людей и основали весь их профиль на [институциональной] версии этого человека, например, нейротипиков или аутистов, биполярных людей, вы получите совсем другую картину, чем если бы вы брали интервью у них в их общей жизни.

Существует также ошибочное мнение, что все серийные убийцы — психопаты, что даже отдаленно не соответствует действительности.Это просто миф, который не умрет. Есть фраза: «Не все психопаты — серийные убийцы, но все серийные убийцы — психопаты». Это просто неправильно. Но люди слышат это и ассоциируют [нас] с серийными убийцами. Почему-то люди думают, что мы хотим убивать людей. И я думаю, что это, вероятно, происходит из-за недостатка сочувствия. Люди считают, что отсутствие сочувствия автоматически открывает шлюзы для антиобщественного поведения. На самом деле это не так. Мне может быть все равно, у меня может не быть эмоциональной реакции на чью-то боль, но это не значит, что я стараюсь изо всех сил, чтобы вызвать причинить боли.Это просто означает, что у меня нет такой эмоциональной реакции.

В повседневном смысле или в ваших межличностных отношениях с людьми, сочувствие или попытка сочувствия вам пришлось научить себя, чтобы общаться с другими людьми? Как это работает?
Что ж, у нас есть когнитивная эмпатия. Так что, если твоя мать умерла, я могу посмотреть на тебя, я вижу, что тебе больно. Возможно, я не чувствую той же боли, но я могу понять, что вы чувствуете боль, и эта серия действий обычно требует определенной реакции: комфорта или взаимодействия, взаимодействия.Так что со временем нужно отточить это, а также убедиться, что я могу постоянно учитывать, что моя реакция на вещи не такая, как у других людей. Это сложно, потому что вы идете по жизни с предположением, что все переживают ее так же, как и вы.

Вы когда-нибудь боялись?
Мы не боимся. Мы получаем ответы надпочечников. Когда у вас есть адреналиновая реакция на автомобильную аварию, прыжки с тарзанки или что-то еще, мы все равно получим это, но для нас мы не чувствуем страха, который может быть явно опасным, если вы маленький ребенок , и вы не знаете, что вам следует чего-то бояться.Мы не обрабатываем эмоцию страха. Нам это не приходит в голову. И мы тоже не можем этого понять. Я имею в виду, мы получаем, что вы что-то чувствуете, но мы этого не понимаем.

Как вы это воспринимаете, когда слышите, как кто-то выражает свой страх смерти или говорит, что боится когда-нибудь умереть? Это всегда сбивает меня с толку, потому что я не могу понять, почему это важно. Для меня жизнь очень важна в этот непосредственный момент. Этот момент — все, что у вас есть, и бояться его исчезновения просто бессмысленно.Для меня это большой разрыв. Люди объясняют это способами, которые они очень понимают: они боятся смерти, они боятся быть не важными, они боятся быть забытыми. И все это для меня не важно, так что это все равно что сказать, что я боюсь не быть синим.

В ваших романтических отношениях представляет ли это проблему, поскольку речь идет о ценностях или знании того, что делать, когда кто-то хочет от вас сочувствия?
Конечно.Я был со своим партнером 19 лет, и он был со мной на протяжении всего диагностического процесса, и это определенно было кривой обучения. Он, наверное, один из самых терпеливых людей, которых вы когда-либо встречали на планете. Он читает людей и понимает их на уровне, которого я просто не понимаю. Узнав от него, я действительно могу применить это к ему и понять, каковы его потребности. Это всегда сознательное усилие. Я знаю, что для многих людей их вторая половинка важнее, чем они сами.Они сначала думают о них, и тому подобное. Для меня это никогда не будет естественным. Я всегда должен убедиться, что вручную рассматриваю его. Конечно, есть вещи, по которым я скучаю, и это требует, чтобы я проводил техническое обслуживание раз в два месяца. Я получаю все оценки за тебя? Мне нужно что-то делать по-другому? Где я не выполняю то, что вам нужно? И обычно он такой: «А, все в порядке».

Если честно, для большинства людей это звучит как мудрая практика. Я думаю, многие люди считают само собой разумеющимся, что другой человек знает, где они.
Согласен с вами. Я называю это познавательной любовью. И это вложение. Вы должны сделать это вложение, вы должны выделить время, вы должны все время принимать во внимание другого человека. Это важно. Его потребности находятся на том же уровне, что и мои — что, если бы вы знали меня, вы бы знали, что это очень, очень редко.

Когда вы говорите «когнитивная любовь», означает ли это, что вы не испытываете того чувства романтических американских горок, которое вам описывают другие люди?
Ну, нет.Конечно влечение. Я чувствую влечение, а он очень привлекательный. Но психопаты не обрабатывают окситоцин, как нейротипики. Окситоцин в вашем мозгу способствует химической любви, так что это ощущение американских горок. Связь — это еще одна вещь, которой у нас нет. Вы привязаны к своей второй половинке, вы привязаны к своим детям, вы привязаны к своим домашним животным. Есть еще и доверие, что довольно странно, потому что я не знала, что окситоцин имеет какое-то отношение к доверию. Большинство людей воспринимают доверие как настоящую эмоцию. Я никогда этого не знал.Для меня доверие было всегда: Вы показываете мне, как вы собираетесь вести себя, и я определю, хочу ли я вас, около . Я всегда знал, что не доверяю людям, и у меня всегда был разрыв, потому что я не знал, что это химическая реакция для большинства людей. У меня не было объяснения, почему я не доверяю людям, но потом я начал копаться в окситоцине. Это имело смысл.

Многие люди думают, что у психопатов очень ровный эмоциональный аффект, и я знаю, что мы долго не разговаривали, но это не мое впечатление о вас.Вы, очевидно, обладаете индивидуальностью и отличительной манерой речи, и поэтому мне интересно, каков ваш опыт с этим восприятием.
Люди думают, что у нас нет эмоций , что абсолютно неверно. Мы просто чувствуем, что они отвернулись. Если большинство людей чувствуют эмоцию от семи до восьми на шкале десяти, я чувствую ее от нуля до двух. Отрицательные эмоции — это фоновый шум. Мы не можем настроиться на эту частоту, потому что наш мозг просто не обрабатывает достаточно информации, чтобы он когда-либо был достаточно громким, чтобы чувствовать или управлять поведением.Нам нравятся вещи, нас волнуют такие вещи, как адреналин — это здорово. Я смеюсь с людьми, мне нравятся интеллектуальные дискуссии. Психопат с более низким уровнем функционирования, вероятно, не получит удовольствия от интеллектуального разговора. Они лучше пойдут и ограбят винный магазин. Но именно поэтому они проводят большую часть жизни в тюрьме.

Считаете ли вы, что ваша психопатия дает вам преимущество? Вы чувствуете себя счастливчиком в каком-то смысле?
Нет. Это не преимущество, потому что все нейротипы имеют ограничения, не так ли? Что касается психопатии, мне постоянно приходится выяснять, почему люди делают то, что делают, и как им реагировать.Нормальным людям приходится иметь дело с горем, потерями, болью и горем, но у них также есть вещи, которые делают их счастливыми. Я думаю, что люди устроены так, как должны быть. Я не знаю, обязательно ли это преимущество или недостаток, это просто то, что вы об этом думаете. Я легко мог принять психопатию и сделать ее ужасно негативной как для меня, так и для всего мира, потому что я мог делать неправильный выбор и делать ужасные вещи. Я мог бы это сделать, но я не в этом заинтересован. Каждый может сделать для себя неправильный выбор.

Обращаетесь ли вы к врачу, который поставил вам диагноз, или проходите какое-либо регулярное лечение?
На данный момент это полностью самоуправление. Управлять реально нечем. Я узнаю об этом, читая исследования. Я не разговаривала с [этим доктором] с тех пор, как мне поставили диагноз. Это было очень много: «Большое спасибо», и на этом все закончилось. Больше мы никогда не разговаривали.

И вы ведь не принимаете никаких лекарств?
№Это всего лишь вариант структуры мозга. И на самом деле мы очень по-разному реагируем на лекарства, потому что у нас другой химический состав, поэтому вы можете ожидать странных реакций на лекарства. Я занимался этим. Когда врач прописывает лекарство, я вполне могу ожидать, что оно не сработает, как предполагалось.

Относится ли это к чему-то столь же безобидному, как лекарство от простуды?
Ага. Иногда лекарства от простуды помогают от таких вещей, как противоотечные средства, но от обезболивающих я никогда не испытывал такого кайфа, который бывает у других людей.Я не понимаю, почему людям нравятся опиоиды. Мы также не можем стать зависимыми из-за того, как работает наш мозг. Есть психопаты, употребляющие наркотики, но вы можете отказаться от них, и у них не будет синдрома отмены. У них нет тяги к еде, и они могут просто продолжать свой день, как будто это ничего не значит. Это еще одна странная химическая обработка. Так что нам просто не хватает некоторых нормальных сигналов, которые есть у других людей.

В сети вы далеко не психопат, но знают ли об этом многие люди в вашей личной жизни? Или твоя семья?
№Они понятия не имеют, и я так и останусь.

Есть ли у вас отношения с родителями?
Ага. Они замечательные люди. Они не знают. У них был действительно трудный ребенок, которого нужно было растить, и я стал старше, и для них я превратился в дочь, которую они всегда хотели. Я действительно не вижу необходимости менять их восприятие вещей. Они знают меня за то, что им нужно знать меня. Пытаться объяснить психопатию людям, особенно пожилым, действительно сложно.

При большом количестве диагнозов, я думаю, можно предположить, что чем больше информации у ваших родителей, вашей семьи или кого бы то ни было, тем лучше они смогут вас понять, но, очевидно, вы этого не чувствуете.
Ну, конечно, но тогда вам придется погрузить их в неврологию, биологию, понять, как устроен мозг. И в этом слове так много негативного клейма. В большинстве случаев, когда вы говорите «психопат», у людей сразу возникает очень специфическая реакция, и они отключаются.Им совершенно неинтересно слышать прошлое злых, опасных, убийственных, злых, стремящихся заполучить вас . То, что люди думают о психопатии, безумно. Попытки объяснить это кому-то, когда вы их дочь, а они думают о вас как о ком-то, кого они знают, любят, которым доверяют, это расстроит все их восприятие. И ты можешь никогда не получить его обратно. Это огромный риск, и я не собираюсь идти на него.

Когда вы встречаетесь с новыми людьми, будь то профессионально, лично или в любом другом контексте, представляете ли вы им ту версию себя, которая соответствует ситуации?
Совершенно верно.Зачем рассказывать им то, что им не нужно знать? Им просто нужно знать, чего они могут от меня ожидать.

Вы думаете, что люди подозревают в вас что-то подобное? Или вы думаете, что восприятие людей настолько нечеткое, что они действительно не знают, как выглядит психопатия?
Нет. Психопаты используют то, что мы называем «маской». По сути, это полная аффективность того, чтобы быть похожими на всех. В очень молодом возрасте мы узнаем, что, если мы реагируем на вещи так, как мы на них реагируем естественно, людям это не нравится.Итак, вы просто учитесь, как влиять на поведение и как выглядеть, как все, и это именно то, что вам нужно делать.

Есть совсем другая версия меня, которая выходит из дома и взаимодействует с миром, а не тот, кто находится дома, с людьми, которые знают, какой я есть на самом деле. И даже с людьми, которые знают меня и знают, какой я на самом деле, маска все равно должна быть. Если кто-то проводит со мной время в комнате, я не произведу у них впечатление, что им рады.Они могут мне что-то сказать, и я отвечу им, но я не собираюсь на них смотреть, нет ощущения, что меня ждут. Но для меня, если я не скажу вам уйти, вам всегда рады.

У меня есть подруга, которая будет чувствовать, что мне не нравится, что она проводит со мной время. Она скажет: «Я тебя беспокою». Вы меня не беспокоит. Как ты думаешь, почему ты меня беспокоишь? Она такая: «Ну, у меня такое впечатление, что ты не хочешь, чтобы я здесь». Я сказал тебе уйти? «Нет, а мы в порядке?» У нас все хорошо! Ты в порядке. Я должен установить это соединение. Так что, если я этого не сделаю, люди будут чувствовать, что им чего-то не хватает, и им будет неловко. Их это очень беспокоит.

Этот друг знает ваш диагноз?
Да, она знает и очень старается. Она меня поправляет, я поправляю ее. Это своего рода взаимный вклад в дружбу.

Я думаю, что большинство людей настолько привыкли к ощущению, что они должны нравиться людям, и что все остальные должны им нравиться, я могу представить, почему было бы неприятно находиться рядом с кем-то, кто, хотя они, возможно, не делают этого. Вам никакого вреда, они тоже не будут изо всех сил практиковать эти социальные шутки.
Именно так. И если бы я был полностью замаскирован, и с ними случилось бы что-то трагическое, если бы она потеряла родительскую фигуру и пришла бы рассказать мне об этом, я бы просто посмотрел на нее ровным взглядом: «Хорошо». Это не было бы «Ты в порядке? Что я могу сделать для вас?» Это было бы просто: «Хорошо». И это плохая реакция, когда кто-то переживает процесс скорби. Вы должны участвовать. Я очень рано понял, что есть ответы, которые необходимы для того, чтобы люди не чувствовали себя очень неудобно.

Это то, что со временем становится легче, или это то, над чем вы постоянно работаете?
Нет. Это всегда, всегда, всегда заноза в заднице.

Вы сказали, что получаете множество угроз смертью в Интернете, когда публикуете сообщения о своем опыте психопата на форумах. Как вы думаете, почему некоторые люди так реагируют на вас? Есть ли у вас какие-либо идеи?
Я думаю, это происходит из-за внутреннего страха перед неизвестным или страха перед злом. Голливуд отчаянно продвигал этот рассказ о психопатии.И когда вы убираете злодея, а это действительно психопаты в фильмах, люди очень расстраиваются из-за этого. Я не знаю, видели ли вы такие сайты, как Love Fraud или Psychopath Free, снова и снова, но есть все эти сайты, куда люди заходят, когда убеждены, что их бывший психопат, хотя на самом деле их бывший был просто ядовитый, ужасный человек. Их миллионы, и они повсюду, и происходят от каждого нейротипа.

Есть ли что-нибудь, что, по вашему мнению, я упустил, что вы хотели бы добавить?
Это намного сложнее, чем люди думают.Я считаю, что важно привлекать людей к ответственности за свои действия, а не за формирование мозга. Люди делают выбор. Психопатия — не оправдание, и определенно не причина, по которой кто-то совершает плохие поступки. Люди делают плохие поступки, потому что делают неправильный выбор. Поэтому вместо того, чтобы смотреть на психопатию как на совокупность вещей, которые представляют зло, просто посмотрите на нее как на другой способ познания мира, и то, что человек решает с этим делать, зависит от этого человека.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *