Википедия адекватный человек: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Информация о болезни Альцгеймера (для больных и их близких)

 
Многие люди могут хоть раз в жизни встретиться с ситуацией, когда их память и внимание находится не в таком хорошем состоянии, как хотелось бы. Часто такое состояние является проходящим, и обычно сопровождает стресс, беспокойство, депрессию или нарушения сна.

С возрастом люди все чаще встречаются с проблемами памяти. Это может быть как естественным проявлением старения, так и признаком болезни. В большинстве случаев возрастное изменение не вызывает серьезных проблем в повседневной жизни. Если же постоянное забывание начинает мешать повседневной жизни человека, и он не может справиться с ранее выполненными действиями, это может быть проявлением деменции.

Деменция — это нарастающее ухудшение памяти, умственных способностей и способности справляться с ежедневными делами, которое приводит к такому состоянию, когда человек не может справиться без посторонней помощи.
Существует несколько причин деменции, и чаще всего причиной является болезнь Альцгеймера.

Болезнь Альцгеймера — это хроническое заболевание нервной системы, которое впервые было описано доктором Алоисом Альцгеймером в 1906 году. Болезнь получила свое название по его имени. Заболевание вызывает медленное повреждение нейронов и отмирание тканей мозга. Из-за заболевания постепенно ухудшаются память, умственные способности, а также снижается способность справляться с ежедневными делами.

Другими причинами деменции могут быть, например, рецидивирующее цереброваскулярное расстройство (сосудистая деменция), дегенерация лобной и височной доли (фронтотемпоральная деменция)  и болезнь  Паркинсона,  протекающая  долгое  время.

Иногда к снижению умственных способностей приводит тяжелая почечная или печеночная недостаточность, недостаточность щитовидной железы, опухоли или травмы мозга. Если врач подозревает наличие у человека с нарушениями памяти наличие вышеупомянутых заболеваний, он может провести необходимые тесты и обследования, чтобы исключить эти заболевания.

Диагноз болезни Альцгеймера не может быть подтвержден анализом крови. Снижение объема мозга можно увидеть при обследовании мозга.

В связи с старением популяции увеличивается и частота заболеваемости болезнью Альцгеймера. Поэтому очень важно повысить информированность общества о данной болезни. Лечение болезни Альцгеймера помогает замедлить течение заболевания, поэтому очень важно обратиться к врачу как можно раньше.

Руководство для пациентов, которое Вы держите в руках, предназначено для пациентов с болезнью Альцгеймера и их близких, а также и для всех других заинтересованных сторон. Целью руководства является помощь людям с болезнью Альцгеймера и их близким в понимании характера заболевания, ее диагностики и поиске подходящих решения в случае возникновения проблем. Целостные знания о болезни помогают распознать болезнь как можно раньше, и благодаря этому мы сможем лучше понимать проблемы пациента и оказывать ему эффективную помощь.

 


Ацетилхолин – транспортное вещество, при помощи которого происходит связь между клетками мозга. Болезнь Альцгейемера вызывает нехватку ацетилхолина в мозгу.

Деменция – это усугубляющееся ухудшение памяти, умственных способностей и способности справляться с ежедневными делами, которое приводит к такому состоянию, что человек нуждается в посторонней помощи.

Попечительство – правовые отношения, в которых суд назначает попечителя человеку с ограниченной дееспособностью (подопечному) для защиты его личных и имущественных прав лица и для осуществления конкретных действий, предусмотренных законом и предусмотренных судом для защиты и благополучия лиц.

Глутамат – транспортное вещество, при помощи которого происходит связь между клетками мозга. Причиной болезни Альцгейемера является излишнее освобождение глутамата в мозгу.

Первичный опекун (англ. primary caregiver) — человек, близкий к пациенту или какое-либо другое лицо, ответственное за благополучие пациента.

Дееспособность – способность человека самостоятельно совершать действующие сделки. Наличие дееспособности подразумевает, что человек может адекватно понимать смысл своих действий.

Краткое обследование

психического статуса – это скринингтест, используемый для диагностики деменции и оценки тяжести заболевания.
 

  • В случае ухудшения памяти и имеющихся навыков, обратитесь к семейному врачу. Если Вы заметили эти изменения у близкого Вам человека, помогите ему пойти на прием семейного врача. Оставайтесь с ним на визите у врача, чтобы помочь описать изменения, если это необходимо.
  • Немедленно обратитесь  к семейному  врачу, если  проблемы возникли внезапно и прогрессируют в течение нескольких дней, недель или месяцев. При необходимости семейный врач будет сотрудничать с невропатологом и/или психиатром и/или гериатром.
  • Для выяснения причин проблем с памятью проводят тесты и анализы крови, а также компьютерную и магнитно-резонансную томографию.
  • При диагностике болезни Альцгеймера начинают с лечения, которое помогает сохранить способность справляться с ежедневными делами и замедляет развитие нарушений памяти. Лечение болезни лекарственными средствами невозможно.
  • В случае появления галлюцинаций (например, видение призраков), перепадов настроения, приступов страха, агрессивного поведения обратитесь за помощью к семейному врачу или психиатру. У пациентов с болезнью Альцгеймера часто встречаются расстройства психики и поведения. Они могут быть связаны с заболеванием, но также могут быть вызваны и недостаточным лечением других сопутствующих заболеваний. Расстройства поведения ухудшают существенно способность справляться с ежедневными делами.
  • Проблемы с памятью и поведением затрудняют взаимоотношения с членами семьи и близкими и усложняют повседневную жизнь. У людей с расстройством памяти должен быть близкий, кто может помочь ему в повседневной работе, а также в решении юридических вопросов. Вопросы финансов, собственности и имущества должны быть решены еще тогда, когда у человек с болезнью Альцгеймера все еще дееспособен.
  • Болезнь Альцгеймера влияет на память, ориентирование в пространстве, скорость мышления и реакции. Поэтому вождение машины становится затрудненным и для обеспечения безопасности движения нужно ограничить права вождения.
  • У человека с болезнью Альцгеймера может нарушаться способность критически оценивать свои действия. Отслеживайте способность людей с болезнью Альцгеймера водить машину и работать с бытовой техникой. Если он не может совершать данные виды деятельности на должном безопасном уровне, то от них нужно отказаться.
  • Болезнь Альцгеймера является тяжелым и прогрессирующим заболеванием и уход за такими больными изматывает их близких физически и эмоционально. Понимание особенности заболевания и обучение навыкам ухода в новой обстановке поможет избежать «перегорания». Для получения помощи рекомендуется обращение к клиническому психологу или психотерапевту.
  • В конце данного руководства можно найти полезные материалы для чтения по данной теме.
 
Запускающие механизмы для болезни Альцгеймера еще не выяснены до конца. Болезнь Альцгеймера с ранним началом может впервые проявиться ранее 65 лет и может быть связана с наследственностью. Если у вас есть родственники с болезнью Альцгеймера и у вас есть вопросы о наследственности заболевания, рекомендуется проконсультироваться с генетиком.

Болезнь Альцгеймера с поздним началом встречается гораздо чаще, чем болезнь Альцгеймера с ранним началом. Неизвестно, почему у некоторых людей развивается болезнь Альцгеймера, а у других мышление остается ясным до конца жизни. Свою роль, вероятно, играют и факторы наследственности и окружающей среды, а также образ жизни. Самым точно определенным фактором риска является возраст. В качестве способствующих факторов риска еще приводят курение и депрессию, возникшую в среднем возрасте. Известно, что умеренная физическая активность, здоровое питание и общение имеют хороший эффект как на психическое, так и на физическое здоровье, но они не защищают от развития болезни Альцгеймера.

Характерные для болезни Альцгеймера изменения возникают в ткани мозга уже за десятки лет до проявления симптомов болезни. Откладывающиеся в ткани мозга патологические белки (амилоидные и тау-белки) нарушают работу нервных клеток, что приводит в конце концов к отмиранию нервной ткани (атрофии).

 


Ухудшение памяти является наиболее распространенным симптомом болезни Альцгеймера. Сначала его бывает трудно отличить от нормального, связанного с возрастом (например, трудности с вспоминанием имен и лиц). При заболевании начинают забывать мелкие детали: теряются ключи и документы, при выходе из дома забывают его закрывать, при приготовлении пищи посуда с едой забывается на плите или газовый кран остается открытым, уже много времени используемые рецепты блюд начинают путаться при приготовлении и вкус еды становится уже не такой как прежде, действия, связанные с приведением дома в порядок, больше не удаются и т.д.  (см. Рисунок 1).

У людей с высоким уровнем образования и занимающихся умственным трудом первыми признаками заболевания могут проявиться позже, поскольку их мозг лучше справляется с изменениями в нем. Проявление болезни индивидуально у каждого человека. Некоторым людям на ранней стадии может быть трудно найти слова, распознать лица и предметы, найти правильный путь в знакомом месте, понять и принять решения, а расстройство памяти может произойти позже.


Рисунок 1. Изменения, связанные с болезнью Альцгеймера

В зависимости от тяжести заболевания его течение можно разделить на периоды: в начале заболевания развивается легкая деменция, дальше развивается умеренное нарушение памяти, а в поздний период заболевания это уже тяжелая деменция (см. Приложение 1).

В начале заболевания человек часто сам замечает свои проблемы. В течение этого периода человек может понять свое состояние, он может самостоятельно искать помощь и справляться с большей частью своей повседневной деятельности. Этот период должен быть лучшим временем для диагностики болезни.
 

  • Когда расстройство памяти и забывчивость усугубляются, человек может повторять одну и ту же историю, задавать одни и те же вопросы, забывать ответы на них, забывать даты, свои обещания и обязательства (например, оплату счетов). При походе в магазин забывается покупка необходимых вещей.
  • Может случиться так, что человек начинает небрежно обращаться с деньгами и покупает ненужные вещи вместо необходимых.
  • Навыки ведения домашнего хозяйства забываются и их на выполнение требуется больше времени (например, все труднее справиться с готовкой, уборкой, ремонтом и строительством, стиркой белья, качество проведенных действий ухудшается и результат становится с каждым разом все более упрощенным).
  • Больной больше не может обучаться новым видам деятельности (например, использование нового телефона, открытие нового дверного замка и т. д.).
  • Часто возникает равнодушие и потеря интересов, теряется желание убираться дома и посещать друзей.
  • Ухудшается уход за собой — ранее всегда ухоженная прическа и со вкусом выбранная одежда становятся все более небрежными.
Может случиться так, что человек изначально будет пытаться скрыть свои проблемы от других.

По мере прогрессирования болезни способность к критической оценке и внимание еще более снижаются, а ухудшение памяти на- чинает выражаться все более сильнее. Люди с болезнью Альцгеймера забывает дату, день недели и года, забывает свой адрес и место, где они находятся в настоящее время. В большинстве случаев пациенты не замечают изменения вокруг и в себе, хотя иногда могут быть моменты прояснения, когда понимание более ясное.
 

  • Появляются трудности в распознавании знакомых, предметов и мест. Часто путаются в знакомых местах.
  • Действовать в новых ситуациях становится все труднее, возникает тревожность.
  • Оценка времени может уменьшаться/исчезать.
  • Больному становится все труднее справляться с повседневными делами, это требует все больше времени (например, оплата счетов и операции с деньгами, приготовление еды, одевание, прием пищи, посещение туалета).
  • Могут возникнуть и расстройства психики и поведения (подозрения, припрятывание вещей, агрессия, вскрикивания).
  • Постепенно уменьшается способность узнавать своих близких. Суточный ритм нарушается, формируются расстройства сна. Часто человек более активен по вечерам и ночью, когда он кличет и блуждает.
На поздних стадиях болезни способность людей говорить и понимать речь настолько нарушена, что они не могут выразить себя или понять смысл других. Тем важнее становится невербальное общение с близкими — тон голоса, выражение лица, жесты. Все прежние навыки человека исчезают, и он больше не может встать с постели, одеваться, ходить, посещать туалет или принимать пищу.

 

  При нарушении памяти и умственных способностей, а также ухудшении обычно хорошо выполняемых навыков рекомендуется прежде всего обратиться к семейному врачу (см. рисунок 2). При возможности больному нужно прийти к врачу вместе с близким человеком, который поможет описать изменения в качестве стороннего наблюдателя, это поможет подтверждению диагноза. Больной сам может недооценивать некоторые проблемы или забыть поделиться ими с врачом. Врач может попросить близкого человека заполнить вопросник о поведении пациента и его ежедневной активности в течении последних шести месяцев.

Расскажите семейному врачу:

  • в чем основная проблема, из-за которой Вы обращаетесь к врачу?
  • как долго проявляются данные проблемы?
  • что было первым признаком того, что что-то не так?
  • как изменилось поведение человека?
  • насколько он нуждается в посторонней помощи в повседневной жизни?
  • присутствуют ли у него перепады настроения, мысли о самоубийстве, радостях, агрессивном поведении?
  • есть ли сопутствующие заболевания и какие лекарства, включая пищевые добавки, он потребляет?
  • как и в каком возрасте проявлялась деменция среди членов семьи?
Семейный врач оценивает расстройство памяти с помощью теста (например, используя краткое обследование психического состояния — на англ. Mini Mental State Examination, MMSE). При помощи теста оценивается способность ориентироваться в пространстве и времени, также оцениваются внимание и память, а также способность спланировать деятельность, необходимую для задания. Максимальное количество баллов в тесте — 30, на деменцию будет указывать результат 24 и менее. Для анализа результатов врач учитывает уровень образования пациента, знания языков и другие возможные факторы, влияющие на уровень выполнения заданий (например, расстройства слуха и зрения). При помощи теста можно определить степень тяжести деменции (легкая, умеренная, тя- желая) (см. Приложение 1).
  Для диагностики болезни Альцгеймера недостаточно только проведения теста. Тест также не дает информацию о причинах нарушения памяти. Для этого будет необходимо проведение дополнительных обследований.

При помощи анализа крови можно исследовать, являются ли причиной проблемы с памятью какие-либо другие заболевания – такие, например, как пониженная функция щитовидной железы, малокровие (анемия), недостаток витаминов, инфекционные заболевания (например, боррелиоз, сифилис, СПИД) и др. При правильном лечении приведенных выше заболеваний нарушения памяти могут в той или иной степени отступить.

При необходимости семейный врач направляет пациента на прием к специалисту, занимающимся нарушениями памяти (невролог, психиатр, гериатр).

Больному с подозрением на болезнь Альцгеймера проводится обзорное обследование головы (компьютерная томография или магнитно-резонансная томография), чтобы исключить другие болезни мозга (например опухоль мозга, хроническое кровоизлияние, гидроцефалия).

Если диагноз остается невыясненным, врач может направить пациента на нейропсихологическое обследование, которое проводит клинический психолог. Тесты, проведенные в ходе обследования, помогут определить точно, какой из видов нарушений памяти присутствуют у больного. Нейропсихологическое обследование дает хорошие результаты только в случае пациентов с легким деменционным синдромом и пациентов с ранним началом заболевания. Для пациентов, находящихся в поздней стадии заболевания тесты могут оказаться слишком тяжелыми и утомительными.


Рисунок 2. Сотрудничество пациента со специалистами из разных областей

Лечение болезни Альцгеймера замедляет ее развитие. Чем раньше обнаруживают заболевание и начинают лечение, тем дольше сохраняется способность пациента справляться с повседневной деятельностью. Так у близких и ухаживающих лиц остается больше времени, чтобы приспособится к изменяющемуся образу жизни и продумать самые важные вопросы, неизбежно возникающие в конце жизни.

Болезнь Альцгеймера прогрессирует медленно. Поздняя стадия заболевания формируется в течение в среднем от пяти до десяти лет. Такое состояние считается стадией конца жизни, которую невозможно излечить и продлевание жизни различными медицинскими процедурами не считается этически приемлемым.

 


Поскольку причина заболевания неясна, предотвратить его невозможно. Полноценное разнообразное питание, умеренная физическая активность, социальная активность, умственная работа и хобби (например, театр, решение кроссвордов, танцы, рыбалка, походы, путешествия, походы за грибами и др.) хорошо влияют на душевное и физическое состояние и помогают уменьшить риск возникновения болезни Альцгеймера. Исследованиями не было доказано, что употребление витаминов и пищевых добавок помогает предотвратить возникновение заболевания.

 


Больным рекомендуется есть разнообразную полноценную пищу (см. Рисунок 3). Они не должны придерживаться какой-либо специальной диеты. В пирамиде питания можно посмотреть, какие продукты и в каком количестве рекомендуется употреблять в пищу.


Рисунок 3. Пирамида питания (подробнее на сайте http://toitumine.ee/ru/kak-pravilno-pitatsya/rekomendatsii-v-oblasti-pitaniya-i-piramida-%20pitaniya)  

У пациентов с болезнью Альцгеймера часто возникает риск снижения веса. Они могут забывать о приеме пищи и не замечать чувство голода. Снижению аппетита могут способствовать снижение физической активности, некоторые лекарства, снижение обоняния и вкуса. Причиной этого может быть плохо установленные протезы, а также то, что больные не узнают еду и др. Таким образом больные могут слишком сильно похудеть и потерять мышечную массу, что, в свою очередь, увеличивает риск падения и возникновения других заболеваний. Поэтому рекомендуется прием богатой белком пищи и предотвращение снижения веса. При уменьшении аппетита могут помочь белковые пищевые добавки (белковые порошки или напитки), продаваемые в аптеках, а также более частый прием пищи в виде небольших порций. Важную роль играет и достаточное потребление жидкости.

С другой стороны, есть случаи, когда проявлялся чрезмерный аппетит из-за потери/уменьшения чувства сытости. Некоторые люди с болезнью Альцгеймера едят слишком много сладкого. Больные должны стараться питаться полноценно и разнообразно, и совершать небольшие перекусы между основными приемами пищи. В то же время чрезмерное ограничение пищи может вызвать у больного беспокойство и раздражение.

Во время прогрессирования болезни Альцгеймера больные не могут больше самостоятельно использовать кухонные принадлежности и готовить пищу из-за постепенного угасания навыков. Здесь могут помочь заранее приготовленная еда, напоминание о приеме пищи. Лучше всего проводить совместные трапезы. В случае расстройств глотания пищу можно заранее измельчить или разделить на небольшие кусочки, напитки лучше загустить.

 


Существует два типа возможностей лечения для больных с нарушениями памяти: поддерживающие методы лечения и лечение лекарствами (см. Рисунок 4). В обоих случаях целью является улучшение качества жизни больного и его близких, удержание имеющегося уровня навыков и как можно более долгое сохранение на одном уровне способности справляться с повседневными делами.


Рисунок 4. Лечение болезни Альцгеймера

 

Поддерживающие методы лечения


Среди возможных видов лечения болезни Альцгеймера особенно отмечают важность разных видов творческой деятельности. Постоянное общение и деятельность замедляют усугубление расстройств речи, внимания и поведения. Человек с болезнью Альцгеймера думает медленнее и может не понимать более сложную речь. Во время беседы нужно запастись терпением, на раздражаться из-за повторяющихся вопросов больного, или его неуместных или «детских» заявлений. Желательно говорить медленно и простыми фразами, избегать командного, повышенного или раз- драженного тона речи.

Больным со средним и умеренным расстройством памяти рекомендуются разные игры, уход за садом или домашними животными, музыкальная, художественная или ароматическая терапия, приготовление еды и другие активизирующие виды деятельности. Разносторонняя физическая активность улучшает скорость походки, крепости организма, силу мышц, равновесие, душевное состояние и благоприятствует лучшей способности справляться с повседневной деятельностью.

Прослушивание любимой знакомой музыки может вызвать поло- жительные эмоции и воспоминания и таким образом хорошо влиять на настроение и качество жизни. Не имеет значения, какую музыку слушать — самое главное, что она нравилась человеку!

Важно продолжать заниматься уже имеющимися увлечениями. Если человек раньше играл на каком-либо музыкальном инструменте, нужно продолжать игру на нем. Это хороший способ стимулировать работу мозга и поддерживать хорошее настроение. Вышеописанные виды деятельности просты и подходят как больным так и их близким.

 

Лекарства

 

Лекарства могут помочь сохранить память и притормозить исчезновение имеющихся навыков. На происходящий вследствие болезни процесс отмирания нервных клеток невозможно повлиять лекарствами.

В процессе работы памяти важную роль играет ацетилхолин, который отвечает за связь между нервными клетками. Причиной болезни Альцгейемера является недостаток ацетилхолина в мозгу. В начальной стадии болезни обычно лечение начинают с донепезила, который приостанавливает распад ацетилхолина. В начале лечения иногда могут проявиться побочные действия — чувство тошноты, рвота, понос, головокружение, снижение веса, замедление ритма сердца и кратковременная потеря сознания. Для уменьшения побочных действий лечение начинают с небольших доз и обычно в течение первого месяца побочные действия проходят. После этого дозу лекарства можно увеличить.

Для больных с болезнью Альцгеймера с высокой степенью тяжести в качестве препарата первого выбора используется мемантин, который можно комбинировать с донепезилом. Точно не известно, как именно мемантин помогает сохранить приобретенные навыки. Однако было обнаружено, что в случае болезни Альцгеймера у больных в мозгу возникает излишнее освобождение транспортного вещества глутамата, которое разрушает нервные клетки. Мемантин уравновешивает действие глутамата и возможно, таким образом он замедляет разрушение нервных клеток. Самым частым побочным действием мемантина является сонное, заторможенное состояние. Реже могут проявиться иллюзии или агрессивное поведение. Обо всех побочных явлениях нужно обязательно сообщить врачу и затем решить вопрос о дальнейшем использовании лекарства.

Донепезил и/или мемантин эффективны не во всех случаях. При прогрессировании болезни эффективность лекарств уменьшается. Поэтому врач должен регулярно оценивать течение болезни, эффект от лекарств и их побочные действия.

Донепезил и мемантин – это названия действующих веществ препаратов. Лекарственные препараты, содержащие данные действующие вещества, продаются под разными брендовыми названиями, однако их эффективность одинакова.

 


У пациентов с болезнью Альцгеймера часто встречаются расстройства психики и поведения. Они могут быть следующими:
  • раздражительность
  • агрессивность
  • перепады настроения
  • апатия
  • необоснованное, чрезмерное чувство страха
  • тревожность
  • подозрительность  (подозрение,  что  кто-то  желает  пациенту зла, и намеренно вредит каким-либо образом)
  • нарушения сна (затруднения с засыпанием, нарушение суточного режима, ночные блуждания)
Вышеперечисленные проблемы могут указывать на некоторые другие заболевания или на то, что пациент чувствует себя в некоторых обстоятельствах неуверенно. Нарушения психики и поведения могут быть частью болезни Альцгеймера и частота их встречаемости может повышаться при прогрессировании заболевания.
 
Важно понять, что человек с болезнью Альцгеймера не ведет себя так преднамеренно, а это вызвано его заболеванием!

Человек с болезнью Альцгеймера не всегда умеет говорить о своих проблемах, поэтому важно понять, что именно ему мешает или раздражает его. Иногда это может быть повышенная температура или чувство боли. В другой раз забывается путь в туалет или теряется навык есть бутерброд или использовать вилку. Сбой может вызвать слишком большое количество людей вокруг или ожидания других людей от больного. При прогрессировании заболевания все труднее разъяснить свои желания и чувства другим людям, не находятся правильные слова, и больной не может найти решения своих проблем. Все это может выступать в качестве раздражающих и депрессивных факторов.
  Успокойте больного и говорите с ним дружественным тоном, достаточно медленно и короткими фразами. Дайте ему время для ответа, поскольку болезнь обычно замедляет процесс мышления. Раздражительность по отношению к больному может вывести его из себя, а повторное восстановление доверительных отношений может занять некоторое время.

При возникновении нарушений психики и поведения обратитесь к семейному врачу, чтобы постараться выяснить причины возникновения проблем. Не все расстройства требуют использования лекарств, иногда достаточно изменения поведения близких или ухаживающего человека (можно успокоить пациента, увести мысли в другую область, вовлечь в посильный вид деятельности и др.)

Иногда причиной изменения поведения может быть неудовлетворенные основные потребности — недостаточное питание и потребление воды: слишком мало или слишком много общения с близкими, усталость и/или нарушения сна, шум и другие факторы окружающей среды, боль или другое чувство неудобства в теле.

Иногда больной может быть агрессивным, представлять опасность себе и окружающим. В некоторых случаях может возникнуть депрессия, из-за которой повседневные дела могут оставаться невыполненными, человек становится апатичным, говорит о бессмысленно- сти жизни, теряет надежду. В таких случаях обязательно обратитесь к психиатру. Совместное проживание с людьми, страдающими от болезни Альцгеймера может быть утомительным и обременительным. Некоторые дни могут быть тяжелее других. Забота о больном не должна ложиться на плечи только одного члена семьи.

Для поддержки человека, который заботится о больном:

  • Будьте в контакте с ним, спросите его, как он справляется с уходом и как ему помочь. Например, если Вы планируете пойти в торговый центр, спросите, нужно ли что-то купить для него. Спросите, можете ли Вы помочь ему по уходу за домом (приготовление еды, уход за садом).
  • Дайте ему возможность продолжать занятия своими хобби и интересами. Иногда достаточно нескольких часов, чтобы он смог заняться личными делами или просто расслабиться.
  • Будьте благожелательным и сочувствующим слушателем. Вы не всегда должны давать советы, но дать людям возможность поговорить об их проблемах или будничной работе.
  • Читайте как можно больше о болезни Альцгеймера. Таким образом Вы сможете лучше помочь и поддержать как самого больного, так и членов его семьи.
 
Болезнь Альцгеймера ухудшает лечение сопутствующих хронических заболеваний и наоборот. В начале заболевания больному показаны лечебные процедуры, улучшающие качество жизни, например, операция по удалению катаракты, хирургическое лечение перелома ребер, лечение зубов, уход за ротовой полостью, приобретение слухового аппарата или очков.

Важен регулярный контроль за другими хроническими заболеваниями и их лечение, так как сердечно-сосудистая недостаточность или перепады уровня сахара в крови ухудшают нормальное питание нервных клеток. При лечении хронических заболеваний необходимо контролировать безопасный прием лекарств для предотвращения передозировки и снижения дозировки лекарств из-за нарушения памяти.

 

  Вопрос о прекращении лечения таблетками для сохранения имеющихся навыков и качества жизни решается индивидуально, учитывая пожелания пациента. Если пациент сам не может больше решать, то учитывают пожелания его близких, при этом нужно учитывать благополучие пациента. Например, если пациент отказывается от лекарств или невозможно гарантировать их безопасное применение, то разумным решением будет прекращение такого лечения. Если у больного кроме болезни Альцгеймера есть и другое тяжелое заболевание, то прием лекарств может быть причиной дополнительных неудобств, поскольку он не улучшает качество жизни и не продлевает жизнь.

Также лечение заканчивают, если заболевание прогрессирует до такого уровня, когда больному требуется во всех действиях посторонняя помощь, он сам не может встать с кровати, не может ходить и отказывается от еды и питья.

По мере прогрессирования болезни все более важным становится лечение, которое смягчает страдания (паллиативное лечение). Его цель — сделать самочувствие пациента максимально комфортным и освободить его от мучений. Целью ухода за пациентом является ее благополучие. Благополучие обеспечивается в том числе и заботой о гигиене. Если человек постоянно находится в постели и не может самостоятельно поменять свою позу, нужно помочь ему делать это каждые три часа — таким образом можно предотвратить появление пролежней. Убедитесь, что ни одна из частей тела не прижата к жесткой поверхности — это вызывает нарушение кровоснабжения и способствует образованию пролежней. Для сухой кожи требуются кремы, при сухости во рту — увлажнение. Могут понадобиться и болеутоляющие средства. Если человек больше не может глотать самостоятельно, то не нужно продлевать его страдания и перейти на питание через вену или зонд. Организм на этом этапе угасает и больше не усваивает питательные вещества и не производит энергию.

 

  Ухудшение памяти и умственной деятельности, а также проблемы с общением являются причиной проблем, связанных с повседневными делами. Со временем проблемы усугубляются, у разных пациентов этот процесс происходит по-разному. На него влияет вид деятельности, которой пациент занимался раньше, уровень его образования, личностные особенности, предыдущий образ жизни и течение болезни.

Близким или опекунам важно по возможности рано ввести себя в курс с необходимыми деловыми вопросами, его юридическими и денежными обязательствами. Если больной все еще самостоятелен, то можно следить за тем, правильно он оплачивает счета или помогать ему с походом в магазин. Важно сохранить дружественные и доверительные отношения.

Для людей с нарушением памяти постепенно угасает внимание и способность критически оценивать свою деятельность. В какой-то момент он не может больше правильно оценивать риски, поэтому важные дела остаются невыполненными (неоплаченные счета, неубранный дом) или возникают опасные ситуации (газовый кран забывается в открытом состоянии, неаккуратно используются рабочие инструменты, невнимательность при переходе улицы).

Прогрессирующие расстройства памяти и поведения пациента могут вызвать у обслуживающих лиц и членов семьи сильный стресс, особенно в состоянии, когда пациент сам уже не способен понять наличие проблемы. Учитывая это, близким нужно организовать помощь и уход за пациентом. Если члены семьи самостоятельно не могут ухаживать за больным, то нужно искать помощь в имеющихся социальных службах: домашний уход, центры дневного ухода, дома престарелых или использовать другие системы поддержки. Дополнительную информацию можно получить у социального работника из местного органа самоуправления.


Если члены семьи ухаживают за больным на дому, то для упрощения повседневных процедур можно воспользоваться вспомогательными средствами (например подгузниками, функциональной кроватью, инвалидной коляской или рамой для хождения). Вспомогательные средства можно купить или взять в прокат в магазинах, торгующими товарами для инвалидов. Для проката или покупки со льготой лечащий врач или семейный врач должны выдать свидетельство для получения личной карты вспомогательных средств и уведомление о необходимости в конкретном вспомогательном средстве. Больше информации можно получить у семейных врачей, социальных работников и фирм, торгующих вспомогательными средствами.

Если человек с болезнью Альцгеймера больше не может справляться самостоятельно, а родственники не могут ухаживать за ним, тогда можно найти безопасное место проживания для человека в учреждении по  уходу.  Информацию  об  учреждениях по уходу Вы можете запросить у социального работника. Если больной находится вне своего дома, то можно постараться сделать окружающее пространство схожим с домашним, чтобы он узнавал знакомые предметы, например, для этого подходят его фотографии времен юности и др. Адаптированная окружающая среда может уменьшить беспокойство пациентов с деменцией и улучшить их поведение.

 

 

Ограничение дееспособности


Идеальным вариантом является такая ситуация, когда человек с болезнью Альцгеймера еще до заболевания или в его начальной стадии принимает необходимые меры и подписывает доверенности для управления своими заключенными договорами, финансами и имуществом. По мере прогрессирования болезни он больше не может принимать четкие решения и выполнять свои обязательства. Таким образом может произойти и злоупотребление финансовыми средствами больного — например, когда соседи, родственники или незнакомцы, по отношению к которым больной вдруг становится очень доверчивым, выманивают у больного деньги, жилье или другое имущество. Иногда у больного могут быть договоры, которые необходимо отслеживать и выполнять. У близких есть возможность через суд ограничить дееспособность человека, страдающего болезнью Альцгеймера, и/или назначить определенного попечителя для совершения юридических операций, а также для защиты своих интересов, прав и собственности. Вы можете запросить информацию у социального работника из органов местного самоуправления или судебных секретарей. Вопросами попечительства людей, у которых нет родственников, занимаются органы местного самоуправления.

 

Вождение моторного транспортного средства


Синдром деменции, присутствующий у больных болезнью Альцгеймера — это тяжелое психическое расстройство, которое ограничивает право на управление автомобилем.

Люди с расстройством памяти не верят и часто не замечают, что их способности управлять автомобилем и другие приобретенные навыки начинают снижаться. Люди с легким нарушением памяти обычно справляются с ездой на знакомой территории, но их близкие должны регулярно оценивать ситуацию и при необходимости ограничивать доступ к автомобилю. Справку о состоянии здоровья для получения прав вождения для человека с расстройствами памяти семейный врач должен выписывать на меньший, чем обычно период времени (например, на 3-6 месяцев или на год). Каждый раз, когда справку нужно продлить, состояние ходатайствующего лица оценивается снова и, при необходимости, его направляют на нейропсихологическое обследование. Иногда могут проводиться пробные выезды для оценки навыков вождения и способности к езде на автомобиле.

Право на вождение автомобиля людей с болезнью Альцгеймера ограничивается законом о дорожном движении.

 

Владение оружием


Для владения оружием требуется разрешение на оружие, которое регулируется в Эстонии Законом об оружии. Для выдачи разрешения на оружие требуется медицинская справка. Синдром деменции, присутствующий у больных болезнью Альцгеймера — это тяжелое психическое расстройство, которое является противо- показанием для получения и продления разрешения на владение оружием. Близкие должны ограничить доступ к оружию для людей с болезнью Альцгеймера, поскольку они могут быть опасны для самих себя и для других.

 

 
  • Договоритесь с членами семьи о том, кто будет главным ответственным за уход за больным и как будет распределяться нагрузка по уходу.
  • С больным нужно стараться удерживать доверительные отношения и регулярно отслеживать его состояние и поведение.
  • Ходите вместе с больным к врачу, при необходимости и в других местах.
  • Обращайте внимание на изменения в состоянии больного, регулярно удаляйте из его окружения предметы, ставшие для него опасными, и создайте вокруг подопечного благоприятную для него среду.
  • Отслеживайте прием лекарств. Хорошим подспорьем могут стать коробочки для лекарств, в которые можно будет положить таблетки согласно порядку приема для каждого дня. Некоторые аптеки предлагают возможность переупаковки лекарств. Так у больного и у ухаживающего персонала будет более четкая картина о приеме лекарств. Иногда может помочь пересчет имеющихся в упаковке лекарства таблеток.
  • Напоминайте больному о том, что ему пора есть. Часто больные забывают самостоятельно находить и брать еду из холодильника. При возможности ешьте вместе и следите, чтобы подопечный мог справиться с согреванием еды или с применением кухонной техники. Для обеспечения безопасности проконтролируйте, выключены ли бытовые приборы после их использования.
  • Старайтесь создать больному четкий план дня и помогите ему сформировать из него соблюдаемый режим, рутину. Поместите план дня на видное место в доме, например, на дверь холодильника. При обеспечении необходимой физической, психической и социальной активности, режима питания, ухода за собой и коллективной деятельности (это может быть совместный просмотр фотографий и припоминание запечатленных на них событий, совместные трапезы, чтение книг и др.) всегда учитывайте реальные возможности больного и его пожелания.
  • Отслеживайте, с кем общается человек с болезнью Альцгеймера. Человек с болезнью Альцгеймера может быть легко внушаемым и доверчивым по отношению к чужим людям, поэтому его можно легко использовать. Его доверием могут злоупотреблять и знакомые.
  • Старайтесь избегать конфликтов. Больной может и сам своим поведением использовать в своих целях родных, плохо обращаться с ними, манипулировать. В случае проблем проконсультируйтесь с социальным работником.
  • Не приносите алкоголь в свой дом или не принимайте его вместе с больным. Прием алкоголя вызывает конфликты и поведенческие расстройства, а также недоразумения с близкими и знакомыми.
  • Если близкий больному человек чувствует, что ему требуется профессиональная помощь в вопросах психического здоровья, то лучше найти возможность проконсультироваться на данную тему. Подробную информацию можно получить у своего врача или зайти на тематические сайты в интернете.
  • Людям с болезнью Альцгеймера лучше звонить почаще, напоминать им о делах из плана дня и проверять, совершил ли он их. Ежедневная деятельность может быть облегчена путем размещения этикеток на дверях. Подчеркните необходимость ухода за собой, важность общения с друзьями и семьей и, при необходимости, о возможностях получения помощи.

 
Дополнительная информация в интернете на эстонском языке:
   

Другие материалы и издания:

  • „Käsiraamat dementsete haigete hooldajale“, Ülla Linnamägi, Mark Braschinsky, Kai Saks, Eve Võrk, Terje Lääts. Iloprint, 2008.
  • Eesti toitumis- ja liikumissoovitused, 2015, kättesaadav: www.tai.ee.
  • Juhtimisõiguse  ja  relvalubade  alane  seadusandlus,  kättesaadav: www.riigiteataja.ee.
  • „Elu dementsusega“, Angela Caughey. Petrone Print, 2017.
  • „Siiski veel Alice“, Lisa Genova. Kunst, 2016
  • „Loomulik  vananemine  ja  dementsus“,  Anna  Follestad.  TEA Kirjastus, 2016
  • „Mul on Alzheimer. Minu isa lugu“, Stella Braam. Tammerraamat, 2008.
 

Дополнительная информация в интернете на английском языке:

  • Aссоциация болезни Альцгеймера, интернет-сайт: www.alz.org.
  • Ассоциация болезни Альцгеймера Великобритании, интернет-сайт: www.alzheimers.org.uk.
 

Дополнительная информация в интернете на русском языке:

 

Дополнительная информация в интернете на немецком языке:

   
Количество баллов Степень тяжести Потребность в последующих тестах Дееспособность
25-30 Клиническая важность под вопросом

Если обнаружены клинические признаки, проведение  новых тестов может быть полезным

Нормальная/ Может быть представлен клинический спад
20-24 Легкая

Могут быть полезными для оценки масштаба дефицита и его выраженность

Значительный спад, может нуждаться в посторонней помощи и контроле

10-19

Умеренная Могут быть полезными

Четкое уменьшение, может круглосуточно нуждаться в посторонней помощи

0-9 Тяжелая Скорее всего проведение тестов невозможно

Тяжелые нарушения, нуждается в постоянной круглосуточной помощи

   
  1. Prince, M., Anders, W., Guerchet, M., Ali, G., Wu, Y., Prina, M. World Alzheimer Report 2015. The Global Impact of Dementia [Internet]. Alzheimer’s Disease International; 2015. Available from: http://www.worldalzreport2015.org
  2. Tanna, S. Alzheimer Disease and other Dementias Background Paper 6.11 [Internet]. 2013. Available from: http://www.who. int/medicines/areas/priority_medicines/BP6_11Alzheimer.pdf
  3. Hort, J., O’Brien, J. T., Gainotti, G., Pirttila, T., Popescu, B. O., Rektorova, I., et al. EFNS guidelines for the diagnosis and management of Alzheimer’s disease. Eur J Neurol. 2010 Oct; 17 (10): 1236–48.
  4. Bruni, A. C., Conidi, M. E., Bernardi, L. Genetics in degenerative dementia: current status and applicability. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2014 Sep; 28 (3): 199–205.
  5. Linnamägi, Ü. Alzheimeri tõve riskiteguritest. Eesti Arst. 2014; 93 (2): 90–4.
  6. Alzheimer’s Disease Fact Sheet [Internet]. National Institute on Aging. [cited 2017 Sep 1]. Available from: https://www.nia.nih.gov/health/alzheimers-disease-fact-sheet
  7. Kryscio, R. J., Abner, E. L., Caban-Holt, A., Lovell, M., Goodman, P., Darke, A.K., et al. Association of Antioxidant Supplement Use and Dementia in the Prevention of Alzheimer’s Disease by Vitamin E and Selenium Trial (PREADViSE). JAMA Neurol. 2017 May 1; 74 (5): 567–73.
  8. Charemboon, T., Jaisin, K. Ginkgo biloba for prevention of dementia: a systematic review and meta-analysis. J Med Assoc Thail Chotmaihet Thangphaet. 2015 May; 98 (5): 508–13.
  9. Olazarán, J., Reisberg, B., Clare, L., Cruz, I., Peña-Casanova, J., Del Ser, T., et al. Nonpharmacological therapies in Alzheimer’s disease: a systematic review of efficacy. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010; 30 (2): 161–78.
  10. APA Work Group on Alzheimer’s Disease and other Dementias. Rabins, P. V., Blacker, D., Rovner, B.W., Rummans, T., Schneider, L. S., et al. American Psychiatric Association practice guideline for the treatment of patients with Alzheimer’s disease and other dementias. Second edition. Am J Psychiatry. 2007 Dec; 164 (12 Suppl): 5–56.
  11. Segal-Gidan, F., Cherry, D., Jones, R., Williams, B., Hewett, L., Chodosh, J., et al. Alzheimer’s disease management guideline: update 2008. Alzheimers Dement J Alzheimers Assoc. 2011 May; 7 (3): e51–9.
  12. Liiklusseadus. Riigi Teataja (internet). Kättesaadav: https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021?leiaKehtiv
  13. „Soetamisloa ja relvaloa taotleja tervisekontrolli kord, loa andmist välistavate tervisehäirete loetelu ning tervisetõendi sisu ja vormi nõuded“. Riigi Teataja (internet). Kättesaadav: https://www.riigiteataja.ee/akt/126032015012?leiaKehtiv 
  14. Alzheimeri assotsiatsiooni koduleht. Kättesaadav: https://www.alz.org/care/alzheimers-food-eating.asp 
  15. Eesti toitumis- ja liikumissoovitused. Kättesaadav: https://intra.tai.ee//images/prints/documents/149019033869_eesti%20toitumis-%20ja%20liikumissoovitused.pdf 
  16. Linnamägi,  Ü.,  et  al.  Dementsuse  Eesti  ravi-  tegevus-  ja diagnostikajuhend.  2006. Kättesaadav: http://www.enns.ee/Ravijuhendid/Dementsuse_ravijuhend.pdf 
  17. Tahlhauser, C.J., et al. Alzheimer’s disease: rapid and slow progression. J R Soc Interface. 2012. Jan 7; 9 (66): 119–126.
  18. Toidupüramiid. Kättesaadav: http://tervisliktoitumine.ee/toidupuramiid-on-tervisliku-toitumise-alus/; http://toitumine.ee/ru/kak-pravilno-pitatsya/rekomendatsii-v-%20oblasti-pitaniya-i-piramida-pitaniya 
  19. Folstein, M.F. et al. “Mini-mental state”. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research. 1975: 189–198.

 

Гносеология — Гуманитарный портал

Понятие гносеологии

Гносеология, или учение о познании — это раздел философии (см. Философия), изучающий возможности познания мира человеком (см. Познание), структуру познавательной деятельности, формы знания в его отношении к действительности, критерии истинности и достоверности знания, его природу и границы (см. Знание). Наряду с термином «гносеология» широко используется также термин «эпистемология», который образован от греческого слова: επιστήμη — знание (см. Эпистемология), однако ряд авторов относит к эпистемологии только изучение научного познания (см. Наука). В русскоязычной философии, наряду с указанными, закрепился термин «теория познания».

Будучи философской дисциплиной, гносеология исследует сущность познавательного отношения человека к миру, его исходные и всеобщие основания, рассматривая их в контексте человеческого бытия. В развитии философии гносеология играла ведущую роль, поскольку обосновывала и оценивала различные характеристики бытия, определения природы, общества и человека, нормы и критерии научного познания. В связи с тем, что познание традиционно считалось наиболее важным компонентом деятельности человека (см. Деятельность), а познавательная деятельность высоко оценивалась в культуре (см. Культура), гносеология выступала отправным пунктом для объяснения структур и связей человеческого бытия, задавая ценностные ориентации для других разделов философии, а затем и для отделяющихся от философии наук. Современная гносеология опирается на данные специальных [когнитивных] наук о знании и познании, взаимодействует с ними, стимулируется рассматриваемой в них проблематикой, не теряя в то же время своей специфики философской дисциплины, вписывающей феномен познания и знания в общий контекст бытия человека в мире.

Поскольку специфика философии как формы мировоззренческого сознания заключается в рационально-рефлексивном подходе к своему предмету, анализ способности человека адекватно познавать мир и ориентироваться в нём, осознавать своё место и назначение в этом мире выступает как необходимая предпосылка достаточно развитой философской мысли. Осмысление онтологической, антропологической, этической и другой проблематики в философии по необходимости предполагает рефлексию над способами и возможностями такого осмысления, то есть движение мысли в предметном мировоззренческом содержании философии включает рефлексивное «измерение», анализ способов и возможностей постановки, рассмотрения и решения соответствующих философских проблем. Таким образом, теоретико-познавательная проблематика объективно присутствует в любом философском мышлении. Рефлексивное выделение этой проблематики в «чистом виде» (что такое знание и познание, каковы его формы, насколько оно адекватно по отношению к своему предмету и так далее) из предметного содержания философии и конституирует теорию познания как специальную философскую дисциплину, что происходит уже на весьма высоком уровне дифференциации философского знания. В этом смысле было бы некорректно рассматривать формирование гносеологии как результат некой экстраполяции философской мысли на сферу познания по аналогии с её распространением на природу, общество и вообще любые области действительности.

Содержание учения о познании имманентно философско-мировоззренческому сознанию, концентрирующемуся на универсальных, «предельных» вопросах отношения человека и мира. Оно возникает внутри этой проблематики, в чём и заключается его специфика сравнительно со специально-научными когнитивными дисциплинами. Эта органическая связь проблематики гносеологии с исходной мировоззренческой проблематикой философии обрекала на неудачу попытки в условиях наступления науки на предметное содержание философии «спасти» последнюю за счёт её сведения к исследованию знания и познания, то есть к собственно гносеологии. Такие попытки очевидно несостоятельны, поскольку, будучи вырванной из философско-мировоззренческого контекста, гносеология теряет свой предмет и замещается специально-научными когнитивными дисциплинами.

Развитие гносеологии

С самого начала возникновения философии как особого вида духовной деятельности в древних цивилизациях Индии, Китая, Греции остро возникает вопрос о возможностях познания действительности в подлинности её глубинного существования в противопоставлении поверхностным умозрительным представлениям (таким как например, понятия «Авидья» и «Видья» в древнеиндийской философии веданты, «Тёмное» и «Светлое» познание, «Знание» и «Мнение» в античной философии). Поначалу собственно теоретико-познавательная проблематика типологизации познавательной ориентации в мире ещё не выделялась на фоне онтологического различения подлинной и неподлинной действительности, на которую направлены соответствующие познавательные усилия. На более поздних этапах развития философии формулируется проблематика гносеологии в её чистом виде (в античной философии — у Сократа, Платона, Аристотеля), хотя и в подчинении онтологической тематике (см. Онтология). В это время предлагаются достаточно разработанные типологии форм знания и видов познавательной деятельности, подробно анализируются проблемы обоснования и доказательности знания, разрабатывается органически связанная с теорией познания логико-методологическая проблематика, первым классиком которой стал Аристотель, активно обсуждаются вопросы, связанные с возможностями адекватного познания реальности, сомнения в которых или даже их отрицание приводят к формированию скептицизма как особого направления в гносеологии. В теоретико-познавательных учениях античной философии были заложены основы традиции гносеологии, из которых так или иначе исходило её последующее развитие в европейской философской мысли.

В Средние века, когда в Европе и мусульманских странах доминирующей формой мировоззрения стала религия, тематика учения о познании оказалась связанной, прежде всего, с вопросами соотношения знания и веры, божественных истин откровения и духовных возможностей человеческого разума. Однако в рамках общеобязательного признания вторичности последнего по отношению к сакральным источникам знания имели место различные взгляды на его роль и значение в мироориентации человека на основе религиозного сознания. Поэтому, несмотря на последующий безусловно революционный сдвиг в мировоззрении Нового времени, именно в средневековой схоластике проблематика гносеологии получает дифференцированное развитие, оформляются многие компоненты категориального аппарата классической гносеологии, формируются навыки точной формально-логической аргументации, а попытки обосновать возможность совмещения учения Аристотеля с христианской догматикой приводят к оформлению концепции двойственной истины, фактически эксплицитно формирующей идею о парадигмальности познавательных процедур и возможной множественности парадигм. Наряду с этим, такие направления схоластики как реализм, номинализм и концептуализм задают различные модели познавательного процесса.

Значительные изменения в понимание самого познания, а также места и роли проблематики гносеологии в системе философии привносит с собой Новое время. Именно в этот период теоретико-познавательная проблематика выдвигается на передний край философского исследования, формируются фундаментальные гносеологические концепции эмпиризма, рационализма, априоризма, устанавливается органическая связь гносеологии с логико-методологическими концепциями научного познания; рефлексия над последним становится непременной предпосылкой теоретико-познавательного исследования. Таким образом, гносеология оказывается в центре всей проблематики западной философии Нового времени: решение теоретико-познавательных вопросов становится необходимым условием исследования всех остальных философских проблем. Складывается классический тип гносеологии. Правда, сам термин «гносеология» появляется довольно поздно — только в 1832 году; до этого проблематика изучалась под другими названиями: анализ ума, исследование познания, критика разума и другими.

Исходной мировоззренческой предпосылкой понимания познания в Новое время является изменение представлений о месте и роли человека в мире. Человек осознается как самодостаточная, «автономная» сила, способная к адекватной ориентации в мире на основе собственной свободной ответственной активности вне зависимости от какого-либо высшего авторитета, ограничивающего эту свободную активность. В теоретико-познавательном плане это означает, что человек может своими силами, не опираясь на внешний авторитет или традицию, осуществить достоверное познание реальности в подлинности её бытия. Однако реализация этой возможности предполагает активные усилия к прямому контакту с реальностью, связанные с преодолением разного рода внешних помех, прежде всего ложных традиций и авторитетов, препятствующих такому прямому контакту. Отсюда критико-рефлексивная установка по отношению к наличному знанию становится необходимой предпосылкой достижения истины («метод сомнения» Р. Декарта, «устранение идолов» Ф. Бэкона). Адекватное познание ничего не может воспринимать на веру, перекладывать свою ответственность на традиции и авторитет, критерием истинности должна выступать достоверность некоторого положения дел для самосознания познающего субъекта. В этом и заключается исходная предпосылка идеи автономности человеческого познания, выступающей в качестве исходной для философской гносеологической мысли Нового времени и Просвещения. Очевидно, что связанное с этой идеей подчёркивание роли рефлексии, ответственного самоконтроля над познавательными действиями и установками субъекта существенно увеличивает значимость теоретико-познавательного анализа в системе философского исследования, делает этот анализ его необходимой предпосылкой.

Идея автономности человеческого познания, органически связанная с представлением о прозрачности для самосознания, познающего субъекта некоторых исходных истин, составляющих основание всего корпуса адекватного знания, лежит в основе гносеологических «антиподов» Нового времени — эмпиризма и рационализма. По существу, они выступали как два симметричных варианта осуществления указанной выше идеи. Оба они исходили из того, что в основе адекватного знания лежат непосредственно очевидные, самодостоверные для субъекта истины. Только для эмпиризма это были эмпирически устанавливаемые «истины факта», а для рационализма в зависимости от интуитивистского (Р. Декарт) или логицистского (Г. В. Лейбниц) его вариантов в качестве таковых выступали истины интеллектуальной интуиции или аналитические «истины разума». При этом философско-гносеологическая идея о самодостоверности исходных истин для познающего субъекта, вытекающая из общемировоззренческих установок Нового времени, оказывается связанной с определённой интерпретацией научного знания, ибо «моделью» для этих самодостоверных истин оказываются фактофиксирующие суждения в эмпирических науках и представляющиеся несомненными теоретические истины математики. Такая ориентация на научное знание (при соответствующей его интерпретации) как на идеал познавательной строгости и достоверности является характерной особенностью философского анализа познания Нового времени, отличающей его от философии Античности и Средневековья.

Гносеологические доктрины эмпиризма и рационализма оказываются связанными соответственно с логико-методологическими концепциями индуктивизма и дедуктивизма, где индукция и дедукция (см. Индукция и Дедукция) выступают как методы выведения всего состава достоверного знания из «базиса непосредственной истинности» — исходных истин факта или разума, — что позволяет говорить о формировании в Новое время эмпиристско-индуктивистской и рационалистско-дедуктивистской исследовательских программ. Роль гносеологии в ещё большей степени увеличивается в «критической философии» И. Канта, развивающей и укрепляющей принципиальные рефлексивные установки философии Нового времени. Именно в кантианстве получает своё развёрнутое выражение гносеологизм, то есть представление о гносеологии как основной исходной части философии, предваряющей всякое философское рассуждение и устанавливающей границы его возможностей. Этот гносеологизм непосредственно вытекает из базисной предпосылки кантианства — его так называемого критицизма, соответственно с которым всякое претендующее на теоретическую строгость философское исследование должно начинаться с рефлексивного анализа установок и предпосылок, лежащих в его основании. Выявление в процессе рефлексии этих предпосылок и оснований и составляет суть так называемого трансцендентального метода Канта, который направлен на то, чтобы представить любой продукт познания как результат определённого рода деятельности априорных структур «трансцендентального сознания». Этот критико-рефлексивный трансцендентальный анализ, направленный на осознание исходных структур познавательной деятельности («теоретического разума», по терминологии Канта), призван определить место и роль последнего в системе человеческой ориентации в мире, по отношению к иным её формам, его конструктивные возможности в выработке точного знания о мире и его пределы. При этом идеалом точности знания для Канта выступают всеобщие и необходимые, как он считает, истины математики и естествознания, сложившиеся в рамках механистической галилеевско-ньютонианской парадигмы. С этой точки зрения традиционная метафизика не соответствует критериям точности и поэтому не может претендовать на роль науки в строгом смысле слова. Анализируя проблему соотношения точного знания и метафизики, Кант усматривает причину несостоятельности последней в претензии на познание «вещей в себе» — мира в целом, Бога, свободы и так далее, — выходящих за пределы «конечного» человеческого познания. Именно в этом ограничении реальных возможностей человеческого познания миром явлений, в утверждении невозможности познания рационально-теоретическими средствами абсолюта, универсума в целом, то есть, по существу, его моделирования в некоем артикулированном идеальном объекте, как это делается в точном естествознании, и заключался так называемый агностицизм Канта, который отнюдь не отрицал возможности перманентного расширения и углубления познания в сфере «конечных» объектов. Стремясь чётко показать пределы конструктивных возможностей «конечного» человеческого познания, Кант основывает анализ этих возможностей на опыте научного познания. Его учение о познании оказывается тем самым органически связанной с логико-методологической проблематикой науки в определённой гносеологической интерпретации. Учение Канта о синтетических априорных формах познания выходит за рамки противостояния узкоаналитического рационализма и эмпиризма Нового времени и задаёт новое измерение анализа продуктивной деятельности познания. Современная методология науки (см. Методология науки), преодолевая абсолютизацию кантовского априоризма познавательных предпосылок определённого типа, в то же время исходит из признания обусловленности конкретного опыта познания некоторыми исходными когнитивными структурами, выполняющими роль функциональных априорных предпосылок.

Весьма существенную и своеобразную эволюцию проблематика учения о познании претерпевает у Г. В. Ф. Гегеля. В своей «феноменологии духа» он пытается дать историческую схему развития форм сознания и познания в человеческой культуре. Именно «феноменология духа» выражает в системе Гегеля роль гносеологии как схематизации и обобщения исторического опыта познания, который в конечном счёте приводит к позиции тождества бытия и мышления. С этой позиции дух рассматривает в философии (в логике) диалектику развития своих форм.

В философской мысли XIX века разработка учения о познании как наиболее важной философской дисциплины связана прежде всего со школами неокантианства. Эмпиристски-феноменалистические ориентации в гносеологии, восходящие к английскому сенсуализму и эмпиризму Нового времени, свойственны англо-саксонской философии (прагматизм, неореализм и другие), махизму и эмпириокритицизму в континентальной Европе. Характерной тенденцией теоретико-познавательной мысли, особенно с конца XIX века и в XX веке, является тесная её связь с логико-методологическим анализом науки (неокантианство, феноменология Э. Гуссерля, махизм, конвенционализм П. Дюгема и А. Пуанкаре, логический позитивизм). Последний выдвинул достаточно претенциозную и радикальную программу сведения философии (в том числе и теорию познания) к формально-логическому анализу языка науки. Но попытки реализации такой программы показали невозможность устранения специфически философской проблематики гносеологии из анализа научного знания на достаточно глубоком его уровне.

Своеобразной формой философии XX века, которая сохраняла определённую смысловую связь с классической проблематикой гносеологии и, вместе с тем, претендовала на её радикальное переосмысление, выступила аналитическая философия (см. Аналитическая философия). Продолжая и углубляя по существу рефлексивные установки, свойственные классической гносеологии, её сторонники подчёркивают направленность этой рефлексии на сферу значений языковых выражений, видов их употребления и так далее. Наиболее важной проблемой современной гносеологии как самостоятельной философской дисциплины становится возможность её конструктивного взаимодействия с интенсивно развивающимися специальными науками, в том или ином ракурсе изучающими знание и познание, — с логикой, методологией и историей науки, семиотикой, информатикой, когнитивной психологией и другими. Такое взаимодействие является полем комплексного междисциплинарного исследования, где возникают синтетические дисциплины типа, например, генетической эпистемологии. Если говорить об удельном весе гносеологии в современом философском знании, то распространение гносеологизма в XIX веке сменяется в XX веке поворотом в сторону онтологизма. Это связано с процессом перехода от классической к постклассической философии, при котором чётко осознается производность познания — как определённого мироотношения от бытия человека в мире. Но это отнюдь не предполагает возвращения к «наивной» нерефлексивной онтологии докантовского типа, а связано с рассмотрением познавательного отношения человека к миру в общей перспективе его мироотношения, взятого, так сказать, в широте и глубине, что и позволяет рассматривать то бытие (см. Бытие), которое выступает предметом онтологии в современном её понимании.

Подробности чернобыльской катастрофы

• Непосредственно при взрыве погиб один человек – оператор насосов Валерий Ходемчук (его тело не удалось обнаружить под завалами), утром того же дня в медсанчасти умер от полученных ожогов и травмы позвоночника инженер-наладчик системы автоматики Владимир Шашенок.

• 27 апреля был эвакуирован город Припять (47 тыс. 500 человек), а в последующие дни – население 10-километровой зоны вокруг ЧАЭС. Всего в течение мая 1986 года из 188 населенных пунктов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг станции были отселены около 116 тыс. человек.

• Интенсивный пожар продолжался 10 суток, за это время суммарный выброс радиоактивных материалов в окружающую среду составил около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри).

• Радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тыс. кв. км, из них 70% – на территории Украины, Белоруссии и России.

• Наиболее загрязнены были северные районы Киевской и Житомирской обл. Украинской ССР, Гомельская обл. Белорусской ССР и Брянская обл. РСФСР.

• Радиоактивные осадки выпали в Ленинградской обл., Мордовии и Чувашии.

• Впоследствии загрязнение было отмечено в арктических областях СССР, Норвегии, Финляндии и Швеции.

• Первое краткое официальное сообщение о ЧП было передано ТАСС 28 апреля. По словам бывшего генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, сказанным в интервью BBC в 2006 году, праздничные первомайские демонстрации в Киеве и других городах не были отменены из-за того, что руководство страны не обладало «полной картиной случившегося» и опасалось паники среди населения. Только 14 мая Михаил Горбачев выступил с телевизионным обращением, в котором рассказал об истинном масштабе происшествия.

• Советская госкомиссия по расследованию причин ЧП возложила ответственность за катастрофу на руководство и оперативный персонал станции. Созданный Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG) в своем отчете 1986 года подтвердил выводы советской комиссии.

«Лучшая вакцина та, до которой вы можете дотянуться» – Новости – Вышка для своих – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Профессор Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова известна широкой публике своими лекциями на YouTube о COVID-19. В связи с началом вакцинации в Вышке ученый-биолог рассказала «Вышке для своих» о том, что в последнее время стало известно науке о вакцинах от коронавируса.  

— Какая вакцина из тех, что сейчас существуют в мире, лучшая? 

— Сейчас лучшая вакцина та, до которой вы можете дотянуться. В мире есть вакцины, которые, к сожалению, показали не очень хорошие результаты клинических испытаний. Например, китайская вакцина «Синовак» фактически провалилась, там по факту иммунный ответ только у 50% в группах исследований. У вакцины «АстраЗенека» защита получше, но средненькая. Но такие вакцины, как «Пфайзер», «Модерна», «Новавакс», «Спутник V», — это нормальные, адекватные вакцины. Если у вас есть возможность вакцинироваться «Спутником» — делайте это немедленно, не ждите других вакцин. Пока ждете, можете заболеть, и последствия могут быть предсказуемо нехорошие. 

— Говорят, что «Спутник» еще не прошел всех необходимых испытаний. Что это значит и чем это может грозить? 

— У «Спутника» драматически проходила третья фаза испытаний, но это понятно: вслепую проводить испытания было уже очень трудно. Но теперь третья фаза закончена, производители отчитались по международным стандартам. Еще не обнародованы цифры по испытаниям на новых типах коронавируса, а также по отдельным группам, например по онкобольным после химиотерапии. «Модерна», «Пфайзер», «АстраЗенека» и «Новавакс» опубликовали данные по новым штаммам — кто по английскому, а кто и по южноафриканскому. Эффективность этих вакцин на новых вариантах вируса существенно ниже. «Спутник» таких данных еще не опубликовал, задерживается. Но я думаю, что чудес не бывает, у него тоже будет эффективность на них ниже. Что же касается обычного коронавируса, у «Спутника» очень хорошие показатели. У «АстраЗенека», например, однозначно показатели хуже: иммунный ответ ниже в среднем и продолжительность иммунного ответа ниже. Та же история с «Джонсон и Джонсон». Эта вакцина представляет собой просто первый укол «Спутника», такой «Спутник лайт», протекция у нее ниже.

— Как долго человек, получивший вакцину, будет защищен от заболевания?

— Этого никто сказать не может. Более того, не факт, что человек вообще получит антитела: я видела анализы людей, у которых после прививки «Модерной», «Пфайзером» не было вообще никакого иммунного ответа. Такой неудачный исход возможен с любой прививкой. Он может быть обусловлен либо нарушением условий хранения вакцины (что в случае вакцины «Пфайзер» вполне можно себе представить), либо индивидуальными свойствами человека. Чем старше человек, тем ниже иммунный ответ. В случае уже имеющихся аутоиммунных заболеваний на супрессивной терапии — то же самое. 

— Я слышала, что, если после вакцинации повышается температура, это хорошо и говорит о том, что иммунный ответ происходит. Это так? 

— Это, с одной стороны, хорошо, а с другой — плохо. Действительно, повышение температуры является одним из признаков того, что идет иммунный ответ. Но высокая температура может вредить человеку. У пожилых людей высокая температура в течение нескольких дней может иметь разрушительные последствия. Опять же есть данные, что жаропонижающие средства, такие как ибупрофен, и уж тем более антигистаминные понижают и иммунный ответ. Но надо соблюдать баланс, исходить из каждой конкретной ситуации: молодой человек может перетерпеть, а пожилому терпеть не нужно, высокую температуру (выше 38) нужно сбивать. 

— После того как переболел, когда нужно делать прививку?

— После того как вы переболели, нужно сделать тесты на антитела IgM/IgG, и если у вас тест IgM положительный, то однозначно вам прививку делать нельзя, а если у вас и IgG высокий, то прививку можно будет еще долго не делать, до тех пор, пока эти показатели не упадут. Срок жизни антител после заболевания у всех разный. Следует делать тест раз в месяц и смотреть динамику, а прививку делать тогда, когда антитела резко пойдут вниз.

— Какие есть противопоказания к вакцинации от ковида? Например, пожилому человеку с диабетом и онкологией в анамнезе нужно делать прививку? 

— Это должен лечащий врач решать, но я бы советовала делать. Людям с диабетом коронавирус страшнее, чем другим, а дремлющих невыявленных опухолей у нас у всех полно. Пожилой человек с онкологией в анамнезе чаще всего отличается от своих сверстников только уровнем информированности о заболевании. Я бы сказала, что реальными противопоказаниями являются инфекционные заболевания на момент прививки, первичный (врожденный) иммунодефицит, всякие редкие и тяжелые аутоиммунные заболевания, но не стандартные локальные проблемы с аутоиммунными реакциями типа тиреоидита Хашимото. У нас он есть у 4% населения, и не надо его мести под одну гребенку с обострениями системной красной волчанки. 

— Если я сделала прививку и у меня высокий уровень антител, означает ли это, что я не могу заболеть и не могу заразить близких?

— Хотела бы я сказать, что да, но, к сожалению, это не так. Уже исследовали, насколько основные вакцины — «АстраЗенека», «Пфайзер», «Модерна» и «Новавакс» — защищают от новых вариантов вируса — бразильского, южноафриканского и британского, и падение налицо. Это может означать, что вакцинированный человек может заболеть, но все же не просто при разговоре через маску, а только если ему чихнут прямо в лицо. В обычной ситуации – всё же нет. Скорее всего, симптоматически не заболеет. 

Что касается носительства вируса без симптомов — тут всё хуже. Дело в том, что антитела находятся в крови, а слизистые, на которых может поселиться вирус, практически не защищены. То есть привитому человеку вирус может прилететь на слизистые, и сам он не заболеет, но носителем-распространителем станет. Но я подчеркну, что этот вопрос еще не изучен до конца, это только наши догадки. Производители вакцин уже предупредили, что они ничего не гарантируют, а «АстраЗенека» прямо так и сказала: будете распространять. 

— В нашей стране к этому времени остро встанет вопрос с ревакцинацией, «Спутником» ведь нельзя прививаться второй раз? 

— Можно, но, скорее всего, у аденовирусных прививок иммунный ответ при ревакцинации будет ниже. Для первого раза «Спутник» — отличный вариант, во второй раз может и не потянуть. Вопрос действительно сложный, и, наверное, ответ на него будет получен «в среднем по популяции». «Пфайзером» и «Модерной» точно можно ревакцинироваться, но появятся ли они или их аналоги в России вовремя — большой вопрос. Вполне перспективная многоразовая вакцина «ЭпивакКорона», но хотелось бы увидеть данные по защите, потому что данные по антителам у привитых этой вакциной не вдохновляют. То же касается вакцины Центра Чумакова — там третьей фазы тоже нет пока, результаты еще предстоит увидеть. Скорее всего, лидером так и останется «Спутник», а чумаковская вакцина и «Эпивак» подойдут для тех, кому по каким-то причинам нельзя прививаться «Спутником», и тогда нужна хоть какая-то защита, чтобы не было тяжелого заболевания.

— Центр Чумакова делает «живую» вакцину. Этого следует бояться? 

— Центр Чумакова делает две вакцины. Первая, которая уже поступила в производство, — это не «живая», это убитая вакцина наподобие китайского «Синовака»: на основе коронавируса, который размножен в культуре, а потом инактивирован. Не могу сказать, что у нас большие ожидания по поводу этой вакцины: скорее всего, ее эффективность будет между 50 и 60%. Вторую вакцину, действительно многообещающую, делать там начали, но далеко не закончили. Вообще, «живая» вакцина — это очень долго, не случайно вакцину от полиомиелита делали двадцать лет.

Насчет страшно это или не страшно, я считаю — страшно. Но не в смысле того, что страшно уколоться, — страшно производить. Инактивированную вакцину сейчас решились делать всего четыре страны: Китай, Россия, Индия и Казахстан. Для того чтобы сделать инактивированную вакцину, нужно взять человеческие клетки, которые хорошо заражаются коронавирусом. Посадить их в реактор и там выращивать, потом заразить, создавая для вируса лучшие условия, чтобы он размножился прямо-таки до космических концентраций. Случись какая-то техническая неполадка, вырвется концентрированный вирус наружу — и мало не покажется: тем, кто подхватит такое облако, никакая вакцина не поможет. Вирус любит холод. В Индии жарко. Может, на улице он долго и не протянет, а вот зимой в Подмосковье — совсем другая ситуация…

— С учетом того, что во многих странах началась вакцинация, каков ваш прогноз по поводу окончания эпидемии?

— Мой ответ вам не понравится. С учетом того, как идет дело, эпидемия будет длиться не менее года. Ведь развитые страны получат вакцину, но такие страны, как Пакистан, Афганистан, получат вакцину в достаточном количестве, по прогнозам, только в 2023 году. Мир-то единый, глобализация — не шутка.

Напоминаем, что в Вышке преподаватели и студенты могут сделать прививку в здании на Покровском бульваре. Прививочный пункт работает с 9:00 до 18:00 по будням. День и временной слот, в который вам удобно прийти на вакцинацию, можно выбрать, заполнив форму для записи. Сейчас открыта запись до 10 февраля.

«Моя совесть чиста перед Всевышним, народом и отцом». Анзор Масхадов

Несколько недель назад Анзор Масхадов, сын избранного президента сепаратистской Ичкерии Аслана Масхадова, заявил об участившихся случаях давления на родственников в Чечне. По его словам, после очередного визита и прессинга со стороны кадыровцев умер его пожилой дядя.

Масхадов рассказал, что власти начали использовать его родных в пропагандистских программах на телевидении. Племянник и бывший охранник его отца Висхан Хаджимурадов был вынужден выступить на госканале ЧГТРК «Грозный» и заявить о предательстве лидеров Ичкерии, которые «сбежали в Европу от войны». Его заставили оговорить окружение Масхадова-старшего, уверен Анзор. При этом на самом телеканале сведения о принудительном участии Хаджимурадова в записи опровергли.

После череды случаев давления Анзор Масхадов записал видеообращение к властям Чечни, в котором потребовал оставить его родных в покое.

В интервью Кавказ.Реалиям он рассказал, почему некоторые члены его семьи не покинули Чечню и что он отвечает тем, кто критикует его за неучастие во второй российско-чеченской войне.

– В недавнем обращении к руководству Чечни вы рассказали о давлении на родственников. В ответ на критику в сюжете канала «Грозный» за неучастие во второй войне вы представили отрывок из вашей аудиопереписки с отцом. Зачем вы это сделали?

– Мне пришлось переступить через себя и поставленные мною границы, чтобы даже так мягко выступить. Всегда сторонился этого. С прошлого года они (кадыровцы — прим. ред.) начали называть мое имя, порочить меня. Они педалируют тот факт, что я не участвовал во второй российско-чеченской войне. Это один из методов их пропаганды. Кадыров-старший бросал упреки в адрес моего отца за то, что тот отправил свою семью в Малайзию. Но я жил там всего полтора года. Потом жил в Арабских Эмиратах, Турции и Баку. Все эти критики-пропагандисты сами не принимали никакого участия в первой российско-чеченской войне. Я был с отцом во время первой войны, и мне легко противостоять их лжи.

Я выложил ролик с фрагментом записи 2004 года, где говорю, что хочу быть рядом с отцом [во время второй российско-чеченской войны], и его ответ на это. Ранее я выставлял и другую запись с фотографиями,​ где он говорит, что хотел бы, чтобы я был с ним рядом, как в первую войну.

Фрагмент записи


Аслан Масхадов: Да приветствует тебя Всевышний, Анзор! Я получил от тебя диск, я послушал о том, что ты хочешь быть здесь, рядом. Тяжело будет с дорогой. И это небезопасно. Я сам много об этом думаю. Хотеть недостаточно, это будет опасно. Разговоры и сплетни не остановишь. Вокруг президента они бывают всегда.

В то время звонить было очень опасно, мы с отцом обменивались сообщениями на кассетах, а потом на флешках. Сейчас это уже не секрет, могу об этом говорить. Я активно начал этим заниматься с 2002 года. Нашими связными были почтальоны. Все кассеты проходили через меня. В начале двухтысячных я находился в Азербайджане или Турции. Отец передавал через меня послания к Ахмеду Закаеву (бывший вице-премьер Ичкерии — прим.ред.), к Ильясу Ахмадову (бывший министр иностранных дел Ичкерии — прим.ред.) и другим адресатам, а я распределял и высылал дальше. И через меня почта шла обратно домой к отцу.

Справка: В июле 1991 года была образована Чеченская республика Ичкерия под руководством генерала советских ВВС Джохара Дудаева. Ставший президентом России Борис Ельцин ввел в республике чрезвычайное положение. 31 декабря 1994-го начался штурм Грозного. 21 апреля 1995 ракетным ударом Дудаев был убит. 31 августа 1996 года года по итогам новых переговоров были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Ичкерия де-факто получила независимость, хотя вопрос о статусе территории был отложен до 2001 года. Аслан Масхадов в декабре 1996 года выдвинул свою кандидатуру на пост президента. В начале 1997 года он победил на выборах. В начале нулевых во время второй российско-чеченской войны Масхадов ушел в подполье после того, как Грозный был взят федеральными войсками. Он был убит в 2005 году в спецоперации в чеченском селе Толстой-Юрт.

– Почему не покинули Чечню ваши родственники, которые, как вы заявляете, подвергались избиениям, похищениям и угрозам?

Не у всех есть возможность уехать. Тем более, мои родственники – это такие же простые люди, как и все остальные. Всегда зарабатывали честным трудом. Уверен, что дома [в Чечне] много людей, которые хотели бы уехать туда, где есть стабильность и никто не притесняет. Но тяга к родной земле и отсутствие возможностей останавливает их.

Как живут сейчас ваши родные в Чечне и в какой сфере работают?

– Знаете, я давно с ними не связывался. Боюсь, что даже это может повлиять на их безопасность.

– Какая бывает реакция властей Чечни на ваши обращения в ютубе?

– Было бы лучше, если бы не доводили меня до таких обращений. Но я знаю, что они сейчас готовят и что хотят сделать. Жизни видеоблогеров-критиков режима Кадырова в Европе по-прежнему под угрозой. Моих родственников могут заставить отречься от меня, такими методами они показывают свою сущность.

Бывший охранник вашего отца выступил на ЧГТРК «Грозный». Министр печати Чечни Ахмед Дудаев заявил, что это была инициатива самого героя. Вам удалось что-то выяснить про обстоятельства подготовки того эфира?

Нет, это очередная ложь, это была не его инициатива. Что они еще могут придумать в качестве оправдания?

– На ваш взгляд, на события в Чечне начала двухтысячных как-то повлияло то, что вы в войне не участвовали?

Думаю, если бы я там был, то в ходе событий ничего бы не изменилось. Просто убили бы меня, ну и забыли. Для меня это самый тяжелый период в жизни. Быть вдали от родины, от родных и отца — все это тяжело. Мой отец трижды пытался забрать меня к себе разными дорогами, но каждый раз что-то шло не так. В то время я работал как специальной представитель президента Ичкерии. Поняв, что будет нелегко перебраться и есть риск попасть в руки врага, президент назначил меня директором информационного-аналитического центра. Я продолжаю следовать приказу своего президента, распространяя правду. Моя совесть чиста перед Всевышним, народом и отцом. И все эти высказывания горе-пропагандистов вызывают у меня чувство жалости.

– Обсуждалась ли передача власти вам в случае гибели Аслана Масхадова?

– Нет, у нас президент – это выборная должность. Были приняты Конституция и законы. Нельзя было взять и передать власть. После убийства нашего президента его заменил вице-президент Абдул-Халим Садулаев. Он погиб в бою летом 2006 года.

Грозный, напротив президентского дворца осенью 1994 года. Анзор Масхадов наверху в берете. На первом плане Аслан Масхадов разговаривает с добровольцами.

– Некоторые сторонники и противники вашего отца говорят, что он был слишком мягким лидером, поэтому оппозиция, поддерживаемая Россией, подрывала обстановку. А силовые отряды действовали порой как банды.

– Соглашусь, он был мягок к своему народу из-за любви к нему и уважения. Он любил свой народ и сделал все, чтобы мы не пролили кровь. Только безумец и подлец будет хотеть крови. Как в 1996-ом закончилась первая российско-чеченская война, Кремль, стал планировать новое вторжение. Но для него им была нужна причина. Они пытались разделить нас, чтобы мы начали стрелять друг в друга, но мы этого не сделали. Хотя были подстрекатели такие, как Ахмат Кадыров, Сулим Ямадаев и другие. Потом запланировали операцию с громким названием «вторжение чеченцев в Дагестан». Хотя боевые действия там начали еще до того, как Басаев пошел туда. И пошел он туда по просьбе о помощи со стороны местных группировок. Как доброволец.

Тем, кто критикует Масхадова за мягкость, отвечу лишь одно: как может мягкий человек воевать и идти до конца?

Справка: 2 августа 1999 года в Цумадинском районе Дагестана около тысячи человек из отрядов полевых командиров Басаева и Хаттаба атаковали село Гигатли. На другой день нападению подверглось село Агвали. 6–7 августа 1999 года боевые действия разгорелись уже в Ботлихском районе – участники рейда вошли в села Ансалта и Рахата. По данным следствия, тогда было убито 33 российских военных, 34 получили ранения. С этих событий началась вторая российско-чеченская война. Аслан Масхадов тогда выступил с осуждением вторжения Басаева.

– Как так получилось, что вы попали в кадр с Ахматом Кадыровым?

Это был 1996 год, война уже закончилась. Я снимал встречу своего отца с генералом Александром Лебедем, они подписывали Хасавюртовские соглашения, я фиксировал. Со стороны нас сняли.

Анзор Масхадов и Ахмат Кадыров во время подписания Хасавюртовских соглашений

– Сейчас часто обсуждают вопрос, был ли официально принят шариат в Конституции Ичкерии.

Еще в 1999 году Басаев и другие командиры хотели от себя объявить шариат в республике. Это было некое заигрывание с религией. Они были в оппозиции моему отцу. Они начали давить на него, выдумывать, что якобы он действует по указке Кремля и что он против ислама и шариата, что он не хочет шариатского правления.

Отец хотел выбить почву у этой оппозиции. Он прекрасно понимал, что это внутреннее противостояние выгодно лишь Кремлю, который в то время готовил новое вторжение в Ичкерию. Все мусульмане должны стремиться и поддерживать шариат, это говорит нам наша религия. Масхадов объявил его еще в феврале 1999 года. Но средства массовой информации преподносят это чуть ли не как призыв к войне.

Другое дело – призывать к войне мужское и женское население, к джихаду, как это делал Ахмат Кадыров с 1994 года. Но об этом в России не любят вспоминать.

– Как вы оказались в Норвегии?

– Наша семья поселилась в Турции. Нас там понимали и принимали. После убийства отца мы перебрались в Азербайджан. Арабские же страны дружат с Россией и оставаться там было небезопасно. В итоге в 2006 году мы переехали в Норвегию. Здесь большая диаспора, мы общаемся, встречаемся с земляками.

– Встречаться с земляками небезопасно, как показали последние покушения и убийства блогеров. Например, убийства критиков главы Чечни Рамзана Кадырова Мансура Старого и Анзора из Вены, покушение на Тумсо Абдурахманова.

– Я сам по себе открытый человек и риск люблю. Но наивность может подвести, поэтому я остерегаюсь, размышляю, кто и зачем вышел со мной на связь. Учитываю опасность.

– Вы думали о том, как будет развиваться ситуация в Чечне, если не будет Путина? Или если не будет Кадырова?

– Если не станет сегодняшнего ставленника, вместо него поставят другого. Такого же или еще хуже. Такого же уровня, как Кадыров, который прямо на камеру оскорбляет людей.

Если не будет Путина, то у россиян есть шанс восстановить свои права и не дать хотя бы другим добить Россию. И сейчас не поздно. Если не будет Путина, не будет и остальной преступной цепочки, если вместо него придет адекватный человек.

– Чем могла бы жить Чечня при независимости, какими ресурсами?

– России было бы выгоднее дать нам независимость. И они бы не делали те подачки, которые делают сегодня своему режиму. Жить-то мы умеем. И жили хорошо до начала первой российско-чеченской войны. Люди вели мелкий бизнес, закупали товар за рубежом. Выживали и у государства ничего не просили. Выход на международный рынок у нас был бы через Грузию при независимости. Даже если бы Россия поставила «большую китайскую стену», нам было бы легче.

***

Анзор Масхадов хранит и распространяет документальные свидетельства о периоде Ичкерии и российско-чеченских войнах. В настоящее время он работает над второй книгой об отце. Первая под названием «Борец за свободу. Мой отец – чеченский президент» вышла в 2010 году.

Кавказский Узел | Тверской суд Москвы возобновил следствие по делу Джумаева

Суд в Москве отказался от вынесения приговора этническому чеченцу Сайд-Мухаммаду Джумаеву и возобновил следствие для уточнения обстоятельств дела, сообщила защита.

Как писал «Кавказский узел», 29 мая гособвинитель предложил приговорить уроженца Чечни Сайд-Мухаммада Джумаева к пяти годам колонии общего режима. Оглашение приговора Джумаеву было намечено на сегодня. Его родственники, в частности, мать и дядя, пришли сегодня к Тверскому суду Москвы. Журналисты и группа поддержки Джумаева не были допущены в здание суда.

Живущий в Москве этнический чеченец Сайд-Мухаммад Джумаев обвиняется в том, что 23 января вступил в противоборство с силовиками на акции в поддержку Навального. По части 1 статьи 318 УК РФ ему грозит до пяти лет колонии. В случае непризнания вины он может получить реальный срок, спрогнозировали ранее юристы. 17 мая суд отказал защите Джумаева в прекращении уголовного дела с судебным штрафом. Адвокаты Джумаева считают, что нет оснований выносить ему приговор, связанный с лишением свободы.

Тверской суд Москвы перенес на 6 июля заседание по делу Сайд-Мухаммада Джумаева, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Джумаева Мурад Мусаев. «Приговор сегодня не состоится. Проанализировав прения сторон, суд решил возобновить судебное следствие для уточнения некоторых обстоятельств», сказал он.

По словам Мусаева, 6 июля суд рассмотрит эти обстоятельства и решит, продолжать ли судебное следствие. «Вероятно, речь идет о переквалификации обвинения», добавил Мурад Мусаев.

В Тверском суде сообщили, что Джумаева судят под именем «Микаил Мархиев». По версии следствия, на несанкционированном митинге на Пушкинской площади Джумаев «нанес сотрудникам ОМОНа, а также полиции множественные удары руками и ногами по различным частям тела» и признал свою вину, пишет сегодня «МБХ медиа».

Родственницы Джумаева выразили надежду на его освобождение

Родственница Джумаева 29 мая опубликовала в своем Instagram-аккаунте larisa_liza_ пост, в котором назвала позицию обвинения несправедливой. «Конечно, я считаю чудовищно несправедливым срок, который запросила прокурор, конечно же, я считаю, что надо прекратить дело за примирением сторон (если бы оно состоялось), либо штрафом. Но это сугубо мое мнение и мнение мамы (нас можно понять). Но… есть работа прокурора, который всегда запрашивает максимальный срок. Это обычный режим работы прокурора, на то она и прокурор (кстати, вполне адекватный человек, который дорожит своей работой).

То же самое можно сказать о судье государственный чиновник. Возможно, если бы все решалось на уровне человеческих эмоций, решил бы дело, отпустив молодого человека, который не причинил никакого вреда здоровью пострадавших и считает случившееся недоразумением», написала она.

Женщина выразила надежду на снисхождение суда. «У нас последняя надежда на справедливое решение судьи и на политическую волю вверху стоящих, которые, дав такое послабление, несмотря на резонанс, показали бы нашему гражданскому обществу, что не все потеряно, что власти считаются с молодёжью, и эта молодёжь им нужна, и они на неё рассчитывают. Только так можно наладить взаимоотношения с молодым поколением. Не битьем! Иногда надо давать пряник. А мы уповаем на Аллаха и ждём [Сайд-Мухаммада] дома», написала она.

Схожее мнение высказала сегодня «Кавказскому узлу» мать Джумаева Елизавета. По словам женщины, она надеется «хотя бы на  частичную справедливость». Дядя Джумаева Усман высказался более скептично. «Это женщин можно обнадежить. А я понимаю, что Сайд-Мухаммада не отпустят», сказал он сегодня «Кавказскому узлу».

Напомним, советник главы Чечни Адам Делимханов предлагал Джумаеву отречься от оппозиции, пообещав, что Рамзан Кадыров поможет ему решить проблемы с законом. Джумаев проигнорировал это предложение, после чего спикер чеченского парламента Магомед Даудов назвал его провокатором и вызвал к себе родственников Джумаева, живущих в Чечне. Те пояснили, что не общаются с Сайд-Мухаммадом, но взяли на себя ответственность за его поступок, говорится в справке «Кавказского узла» «Казус Джумаева: между Кадыровым и Навальным».

Общественный резонанс вокруг истории с Сайд-Мухаммадом Джумаевым вызван тем, что он стал первым за многие годы чеченцем, выступившим на стороне оппозиции, указали чеченский блогер Муса Ломаев и правозащитник Оюб Титиев. Джумаев участием в акции в Москве показал федеральным властям, что возможности Кадырова по контролю за уроженцами Чечни преувеличены, отметил правозащитник Руслан Кутаев.

Новости о протестах в поддержку Навального «Кавказский узел» публикует на тематической странице «Акции Навального», а новости о случаях преследования активистов — на странице «Преследование активистов».

Автор: Рустам Джалилов источник: корреспондент «Кавказского узла»

«Мертвые уже не сопротивляются»: как Россия обрела свободу слова

СПРАВКА «МК»

Федотов Михаил Александрович, родился в 1949 году в Москве. В 1972 году окончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1976–1990 годах преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте (ныне — Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина).

В сентябре 1990 года занял пост заместителя министра печати и информации России. С декабря 1992-го по август 1993 года — министр печати и информации РФ. В 1993–1998 годах — постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО. В 2010–2019 годах — председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента РФ.

С 1998 года по настоящее время — секретарь Союза журналистов России. Доктор юридических наук, заслуженный юрист России.

Фото: ru.wikipedia.org

«С этим проектом вас в лучшем случае выгонят с работы, а в худшем — посадят»

— Михаил Александрович, юбилеи делятся, условно говоря, на «живые» и «мертвые». В последнем случае чествуется кто-то или что-то, оставившее после себя добрую память, но приказавшее, увы, долго жить. 30-летие российского Закона о СМИ — это какой, по-вашему, юбилей, живой или мертвый?

— Живой! По одной простой причине: мертвые уже не сопротивляются. А живой еще сопротивляется. Я бы уподобил Закон о СМИ пробитому во многих местах и сильно подгоревшему знамени на непобежденной баррикаде. Эта баррикада — свобода массовой информации. Как ее ни зажимают, как ни пытаются окоротить, она продолжает сопротивляться.

— А в чем выражается сопротивление?

— Сопротивление выражается в том, что существуют разномыслящие средства массовой информации. Все попытки уничтожить свободные СМИ заканчиваются только тем, что их становится все больше. Как с лужей, которую пытаются вытоптать сапогами: она разбрызгивается, и получается множество маленьких луж.

— Каноны жанра заставляют обратиться к прошлому — какой юбилей без воспоминаний? Когда и при каких обстоятельствах появился проект закона? Что явилось для вас побудительным мотивом?

— Давайте сразу скажем, что российский Закон о СМИ является прямым потомком закона СССР «О печати и других средствах массовой информации». Потомком, который превзошел своего родителя. Ну а авторы у обоих законов одни и те же. Все те же «три богатыря» или компания «на троих»: Юрий Батурин, Михаил Федотов, Владимир Энтин. Это была наша личная инициатива. А поводом, как это часто бывает в нашей жизни, стал шашлык.

Это была весна 1988 года. Мы с Юрой Батуриным на даче решили сделать шашлык. И во время пилки дров я говорю: «Юра, ты слышал, что недавно утвержден план законопроектных работ и там есть такая строчка: «Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации»?

Он говорит: «Да, знаю. Более того, я даже писал отзыв на официальный проект этого закона». «Ну и как, — спрашиваю, — тебе официальный проект?» — «Кошмар!». Говорю: «Понятно. А может быть, напишем свой проект?» Он говорит: «Попробуем!».

Мы привлекли к нашей инициативе Володю Энтина и в течение трех недель — то у Володи дома на балконе, то у меня дома, то в академическом Институте государства и права — написали наш проект. Моя жена предупреждала: «С этим проектом вас в лучшем случае выгонят с работы, а в худшем — посадят». Но не случилось, слава Богу, ни того, ни другого.

Через два года, 12 июня 1990 года, наш проект стал законом СССР «О печати и других средствах массовой информации». А еще через полтора был принят закон Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Российский закон, конечно, значительно демократичнее союзного. И значительно технологичнее. Союзный в значительной степени был декларацией. Когда он принимался, власть Компартии сохранялась еще во всей ее мощи. Существовали и КГБ, и Главлит — главное советское цензурное ведомство.

Сейчас ничего этого нет — ни КПСС, ни Главлита, ни Советского Союза. А закон «О СМИ» существует. И я считаю, это очень важный плацдарм, который мы должны защищать. Как верно заметил Юрий Батурин, выступая в ВШЭ на конференции, посвященной 30-летию закона «О СМИ», свобода массовой информации является самой главной свободой. Если ее нет, то об ущемлении других свобод мы даже не узнаем.

— Ваш интерес к этой теме объясняется журналистским прошлым?

— В каком-то смысле да. Этой проблемой я начал заниматься на втором курсе юридического факультета МГУ. Как раз с середины второго курса меня вышибли с дневного отделения за «стояние возле здания» Мосгорсуда, где судили наших товарищей-диссидентов — Алика Гинзбурга, Юрия Галанского, Алексея Добровольского и Веру Лашкову. Это было начало 1968 года.

Мне удалось зацепиться на вечернем отделении. Но чтобы учиться на вечернем, нужно было работать. Мне повезло: взяли репортером отдела информации в газету «Вечерняя Москва». Тогда же я написал курсовую работу на тему: «Ленин о свободе печати». Потом — «Ленин и КПСС о свободе печати», потом — «Актуальные проблемы свободы печати в СССР».

В 1976-м я защитил кандидатскую диссертацию: «Свобода печати — конституционное право советских граждан». А в 1989-м — докторскую: «Средства массовой информации как институт социалистической демократии». Можно сказать, что я певец одной песни.

Интерес Батурина и Энтина тоже был далеко не случаен. Оба тогда работали в Институте государства и права. Юра занимался помимо прочего историей царской цензуры, Володя специализировался на правовом регулировании СМИ в капиталистических странах.

Так что Закон о СМИ писали не какие-то профаны, а специалисты. Мы были — и по сей день остаемся — профессионалами в этой сфере.

«За один раз мы проносили на съезд до 50 брошюр»

— В своей с Юрием Батуриным книге, описывающей рождение закона, вы назвали его принятие «юридическим чудом». Собственно, и сама книга называется «Феноменология юридического чуда». Объясните, пожалуйста, что тут такого чудесного? Появление подобного акта кажется вполне естественным развитием перестройки, процесса демократизации. Странно было бы, напротив, если бы такой закон не появился в то время.

— Чудо, во-первых, заключалось в том, что такой закон появился впервые в истории России. За всю нашу тысячелетнюю историю не было закона, который гарантировал бы свободу массовой информации. Не просто провозглашал бы — такие декларации были, — а содержал механизм реализации: четко объяснял, как создаются СМИ, кто такие журналисты, какие у них права и обязанности, и так далее.

Чудом было и то, что законом стал проект, написанный тремя никому не известными правоведами. Потому что в ЦК КПСС подготовили совершенно другой проект закона СССР «О печати и других средства массовой информации».

Еще одно чудо — то, что мы смогли наш проект издать отдельной брошюрой. Нам повезло, потому что как раз в это время советским издательствам было разрешено издавать книги и брошюры за счет авторов. Ну, в первую очередь имелись в виду, конечно, литературные произведения. Никому в голову не приходило, что какие-то сумасшедшие решат напечатать авторский законопроект.

Главлит был, конечно, категорически против публикации нашего проекта, но при содействии людей, которые хорошо относились к нашей инициативе — в частности, помощника президента СССР Шахназарова и министра иностранных дел СССР Шеварднадзе, — удалось добиться того, что цензура сдалась.

Нам разрешили издать брошюру тиражом пять тысяч экземпляров. Тогда такой тираж казался мизерным. И, как я понимаю, наши оппоненты посчитали: «Ну и ладно. Пусть потешат свое самолюбие».

А мы не собирались тешить свое самолюбие. У нас была другая, совершенно конкретная цель. У нас с Юрой были пропуска на Первый съезд народных депутатов (проходил с 25 мая по 9 июня 1989 года в Кремлевском дворце съездов. — «МК»). Никаких портфелей, сумок проносить туда было нельзя, но никого не обыскивали. Поэтому моя жена нашила на наши пиджаки дополнительные внутренние карманы. За один раз мы проносили до 50 брошюр. И раздавали, раздавали…

Впрочем, никому не известным наш проект на тот момент назвать уже было нельзя. Он уже был напечатан многими молодежными газетами. А началось все в октябре 1988 года — с эстонской газеты Spordileht, «Спортивные новости».

— То есть впервые проект закона был напечатан на эстонском языке?

— Да, на эстонском языке. Spordileht принадлежала Союзу журналистов Эстонской СССР, а с этими ребятами у меня были добрые, товарищеские отношения. Они сразу согласились напечатать у себя наш проект, объяснив, что цензура в отношении изданий на национальных языках не такая жесткая. А дальше действовал принцип: то, что один раз прошло Главлит, другие газеты могли спокойно перепечатывать. Разрешения цензуры в этом случае уже не требовалось.

— В общем, вы предложили ваш проект напрямую народным депутатам СССР и они его поддержали?

— Совершенно верно.

— Кто все-таки был главным вашим союзником среди депутатов?

— Союзников у нас было много: Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Геннадий Бурбулис, Юрий Афанасьев, Михаил Полторанин… Я называю только тех, кому мы передали наш проект из рук в руки. Председателем рабочей группы по закону о печати назначили Николая Федорова, которого мы прекрасно знали еще по аспирантуре. Нас пригласили войти в состав рабочей группы — и дело пошло.

— Насколько трудно шел закон в парламенте?

— Союзный закон проходил с очень большими трудностями. В рабочей группе нашими оппонентами были представители ЦК КПСС, Главлита, ГЛАВПУРа (Главное политическое управление Советской Армии и Военно-морского флота СССР. — «МК»), КГБ, МВД… Все это были люди, для которых слово «демократия» не было, мягко говоря, однозначно положительным. Поэтому каждую позицию приходилось отстаивать с боем.

Нередки были ситуации, когда мы собирались, смотрели текст, который обсуждался на прошлом заседании рабочей группы, и видели там нормы, которые не были согласованы. Говорим: «Минуточку, мы же договорились о другом». — «Ах, да? Ну, это, видимо, машинистки перепутали». Так мы узнали, что за нашей спиной работали «политически грамотные машинистки».

А когда закон проходил первое чтение, депутатам вообще раздали другой вариант. Это был чистой воды подлог. Текст дословно повторял наш проект за исключением нескольких малозаметных поправок. Но они меняли смысл законопроекта на 180 градусов.

Помню, у меня спрашивали: «Похож этот проект на ваш?». Я отвечал: «Конечно, как мертвый — на живого». Например, в нашем проекте говорилось, что учредителями СМИ помимо партий и общественных объединений могут быть «граждане СССР». В исправленном варианте все слова были те же, но только без слова «граждане».

— И что, закон так и вышел в этом виде?

— Нет! На заседании Верховного Совета был большой скандал. И в результате был проголосован вариант с гражданином в качестве учредителя СМИ. Много было и других интриг, и мелкого жульничества, и смешных историй… На самом деле то, как принимался этот закон, — хороший сюжет для телесериала. И то, что все закончилось в конце концов победой свободы над цензурой, было, конечно, настоящим чудом.

Михаил Федотов, Владимир Энтин, Юрий Батурин, 1989 год. фОТО: журнал «Журналист», 1989 год, №3

«Когда я примчался в Белый дом, половина поправок была уже принята»

— С российским законом было уже по-другому?

— Да, с ним было гораздо меньше проблем. За плечами уже была отвоеванная нами «малая земля» — союзный закон. С этого плацдарма намного легче было начинать наступление. Кроме того, российский проект мы писали уже не на балконе, а у меня в кабинете в Министерстве печати России — я был тогда заместителем министра.

То есть наш инициативный авторский проект был почти официальным. Никакого другого просто не существовало. Поэтому мы писали его с большим удовольствием, понимая, что можем рассчитывать на поддержку парламента и президента.

Первое чтение закон вообще прошел без сучка, без задоринки. Но когда он принимался во втором, окончательном чтении, проблемы все-таки возникли. Обсуждение было назначено на 19 декабря, на 16 часов. Именно к этому времени я планировал приехать в Белый дом на пленарное заседание парламента.

Однако Хасбулатов поменял повестку. Где-то в районе полудня мне позвонил встревоженный Игорь Еремин, председатель парламентского комитета по СМИ: «Приезжайте скорее, идет обсуждение проекта закона «О СМИ». Я уже выступил. Начали голосовать поправки».

Когда я примчался в Белый дом, половина поправок была уже принята. И в том числе очень опасные поправки. Когда закон проходил через парламентский комитет по СМИ, все они были отклонены. А тут вдруг начали проходить.

Например, поправка, которую внес генеральный прокурор Валентин Степанков. Согласно нашему проекту журналист и редакция обязаны хранить в тайне источник информации — за исключением случаев, когда требование раскрыть источник поступило от суда. В поправке суд дополнялся прокурором, следователем и лицом, производящим дознание.

То есть вопрос низводился практически на уровень участкового. Представьте, приходит участковый в редакцию и говорит: «Ну-ка, быстро отвечайте, откуда у вас эта информация? Кто вам ее передал?» Ну и какая тогда цена тайне источника информации? Грош!

Вторая опасная поправка касалась скрытых аудио- и видеозаписей. У нас была статья, которая говорила, при каких условиях можно распространять материалы, сделанные скрытой камерой. Там были определенные требования, которые нужно было соблюсти.

Но депутат Виктор Веремчук внес поправку, смысл которой сводился к тому, что скрытая запись запрещается. Любая. Видео, аудио, фото — ничего не можете делать. Запрещено — и все. И эта поправка тоже прошла.

Мы, естественно, были возмущены этими поправками. Опубликовали открытое письмо к депутатам, обратились к Ельцину с просьбой наложить вето на закон. Нас поддержала не только демократическая общественность, но и практически все коллеги-журналисты. Это был тот редкий случай, когда сработала корпоративная солидарность.

Ельцин тогда публично заявил, что, если Верховный Совет не вернет закон в первоначальное состояние, он его не подпишет. Под этим давлением российский парламент вернулся к рассмотрению закона и убрал эти две поправки.

Были также поправки не опасные, но довольно глупые. Например, та, согласно которой эротические издания должны продаваться в запечатанных пакетах. Эта поправка также была принята. Но мне удалось добиться того, что депутаты вернулись к ней и уточнили: в прозрачных пакетах.

Если бы не было слова «прозрачные», создавалась бы лазейка для мошенников. Покупаете в газетном киоске журнал Playboy, получаете запечатанный конверт, приносите домой, открываете, а там — газета «Правда».

— Ну, многим сегодняшним блюстителям нравственности такой вариант очень бы понравился.

— Тогда тоже было много блюстителей нравственности. Но общество разнообразно, у людей разные интересы. Кому-то нравится журнал Playboy, кому-то не нравится. Не нравится — покупай газету «Правда», другие издания. Выбор должен быть свободным.

Парламент вернулся к обсуждению закона «О СМИ» в последний день своей осенней сессии, 27 декабря 1991 года. Повестка была огромной, и до закона «О СМИ» очередь дошла где-то в половине десятого вечера. Депутаты были измучены, у всех было чемоданное предновогоднее настроение… И это спасло свободу российской прессы.

Михаил Федотов, Владимир Энтин, Юрий Батурин, 2019 год. фОТО из личного архива Михаила Федотова

«Никто не может быть уверен, что его не признают иноагентом»

— Вернусь к своему первому вопросу. Соглашусь с вами в том, что мертвым закон о печати нельзя назвать. Закон работает, действует. Но порой возникает ощущение, что это живость зомби: из защитника свободы слова закон превратился в инструмент ее подавления. Достаточно сказать, что на основании нынешней редакции чиновники могут практически любое СМИ, любого журналиста — да и вообще любого человека! — объявить «иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента». И либо полностью лишить возможности распространять информацию, либо серьезно ограничить такую возможность.

— Напомню, что, отвечая на ваш первый вопрос, я сравнил закон «О СМИ» с пробитым в нескольких местах флагом. Так вот, норма про иностранных агентов — это как раз одна из таких пробоин. Изначально в законе ничего подобного не было. Эта поправка, которая была внесена в 2017 году и дополнена в 2019-м, показывает, что ее авторы совершенно не знали закон, в который вносили изменения.

— Сегодня много говорится о том, что закон могут поправить. Но полностью убирать эти положения, насколько я понимаю, никто не собирается. Речь идет лишь о некотором усложнении процедуры признания СМИ или физического лица СМИ-иноагентом — не более того. Во всяком случае, судя по тому, что я видел и слышал. Возможно, у вас другая информация.

— Нет, у меня никакой информации нет. Но на нашей конференции в ВШЭ (посвященной юбилею закона «О СМИ». — «МК») я представил свое видение понятия «иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента».

Общеродовое понятие здесь: «средство массовой информации». Видовое — «иностранное СМИ». Что такое «иностранное СМИ»? В законе это написано — применительно, правда, к печатным изданиям. Это периодическое печатное издание, которое не зарегистрировано в России и которое либо финансируется из-за рубежа, либо редакция находится за рубежом.

Дальше: берете понятие иностранного СМИ и добавляете туда критерий, позволяющий из всего множества иностранных СМИ выделить те, которые мы хотим заклеймить. Сделать это просто, руководствуясь статьей 55 закона «О СМИ». Здесь написано, что если в какой-то стране в отношении российских журналистов применяются дискриминационные правила, то правительство России вправе ввести ответные ограничения.

Давайте вспомним, с чего началась история иноСМИ-иноагентов. Все началось с недружественных действий американской администрации, принудившей Russia Today зарегистрироваться в качестве иностранного агента. В принципе, чтобы ответить на этот шаг, не нужно было даже менять закон «О СМИ». Можно было отделаться постановлением правительства или президентским указом.

А можно было внести поправки и определить, что иностранное СМИ будет признано выполняющим функции иностранного агента, если оно финансируется иностранным государством, на территории которого российские СМИ подвергаются дискриминации.

Вот и все. Все очень просто: дискриминируют российские СМИ в Соединенных Штатах — мы принимаем ответные меры в отношении американских СМИ, финансируемых из государственного бюджета.

— Ну, такой подход все-таки несколько противоречит нашим официальным идеологическим установкам. Если уж мы стоим за свободу СМИ во всем мире, то мы должны, по идее, показывать позитивный пример, пример открытости. Продемонстрировать миру, как надо правильно обращаться со СМИ своего геополитического оппонента. А так получается: око за око.

— Нет, это сфера международных отношений. Здесь действует принцип взаимности. Вы у нас двух дипломатов выдворили — мы у вас двух дипломатов выдворили. Этот принцип устоялся за тысячелетия, его никто не отменял. Можно им пользоваться, можно — не пользоваться. Иногда бывает лучше не пользоваться. Можно вспомнить историю с российскими дипломатами, которых Обама выдворил из Америки. Путин отреагировал нестандартно: пригласил детей американских дипломатов в Кремль на новогоднюю елку. Такой ход гораздо элегантнее, чем зеркальный ответ.

— Со СМИ, однако, получилось почему-то совсем не элегантно.

— Да, со СМИ получилось совсем не элегантно. Нормы об иноСМИ-иноагентах расплывчаты, противоречивы, юридически безграмотны. Помимо прочего здесь действует принцип административной дискреции, то есть административного усмотрения: кого захотят, того и признают иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента. Это та самая правовая неопределенность, которая была многократно осуждена Конституционным судом.

Муза законодательства требует математической точности и не терпит суеты. Здесь все подчинено логике права. Если вы сконструировали норму из неопределенных или несоответствующих юридических понятий, то она не сможет правильно работать. В данном случае весь наш институт иностранных агентов — а тем более иноСМИ-иноагентов — это юридическая абракадабра.

Я знаю, как задачу этого института понимает глава государства: не допустить иностранного вмешательства во внутренние дела. Но исполнение оказалось неадекватно цели. В результате никто не может быть уверен, что его не признают иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента. А это беззаконие, произвол.

— Есть подозрение, что дело отнюдь не в безграмотности исполнителей, что так и было задумано. Чтобы любого можно было покарать, но можно было и пощадить — в зависимости от ситуации и необходимости.

— В течение, по-моему, целого года, если не больше, эти нормы применялись адекватно, как и было задумано, — по отношению к американским СМИ, финансируемым из государственного бюджета: «Голос Америки», «Радио Свобода» и все его проекты… Здесь все понятно и логично, в том числе с точки зрения статьи 55 закона «О СМИ». Но потом сказалась безразмерность нормы, и круг иноСМИ-иноагентов стал расширяться и расширяться… Зачем, куда?

— Понятие «иностранного финансирования» расширилось уже до каких-то невообразимых пределов. Вплоть до того, что таковым в одном случае был назван грант Союза журналистов России.

— Абсурд, конечно. Можно было сделать это нормально, грамотно? Можно. Один из вариантов я уже назвал. Тут еще важно отметить, что иноСМИ-иногентом не может быть признано ни юридическое, ни физическое лицо, поскольку СМИ, согласно закону, — это форма периодического распространения массовой информации.

Например, Лев Пономарев (признан иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента. — «МК») ну никак не может быть формой распространения массовой информации. Он физическое лицо, он субъект права, а форма — это всегда объект. Для квалифицированного юриста это элементарные вещи.

Если все это соблюсти, можно сделать вполне достойный закон. То же самое относится и к институту НКО, выполняющих функции иностранного агента. Тут тоже все можно сделать разумно. Возьмите Гражданский кодекс — те нормы, которые описывают агентские отношения, которые определяют, что такое агент, что такое принципал. Свяжите это с политической деятельностью — и у вас получится вполне операциональное понятие, в котором не будет неопределенности.

Когда отдельные лица или организации лоббируют интересы иностранного государства, получая за это денежное вознаграждение, они, безусловно, являются агентами этого государства. А когда, например, организация защищает права российских заключенных, которых избивают и насилуют в колониях, то, даже если она получает иностранное финансирование, какой же она иностранный агент?

Разве она действует в интересах иностранной державы? Нет, она действует в интересах граждан нашей страны. Пусть и на иностранные деньги. Скажем спасибо тем, кто дает эти деньги.

— В общем, корректировки требует все наше «иноагентское» законодательство?

— Конечно. Все должно быть выстроено в единой правовой логике. А сейчас это все — абсолютная юридическая бессмыслица.

Обложка брошюры с текстом проекта закона, изданной его авторами в 1989 году.

«Гордиться уничтожением свободы массовой информации не пристало никакой стране»

— Не кажется ли вам, что и понятие цензуры нуждается в серьезном переосмыслении. Ясно же, что цензура в ее «старорежимном» виде, в виде предварительной цензуры, в век информационных технологий бессмысленна. Де-факто сегодня применяется цензура постфактум: ты можешь говорить и писать что угодно и сколь угодно неугодное власти, но нет никаких гарантий, что ты или твое СМИ за это не поплатитесь. Таких случаев, как вы знаете, очень много.

— Очень много, совершенно верно. Но помимо этого есть и предварительная цензура. Скажем, ролики, размещаемые на видеохостинге YouTube, проходят проверку на соблюдение авторских прав, на соответствие правилам сообщества, то есть внутренним правилам Сети. Если алгоритм ресурса приходит к выводу, что вы нарушили эти правила, ваш видеоролик будет заблокирован.

Могу вам сказать, что сам пострадал от этого. Я хотел разместить в своем аккаунте на YouTube видеозапись — как мы всей семьей купаем нашего новорожденного внука. Первое купание — это очень важная вещь в жизни каждого человека. Но YouTube заблокировал этот ролик.

— Ну, это все-таки частный ресурс со своими собственными частными правилами. Возьмите любое издание — оно ведь тоже не публикует все, что ему присылают.

— Это, как говорится, две большие разницы. Социальная сеть — не газета, а забор, на который мы вешаем свои объявления, плакаты, картинки, заметки. Да, владелец забора может потребовать, чтобы на нем не писали матом. Но что касается всего остального, он не может вмешиваться. Во всяком случае, не должен.

Отвечая на ваш вопрос, скажу, что понятие цензуры, которое дано в законе «О СМИ», безусловно, нуждается в корректировке. Но я прошу наших депутатов не торопиться с этим. Могу предположить, как они уточнят. Нет, если так, то лучше не надо.

— Откровенно говоря, куда больше предварительной цензуры на YouTube меня беспокоит «постцензура» в нашей стране. Далеко не все СМИ, которые чем-то насолили власти, у нас выживают. У независимых журналистов — особенно у региональной прессы — нет никакой защиты от мести чиновников.

— Знаете, здесь та же самая история, про которую писал Лев Николаевич Толстой в своем романе «Анна Каренина»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Все несчастливые СМИ несчастливы по-своему. У всех свои проблемы, свои ахиллесовы пятки, свои счеты с властями. Какого-то универсального решения этой проблемы я не вижу.

Но то, что государство объективно заинтересовано в защите независимых СМИ, для меня совершенно очевидно. Поэтому я очень хотел бы, чтобы уважаемый Роскомнадзор в своих ежегодных публичных докладах рассказывал о том, как он защищает свободу массовой информации в нашей стране, как отстаивает права журналистов, как помогает независимым средствам массовой информации.

Сегодня, к сожалению, там ничего про это не написано. А ведь предшественник Роскомнадзора назывался Государственной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации.

— «Парадоксальна судьба свободы печати: чем меньше ее в обществе, тем громогласнее декларируется она в конституциях и законах». Думаю, вы узнали цитату — это из вашей «Феноменологии юридического чуда». О том, как далеко можно зайти, идя по этому пути, показывают, в частности, примеры Белоруссии и Туркменистана: там тоже есть законы о СМИ, в которых тоже гарантируется свобода СМИ и запрещается цензура, а реальность еще более печальна. Во всяком случае, пока. Насколько, на ваш взгляд, велика вероятность того, что мы догоним эти страны?

— Ну, если мы будем позволять нашему законодателю и дальше ухудшать закон «О СМИ», он это сделает. А если мы будем понуждать его действовать в противоположном направлении, то, может быть, у нас что-то и получится. Во всяком случае, я помню завет Булата Шалвовича Окуджавы: «Не оставляйте стараний, маэстро». Я не знаю, маэстро мы или нет, но стараний мы не оставляем.

Туркменский закон я сейчас сходу не вспомню, а белорусский помню довольно хорошо: там намного меньше гарантий свободы массовой информации, чем в российском. От свободы массовой информации в Белоруссии, к сожалению, практически уже ничего не осталось. И уничтожалась она в том числе на основании этого закона. Российский закон гораздо либеральнее.

— Несмотря на все полученные им «пробоины»?

— Да, несмотря на все «пробоины». Хочу, кстати, напомнить слова Путина, сказанные им в середине 2000-х. Он тогда с гордостью говорил, что российский закон «О СМИ» считается одним из самых либеральных в мире. Очень бы хотелось, чтобы наш закон вернул себе этот статус. Гордиться демократическими институтами — это законная гордость. Гордиться же уничтожением свободы массовой информации не пристало никакой стране, тем более стране, называющей себя в Конституции демократическим правовым государством.

Управление разрешениями для файлов README и вики-страниц — Azure DevOps

  • Статья
  • .
  • 2 минуты на чтение
Эта страница полезна?

Оцените свой опыт

да Нет

Любой дополнительный отзыв?

Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки «Отправить» ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft.Политика конфиденциальности.

Представлять на рассмотрение

В этой статье

Службы Azure DevOps | Azure DevOps Server 2020 | Сервер Azure DevOps 2019 | TFS 2018 — TFS 2017

Узнайте об управлении разрешениями для вашей вики. По умолчанию все члены группы авторов могут редактировать вики-страницы.

Управление разрешениями вики

По умолчанию все участники проекта имеют доступ для чтения и редактирования вики-репозитория.Вы можете предоставить или ограничить доступ тем, кто может читать и редактировать вики-страницы, управляя разрешениями вики-репозитория. Дополнительные сведения о разрешениях в Azure DevOps см. В разделе Начало работы с разрешениями, доступом и группами безопасности.

Примечание

Доступность функции : Встроенная вики-страница доступна в TFS 2018 и более поздних версиях.

Чтобы открыть диалоговое окно «Безопасность», выберите Дополнительно> Wiki Security .

Определения каждого разрешения репозитория см. В разделе Разрешения репозитория Git.

Нет доступа для создания страницы?

Если у вас нет доступа для создания вики-страницы, вам необходимо связаться с администратором, чтобы предоставить вам соответствующие права доступа к базовому репозиторию Git вики.

Доступ к wiki для заинтересованных сторон

Частные проекты

Пользователи с доступом заинтересованных сторон в частном проекте могут читать вики-страницы проекта и просматривать изменения, однако они не могут выполнять какие-либо операции редактирования. Например, заинтересованные стороны не могут создавать, редактировать, переупорядочивать или отменять изменения на вики-страницах.Эти разрешения нельзя изменить.

Заинтересованные стороны не имеют доступа к чтению или редактированию вики-страниц с кодом в частных проектах.

Общественные проекты

Заинтересованные стороны имеют полный доступ к вики в общественных проектах.

Для получения дополнительной информации о доступе для заинтересованных сторон см. Об уровнях доступа, Доступ для заинтересованных сторон, Общедоступный и частный доступ к функциям.

FAQ

Q: Можно ли предоставлять разрешения для каждой страницы?

A: Нет, разрешения на доступ к вики предоставляются для всех страниц, а не для отдельных страниц.

Статьи по теме

Закон о борьбе с коррупцией за рубежом

Обзор

Закон 1977 года о борьбе с коррупцией за рубежом с поправками, 15 U.S.C. §§ 78dd-1 и след. («FCPA») был принят с целью сделать незаконным для определенных категорий физических и юридических лиц осуществление платежей иностранным государственным чиновникам с целью оказания помощи в получении или сохранении бизнеса. В частности, положения FCPA о борьбе со взяточничеством запрещают умышленное использование почты или любых средств межгосударственной торговли коррумпированным образом в целях содействия любому предложению, платежу, обещанию заплатить или разрешению выплаты денег или чего-либо, имеющего ценность для любое лицо, зная, что все или часть таких денег или ценных вещей будет предложено, дано или обещано, прямо или косвенно, иностранному должностному лицу, чтобы повлиять на иностранное должностное лицо в его или ее официальном качестве, побудить иностранное должностное лицо совершать или не совершать действия в нарушение своих законных обязанностей или для получения неправомерного преимущества с целью оказания помощи в получении или сохранении деловых отношений для любого лица или с ним, или для направления бизнеса любому лицу.

С 1977 года положения Закона о борьбе со взяточничеством FCPA применяются ко всем гражданам США и некоторым иностранным эмитентам ценных бумаг. С принятием определенных поправок в 1998 году, положения Закона о борьбе со взяточничеством в FCPA теперь также применяются к иностранным фирмам и лицам, которые прямо или через агентов совершают действия, способствующие осуществлению такого коррупционного платежа на территории страны. Соединенные Штаты.

Закон FCPA также требует, чтобы компании, ценные бумаги которых котируются в США, соблюдали его положения о бухгалтерском учете.См. 15 U.S.C. § 78м. Эти положения о бухгалтерском учете, которые были разработаны для работы в тандеме с положениями о борьбе со взяточничеством FCPA, требуют от корпораций, подпадающих под эти положения, (а) вести и вести бухгалтерские книги и записи, которые точно и справедливо отражают операции корпорации и (b ) разработать и поддерживать адекватную систему внутреннего бухгалтерского контроля.

По конкретным вопросам соответствия FCPA, связанным с конкретным поведением, вам следует обратиться за советом к юристу, а также рассмотреть возможность использования процедуры заключения FCPA Министерства юстиции, которую можно найти здесь.

Свяжитесь с нами по поводу FCPA

По почте
Корреспонденцию, касающуюся Закона о борьбе с коррупцией за рубежом (FCPA), можно отправлять по адресу:

Отдел по борьбе с мошенничеством, Уголовное управление
Министерство юстиции США
ATTN: начальник отдела FCPA
950 Конституция авеню, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20530

По электронной почте
Сообщите о нарушении FCPA по электронной почте [email protected]

Объяснение: Почему Википедия ищет пожертвования от своих пользователей?

С тех пор, как Википедия впервые появилась в сети в 2001 году, она выросла за пределы, казалось бы, безграничной онлайн-библиотеки информации, которой она является сегодня, оставив после себя отчетливый культурный отпечаток.Для миллионов людей во всем мире этот веб-сайт — первая остановка, где можно найти ответы на некоторые из самых насущных вопросов.

Итак, когда в начале этого года вверху каждой страницы Википедии начал появляться тревожный красно-белый баннер с просьбой о пожертвованиях на поддержание работоспособности сайта, многие пользователи в Индии остались озадаченными. Кампания по сбору средств вызвала жаркие споры среди пользователей социальных сетей — некоторые из них задались вопросом, действительно ли одному из самых популярных веб-сайтов в мире нужны пожертвования, чтобы оставаться на плаву.

«Мы смиренно просим вас: не прокручивайте страницу», — говорится в сообщении, которое теперь закреплено на каждой странице Wiki. «Мы зависим от пожертвований от выдающихся читателей, но жертвуют менее 2%. Если вы пожертвуете всего 150 фунтов стерлингов или сколько сможете… Википедия сможет продолжать процветать. Спасибо.»

Миссия

Wikipedia, по словам ее основателей, состоит в том, чтобы каждый мог делиться знаниями и получать к ним доступ. Благодаря недавнему призыву веб-сайта к пожертвованиям пользователи Википедии в Индии быстро осознают, насколько дорого обходится сохранение знаний бесплатно.

«Википедия не похожа на другие бесплатные сайты, которым на протяжении многих лет приходилось менять свою бизнес-модель, чтобы обеспечить свое выживание за счет продажи рекламы, вместо этого она стала одним из немногих успешных сайтов бесплатных знаний, оставшихся в Интернете, в значительной степени потому, что она поддерживается читателями со всего мира », — сказал The Indian Express представитель Фонда Викимедиа, головной организации Википедии.

По данным SimilarWeb, в июле 2020 года у Wikipedia.org было 5,2 миллиарда посещений, и он был восьмым по популярности сайтом в мире.

Когда в начале этого года в верхней части каждой страницы Википедии начал появляться тревожный красно-белый баннер с просьбой о пожертвованиях на поддержание работоспособности сайта, многие пользователи в Индии остались озадаченными. (Источник: снимок экрана)

Итак, почему Википедия просит пожертвования?

В недавнем сообщении в блоге Пат Пена, директор по платежам и операциям Фонда Викимедиа, дал несколько разъяснений по поводу кампании по сбору средств, недавно начатой ​​в Индии. «Пожертвования читателей имеют решающее значение для поддержки глобального присутствия Википедии», — написал Пена.«Чтобы удовлетворить потребности читателей в Индии и во всем мире, мы управляем международной технологической инфраструктурой, сопоставимой с крупнейшими в мире коммерческими веб-сайтами».

Размещенная некоммерческим фондом Викимедиа, Википедия использует сеть добровольных участников, редакторов и инженеров для расширения своего постоянно растущего хранилища информации и предоставления бесплатного доступа пользователям по всему миру. Поскольку Википедия не содержит рекламы, она почти полностью зависит от пожертвований миллионов ее читателей по всему миру.Крошечная часть общего дохода веб-сайта формируется за счет товаров, в том числе футболок, карандашей, блокнотов и значков с тиснением под брендом Википедии.

У веб-сайта также есть несколько корпоративных участников. Примечательно, что в прошлом году гигант электронной коммерции Amazon пожертвовал 1 миллион долларов Фонду Викимедиа. «Команда Alexa разделяет аналогичное видение с Википедией и Фондом Викимедиа: упростить глобальный обмен знаниями», — говорится в заявлении Amazon.

На деньги, которые она получает за счет этих взносов, Википедия может поддерживать свои серверы в рабочем состоянии, а также поддерживать сайт и обеспечивать его безопасность, быструю загрузку и защиту пользовательских данных.Щедрые пожертвования огромной базы пользователей также помогают сайту сохранять независимость. «Пожертвования также позволяют нам выделять инженерные ресурсы для обеспечения того, чтобы вы могли получить доступ к Википедии на предпочитаемом языке, на предпочитаемом устройстве, независимо от того, где вы находитесь в мире — от модема коммутируемого доступа до нового смартфона», — недавно заявил Пена. сообщение в блоге прочитал.

Веб-сайт полностью управляется командой из 250 сотрудников и более 250 000 добровольцев со всего мира. За 20 лет в Википедии было собрано более 50 миллионов статей почти на 300 языках.Пожертвования помогают выплачивать зарплату его сотрудникам, а волонтеры предоставляют свои услуги сайту бесплатно.

«Редакторы-добровольцы сайта вносят свой вклад в платформу и контролируют строгие редакционные стандарты Википедии, включая проверку информации, добавленной на сайт», — пояснил The Indian Express представитель Фонда Викимедиа. «Это сообщество добровольцев разработало строгие правила для определения [надежных источников] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources) информации, которая поддерживает обновления статей.”

📣 Express Explained теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу (@ieexplained) и оставаться в курсе последних новостей

Действительно ли Википедии нужны пожертвования от читателей?

Когда баннеры с просьбами о пожертвованиях начали появляться на экранах компьютеров и смартфонов, некоторые пользователи опасались, что онлайн-энциклопедия оказалась на грани банкротства. Однако его баланс говорит о другом. Согласно статистике сбора средств на странице Wiki, в период с 2018 по 2019 год веб-сайт смог собрать 28 653 256 долларов, в результате чего его общие активы достигли 165 641 425 долларов.В предыдущем финансовом году он собрал 21 619 373 доллара, что значительно больше, чем 56 666 долларов, полученных от пожертвований в 2003 году.

С годами, благодаря кампаниям по сбору средств и щедрым корпоративным пожертвованиям, активы Википедии росли в геометрической прогрессии. Учитывая его значительную чистую стоимость, многие критиковали веб-сайт за тот тон судного дня, который он использует в своем призыве к пожертвованиям. Отвечая на вопрос о том же, представитель Фонда Викимедиа сказал: «Как веб-сайт, на который стали полагаться сотни миллионов людей, мы обязаны обеспечить доступность, актуальность и актуальность Википедии для своих читателей.”

«Мы надеемся, что общественность в Индии и других странах рассмотрит возможность внесения вклада в Википедию с той же целью и с прицелом на будущее; это также причина, по которой наши послания написаны в этом духе ».

Благотворительный сайт такого масштаба нуждается в постоянном притоке пожертвований. Согласно подробному отчету, опубликованному Фондом Викимедиа в 2019 году, около 49% его годовой финансовой прибыли было потрачено на прямую поддержку веб-сайта; 32% было использовано для обучения, инструментов, мероприятий и партнерских отношений для сети волонтеров; 13% было потрачено на набор и оплату сотрудников; а оставшиеся 12% были использованы для различных инициатив по сбору средств.

Крупные некоммерческие организации, такие как Википедия, нередко постоянно пополняют свой резерв, который при необходимости действует как подстраховка, говорится в сообщении Washington Post. Благотворительным организациям рекомендуется поддерживать достаточный денежный резерв сверх своих годовых расходов на случай неблагоприятной ситуации. Так что, если донор внезапно уйдет или если расходы увеличатся, некоммерческая организация не останется без внимания, как некоммерческий фонд помощи указывал в прошлом.

Хотя продолжающаяся пандемия коронавируса задушила предприятия во всех отраслях, она предоставила веб-сайту новую возможность.Википедия обнаружила рост числа людей, обращающихся к сайту как к надежному источнику информации во время кризиса в области здравоохранения. «В ближайшие несколько лет миллиарды людей по всему миру подключатся к Интернету. Эта пандемия ускорила эту тенденцию, и программа сбора средств Фонда призвана помочь нам решить новые и неотложные проблемы, которые возникнут с этой волной », — сказал представитель.

Это первая кампания по сбору средств, которую провела Википедия?

Недавняя кампания пожертвований Википедии, безусловно, не первая.Благотворительный веб-сайт поддерживается читателями по всему миру и зависит от их пожертвований, чтобы выжить. Кампании по сбору средств проводятся ежегодно в определенное время в большинстве регионов мира.

Согласно сообщению в блоге Пены, читатели в Индии стекаются на Википедию более 750 миллионов раз в месяц, что является пятым по количеству просмотров сайту из любой страны. Учитывая количество читателей в Индии, довольно удивительно, что Википедия запустила свой первый полноценный сбор средств в Индии только в этом году.

«Как и в случае с другими кампаниями, которые мы запустили в других регионах, мы хотели убедиться, что доставляем такой же ценный опыт читателям в Индии, как и в других странах», — сообщил The Indian Express фонд Викимедиа. «Чтобы соответствовать этому стандарту и предоставить удобный способ пожертвования, нам потребовалось внедрить новые способы оплаты в Индии, которых у нас не было до сих пор».

Из-за пандемии коронавируса, которая, похоже, полностью остановила жизнь миллионов людей во всем мире, Википедия была вынуждена отложить кампанию по сбору средств, запланированную на весну этого года.«Реальность такова, что мы сейчас только в первых восьми месяцах пандемии, которая, по словам Всемирной организации здравоохранения, продлится дольше, чем они думали изначально. Таким образом, этот кризис заставил нас очень осторожно подходить к нашей программе сбора средств », — сказал представитель.

Делеционизм — Мета

Это спорная тема , которую можно оспорить.
Пожалуйста, прочтите обсуждение на странице обсуждения до того, как внесет существенные изменения.

Делеционизм — это термин, используемый для описания минималистской идеи о том, что удаление материала является продуктивным способом редактирования, и что выполнение этого регулярно, в первую очередь или единолично, а не добавление материала, является достаточным, чтобы называть себя редактором.Основное утверждение состоит в том, что режим редактирования вики «слишком быстр», и что их слишком много (участников, обладающих некоторым номинальным спектром навыков), и поэтому отбраковка является искусством.

И наоборот, википедисты, придерживающиеся самых разных убеждений — от менее строгих до отсутствующих стандартов, запрещающих публикацию статьи в Википедии, — поддерживают инклюзивность. Немногие редакторы прямо называют себя «делеционистами», скорее этот термин часто используется в уничижительной манере, как самоуничижительный юмор, или просто используется для демонстрации контраста с людьми, называющими себя инклюзивистами.

Википедисты, придерживающиеся консервативной философии включения, могут потребовать удаления статьи, которая, по их мнению, не соответствует стандартам. Философия включения многих редакторов зависит от предметной области. Например, некоторые люди имеют более широкие взгляды на удаление или удаление из проекта Википедии биографий живых людей без источника / с плохим источником из-за повышенного риска причинения вреда, который эти статьи могут представлять.

Более узкая точка зрения на включение обычно не настаивает на том, что полезная информация должна быть удалена .Скорее решение сохранить или исключить статью рассматривается многими как инструмент для организации информации, которую сохраняет проект. Чаще всего люди, продвигающие удаление статьи, поддерживают перенос наиболее важной информации из этой статьи в более крупную родительскую статью по теме и оставляют перенаправление в соответствующий раздел.

Убеждения [править]

По большинству статей в Википедии нет разногласий между редакторами любого толка. Большинство википедистов согласятся, что такие статьи, как Дуайт Д.Эйзенхауэр и эволюция занимают четкое место в энциклопедии, точно так же, как многие википедисты хотят исключить крайне плохой контент из Википедии. Однако разногласия обычно возникают в связи с относительно плохо написанными статьями или статьями, относящимися к специализированной теме, особенно с теми, чьи темы являются вымышленными по своей природе (например, персонажи из художественных произведений) или узкими по своему охвату.

Например, некоторые редакторы могут считать, что короткая статья о начальной школе в малоизвестном месте с плохим исходным кодом не заслуживает отдельной страницы в энциклопедии.Они могут выразить озабоченность по поводу адекватных ссылок и проверки утверждений, сделанных в статье. Они с большей вероятностью предполагают, что нет необходимости создавать отдельные статьи по темам, которые трудно или невозможно надежно раскрыть, в соответствии с политикой проверяемости и цитирования энциклопедии. Инклюзионисты часто предлагают сохранить такие статьи, особенно если можно найти их проверяемость и адекватные ссылки. В этом смысле инклюзивизм разделяет атрибуты эвентуализма, тогда как делеционизм имеет сходство с немедленностью и эксклюзивизмом.

Некоторые утверждают, что обозначение позиций как «делеционизм» и «инклюзивизм» ведет только к фракционности, что затрудняет налаживание сотрудничества и ставит под угрозу понимание взаимных позиций. Вместо того, чтобы делать это, Википедисты должны попытаться разработать значимую политику на основе консенсуса, которая может быть применена для разрешения сомнительных случаев. Это можно сделать, опираясь на существующую политику, то есть изучая предыдущие случаи удалений. Другие утверждают, что напряжение можно уменьшить, признав это различие тенденций, а не отрицая его для создания ложной гармонии, и вместо этого установив политику и разработав программное обеспечение, чтобы оно позволяло двум тенденциям работать с меньшим конфликтом.А есть те, кто считает несущественным, существует ли атмосфера конфликта или сотрудничества, напряжения или гармонии. Они отмечают, что Википедия — это не социальный клуб, и что здесь важны только статьи и механизмы, которые делают возможным их написание.

Иногда предлагается, чтобы технологическая деэскалация , такая как фильтрация вывода, могла полностью разрешить конфликт, но само удаление — это просто фильтрация вывода: программа mediawiki на самом деле ничего не удаляет.«Удаление» просто скрывает контент от всеобщего обозрения. Предложения о добавлении дополнительных уровней удаления, например пользователи, вошедшие в систему только для контента, который ниже порогового значения, которое можно поддерживать и на который можно ссылаться, не получили никакой поддержки.

Неверно называть википедистов просто делеционистами или инклюзивистами: существует ряд взглядов, и многие википедисты судят статьи по их индивидуальным достоинствам, формируя выводы, которые другие могут приписать разным «философиям».Стандарты человека для хранения или падения предмета могут потребовать точного описания двух- или трехмерного представления вместо одномерного континуума. Например, Wikipedian может быть вполне счастлив сохранить короткие статьи, при условии, что они по теме, но желает удалить (или переместить) большие, но не по теме статьи.

Эссе, написанное в английской Википедии давно и впоследствии удаленное его автором, но которое красноречиво отражает напряженность здесь, гласит:

Нет делеционистов.

Есть инклюзивисты. Это потому, что инклюзивизм — это в некоторой степени разумная философия. В некоторой степени разумно думать, что у нас должна быть статья на все возможные темы, независимо от известности. Тем не менее, нет специалистов по удалению, потому что никто не думает, что мы должны удалять все статьи. Нет даже никого, кто считает, что мы должны удалять все несовершенные статьи. Черт, никто даже не считает, что мы должны удалять все заглушки.

Фракции, точнее, это люди, которые хотят включать все, и люди, которые этого не делают.Или, возможно, люди, которые думают, что что-то нужно удалять, и люди, которые этого не делают. За исключением, честно говоря, никто не возражает и против существования функции удаления. Никто не хочет статьи обо всех шести миллиардах людей в мире. Так что, может быть, даже инклюзивистов нет.

Но делеционистов точно нет.

Обоснование удаления [править]

«Слишком много не заслуживающих внимания или малоизвестных статей мешает найти соответствующую тему, как, например, попытка найти иголку в стоге сена».
  • Википедия может защитить себя от юридических угроз, удаляя клеветнические или нарушающие авторские права статьи.
  • Некоторые статьи затрудняют индексацию. Например, наличие статей о многих не заслуживающих внимания людях по имени Джон Андерсон затрудняет читателям поиск статьи о известном кандидате в президенты США с таким именем.
  • Точно так же наличие неясных тем в списках и хронологиях затрудняет читателям поиск ключевых людей и событий.
  • Некоторые статьи охватывают темы, слишком малоизвестные для работы вики-процесса. Например, тема, в которой всего несколько десятков человек имеют непосредственные знания (или вообще какие-либо знания), вряд ли увидит расширение или исправление ошибок кем-либо, кроме первоначального автора.Если эти статьи будут сохранены, Википедия может собрать больше неверной информации. Возможно, лучше не найти никакого результата в Википедии или явно неполного результата, чем откровенно неверную информацию.
  • Некоторые считают, что наличие неинформативных статей вредит полезности и авторитету проекта, особенно когда случайные посетители сталкиваются с ними через поисковые системы Интернета, «случайную страницу» Википедии или «недавние изменения».
  • Некоторые утверждают, что оставление небольших неинформативных статей способствует развитию плохо написанных «проездных» статей, и что, удалив их, авторы с большей вероятностью будут создавать информативные, хорошо написанные статьи, своего рода теорию разбитых окон.
  • Статьи на малоизвестные темы, даже если они в принципе поддаются проверке, как правило, очень трудно проверять. Обычно чем меньше ясности, тем труднее проверить. На самом деле проверка таких статей или отделение проверяемых фактов от преувеличений и вымысла занимает много времени. Отсутствие проверки открывает двери для художественной литературы и рекламы. Это также ведет к фактическому краху «политики отказа от оригинальных исследований», которая является одной из фундаментальных политик Википедии. Эмпирически было обнаружено несколько статей-мистификаций, которые было трудно доказать, что они были мистификациями, но которые можно было легко удалить с помощью достаточно строгой политики заметности.
  • Для многих предметов, связанных с вымышленными персонажами или произведениями, очень сложно гарантировать, что статья будет изображать предмет с реальной точки зрения. Самым ярким примером этого было то, что когда-то в Википедии была статья для каждого отдельного покемона, хотя большинство из них существуют не более чем второстепенные актеры в видеоиграх: это потому, что легко писать целые статьи из с точки зрения руководства по видеоиграм или с точки зрения вселенной, которая рассматривает сюжетные элементы телешоу как реальные.Из-за этого некоторые википедисты утверждают, что сам контент просто не подходит для энциклопедии, тогда как внешняя вики, у которой были бы другие правила представления контента из вымышленной вселенной, была бы идеальной.
  • Менее заметные статьи (второстепенные концепции, эпизоды Южного парка и т. Д.) С большей вероятностью приведут к статьям, которые в основном содержат оригинальные исследования.
  • Менее заметные статьи могут отвлекать внимание от улучшения важных тем (например, важных событий в истории), потому что энергия тратится на поддержание популярного, но довольно незначительного фандома.
  • Поскольку Википедия не является бумажной, она может использовать такие вещи, как перенаправление разделов и поиск, чтобы охватить даже самые неясные темы, не давая каждой отдельной отдельной статье.
  • Статьи с плохим источником могут привести к цитогенезу, так как неверная или неподтвержденная информация в Wiki (например, информация, которая является продуктом оригинального исследования) затем повторяется за пределами Wiki и в конечном итоге попадает в публикацию, которая обычно считается надежным источником.

Аргументы против удаления [править]

  • Известность статей иногда бывает очень субъективной.Для некоторых кандидат в президенты США Джон Андерсон мог бы быть заметной личностью; другие, кто не живет в Соединенных Штатах, могут посчитать более выдающимся шотландский ученый Джон Андерсон.
  • Новички, как правило, разочаровываются, если статьи, которые они начали, удаляются без (по их мнению) уважительной причины. По их мнению, по крайней мере, тема заслуживает внимания.
  • Вместо того, чтобы удалять статью полностью, ее следует объединить с другой (см. Слияние).
  • Почему бы просто не добавить к нему, чем его удалить?
  • Удаление хорошо написанной статьи с хорошим исходным кодом на основе известности может уменьшить общий объем информации в Википедии.
  • Читателю может быть неприятно прийти в Википедию за информацией и изнутри обнаружить, что соответствующая статья когда-то существовала, но была удалена. Это препятствует как читательству, так и авторству Википедии.
  • Удаление статьи на основе известности снижает Википедию до уровня традиционных энциклопедий (которые не охватывают темы, которые Википедия будет рассматривать по разным причинам, включая известность), но также не обеспечивает надзора, который традиционная энциклопедия должна Обоснуйте обрезку статей.Одна из причин, по которой люди используют Википедию, заключается в том, что это живой источник малоизвестных знаний, особенно о неясных темах, которые не охвачены в более традиционной энциклопедии. Других методов обеспечения качества, таких как пометка страницы «Требуется редактирование и исходники», более чем достаточно для устранения проблем.
  • Поиск, категоризация и другие технические меры для организации могут уменьшить сложность поиска информации, даже если есть много статей на незначительные темы.

См. Также [править]

Внешние ссылки [править]

Фальшивое редактирование в Википедии — Baltimore Sun

Ценителям бессмыслицы понравится последний пример бессмысленности в Википедии. * Филип Рот обнаруживает, что запись в Википедии о его романе The Human Stain гласит, что главный герой основан на покойном Анатоле. Broyard. Это не так, и г-н Рот попытался получить Википедию, чтобы исправить ошибку. Вот его отчет о том, что произошло, часть статьи из 2700 слов в The New Yorker :

«Когда я через официального собеседника недавно обратился в Википедию с просьбой удалить это искажение вместе с двумя другими, моему собеседнику сказали «Администратором английской Википедии» — в письме от 25 августа, адресованном моему собеседнику, — говорится, что я, Рот, не был надежным источником: «Я понимаю вашу точку зрения, что автор является величайшим авторитетом в их собственной работе», — пишет администратор Википедии, но нам нужны вторичные источники.'»

Да, вы это читали. Филип Рот не обладает достаточным авторитетом в своей работе, чтобы ему доверяли Википедия.


Впоследствии Википедия изменила запись. По-видимому, статья Филипа Рота в The New Yorker был адекватным вторичным источником

Несколько лет назад Википедия, в которой есть краткая запись обо мне, опубликовала, что я был Джоном Макинтайром, который ведет блог Real Clear Politics . Это не так, по моему мнению было неадекватным, и другому человеку пришлось приложить немало усилий, чтобы заставить Википедию исправить запись.(Насколько я знаю, это снова может быть неправильным; я не иду туда.)

В дополнение к многочисленным ошибкам, внесенным невежественными или небрежными участниками, широко известно, что некоторые общественные деятели нанимают стажеров или сотрудников для наблюдения за своими Записи в Википедии для удаления неблагоприятной информации.

Я по-прежнему убежден, что уверенность Википедии в ее механизме самокоррекции является иллюзией, что редактирование неадекватно, и что явные ошибки и постоянные манипуляции с записями со стороны заинтересованных сторон делают ее ненадежной ссылкой.Я советую редакторам не обращаться к нему и каждый семестр советую студентам держаться от него подальше. Да, это должно произойти.

* Отсутствие у меня энтузиазма по поводу Википедии было задокументировано здесь, здесь и здесь. Грант Барретт взвешивается, чтобы подтвердить в третьем посте.

Шкала PEDro — PEDro

В последний раз поправки в шкалу PEDro вносились 21 июня 1999 г.

Это кратко объясняет, почему каждый элемент был включен в шкалу PEDro. Более подробная информация по каждому пункту представлена ​​в программе обучения по шкале PEDro.

1. Указаны критерии отбора

Примечание по администрированию: этот критерий считается выполненным, если в отчете описываются источники субъектов и список критериев, используемых для определения того, кто имел право участвовать в исследовании.

Объяснение: Этот критерий влияет на внешнюю валидность, но не на внутреннюю или статистическую валидность исследования. Он был включен в шкалу PEDro, поэтому все элементы шкалы Delphi представлены в шкале PEDro. Этот пункт не используется для расчета баллов PEDro.

2. Субъекты были случайным образом распределены по группам (в перекрестном исследовании субъекты были случайным образом распределены в порядке получения лечения)

Примечание по администрированию: исследование считается использовавшим случайное распределение, если в отчете указано, что распределение было случайным. Нет необходимости указывать точный метод рандомизации. Такие процедуры, как подбрасывание монеты и кости, следует рассматривать как случайные. Квази-рандомизированные процедуры распределения, такие как распределение по номеру записи в больнице, дате рождения или чередованию, не удовлетворяют этому критерию.

Объяснение: Случайное распределение гарантирует, что (в пределах случайных ограничений) экспериментальная и контрольная группы сопоставимы.

3. Распределение было скрыто

Примечание по администрированию: Скрытое распределение означает, что лицо, определившее, соответствует ли субъект критериям включения в исследование, на момент принятия этого решения не знало, к какой группе будет отнесен субъект. Балл присуждается за этот критерий, даже если не указано, что распределение было скрытым, когда в отчете указано, что распределение было запечатанными непрозрачными конвертами или что распределение включало контакт с держателем графика распределения, который находился «за пределами площадки».

Пояснение: «Сокрытие» относится к тому, знал ли человек, определявший, соответствуют ли субъекты критериям включения в исследование, на момент принятия этого решения, к какой группе будет отнесен следующий субъект. Потенциально, если распределение не является скрытым, на решение о том, включать или не включать человека в исследование, может повлиять знание того, будет ли субъект лечиться или нет. Это может вызвать систематические ошибки при случайном распределении.Существуют эмпирические доказательства того, что сокрытие предсказывает размер эффекта (сокрытие связано с обнаружением более умеренных эффектов лечения; см. Schulz et al., JAMA 1995; 273: 408-12).

4. Группы исходно были схожи по наиболее важным прогностическим показателям

Примечание по применению: Как минимум, в исследованиях терапевтических вмешательств в отчете должен быть описан по крайней мере один показатель тяжести состояния, которое лечат, и по крайней мере один (другой) ключевой показатель исхода на исходном уровне.Эксперт должен удостовериться в том, что исходы групп не должны отличаться на клинически значимую величину на основании исходных различий только в прогностических переменных. Этот критерий выполняется, даже если представлены только исходные данные завершивших исследование.

Объяснение: Этот критерий может указывать на потенциальную систематическую ошибку, возникающую случайно при случайном распределении. Значительные расхождения между группами могут указывать на неадекватные процедуры рандомизации.

5. Произошло ослепление всех испытуемых

Примечание по администрированию: Ослепление означает, что рассматриваемый человек (субъект, терапевт или эксперт) не знал, к какой группе был отнесен субъект. Кроме того, субъекты и терапевты считаются «слепыми» только в том случае, если можно было ожидать, что они не смогли бы различить методы лечения, применяемые к разным группам. В исследованиях, в которых ключевые результаты сообщаются самостоятельно (например, визуальная аналоговая шкала, дневник боли), оценщик считается слепым, если субъект был слепым.

Объяснение: Ослепление субъектов включает обеспечение того, чтобы субъекты не могли различить, получали они лечение или нет. Когда испытуемые были ослеплены, читатель может быть удовлетворен тем, что очевидный эффект (или отсутствие эффекта) лечения не был связан с эффектами плацебо или эффектами Хоторна (экспериментальный артефакт, в котором ответы испытуемых искажаются в зависимости от того, как они ожидают, что экспериментаторы хотят их. ответить).

6. Ослепление всех терапевтов, проводивших терапию

Примечание по администрированию: Ослепление означает, что рассматриваемый человек (субъект, терапевт или эксперт) не знал, к какой группе был отнесен субъект.Кроме того, субъекты и терапевты считаются «слепыми» только в том случае, если можно было ожидать, что они не смогли бы различить методы лечения, применяемые к разным группам. В исследованиях, в которых ключевые результаты сообщаются самостоятельно (например, визуальная аналоговая шкала, дневник боли), оценщик считается слепым, если субъект был слепым.

Объяснение: Ослепление терапевтов включает в себя обеспечение того, чтобы терапевты не могли различить, получали или не получали лечение отдельные субъекты.Когда терапевты были ослеплены, читатель может быть удовлетворен тем, что очевидный эффект (или отсутствие эффекта) лечения не был результатом энтузиазма терапевтов или отсутствия энтузиазма в отношении лечения или условий контроля.

7. Ослепление всех экспертов, оценивавших хотя бы один ключевой результат

Примечание по администрированию: Ослепление означает, что рассматриваемый человек (субъект, терапевт или эксперт) не знал, к какой группе был отнесен субъект. Кроме того, субъекты и терапевты считаются «слепыми» только в том случае, если можно было ожидать, что они не смогли бы различить методы лечения, применяемые к разным группам.В исследованиях, в которых ключевые результаты сообщаются самостоятельно (например, визуальная аналоговая шкала, дневник боли), оценщик считается слепым, если субъект был слепым.

Объяснение: Ослепление оценщиков включает обеспечение того, чтобы оценщики не могли различить, получали или не получали лечение отдельные субъекты. Когда оценщики были ослеплены, читатель может быть удовлетворен тем, что очевидный эффект (или отсутствие эффекта) лечения не был результатом предвзятости оценщиков, влияющих на их оценку результатов.

8. Измерения по крайней мере одного ключевого результата были получены у более чем 85% субъектов, первоначально распределенных в группы

Примечание по администрированию: этот критерий удовлетворяется только в том случае, если в отчете явно указано и — количество субъектов, первоначально отнесенных к группам, и — количество субъектов, от которых были получены ключевые показатели результатов. В испытаниях, в которых результаты измеряются в несколько моментов времени, ключевой результат должен быть измерен более чем у 85% субъектов в один из этих моментов времени.

Объяснение: Важно, чтобы измерение результатов производилось для всех субъектов, которые были рандомизированы в группы. Субъекты, за которыми не наблюдают, могут систематически отличаться от тех, которые проходят, и это потенциально вносит предвзятость. Величина потенциальной предвзятости увеличивается с увеличением доли субъектов, оставшихся без наблюдения.

9. Все субъекты, для которых были доступны показатели исходов, получили назначенное лечение или контрольное условие, или, если это не имело места, данные по крайней мере для одного ключевого исхода были проанализированы с помощью «намерения лечить»

Примечание по применению: Намерение лечить анализ означает, что, если субъекты не получали лечение (или контрольное состояние) в соответствии с назначением, и когда были доступны измерения результатов, анализ проводился так, как если бы субъекты получали лечение (или контрольное условие), на которые они были назначены.Этот критерий удовлетворяется, даже если нет упоминания об анализе по намерению лечить, если в отчете прямо указано, что все субъекты получали лечение или контрольные условия в соответствии с назначением.

Пояснение: Практически неизбежны нарушения протокола клинических исследований. Нарушения протокола могут быть связаны с тем, что субъекты не получают лечение, как запланировано, или получают лечение, когда им не следует. Анализ данных в соответствии с тем, как лечились субъекты (а не в соответствии с тем, как должны были лечиться субъекты), может привести к ошибкам.Вероятно, важно, чтобы при анализе данных анализ проводился так, как если бы каждый субъект получил лечение или контрольное условие, как планировалось. Это обычно называется «анализ намерением лечить». Для обсуждения анализа по намерению лечить см. Elkins and Moseley, J Physiother 2015; 61 (3): 165-7.

10. Результаты межгрупповых статистических сравнений сообщаются как минимум для одного ключевого результата

Примечание по применению: Статистическое сравнение между группами включает статистическое сравнение одной группы с другой.В зависимости от дизайна исследования это может включать сравнение двух или более курсов лечения или сравнение лечения с контрольным состоянием. Анализ может представлять собой простое сравнение результатов, измеренных после того, как лечение было назначено, или сравнение изменения в одной группе с изменением в другой (когда для анализа данных использовался факторный дисперсионный анализ, последний часто сообщается как групповое x временное взаимодействие). Сравнение может быть в форме проверки гипотез (которая предоставляет значение «p», описывающее вероятность того, что группы различались только случайно) или в форме оценки (например, средней или медианной разницы или разницы в пропорциях, или количестве, необходимом для лечения, или относительном риске или соотношении рисков) и его доверительный интервал.

Объяснение: В клинических испытаниях проводятся статистические тесты, чтобы определить, больше ли разница между группами, чем это можно правдоподобно отнести к случайности.

11. В исследовании представлены как точечные измерения, так и меры вариабельности по крайней мере для одного ключевого результата

Примечание по применению: баллов. является мерой величины лечебного эффекта. Эффект лечения можно описать как разницу в результатах для группы или как результат для (каждой из) всех групп. Меры изменчивости включают стандартные отклонения, стандартные ошибки, доверительные интервалы, межквартильные диапазоны (или другие квантильные диапазоны) и диапазоны. Точечные измерения и / или меры изменчивости могут быть представлены графически (например, SD могут быть представлены в виде столбцов ошибок на рисунке), если ясно, что отображается на графике (например, пока ясно, являются ли столбцы ошибок представляют собой SD или SE). Если результаты являются категориальными, этот критерий считается выполненным, если количество субъектов в каждой категории указано для каждой группы.

Объяснение: Клинические испытания потенциально могут дать относительно объективные оценки величины эффектов лечения. Наилучшая оценка (точечная оценка) эффекта лечения — это разница между (или соотношением) результатов лечения и контрольной группы. Мера степени неопределенности, связанной с этой оценкой, может быть рассчитана только в том случае, если исследование предоставляет меры изменчивости.

По всем критериям

Баллы начисляются только в том случае, если критерий явно удовлетворен .Если при дословном чтении отчета об испытании возможно, что критерий не был удовлетворен, балл за этот критерий не присуждается.

Для критериев 4 и 7-11

Ключевые исходы — это те исходы, которые обеспечивают первичную меру эффективности (или неэффективности) терапии. В большинстве исследований в качестве меры исхода используется более одной переменной.

PEDro scale загрузить

Загрузить несжатый файл .pdf (ПК / MAC)

Строительные нормы и правила — Проектирование зданий

Первый набор национальных строительных стандартов был введен в 1965 году.Теперь известные как Строительные нормы и правила , они устанавливают:

В Англии Департамент повышения уровня, жилищного строительства и сообществ отвечает за Строительные правила 2010 и Строительные правила (утвержденные инспекторы и т. Д.) 2010 года. Правила применяются к большинству новых зданий и многим изменениям существующих зданий.

Серия утвержденных документов дает общее руководство о том, как конкретные аспекты проектирования и строительства зданий могут соответствовать строительным нормам .

Требования изложены в Приложении 1 правил:

[править] Часть A: Структура

Требует, чтобы здания были спроектированы, построены или изменены таким образом, чтобы они были конструктивно безопасными и прочными и не нарушали структурную устойчивость других зданий. Часть A устанавливает стандарты проектирования для использования во всех зданиях и дает простые правила проектирования для большинства каменных и деревянных элементов традиционных жилых домов. Он включает схемы таких конструкций, как каркас крыши и кирпичные стены, а также таблицы прочности материалов.

[править] Часть B: Пожарная безопасность

Охватывает все меры предосторожности, необходимые для защиты от пожаров жителей зданий, людей, находящихся поблизости от зданий, и пожарных. Требования охватывают средства эвакуации, системы обнаружения и предупреждения пожара, огнестойкость конструктивных элементов, разделение огня, защиту, разделение и изоляцию для предотвращения распространения огня, контроль легковоспламеняющихся материалов, а также доступ и средства пожаротушения.

Дополнительную информацию см. В утвержденном документе B.

[править] Часть C: Подготовка площадки и устойчивость к загрязнениям и влаге

Включает в себя атмосферостойкость и водонепроницаемость зданий, дренаж грунта, подготовку площадки и меры по обращению с загрязненной землей, радоном, метаном и всеми другими опасными и опасными веществами, связанными с площадкой.

[править] Часть D: Токсичные вещества

Это контролирует опасности, связанные с токсичными химическими веществами, используемыми в изоляции, и касается использования мочевиноформальдегидной (УФ) пены.

Дополнительную информацию см. В утвержденном документе D.

[править] Часть E: Сопротивление прохождению звука

Обсуждает требования к звукоизоляции между зданиями, включая как новые жилые дома, так и переоборудование зданий в жилые дома. Он охватывает шумоподавление между комнатами для жилых помещений и специально отведенными комнатами в жилых помещениях, а также акустические условия для мест общего пользования в квартирах и школах.

[править] Часть F: Вентиляция

Включает стандарты вентиляции и качества воздуха для всех зданий.Он также охватывает требования по предотвращению образования конденсата.

[править] Часть G: Санитария, безопасность горячей воды и эффективность использования воды

Устанавливает стандарты для предоставления санитарно-бытовых помещений, ванных комнат и горячего водоснабжения. Он также охватывает требования безопасности для систем горячего водоснабжения без вентиляции.

Дополнительную информацию см. В утвержденном документе G.

[править] Часть H: Дренаж и удаление отходов

Требует наличия адекватного дренажа, а также занимается предотвращением загрязнения, канализационной инфраструктурой и техническим обслуживанием.Стандарты технического проектирования охватывают санитарные трубопроводы, отвод нечистот, отвод и отвод дождевой воды, очистку сточных вод, сбросы и выгребные ямы.

[править] Часть J: Теплогенераторы и система хранения топлива

Охватывает строительство, монтаж и использование котлов, дымоходов, дымоходов, очагов и установок для хранения топлива. Также требования к контролю над источниками пожара и предотвращению возгорания, загрязнения, отравления угарным газом и т. Д.

[править] Часть K: Защита от падений, столкновений и ударов

Устанавливает стандарты безопасности лестниц, пандусов и лестниц, а также требования к балюстрадам, окнам и ограждениям транспортных средств для предотвращения падения.Также включены требования по защите и предупреждению об опасностях, связанных с использованием и расположением дверей и окон.

[править] Часть L: Экономия топлива и энергии

Управляет значениями теплоизоляции элементов здания, допустимой площадью окон, дверей и других проемов, воздухопроницаемостью конструкции, теплопроизводительностью котлов, накопителей горячей воды и освещения. Он также контролирует системы механической вентиляции и кондиционирования воздуха, средства контроля отопления помещений, испытания на герметичность больших зданий, выбросы солнечной энергии, а также сертификацию, испытания и ввод в эксплуатацию систем отопления и вентиляции, а также требования к счетчикам энергии.Он также устанавливает требования к рейтингам углеродного индекса.

См. Утвержденный документ L для получения дополнительной информации.

[править] Часть M: Доступ и использование зданий

Требует всеобъемлющего обеспечения легкости доступа и передвижения внутри всех зданий, а также требований к помещениям для людей с ограниченными возможностями.

См. Утвержденный документ M для получения дополнительной информации.

(Отзыв).

Требования к снижению перегрева новых жилых домов.

Охватывает проектирование, установку, осмотр и тестирование электрических установок с целью предотвращения травм от поражения электрическим током и ожогов, а также предотвращения травм, возникающих в результате пожара из-за перегрева электрических компонентов или искрения.

Дополнительную информацию см. В утвержденном документе P.

[править] Часть Q: Безопасность — Жилища

Требует, чтобы были приняты разумные меры для предотвращения несанкционированного доступа в любое жилище; и любая часть здания, из которой можно получить доступ к квартире внутри здания.

См. Утвержденный документ Q для получения дополнительной информации.

[править] Часть R: Физическая инфраструктура высокоскоростных сетей электронной связи

Требование к инфраструктуре, позволяющей устанавливать медные или оптоволоконные кабели или беспроводные устройства, обеспечивающие скорость широкополосного доступа более 30 Мбит / с.

Дополнительную информацию см. В утвержденном документе R.

[править] Правило 7: Материалы и качество изготовления

Требование к выполнению строительных работ с использованием надлежащих материалов и качественным образом.

См. Утвержденный документ 7 для получения дополнительной информации.

Соответствие

Строительным нормам и правилам можно получить либо в отделе строительного контроля местных властей, либо у утвержденного инспектора. В любом случае будет взиматься плата в зависимости от типа здания и стоимости строительства. График оплаты можно получить в отделе строительного контроля местных властей. Теперь у компетентных лиц также есть возможность самостоятельно сертифицировать, что их работа соответствует строительным нормам , без подачи уведомления о строительстве или взимания сборов со стороны местных властей.

[править] Полные планы или уведомление о здании

Как правило, для более крупных проектов нового строительства будет подана заявка на «полные планы», что означает, что полная информация о предлагаемых строительных работах представляется на утверждение до их проведения.

Для получения дополнительной информации см. Полные планы.

Для небольших проектов или при внесении изменений в существующее здание можно запросить одобрение, отправив «уведомление о строительстве». В этом случае строительный инспектор утверждает работы по мере их выполнения путем проверки.Это действительно подвергает клиента риску того, что выполненные работы могут быть не одобрены, что приведет к расходам на устранение недостатков.

Для получения дополнительной информации см. Инспекция строительных норм.

Утверждения полных планов также подлежат проверке в ходе работ на этапах, определяемых местными властями (обычно во время строительства фундаментов, гидроизоляционных слоев и водостоков и, возможно, на других ключевых этапах), но пока работа ведется. выполняются в соответствии с утвержденным дизайном, риск возникновения проблем значительно снижается.

В случае разногласий по поводу утверждения, «определение» может быть получено (до начала работ) у государственного секретаря по делам общин и местного самоуправления или у министров Уэльса в правительстве Ассамблеи Уэльса. При определенных обстоятельствах также можно запросить смягчение или отмену правил в отделе строительного контроля местных властей.

Важно убедиться, что в утверждающем органе запрашивается сертификат о завершении работ как свидетельство того, что работы соответствуют правилам.Примечание. В соответствии с изменениями, внесенными в строительные нормы в декабре 2012 года, местные власти должны предоставить сертификаты завершения строительства, их не нужно запрашивать.

Уведомление об утверждении полного плана действительно в течение трех лет с даты депонирования планов. Это может быть очень важно, учитывая скорость, с которой меняются правила, а это означает, что для здания, которое было одобрено, но не построено, может потребоваться перепроектирование и дальнейшее одобрение, если строительство откладывается и правила меняются.

Несоблюдение Строительных норм может привести к наложению штрафа и / или уведомлению о принудительном исполнении, требующему исправления работ. Существует также процесс упорядочения для получения одобрения работ, которые были выполнены без одобрения.

NB: Если предлагаются работы по сносу, владелец должен уведомить местный отдел контроля за строительством за шесть недель в соответствии с разделом 80 Закона о строительстве.

Обжалование решений Строительных норм и правил возможно, если:

Для получения дополнительной информации см .: Апелляция по Строительным нормам и правилам.

В Шотландии министры Шотландии отвечают за Строительные нормы (Строительные стандарты) и связанные с ними руководящие принципы (См. Правительство Шотландии: Строительные стандарты). Местные власти администрируют систему строительных стандартов и несут ответственность за выдачу разрешений (ордеров на строительство) и сертификатов завершения.

В Уэльсе, Строительные правила , которые ранее применялись к Англии и Уэльсу, продолжают применяться, но с 1 января 2012 года любые изменения к английским правилам применяются только к Англии.Новые правила и инструкции являются обязанностью правительства Уэльса. Утверждения предоставлены местными властями.

См. Валлийские строительные нормы и правила для получения дополнительной информации.

В Северной Ирландии Строительные нормы (Северная Ирландия) 2012 принимаются Министерством финансов и персонала. Они находятся в ведении районных советов.

14 июля 2017 г., после пожара в башне Гренфелл, BBC сообщила, что будет проведен полный пересмотр строительных норм .(См. Http://www.bbc.co.uk/news/uk-40602991)

19 июля 2017 года Ассоциация местного самоуправления (LGA) призвала к тому, чтобы проверка была «срочной и немедленной». Лорд Портер, председатель LGA, сказал; «Мы не можем дождаться результатов общественного расследования или заключения коронера до начала этой проверки. Мы должны действовать на основе того, что мы знаем сейчас». (См. Https://www.local.gov.uk/about/news/lga-calls-urgent-and-immediate-building-regulation-review)

28 июля 2017 года секретарь по делам общин достопочтенный Саджид Джавид, член парламента, объявил о независимом пересмотре строительных норм и правил пожарной безопасности.См. Дополнительную информацию в разделе Независимая проверка строительных норм и правил пожарной безопасности.

В апреле 2020 года Министерство жилищно-коммунального хозяйства и местного самоуправления опубликовало Заключительный отчет экспертной группы о структуре руководящих указаний к строительным нормам. В отчете рассмотрена структура текущего руководства, которое поддерживает строительные нормы и определены 8 рекомендаций высокого уровня по реформе.

В декабре 2021 года Утвержденный документ L был пересмотрен, чтобы помочь Великобритании достичь нулевого уровня чистоты и потребовать, чтобы новые дома производили примерно на 30% меньше CO2.Кроме того, был опубликован новый утвержденный документ O, устанавливающий новые требования по контролю над перегревом. Ссылка https://www.gov.uk/government/news/new-homes-to-produce-nearly-a-third-less-carbon

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *