«Моногамны ли люди по своей природе?» – Яндекс.Знатоки

Это интересный вопрос и ответ будет не менее интересен:

Тело-носитель — полигамно, а разум — моногамен. Телу важно «ксерокопирование» себя в великом множестве, а разум (мозг) — экономит время и энергию затрачиваемые на постоянный поиск новых сексуальных партнёров, завязывание и развязывание новых отношений и размножение и использует эту высвобожденную энергию и время на саморазвитие и самосовершенствование.

Тело управляемое подсознанием (второй личностью) «тянет одеяло на себя», а экономный разум (первая личность) «оттягивает одеяло на себя» — идёт постоянный внутренний конфликт интересов.

Если в этом «конфликте» побеждает разум (первая личность), то человек идёт путём моногамии, а если побеждает подсознание (вторая личность), то человек только и живёт бесконечными новыми сексуальными контактами — полигамным образом жизни, при котором практически не происходит развития личности (разума, сознания).

Исходя из этого, в некоторых человеческих социумах сложилось следующее положение:

1. Моногамия — путь благородных разумных существ

2. Полигамия — путь неразвитых существ и низменных инстинктов

Проще говоря, моногамный образ жизни позволяет развиваться в русле самоисследования и исследования окружающего мира, а полигамный образ жизни тормозит прогресс осознания и познания из-за колоссальных энерго- времязатрат на интенсивное биологическое самовоспроизводство.

Если вам важно саморазвитие и уважение и признание в высших кругах общества, то ваш путь — моногамия, а если мнение общества для вас пустяк и для вас важно лишь сексуальное удовлетворение своего организма, то — здравствуй, полигамия. Исповедуя полигамию будьте готовы получить презрительные социумные ярлыки: «кобель», «самец», «ходок» или «членистоногий» (куда член — туда и ноги).

Моногамия, априори, путь благородных разумных существ, поэтому она и культивируется на законодательном уровне во ВСЕХ ультрасовременных цивилизованных странах (социумах), как символ цивилизованности и устремлений к высшим сферам знаний, постоянному прогрессу.

Моногамия — символ прогресса, а полигамия — символ стагнации.

«Что лучше для мужчины, полигамный или моногамный стиль жизни?» – Яндекс.Знатоки

Не могу согласиться с DMITRII RIHTER по поводу обоснованности полигамии. Моногамия выработалась не просто так. Она дает массу преимуществ. Да и отделять биологический и социальный аспект, на мой взгляд, не совсем корректно. 

У наших совсем уж далеких предков было 2 стратегии. 

1) Самка позволяет оплодотворить свою яйцеклетку сильному брутальному самцу. Он, как настоящий мачо, не будет возиться с детенышем, он пойдет оплодотворять дальше. Так что самке придется самой добывать еду и себе, и отпрыску, следить за ним и защищать его. Зато отпрыск получает хороший набор генов от отца и, скорее всего, будет сильным и здоровым.

2) Самка позволяет оплодотворить свою яйцеклетку слабому/среднему самцу, рассчитывая на то, что он такой особо никому и не нужен. Он, как любой нормальный мужик, действительно заинтересован в дальнейшем распространении своих генов. Самка будет рожать ему детей, если он будет заботливым отцом и мужем. Таким образом, самец получает гарантию дальнейшего распространения своих генов, а самка получает поддержку во время беременности и воспитания детеныша. Все довольны, изменять никому не выгодно. Правда, детеныш получит не такой хороший набор генов.

В первом случае высока вероятность того, что детеныш умрет в раннем возрасте, ведь все хлопоты лежат на одном родителе.

Во втором случае вероятность смерти намного меньше, но и набор генов похуже. 

В общем и целом человек пришел к моногамии, потому что это эффективнее. Представьте себе мать одиночку и полноценную семью. Понятно, что случаи бывают разные, но два родителя смогут дать больше, чем один. И тут уже не так важно качество генов, потому что с развитием медицины от болезни умереть сложно, да и посторонние женщины обычно не убивают детей, чтобы не допустить распространения не своих генов. Казалось бы, а чего матери-одиночке тогда париться? Можно же выкормить ребенка, не помрет. 

Но если бы взращивание человеческой личинки сводилось бы только к «выкормить», мужчинам действительно стоило бы быть полигамными.

Повторюсь, что, скорее всего, два родителя(если они нормальные) дадут ребенку больше, чем один.

Так что на мой взгляд, если мужчина озабочен потомством, имеет смысл вкладываться не в количество, а в качество. Это все утилитарный подход, а вообще было бы здорово подумать о потенциальных проблемах, которые могут быть у матери и ребенка. А еще женщины обычно бывают недовольны, если использовать их как инкубатор. 

В остальном мне нечего добавить к ответу DMITRII RIHTER, на всякий случай скопирую сюда кусок, не вызвавший у меня возражений:

Очень важно иметь человека, который будет любить тебя и готов помочь в трудную минуту. С постоянной, любимой женщиной можно преодолеть любые невзгоды и всегда провести хорошо время. Она поддержит и будет надежной опорой, которая будет находиться за спиной мужчины.

Еще, моногамия помогает достигать того равновесия, которого сложно добиться любому человеку. Не выбирая постоянно нового партнера и не раскидывая свою жизненную энергию налево и направо, можно сэкономить действительно много сил. Это если зацикливаться на поиске партнера, однако, можно этого и не делать и жить себе в удовольствие.

«Мужчины полигамны, женщины моногамны»: почему это не так

«Мужчины полигамны, а женщины моногамны», «все мужики налево ходят, это мужская природа», «женщины всегда ждут своего одного единственного» – подобные мнения с поразительной частотой можно встретить как на просторах интернета, так и при приличном общении. Эти стереотипы порой настолько устойчивы, что нам не приходит в голову поставить их под сомнение. Однако насколько они правдивы?

Что говорят ученые?

В природе примерно 90% видов птиц и 5% млекопитающих являются моногамными (т.е. создают устойчивые пары и вместе воспитывают потомство), а среди приматов (к которым ученые относят и людей) таких 23%. Ученые до сих пор спорят, каким видом по своей природе является Homo Sapience – полигамным или моногамным.

Часть исследователей полагают, что люди – полигамны и биологическая задача мужчины в таком случае состоит в том, чтобы оплодотворить как можно больше женщин, а задача женщины – забеременеть от наиболее статусного и физически сильного мужчины.

Но эта точка зрения не подтверждается историками и антропологами. По их словам наши предки, так же как и современные примитивные племена, образовывали пары для совместной жизни и воспитания детей. Такие союзы были выгодны с точки зрения выживания популяции, поскольку позволяли обоим родителям распределять обязанности и заботиться о потомстве. По словам исследователя Тома Смита «подобные браки с одной стороны гарантировали жене и детям заботу и поддержку со стороны мужа/отца, а с другой стороны – гарантировали мужу, что дети, в которых он вкладывает свои ресурсы, от него. Вопреки распространенному мнению, не существовало и не существует обществ, где сексуальные и любовные отношения не были бы регламентированы традициями или законом. Эти традиции могут быть более или менее жесткими, но они всегда есть». Однако, какой бы точки зрения ни придерживались ученые, они сходятся в том, что моногамными, либо же полигамными следует считать всех людей, не делая разделения на мужчин и женщин.

Говоря о различиях между мужчинами и женщинами, ученые также часто указывают на то, что у мужчин выше уровень тестостерона – гормона, отвечающего, в том числе, и за сексуальное желание. Но на основе этого нельзя сделать вывод о склонности мужчин к полигамии, поскольку тестостерон стимулирует именно сексуальное желание, а не желание иметь как можно больше половых партнеров.

А что говорят социологи и психологи?

Если бы мы писали статью про хомячков, или карликовых тушканчиков, то на этом дискуссию можно было бы закончить – все биологические теории разобраны, дальше обсуждать нечего. Однако человек в отличие от животных не управляем одной только физиологией и гормонами. Поэтому давайте рассмотрим, в чем различается сексуальное поведение мужчин и женщин, исходя из современных социологических исследований.

В целом, по результатам опросов и социальных экспериментов, мужчины действительно склонны к тому, чтобы иметь больше сексуальных партнеров, быстрее переходят к сексуальным отношениям и даже думают о сексе чаще, чем женщины. В результате социального эксперимента, проведенного в США, 72% мужчин согласились на секс с симпатичной незнакомкой. В то время как все женщины, участвовавшие в эксперименте, отказались заняться сексом с симпатичным незнакомцем.

Согласно одному из опросов, американские мужчины в среднем предпочли бы иметь 18 половых партнеров в течение жизни, в то время как женщины в среднем предпочитали остановиться на 4. Но в реальности и у мужчин и у женщин было примерно одинаковое количество сексуальных партнеров (4 у мужчин и 3,5 у женщин). Кроме того, достаточно большой процент американцев, вне зависимости от пола, всю жизнь хранят верность одному партнеру (среди людей старше 60 лет таких 40%, а среди тридцатилетних 25%).

Иными словами, в социологических опросах и мужчины и женщины, как правило, высказывают лишь свою желаемую позицию, стараясь максимально соответствовать социальным нормам, предписывающим, что мужчина должен стремиться иметь много сексуальных партнерш, а женщина – стремиться найти «того самого единственного». Реальная же ситуация может существенно отличаться от той, какой она видится на основе сухой статистики. На практике число сексуальных партнеров у мужчин и у женщин мало различается.

А как относятся к идеям полигамии/моногамии/измен в России?

Согласно опросам Левада центра, вне зависимости от пола, большинство россиян (63%) считают измены недопустимыми. Среди мужчин тех, кто не видит ничего предосудительного в измене 34%, в то время как среди женщин – 16%. Но эти различия не являются настолько значимыми, чтобы можно было бы утверждать, что мужчины в больше степени одобряют измены или более к ним склонны. Вне зависимости от пола, россияне чаще всего нацелены на моногамию в постоянных отношениях.

Словом, каждый человек сам строит свою личную жизнь и сам решает, сколько сексуальных партнеров у него будет – один, пара десятков или вообще ни одного. Но какой бы выбор мы ни делали, его делаем именно мы, а не Х или Y хромосомы в наших ДНК.

Наука и философия — Секснарод — Страница 2

Zандали Замужем	27-04-2014 — 11:36 Что сказать… Так хочется себя не ограничивать. Но приходится.
Реланиум Женат	03-05-2014 — 00:09 (Zандали @ 27.04.2014 — время: 11:36) Что сказать… Так хочется себя не ограничивать. Но приходится. Зачем и почему? Нужно найти партнера, разделяющего Ваши взгляды, и не придется себя ограничивать.. Для кого или чего Вы себя ограничиваете то?
Marinw Замужем	03-05-2014 — 00:50 Полигамия у мужчин в генах заложена. Иначе род людской давно бы прекратил своё существование
Sister of Night Свободна	03-05-2014 — 07:49 У человека наиболее часто встречается последовательная моногамия, т.е. приверженность одному партнёру (партнёрше) в течение длительного времени. Даже те, кто «полигамны» в жизни как правило имитируют моногамию, чтобы не заслужить презрение общества.
134А Свободна	03-05-2014 — 10:07 (Marinw @ 03.05.2014 — время: 00:50) Полигамия у мужчин в генах заложена. Иначе род людской давно бы прекратил своё существование Отчего же, даже если брать собратьев по отряду — вон игрунки и гиббоны как — то выживают.
134А Свободна	03-05-2014 — 10:08 (Sister of Night @ 03.05.2014 — время: 07:49) У человека наиболее часто встречается последовательная моногамия, т.е. приверженность одному партнёру (партнёрше) в течение длительного времени. Даже те, кто «полигамны» в жизни как правило имитируют моногамию, чтобы не заслужить презрение общества. Сущая правда.
pitufi Свободна	03-05-2014 — 12:33 Человек по природе своей полигамен что мужчины, что женщины. Это необходимое условие сохранения вида, тут уже об этом писали.
Антон второй Свободен	03-05-2014 — 18:24 природой заложена полигамность.
1NN Свободен	03-05-2014 — 20:33 Я бы не был таким категоричным. В жизни есть место для массы вариантов. Я знавал полигамных женщин и моногамных мужчин. И наоборот. Сколько угодно и таких, кто начинал убежденным полигамным, а заканчивал упертым подкаблучником одной единственной. Короче, в нашей жизни нет жестких правил: реализуй себя, как тебе вздумается… Главное — дабы тебе было приятно. И не заморачивай голову…
134А Свободна	03-05-2014 — 20:43 Если быть точными — строго моногамны лишь те животные, которые копулируют раз в жизни.
1NN Свободен	04-05-2014 — 20:30 (Тушка134 @ 03.05.2014 — время: 20:43) Если быть точными — строго моногамны лишь те животные, которые копулируют раз в жизни. Можно только порадоваться за человека: у него секса бывает гораздо больше! Представьте только, что вы можете раз. ВСЕГО ЛИШЬ РАЗ в жизни получить доступ к делу! Какой ужас!!!
134А Свободна	04-05-2014 — 21:41 Я думаю, что у таких животных нет оргазма. Им не нужно поощрения за преодоление трудностей, достаточно влечения.
1NN Свободен	04-05-2014 — 21:49 (Тушка134 @ 04.05.2014 — время: 21:41) Я думаю, что у таких животных нет оргазма. Им не нужно поощрения за преодоление трудностей, достаточно влечения. Раз в жизни?! И без оргазма?!! Нет уж! Лучше человеческая полигамия! И почаще!!!
Vim113-213 В поиске	05-05-2014 — 11:36 Не знаю как другие, но я не моногамен, в чём многократно убеждался… мне кажется и остальные тоже)))
1NN Свободен	05-05-2014 — 19:51 Вам не кажется…
vasiafast Свободен	07-11-2014 — 00:25 человек не жывотное, у него ум вомногом лучше
Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен	15-11-2014 — 07:07 Человек может быть как моногамен, так и полигамен. Всё индивидуально.
Victor665 Женат	15-11-2014 — 19:17 конечно природой в человека заложена полигамность, иначе были бы «одноразовые» механизмы уже рассмотренные в теме. Еще природой заложены инстинкт самосохранения, размножения, получения кайфа от размножения в виде сильных эмоций при сексе (даже при насилии), заложены инстинкты подчинения Вожаку и принуждения тех кто ниже тебя в иерархии, инстинкты выбора наиболее привлекательного секс партнера, выбора наиболее удобной и развитой стаи, инстинкт необходимости приспособления к среде обитания и полностью противоположный ему «инстинкт» изменения среды обитания под себя- ведь природой еще заложен РАЗУМ который может плевать а все инстинкты. И в результате человек в настоящее время является Самостоятельным Разумным существом и сам определяет как ему жить, чего и как делать, кого и как трахать, кому подчиняться а кому нет, плыть ли по течению инстинктов или выгоднее жить в рамках строжайшей самодисциплины… да еще и мнение своё можно менять в зависимости от обстоятельств )) А узко по теме- уверен что в будущем когда полностью будут побеждены всякие венерические заболевания, когда деторождение станет полностью добровольным делом (или наоборот вообще станет уделом государства), когда сохранение семьи будет нужно только для улучшения психологического комфорта (а не для выживания) то все подряд будут трахаться как кролики )) И цениться будут не «верные» а наоборот- самые опытные гуляки- извращенцы ))
efv Женат	15-11-2014 — 23:32 (Victor665 @ 15.11.2014 — время: 19:17) И цениться будут не «верные» а наоборот- самые опытные гуляки- извращенцы )) не, свой унитaз кaк-то лучше, роднее и интимнее, чем тaковой же нa вокзaле, тaк же и своя собственнaя женa. Если Вaм нрaвится сморкaться в чужой носовой плaток, которым вытирaют сопли все кому не лень, дa ещё и зaдницу им вытирaют, то флaг Вaм в руки.
134А Свободна	18-11-2014 — 21:01 (efv @ 15.11.2014 — время: 23:32) (Victor665 @ 15.11.2014 — время: 19:17) И цениться будут не «верные» а наоборот- самые опытные гуляки- извращенцы )) не, свой унитaз кaк-то лучше, роднее и интимнее, чем тaковой же нa вокзaле, тaк же и своя собственнaя женa. Если Вaм нрaвится сморкaться в чужой носовой плaток, которым вытирaют сопли все кому не лень, дa ещё и зaдницу им вытирaют, то флaг Вaм в руки. Половой партнёр — не унитаз. В сексе риск компенсируется увеличением генетического разнообразия потомства.
Глубокий эконом Свободен	24-09-2015 — 19:43 История доказывает, что полигамен. И это правильно, ибо должно быть многообразие.
Tuyan Женат	25-09-2015 — 06:18 (Глубокий эконом @ 24.09.2015 — время: 23:43) История доказывает, что полигамен. И это правильно, ибо должно быть многообразие. Скорее не история, а биология доказывает))