Чайлдфри лурк – Копипаста:Чайлдфри | зеркало лурк Lurkmore

Содержание

Обсуждение копипасты:Чайлдфри — Lurkmore

Почему отсутствуют пасты (желательно адекватные и, хоть сколько-то, обоснованные) оппонентов? Кто-то ведь действительно ловит кайф от возни с недочеловеками. Ведь должны же быть умные люди, которые способны правильно воспитать свое чадо, подарив миру человека, а не очередное пополнение в стадо. Другое дело, что такие люди вряд ли стали бы сидеть на форумах и давать «полезные советы» или пытаться кого-либо убедить. Но вдруг кто найдет — не поленитесь вбросить.

Отсутствуют потому что нет смысла опровергать отклонения от нормы. Это все равно что опровергать копипасты пидорасов насчет прелестей анальной ебли в мужскую жопу. Главный смысл детей в передаче своих генов т.е. в бессмертии. Если кто то добровольно прыгает с крыши, ебашит герыч, отказывается от детей то Дарвиновская премия ему в руки. Твоим детям будет меньше конкуренция за ресурсы. Поэтому отговаривать чайлдфри совершенная глупость.
Как свиноблядине припекло-то…
То есть по делу ответить нечего.
Бессмертие — бесконечное существование индивида. Люди, оставившие после себя сколь угодно потомков, умрут точно так же, как люди бездетные — целиком, полностью и без остатка разложившись.
Ваши дети — не ваше продолжение. Ваше продолжение — руки и ноги. Ребенок — индивид, личность, отдельный от вас человек. Он не ваше продолжение, никогда не был им, и никогда не будет, даже если вы пришьете его к себе хирургически.
Он не ваш клон. У него не ваш характер не ваша внешность, и не вашей «половинки». Он даже не просто смесь ваших черт — у него могут проскальзывать черты какого-нибудь прадедушки. И то, что будет в нем от вас — будет в других пропорциях. Как будто разобрали две лего-фигурки, взяли половину фрагментов и собрали из них третью — элементы те же, форма другая.
Может быть, вы сможете воспитать из ребенка свое подобие? Как бы не так! Ребенок — не послушный кусок глины, которому можно придать любую форму. Ребенок чувствует попытки им манипулировать, простите, воспитывать, причем, чем хитрее и тоньше попытка, тем быстрее вас раскусят и поступят и по-своему. Можно научить ребенка мыть руки перед едой, переходить дорогу только на зеленый свет и не дергать девочек за косички — нельзя заменить его сердце своим. У него будут другие взгляды и убеждения, не похожие на ваши. Ваши дети не будут любить то, что любите вы. Ваши дети не будут ценить то, что цените вы. Ваши дети не будут верить в то, во что верите вы. Ваши дети не будут воспитывать в себе то, что вы цените в себе и в других. Ваши дети не будут строить мир, в котором вам хотелось бы жить. Вы не передадите ваши духовные ценности вашим детям, смиритесь. И даже хоббби передадите навряд ли. Они найдут свои — те, которые понравятся и подойдут им, не вам. Готовьтесь оставить после себя хорошо знакомого и горячо любимого чужака — атеиста, если вы верующий, мусульманина, если вы христианин, религиозного, если вы атеист, либерала, если вы поборник традиций, терпимого к геям, если вы гомофоб, чайлдфри, если вы/ваша жена его родили — одним словом, одного из тех, кого вы так любите хаять в Интернете, только своего, домашнего, самодельного.
Ах, да. У человечества общий, один на всех, генофонд, и людей на земле семь с половиной миллиардов, и цивилизация существует тысячи лет. Все качества, которые заложены у меня от природы, повторены во множестве других людей. Все мои идеи и убеждения существуют давным-давно и будут существовать до скончания человечества. Потому что для вас «ваше племя» — это ваша семья, а для меня «мое племя» — это все человечество. Я уже размножилась — через вас. Все, что мне во мне нравится, будет жить в ваших детях. Спасибо, что делаете за меня всю грязную работу.

Паста с нульчана — лютый вин.

Поддерживаю. Эпичненько.
Занятно почитать.

[править] Придумайте заголовок

Да, конечно, неадекватные чайлдфри способны генерировать ЛЮТУЮ БЕШЕНУЮ ненависть, но, например, первые три приведенные здесь копипасты вполне справедливы, ящитаю. Они всего лишь доказывают, что нет предела человеческой внушаемости, а не то, что чайлдфри — уебища с ЧСВ >9000.

  • видишь ли, очень трудно доказать то, что неверно. Формулировка «полно ЧФ — тупых страшных пездуебищ» вполне понятна и истинна, но из таких персонажей копипасту дергать — как в сортирное очко нырять. А формулировка «(почти) все ЧФ — уебища!» сама по себе является вкусной копипастой из свиноматок, и доказывает она всего лишь то что свиноматки — 95% населения. Да, и скорее не внушаемости а простому идиотизму, внушаемость и подавляющее стремление плыть вместе со всеми — всего лишь одна из форм его проявления.

Первые копипасты весьма вменяемы. Не понимаю чего люто бешено орать, что ЧФ плохо? Надо чтоли наводнить планету ещё большим количеством тупых быдло? Человечество не вымрет, хотя бы по причине того что тупых свиноматок всегда хватает, а рожать не рожать выбор каждого. Просто заверю, что чем меньше народу, тем всем лучше. — Тоньше надо быть.

Две копипасты с одинаковой историей про девочку пошедшую блядовать по наводке каллег наводят не на мысли о внушаемости, 
а на то что городские легенды такие городские. Люди, которые просто не планируют в этой жизни детей и не носятся с этим
решением как с писаной торбой - это нормально. А любой сказавший про себя "Я принадлежу к движению чайлдфри, вокруг ужасные
свиноматки ОМГ!!!" таки является уебищем с ЧСВ >9000.

Товарищи вы не так поняли, бесит не само проявление чилд фри( по идее от имени человечества им надо еще пузырь ставить тк в недалеком будущем британские ученые уже наметили планы бессмертия — куда девать эту хуеву тучу мусора?) а именно выводит само их ЧСВ. Во первых в первых 2х копипастах уебища которые заявляют я мол хочу ТАК И НЕ ИНАЧЕ!(Нормальный человек всегда высчитывает за\против сам, а поддаются уговорам\провокациям только лохи, это аксиома)еси ты уебище- так и скажи,я сука фригидный конь, ебусь но не плодюсь, не пытайся наибать, иначе будешь послана на хуй.Сама ситуация показывает на то что им похуй на существо что рядом кружится.И это не максимализм, констатация фактов. И жалкая попытка раздуть из факта их невменяемости гнилой фарс.Банально — их ебаные мнения существуют и возможны лишь благодаря тому, что их родители не чайлд фри. Если б они были такими же уебками,они бы благополучно сдохли, и вони говна бы не распространялось.Епстественно штамп, но тем не менее. Кроме того, данные существа по ступени эволюции находятся ниже клетки, тк та в свою очередь молча делится и не воняет.Ее не ебет это хорошо или плохо, ей банально похуй. Этим же имбецилам это сцуко принципиально, обычная хуета — неприязнь к рассовым гнумам + попытки что-нибудь из себя представить.. Эти ссаные бложики воняют говном.ВАЩЕ ВСЕ, сжечь нахуй в ошвейце!!!NOW!

Ну и конечно известный факт, что они абузят систему оплодотворения, тк ебля как таковая была изобретена для обезьян с целью размножения данного вида, и соблюдения постоянного притока новых долбоебов.Убери кайф от ебли.что получишь?Вымирание обезьяньего вида.В наше же время опять таки британские ученые изобрели метод байпасить эту хуету, чем успешно пользуются орды ебланов.Выходит что они нарушают неписаный кодекс и данный акт надо заметить самый найгнилейший из сушествующих(нарушение неписанного кодекса)(неписанный кодекс гласит — не срать бабкам в метро в авоську, таким образом насрав в метро в авоську бабке ты совершаешь найсамыйабоссанейший поступок, словом ты гавно).Так что вы поняли почему все это не более, чем унылое гавно.
Размножения, хуежения. ИМХО размножаться или нет — каждый решает сам. Если мы с женой решили не иметь детей — это наше личное дело и никого оно не ебет. И ебать не должно в принципе. Гражданская позиция ЧФ и активное поливание дерьмом всех несогласных имеет место быть, согласен. Но позиция быдла и овуляшек (см. «данные существа по ступени эволюции находятся ниже клетки, тк та в свою очередь молча делится и не воняет.Ее не ебет это хорошо или плохо, ей банально похуй») ведет только к бесконтрольному увеличению числа быдла и овуляшек. Нравится плодиться и размножаться? Feel free to do it. А нам и так неплохо.

Одного меня в копипасте бесит, что муж-пидарг не запретил жене пить противозачаточные, зная что стерилизован? Что за бляццкая любовь такая? Наёбывают друг друга!

Ни фига не пидарг. сейчас КОКи выпускаются практически без побочных эффектов. «Ярина», например. —

Анонимус

Уебищная копипаста составленная из всяко разно легенд и вымыслов ЧФ, предлагаю найти копипасту с анти-ЧФ. И пост с нульчана не более, чем обращение к задротам не сидеть за компом, а идти учиться и работать

Запостил пасту, на которую наткнулся на драматике в статье Epic Win. По-моему превосходная иллюстрация способа, описанного в статье про чайлдфри.
Таки да, Epic Win.

Пиздец, начитался, ужаснулся, стал ближе к чайлдфри. Теперь надо уравновеситься аргументацией в пользу детей, а то однобокая агитация получается.

Чуют мои яйца, копипаста свиноматок будет унылым говном.

Мне кажется, или доводы в феерической расстановке точек действительно высер, имеющий мало отношения к реальности? о_О

Многое из этого ложь или передёргивание. Особенно про «10 часов мучительных родов». При описывании «ужасов семьи» обрисована какая-то семейка дебилов не вышедших из детского возраста. Про перенаселение передёргивание, этим страдают исключительно небелые народы (которые и составляют 90% землян), вот им как раз надо всем стать чайлдфри, в Бангладешах, Таиландах там реально проблема с плотностью населения, но им ЧФ не грозит.

[править] Феерическая расстановка точек над Ё

Откуда паста? Явно буржуйский автор.

 "Школьная баскетбольная команда". 100% - США

[править] Я мудак, не умеющий в викиразметку и заголовки

Решил я написать со стороны детных, причем по возможности, не унылое говно, а вовсе наоборот, с лулзами и смехуечками. Как вы быстро сможете убедиться, мне это совершенно не удалось. Для начала встал вопрос — на чем сделать акцент? Обосрать ли как можно более едко оппонентов или разродиться фонтаном из розовых соплей во славу детства? Оба варианта — полная хуйня, поскольку ответят что-то типа «завидуй молча, быдлосвиноматка».

Так что во первых, надо придумать не менее емкий и обидный эпитет, чем «свиноматка». -«тупик эволюции». ничего личного, только биология(С). Вырожденцы. Ну или если без википедешной политкорректности — просто выродки.

Во вторых нельзя не отметить, что как обычно, 95% мнит себя 5% элитой. Типа свиноматок всегда хватает, а высокодуховных дев с богатым внутренним миром надо холить и лелеять. Ага, щаззз. Как только любое быдло переселяется из колхоза в город (а это проделало уже больше половины населения Земли, остальные подтянутся весьма скоро), оно сразу же перестает плодиться в деревенских количествах, но тем не менее, кое-как все же рожает. Гондоны дороги. И на них табу. Что они все же дешевле памперсов, а за несоблюдение табу больше никто не карает, доходит когда уже поздно. А вот их родившиеся отпрыски, видившие гламур с детства, но получая его в микроколичествах, за этот гламур (машины-шмотки-сиськи-поездки на шмарибы) и собственное очко готовы порвать на британский флаг, и уж тем более продать за него веру, отечество, родных, близких и неродившихся детей. Фертильность горожанок хоть сколько нибудь приличных мегаполисов везде одинакова низкая.

Ну и самое веслое. Бурные извержения выродков в стиле «я гламурная, красивая, успешная, а вы свиноматки, жиртрески, быдло,мне или завидуете, или совсем тупые!» — тонко намекают, что больно уж агрессивно выродки убеждают всех в своем счастье. Можно любить феррари, и даже овладеть им — но он к вам абсолютно равнодушен. И со временем это напрягает, и 1001 девайс/поездка/килл босс в ряду подобных перестает приносить радость. Что бы убежеденный эгоист-выродок любил другого такого же выродка? Щазз. Оценить кошелек и/или ухоженное молодое (до поры до времени, ессно) тело — это запросто. Но любить? «это же мерзко»(С). Вот и ходют выродки, пытаются напялить и выставить шмотки/гаджеты подороже, в надежде получить хоть толику радости от того, что им позавидуют. А им — !ВНЕЗАПНО! не завидуют, а сочуствуют. Как можно завидовать тому, кого никто не любит?

Так что на самом деле, в современном мегаполисе 70% — полу_ЧФ. На задачу воспроизведения рода человеческого они точно так же положили с пробором, кое-какие ресурсы себе на шмарибы сохранили, но и тот кайф, который дает ощущение что тебя любит человечек — получили. :Р

Зачем мешать отдельным категориям граждан в реализации их права на отказ от размножения? С такими ценностями, самопровозглашённая «ИЛИТА» в конечном итоге просто вымрет, тихо и незаметно освободив мир от своего присутствия.

Обсуждение:Чайлдфри/Архив/1 — Lurkmore

Примечательные обсуждения

Уберите варварскую вазектомию

Этот мерзкий рисунок. Ну или по крайней мере поместить с ним какой шаблом — что этот рисунок — есть настоящее членовредительство. А если какой придурок себе сделает так? Вазектомия не делается никакими ножницами — кто такую дрянь нарисовал-ТО? Семенные канатики врач ни в коем случае не отрезает — он их перевязывает — делает узелок. И разумеется никогда такое нельзя делать в домашних уловиях без анестезии и в антисанитарии — кровищи только от разреза будет куча и гангрену можно занести так — что придется вырезать весь нижний таз и без жопы и без ног останетесь. —09:40, 11 февраля 2011 (MSK)—Мимо проходил

=> MISSION ACCOMPLISHED

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Ольга Перовская, акушер-гинеколог:

— Конечно, я тоже думаю, что за ЭКО большое будущее. Но пока что его эффективность чуть выше 50%. Вся проблема не в техническом процессе. Вырастить эмбриончик в пробирке — не сложно. Настоящая проблема — в исходном здоровье женщины, да и ее партнера тоже. Ведь после 35 лет так или иначе у многих накапливаются различные хронические заболевания, не распознанные вовремя инфекции. А учитывая желание наших людей обследоваться и проходить диспансеризацию, мы видим просто дикие случаи запущенности здоровья даже у вполне успешных людей. Потому даже после процедуры ЭКО, и даже более современного «ЭКО естественного цикла» у части женщин рождаются не совсем здоровые детки, или же «экошный» эмбрион не приживается в организме матери и происходят выкидыши. Потому, как говорится, на ЭКО надейся, но и сам не плошай. Все же лучше (я вовсе не злая старая акушерка, поверьте!) родить первого ребенка хотя бы до 30 лет и по возможности — зачать естественным образом.

не согласен. Естественный способ тоже ой как подвести может — у мужика качество спермы — тоесть наличие мутаций в ней увеличивается с возрастом — также сильно влияет наличие или отсутствие половой жизни у него — застоялая сперма должна быть слита в канализацию несколько раз — в ней всегда многие сперматозойды порчены. А согласно данным ООН по-моему за 2009 во всем мире ежегодно рождается по миллиону младенцев по ЭКО и цифра однозначно будет расти. —09:42, 11 февраля 2011 (MSK)—Мимо проходил

Ну, зачали, родили… А что потом с этим первым ребенком делать, она не сказала? Нахуй оно вообще надо? Потребителей памперсов и сникерсов выращивать, данунах.

Ну что вы! Дети бывают иногда очень полезны —

«Он слышал рассказы о некой Марии бат Эцбен. Солдаты-маккавеи, привлеченные запахом жареного, ворвались в дом этой Марии и действительно нашли там жареное мясо. Это был ребенок Марии, и она хотела с солдатами сторговаться: так как ребенка родила она, то половина мяса должна остаться ей, половину она отдает солдатам. Вот это практичная женщина. Правда, такую сделку следовало непременно заключить в письменной форме и отдать на хранение в ратушу.»

The successful examination

Согласно результатом проведённого исследования:

Чайлфри женского пола старше 28 лет скорее:

Чайлфри мужского пола старше 28 лет скорее:

  • Живут в городах
  • Атестичны и либерастичны
  • Ваннаби Вазектоми
  • Имеют ЖЖ, пишут там «Смотреть в детские лица лишённые интелекта»
  • Ебут осторожно максимум 2 раза в месяц.
  • Пъют вино пиво вино вино и пиво и не да не смотрят футбол спорт и познавательно-развлекательные каналы вроде этих ваших Дискавери.
  • Как правило, имеют массу «хоббей», в число которых обычно входят эти ваши спорты, экстрим, ведра автомобили, путешествия, различного рода техника — аудио, видео, компутеры и др.

как бы намёк

Хотелось бы намекнуть, что в «этой стране», вопреки мнению чайлдфи, руководители больше интересуются образованием, стажем и навыками, а не отношением к рождению детей. А на убеждения всем как обычно. Так что у любого «чайлдфри» есть шанс стать не руководителем(кому он нужен?), а бАнально грузчиком. И единственным доступным экстремальным спортом будет разгрузка фуры вручную. Запилите в статью,а то не butthurt, а финя какая-то.

Внезапно, идиотская мысль

Сделать Чайлдфри/Ненависть и Чайлдфри/Обожание. Туда запилить все противоречивые параграфы. И сделать дизамбиг, ололо!

  • Двачую. Заодно и подытожим всю эту борьбу ЧФ и овуляшек. Vespychi 12:57, 8 мая 2010 (MSD)
лучше тебе купол вскрыть

Я чайлдфри?

Детей заводить не собираюсь, жениться тоже. С другой стороны, к размноженцам отношусь положительно, лишь бы не наглели особо, да под ногами не путались. Почему положительно? Из-за демографической обстановки. К ЧФ-пропаганде отношусь негативно, опять же из-за демографической причины. Семью заводить не хочу исключительно из-за эгоизма и свободолюбия. Я чайлдфри ?

Вполне, если это твое внутреннее убеждение. Несмотря на то, что орут баттхертящие овуляшки, ненависть к детям и рожалкам не является необходимым условием для пополнения чайлдфри-рядов.

всякие трешовые обсуждения

вы ебанутые мудаки. что за хуйня на плашках? статья о чайлдфри должна анальный зуд вызывать у чайлдфири, а не у рожалок, как сейчас. переделать, суки. живо!!!


В статью обязательно надо добавить Взаимоисклющающих параграфов и ненависти. Иначе статья будет выглядеть не очень полноценно.Vespychi 13:01, 8 мая 2010 (MSD) кто поставил hate? Это — ненависть? Да ты охуел. Вообще-то я сам чайлдфри, причем в весьма экстремальном варианте (я не только детей, а всех подряд ненавижу) RLHM 23:41, 15 октября 2008 (MSD)

  • у вас ФГМ высшей стадии, что требует анального, орального, астрального, ментального и т. д. огорождения от общества или переработки вашей плоти в биореакторе. Вернуть hate на место!
  • это не ненависть, а какой-то запредельный пиздец.

    Многие из них предполагают при этом отказ и от секса

    чайлдфри часто рассматриваются где-то наравне с пидорами

    Let me unsee it. -Педобир 01:22, 16 октября 2008 (MSD)
      • блджад. Ну что тебе не нравится-то? Это что, не так? RLHM 08:46, 16 октября 2008 (MSD)
        • Например, эта: «Многие из них предполагают при этом отказ и от секса ». Можно пару пруфов?
    • это не чайлдфри, это мизантропия, йоптыть
      • не путать хуй с пером!!!Мизантропия это милое такое явление. Чайлдфри это как 2+2=5 а потому просто НИРЕАЛЬНО БЕСИТ!!!11
        • да, конечно. Но детей я тоже ненавижу, даже более того — особенно ненавижу. Если взрослые это просто мудаки то дети — недоразвитые, мелкие, мудаки.RLHM 20:17, 23 октября 2008 (MSD)
    • Вы это тово, решитесь. Если хотите ДРАМЫ может попробовать кинуть эту ссылу в ru_childfree? Ну, или как вариант, о них поведать?
      • о ручайлдфри поведать не могу ввиду полного невзаимодействия с, но если кто что-нибудь напишет то это будет хорошо.

    У меня уже зудит удалялка, но гугл знает про это. Увы.

    • про что, про чайлдфри? Про это не то что гугль знает а это широченный пласт как в тырнетах так и IRL.
    • Гугль не просто знает, но ХОРОШО знает. Я щитаю, тема благодатнейшая, можно повернуть и в НЕНАВИСТЬ, и в фагготрию. И вообще применить взаимоисключающие параграфы.
      • Двачую благодатность темы, но статью надо переписать чуть более, чем полностью.
        • Категорически верно, раскрыть как фаготию, так и ненависть.
          • Двачую. Может быть, и сам займусь этим делом.
            • Еще плиз раскройте тему «Борьбы с системой». Особо фимозные чайлдфришники любят изображать из себя эдаких героев, которые борятся с давлением несправедливого общества: как их все заставляют рожать, но они героически избегают этого ZeD 20:01, 16 октября 2008 (MSD)
            • научного интереса не представляют, фимозники они и есть фимозники. Ибо если так хочецца аппщацца и оцениваться среди окружающих по наличию детей и подобным соответствиям общественной модели, то нехуй вообще выебываться, плыви по канализации вместе со всеми в биореактор и не жалуйся.


    Реквестирую спейски адептов! 15:00, 16 октября 2008 (MSD)

    Следует указать возрастной контингент чайлдфри и дать пруфы хотя бы по запросам в яндекс блогосфере.

    только что сходил в коммуниту, просмотрел юзеринфы. Пионерия, начало 1980-х годов рождения. И стало обидно. Пустышка.
    Ты ч0? Чайльд-фри же состоят исключительно из успешных лудей и умyдренный жизненным опытом старцев.
    конечно полно примазавшихся пионэров, но в основном — средний возраст (30-40), экономически активный и двигающийся вверх, успешно проскочивший общественное давление «рожааать! как все!» в свои 20-25 под флагом ну очень смешных цен в 90-е. Не пионэры нищеброды и не старцы которые наоборот детей очень любят, ибо с ними есть перед кем посверкать заседенелыми мудями.
    «Пионерия»? Это что, у вас там холиворы процветают на тему, кто труЪ, а кто не труЪ?
    никаких холиворов, простые массовые казни. Пионэр он всегда пионэр, даже если (случайно) несет бред совпадающей с Истиной. И что значит «у вас»? Мы — по одиночке, это только ебутся толпами.
    Это кто это «мы»? Вы же по одиночке. ZeD 22:48, 16 октября 2008 (MSD)
    мы, для недосапиенсов поясняем, это не только «мы, стадо» но и «мы, обладающие некоторым признаком». Совершенно не связанные между собой, в отличие от вас.
    Это почему не стадо? Самое натуральное стадо, связанное общей идеологией «Мы не хотим рожать», имеющее своих героев и свой жаргон ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    у тебя с говном и мудаками тоже есть обобщающее свойство — ты с ними находишся на одной планете. Что, никак не проникает в моск мысль о том что можно поддерживать одну и ту же идею но тем не менее не обьединяться в стадо, не строиться в ряды и не выбирать себе главного? ибо в этом и заключается вся жизнь?
    У тебя же не проникает в моск идея, что сейчас не каменный век, а век Интернетов и Высоких технологий ™. Зачем строиться в ряды, выбирать главного (проводить митинги, искать помещения для съездов, рисовать агитплакаты, привлекать новых членов и проч.)? У современного стада есть телевидение, гламурные журналы (да-да там тема чайлдфри ох как раскрывается!), и Интернет. И сбиваться в стада теперь можно не праву рождения. Изменились формы, но суть осталась та же (человек это животное, даже если не считает себя таковым). Кстати, в природе у стад низкоорганизованных животных (у саранчи, например) и в самом деле нет ни четкой структуры, ни лидера. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    Быдло всегда сбивается в стада, на любой почве, факт. Но с какого ты решил что ВСЕ сбиваются в эти стада? 5 % все-таки, хотя бы теоретически, способно думать головой а не головкой.
    Так и есть. Но с какого ты решил, что чайлдфришники не попадают в эти 95 %? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Но расслоения на пионерию и олдырей, как в любой маргинальной субкультурке, не отрицаем… ZeD 22:58, 16 октября 2008 (MSD)
    пионерия она всегда пионерия, везде и всюду. Так и прет
    Что касается заседенелых мудей- ты не в курсе, что в Советской России с пенсией часто бывают… некоторые проблемы и только взрослые дети зачастую могут спасти родителей от голодной смерти (не шучу)ZeD 22:04, 16 октября 2008 (MSD)
    поебень. Ибо усилия и ресурсы затраченные на выращивание успешного, зарабатывающего не только себе на бутылку и тп, человека (и я еще не буду рассматривать вопрос с какого х этот человек с самого рождения зачисляется на положение раба по гроб жизни должного) — превышают все и всякие ресурсы потребные чтоб не сдохнуть с голоду в оставшееся после потери трудоспособности и до могилы время, так что остается их всего лишь не просрать а вложить в себя. А дети-так-себе, какие сами получились, папу с мамой и содержать не способны, им бы на себя заработать, и кинут этих папомамов мгновенно. Примеров — тыщщи, у 90 % нещастных голодающих расейских писсионеров дети есть, или были пока не спились или не убились ап стену лет так в 40-50.
    То есть, я могу сделать вывод из твоих слов, что на своих родителей ты наплевал? Алсо, государство (или бандиты, без разницы) всегда могут отнять эти средства у конкретного гражданина. И его выручить его может только семья (и дети в.т.ч.). Примеры — из 90-ых, тысячи их. Что касается голодающих пенсионеров — согласен, такое есть. Но я могу привести тыщщи примеров обратного. ZeD 22:48, 16 октября 2008 (MSD)
    опять хуита. Какие семьи, какие дети как средство спасения, если у них у самих денег нет и не будет никогда? Если они родились только потому что хуй чесался, если они выращивались как в школе марьиванна асилила а родители в это время чего-то там работали, и так далее, от пизды до могилы вместе с остальными миллардами в едином строю?
    Тут роль играет правильное воспитание. Воспитывать должны не только и не столько Марьванна. Если только Марьиванна — плохиЕ, значит, родители ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    а если идет разговор о «рожааать!» то родители в подавляющем большинстве случаев будут плохие. Ибо фильтр по наличию полового детородного хуя это не фильтр, в него любая свиноматка с хряком проходят. И ткие же поросята воспроизводятся ии в следующем поколении.
    Откуда ты знаешь про «подавляющее большинство»? А вот я скажу — наоборот, большинство родителей, хорошие и буду не менее прав. Ты проводил соцопрос? Или по своей семье судишь? ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    результаты — вон они, по всей стране. Количество быдла, гопников, уголовки, долбоебов, мудаков. Достаточно посмотреть на итоги голым сования и сразу ясно что большинство норота — потомственная быдлятина, и не более того. А это и есть те самые родители которы и обучить смогли, даже если пожелали, только тому что сами знают, «не высовывайся», «хата с краю», «слушай маму ешь кашку» и «мысли пачкают мозги».
    Результаты — вон они, по всей стране. Количество заводов, фабрик, шахт, больниц, жилых домов, детских садов, школ и ВУЗов. Достаточно посмотреть на результаты деятельности людей — сразу видно, что большинство Народа достойные люди, выбравшие достойного Президента. Бред. А пассаж про потомственную быдлятину заставляет спросить — вы сами-то каких кровей? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    • ойбляяя, как это я вчера не заметил. Это же ПЭСТНЬ. большинство Народа достойные люди, выбравшие достойного Президента — достойно занесения в аНалы, прямо на камень, зубилом, на могильную плиту в качестве достаточного и полного описания. Ты не чиновник категории А случайно?
    А у меня баблобля есть, и на собственный свал в аффстралии хватит и предков туда вытащить (между прочим недешевое дело, по 35К с носа) тоже, но как раз потому что детей нет — нет ни прямых растрат, ни необходимости ходить на работу где платят пусть немного зато регулярно, ни ограничения усилий на этой работе чтоп «на семью хватало», ни потерь прочих ресурсов.
    Родителей надо вывезти, устроить им там нормальную жизнь. Так как языка они, скорее всего, не знают, то, наверное, будут висеть у тебя на шее. Чем не поддержка родителей детьми? Но ты же сказал, что не человек не обязан родителям. Это же сволочизм ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    язык они знают более-менее, иначе их туда вывозить в натуре бессмысленно.
    И кем же ты их там хочешь устроить, если не секрет? А что будет, если они станут окончательно нетрудоспособны? Выкинешь их на улицу? Ведь, если их содержать, то получится рабство у родителей! ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    кем их там устроишь если им по 65 лет будет в лучшем случае? только пенсионером. но, повторюсь, у меня деньги есть. И в афстралиях будут. На мамочку-пенсионерку хватит. И за счет того что не растратил деньги, время, возможности и прочее на плождение детей, как куча моих знакомых. Родили в 88-95, под соусами «так надо», «как у всех», «мамочке на радость» и пр, и теперь останутся тут, и сдохнут тут, среди планктона разной степени офисности. Ибо вырваться уже никуда не смогут, вросли по колена в горшок с детским дерьмом. А когда ребеночек выйдет на самостоятельную орбиту — то есть лет в 20 — то уже ни в какие австралии не берут, ибо 45 лет и пошел нафиг сразу.
    А если денег внезапно не станет? (Ага, болезнь, глобальный кризис, нападение ящериков). Кто поддержит тебя, как не семья, как не правильно воспитанные дети? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Алсо, почему ты не хочешь рассматривать вопрос о долге человека перед родителями? ZeD 22:58, 16 октября 2008 (MSD)
    потому что человек, сапиенс, рождается свободным. А рожать его в святой уверенности что он взамен должен пожизненно, за сам факт рождения — это как минимум сволочизм, но обычно просто глупость, и ее быстро и надежно обламывают.
    Теперь вопрос: почему народы, у которой считалось, что человек должен родителям (Китай, Европа и проч.) стабильно существовали тысячелетиями. Почему мировые религии заставляют человека почитать своих родителей? А как только Европа отбросила в том числе и этот принцип (не так давно, лет 20-30 назад), ее население стало замещаться иммигрантами? ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    Хе. Свиньи и прочие тараканы существуют не то что тысячелетиями а миллионами лет. Хрюкают, ебутся, воспроизводятся. Дохнут быстро и мучительно — но кого это ебет если успевают наплодить замену? Главное не задумываться (за отсутствием моска), и испааалнять приказания инстинкта или что примерно то же самое — общественнно-приемлемой модели поведения. А как только европейская цивилизация смогла отказаться от ебли во все дыры то тут же, буквально за 50 лет, с викторианской Англии с ее джеками-потрошителями и трущобами до 1930-х годов, превратилась в тот самый первый мир. А кто ебся как кролики и продолжал — те до сих пор сидят в жопе, растратив все ресурсы на выращивание детей а не на развитие, и только поставляют дешевых говнокопателей в ту же европу.
    Лоол. Экий срыв покровов. Наш ненавистник гуммунитариев идет учить гуманитарную историю. Как и почему Европа и остальной мир стали такими. Узнай про колонии, долю доходов с колоний, «аграрную революцию», индустриализацию, план Маршалла, ТНК, про типы воспроизводства населения 1 и 2 и как они коррелируют с уровнем жизни. Еще меня интересует ебля во все дыры под присмотром католической, англиканской, протестантской, православной наконец, Церквей, которые, как я понял, «поощряли инстинкт» (после наступления «сексуальной революции», стало быть, инстинкт забыли и сношаться во все дыры перестали; а я-то думал наоборот). Кстати, почему ты так любишь слова «масса», «шагать строем», «исполнять», «ряды», «лидер». Ты же небыдло, ты от такиех армейских и казенных слов должен открещиваться как черт от ладана. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    гуммунитарий? В реактор сразу. Ибо других способов вытряхнуть из МНУ социалистические теории коммунистических теоретиков невозможно. В тч про сексреволюцию, которая напрочь оторвала воспроизводство от секса. Не трахаться в 19 веке могло, как и в 20, достаточно мало народа, но в 19 это вело к плождению толпы детей, а в 20 — только к растратам на гондоны и таблетки. И похуй всем церкви. А почему я так люблю слова «масса», «строй» и тп — так потому что они очень хорошо, правильно и адекватно, отображают бутие 95 % населения.
    Продолжай МЯТЬ. Если сексреволюция оторвала воспроизводство от секса, то как человечество теперь размножается? Клонированием, что ли? Кстати, если судить по цветистым определениям, то ты не совсем технарь… Ах да, тема ебли под присмотром Церкви (экое порно!) не раскрыта ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Если что, я не против отсутсвия детй как таковых (мало ли почему их нет — может, генетическая болезнь какая). Я против того, что ЧФ изображают из себя борцунов с Системой и общественными предрассудками, да и вдобавок орут на весь Интернет, что их взгляды единств

Обсуждение копипасты:Чайлдфри — Lurkmore

Почему отсутствуют пасты (желательно адекватные и, хоть сколько-то, обоснованные) оппонентов? Кто-то ведь действительно ловит кайф от возни с недочеловеками. Ведь должны же быть умные люди, которые способны правильно воспитать свое чадо, подарив миру человека, а не очередное пополнение в стадо. Другое дело, что такие люди вряд ли стали бы сидеть на форумах и давать «полезные советы» или пытаться кого-либо убедить. Но вдруг кто найдет — не поленитесь вбросить.

Отсутствуют потому что нет смысла опровергать отклонения от нормы. Это все равно что опровергать копипасты пидорасов насчет прелестей анальной ебли в мужскую жопу. Главный смысл детей в передаче своих генов т.е. в бессмертии. Если кто то добровольно прыгает с крыши, ебашит герыч, отказывается от детей то Дарвиновская премия ему в руки. Твоим детям будет меньше конкуренция за ресурсы. Поэтому отговаривать чайлдфри совершенная глупость.
Как свиноблядине припекло-то…
То есть по делу ответить нечего.
Бессмертие — бесконечное существование индивида. Люди, оставившие после себя сколь угодно потомков, умрут точно так же, как люди бездетные — целиком, полностью и без остатка разложившись.
Ваши дети — не ваше продолжение. Ваше продолжение — руки и ноги. Ребенок — индивид, личность, отдельный от вас человек. Он не ваше продолжение, никогда не был им, и никогда не будет, даже если вы пришьете его к себе хирургически.
Он не ваш клон. У него не ваш характер не ваша внешность, и не вашей «половинки». Он даже не просто смесь ваших черт — у него могут проскальзывать черты какого-нибудь прадедушки. И то, что будет в нем от вас — будет в других пропорциях. Как будто разобрали две лего-фигурки, взяли половину фрагментов и собрали из них третью — элементы те же, форма другая.
Может быть, вы сможете воспитать из ребенка свое подобие? Как бы не так! Ребенок — не послушный кусок глины, которому можно придать любую форму. Ребенок чувствует попытки им манипулировать, простите, воспитывать, причем, чем хитрее и тоньше попытка, тем быстрее вас раскусят и поступят и по-своему. Можно научить ребенка мыть руки перед едой, переходить дорогу только на зеленый свет и не дергать девочек за косички — нельзя заменить его сердце своим. У него будут другие взгляды и убеждения, не похожие на ваши. Ваши дети не будут любить то, что любите вы. Ваши дети не будут ценить то, что цените вы. Ваши дети не будут верить в то, во что верите вы. Ваши дети не будут воспитывать в себе то, что вы цените в себе и в других. Ваши дети не будут строить мир, в котором вам хотелось бы жить. Вы не передадите ваши духовные ценности вашим детям, смиритесь. И даже хоббби передадите навряд ли. Они найдут свои — те, которые понравятся и подойдут им, не вам. Готовьтесь оставить после себя хорошо знакомого и горячо любимого чужака — атеиста, если вы верующий, мусульманина, если вы христианин, религиозного, если вы атеист, либерала, если вы поборник традиций, терпимого к геям, если вы гомофоб, чайлдфри, если вы/ваша жена его родили — одним словом, одного из тех, кого вы так любите хаять в Интернете, только своего, домашнего, самодельного.
Ах, да. У человечества общий, один на всех, генофонд, и людей на земле семь с половиной миллиардов, и цивилизация существует тысячи лет. Все качества, которые заложены у меня от природы, повторены во множестве других людей. Все мои идеи и убеждения существуют давным-давно и будут существовать до скончания человечества. Потому что для вас «ваше племя» — это ваша семья, а для меня «мое племя» — это все человечество. Я уже размножилась — через вас. Все, что мне во мне нравится, будет жить в ваших детях. Спасибо, что делаете за меня всю грязную работу.

Паста с нульчана — лютый вин.

Поддерживаю. Эпичненько.
Занятно почитать.

[править] Придумайте заголовок

Да, конечно, неадекватные чайлдфри способны генерировать ЛЮТУЮ БЕШЕНУЮ ненависть, но, например, первые три приведенные здесь копипасты вполне справедливы, ящитаю. Они всего лишь доказывают, что нет предела человеческой внушаемости, а не то, что чайлдфри — уебища с ЧСВ >9000.

  • видишь ли, очень трудно доказать то, что неверно. Формулировка «полно ЧФ — тупых страшных пездуебищ» вполне понятна и истинна, но из таких персонажей копипасту дергать — как в сортирное очко нырять. А формулировка «(почти) все ЧФ — уебища!» сама по себе является вкусной копипастой из свиноматок, и доказывает она всего лишь то что свиноматки — 95% населения. Да, и скорее не внушаемости а простому идиотизму, внушаемость и подавляющее стремление плыть вместе со всеми — всего лишь одна из форм его проявления.

Первые копипасты весьма вменяемы. Не понимаю чего люто бешено орать, что ЧФ плохо? Надо чтоли наводнить планету ещё большим количеством тупых быдло? Человечество не вымрет, хотя бы по причине того что тупых свиноматок всегда хватает, а рожать не рожать выбор каждого. Просто заверю, что чем меньше народу, тем всем лучше. — Тоньше надо быть.

Две копипасты с одинаковой историей про девочку пошедшую блядовать по наводке каллег наводят не на мысли о внушаемости, 
а на то что городские легенды такие городские. Люди, которые просто не планируют в этой жизни детей и не носятся с этим
решением как с писаной торбой - это нормально. А любой сказавший про себя "Я принадлежу к движению чайлдфри, вокруг ужасные
свиноматки ОМГ!!!" таки является уебищем с ЧСВ >9000.

Товарищи вы не так поняли, бесит не само проявление чилд фри( по идее от имени человечества им надо еще пузырь ставить тк в недалеком будущем британские ученые уже наметили планы бессмертия — куда девать эту хуеву тучу мусора?) а именно выводит само их ЧСВ. Во первых в первых 2х копипастах уебища которые заявляют я мол хочу ТАК И НЕ ИНАЧЕ!(Нормальный человек всегда высчитывает за\против сам, а поддаются уговорам\провокациям только лохи, это аксиома)еси ты уебище- так и скажи,я сука фригидный конь, ебусь но не плодюсь, не пытайся наибать, иначе будешь послана на хуй.Сама ситуация показывает на то что им похуй на существо что рядом кружится.И это не максимализм, констатация фактов. И жалкая попытка раздуть из факта их невменяемости гнилой фарс.Банально — их ебаные мнения существуют и возможны лишь благодаря тому, что их родители не чайлд фри. Если б они были такими же уебками,они бы благополучно сдохли, и вони говна бы не распространялось.Епстественно штамп, но тем не менее. Кроме того, данные существа по ступени эволюции находятся ниже клетки, тк та в свою очередь молча делится и не воняет.Ее не ебет это хорошо или плохо, ей банально похуй. Этим же имбецилам это сцуко принципиально, обычная хуета — неприязнь к рассовым гнумам + попытки что-нибудь из себя представить.. Эти ссаные бложики воняют говном.ВАЩЕ ВСЕ, сжечь нахуй в ошвейце!!!NOW!

Ну и конечно известный факт, что они абузят систему оплодотворения, тк ебля как таковая была изобретена для обезьян с целью размножения данного вида, и соблюдения постоянного притока новых долбоебов.Убери кайф от ебли.что получишь?Вымирание обезьяньего вида.В наше же время опять таки британские ученые изобрели метод байпасить эту хуету, чем успешно пользуются орды ебланов.Выходит что они нарушают неписаный кодекс и данный акт надо заметить самый найгнилейший из сушествующих(нарушение неписанного кодекса)(неписанный кодекс гласит — не срать бабкам в метро в авоську, таким образом насрав в метро в авоську бабке ты совершаешь найсамыйабоссанейший поступок, словом ты гавно).Так что вы поняли почему все это не более, чем унылое гавно.
Размножения, хуежения. ИМХО размножаться или нет — каждый решает сам. Если мы с женой решили не иметь детей — это наше личное дело и никого оно не ебет. И ебать не должно в принципе. Гражданская позиция ЧФ и активное поливание дерьмом всех несогласных имеет место быть, согласен. Но позиция быдла и овуляшек (см. «данные существа по ступени эволюции находятся ниже клетки, тк та в свою очередь молча делится и не воняет.Ее не ебет это хорошо или плохо, ей банально похуй») ведет только к бесконтрольному увеличению числа быдла и овуляшек. Нравится плодиться и размножаться? Feel free to do it. А нам и так неплохо.

Одного меня в копипасте бесит, что муж-пидарг не запретил жене пить противозачаточные, зная что стерилизован? Что за бляццкая любовь такая? Наёбывают друг друга!

Ни фига не пидарг. сейчас КОКи выпускаются практически без побочных эффектов. «Ярина», например. —Анонимус

Уебищная копипаста составленная из всяко разно легенд и вымыслов ЧФ, предлагаю найти копипасту с анти-ЧФ. И пост с нульчана не более, чем обращение к задротам не сидеть за компом, а идти учиться и работать

Запостил пасту, на которую наткнулся на драматике в статье Epic Win. По-моему превосходная иллюстрация способа, описанного в статье про чайлдфри.
Таки да, Epic Win.

Пиздец, начитался, ужаснулся, стал ближе к чайлдфри. Теперь надо уравновеситься аргументацией в пользу детей, а то однобокая агитация получается.

Чуют мои яйца, копипаста свиноматок будет унылым говном.

Мне кажется, или доводы в феерической расстановке точек действительно высер, имеющий мало отношения к реальности? о_О

Многое из этого ложь или передёргивание. Особенно про «10 часов мучительных родов». При описывании «ужасов семьи» обрисована какая-то семейка дебилов не вышедших из детского возраста. Про перенаселение передёргивание, этим страдают исключительно небелые народы (которые и составляют 90% землян), вот им как раз надо всем стать чайлдфри, в Бангладешах, Таиландах там реально проблема с плотностью населения, но им ЧФ не грозит.

[править] Феерическая расстановка точек над Ё

Откуда паста? Явно буржуйский автор.

 "Школьная баскетбольная команда". 100% - США

[править] Я мудак, не умеющий в викиразметку и заголовки

Решил я написать со стороны детных, причем по возможности, не унылое говно, а вовсе наоборот, с лулзами и смехуечками. Как вы быстро сможете убедиться, мне это совершенно не удалось. Для начала встал вопрос — на чем сделать акцент? Обосрать ли как можно более едко оппонентов или разродиться фонтаном из розовых соплей во славу детства? Оба варианта — полная хуйня, поскольку ответят что-то типа «завидуй молча, быдлосвиноматка».

Так что во первых, надо придумать не менее емкий и обидный эпитет, чем «свиноматка». -«тупик эволюции». ничего личного, только биология(С). Вырожденцы. Ну или если без википедешной политкорректности — просто выродки.

Во вторых нельзя не отметить, что как обычно, 95% мнит себя 5% элитой. Типа свиноматок всегда хватает, а высокодуховных дев с богатым внутренним миром надо холить и лелеять. Ага, щаззз. Как только любое быдло переселяется из колхоза в город (а это проделало уже больше половины населения Земли, остальные подтянутся весьма скоро), оно сразу же перестает плодиться в деревенских количествах, но тем не менее, кое-как все же рожает. Гондоны дороги. И на них табу. Что они все же дешевле памперсов, а за несоблюдение табу больше никто не карает, доходит когда уже поздно. А вот их родившиеся отпрыски, видившие гламур с детства, но получая его в микроколичествах, за этот гламур (машины-шмотки-сиськи-поездки на шмарибы) и собственное очко готовы порвать на британский флаг, и уж тем более продать за него веру, отечество, родных, близких и неродившихся детей. Фертильность горожанок хоть сколько нибудь приличных мегаполисов везде одинакова низкая.

Ну и самое веслое. Бурные извержения выродков в стиле «я гламурная, красивая, успешная, а вы свиноматки, жиртрески, быдло,мне или завидуете, или совсем тупые!» — тонко намекают, что больно уж агрессивно выродки убеждают всех в своем счастье. Можно любить феррари, и даже овладеть им — но он к вам абсолютно равнодушен. И со временем это напрягает, и 1001 девайс/поездка/килл босс в ряду подобных перестает приносить радость. Что бы убежеденный эгоист-выродок любил другого такого же выродка? Щазз. Оценить кошелек и/или ухоженное молодое (до поры до времени, ессно) тело — это запросто. Но любить? «это же мерзко»(С). Вот и ходют выродки, пытаются напялить и выставить шмотки/гаджеты подороже, в надежде получить хоть толику радости от того, что им позавидуют. А им — !ВНЕЗАПНО! не завидуют, а сочуствуют. Как можно завидовать тому, кого никто не любит?

Так что на самом деле, в современном мегаполисе 70% — полу_ЧФ. На задачу воспроизведения рода человеческого они точно так же положили с пробором, кое-какие ресурсы себе на шмарибы сохранили, но и тот кайф, который дает ощущение что тебя любит человечек — получили. :Р

Зачем мешать отдельным категориям граждан в реализации их права на отказ от размножения? С такими ценностями, самопровозглашённая «ИЛИТА» в конечном итоге просто вымрет, тихо и незаметно освободив мир от своего присутствия.

Копипаста:Чайлдфри | зеркало лурк Lurkmore

Миллиарды сознательных существ населяют нашу планету. Еще больше людей уже умерли. Скольким людям еще предстоит родиться и умереть — пока неизвестно. В конечном счете, однако, любая жизнь на земле неизбежно закончится. Произойдет это рано или поздно — от этого зависит, сколько миллиардов людей пройдут через заведомо фатальную гонку за выживанием. Мой ответ на вопрос, ‘Сколько должно быть людей?’- ‘Ноль’. То есть я не думаю, что должны где-нибудь и когда-либо существовать любые люди. Учитывая, как живут и умирают люди, я не думаю, что мы должны размножаться и умирать дальше. Поэтому нулевой ответ — это, на мой взгляд, идеальный ответ. Будет лучше, если это произойдет раньше, чем позже.
Фактически, плохое постоянно происходит со всеми нами. Никакая жизнь не свободна от неприятностей. Можно легко вспомнить о миллионах, которые прозябают в бедности или о тех, кто живет большую часть жизни в качестве калек. Некоторые из нас достаточно удачливы, чтобы избежать таких судеб, но абсолютно все сталкиваются с ухудшением здоровья на завершающих стадиях своих жизней. Особенно мучительные страдания приходятся на последние дни. А многие осуждены на долгие годы слепоты, неподвижности, адских болей. Все мы непрерывно находимся перед лицом смерти. Любого новорожденного ребенка ожидают — боль, разочарование, беспокойство, горе и смерть. Для любого конкретного ребенка мы не можем предсказать, какой именно вред причинит ему жизнь в каждый период его существования, но то, что тот или иной вред произойдет — неизбежно. При этом ни одно из страданий не способно затронуть несуществующих. Лишь существующие корчатся в муках.

(…) Термин «поллианнаизм», означающий «оптимистичный до нелепости», происходит от имени Поллианны – героини книги Элеонор Поттер, девочки, чей оптимизм носил абсолютный характер и ее проблемы неизбежно разрешались самым счастливым образом. Воздействие поллианнаизма таково, что любые формы пессимизма часто отклоняются как малодушная жалость к самому себе, как хныканье экзистенциальных слабаков. Оптимисты предпринимают отважные попытки нарисовать розовую картину жизни, добавляя не дающий видеть реальный трагизм бытия положительный блеск в любое человеческое затруднительное положение. Или, по крайней мере, стремятся сохранить в любых ситуациях храброе выражение физиономий. Пессимисты же считают такое мировоззрение в чем-то родственным непристойным шуткам, произносимым на похоронах. К примеру, Артур Шопенгауэр, говорил, что оптимизм представляется ему не только нелепым, но и поистине бессовестным воззрением, горькой насмешкой над невыразимыми страданиями человечества.
И действительно, достаточно представить себе то, что именуется обычной здоровой жизнью, становится очевидно, что любые попытки оптимизма основываются на самообмане и стремлении не видеть и не знать очевидного. Рассмотрим количество страданий, которые влечет за собой жизнь. При этом будем помнить, что речь идет лишь о человеческой жизни. А ведь картина становится еще более непристойной, если рассматривать страдания триллионов других живых существ, которые населяют нашу планету — включая миллиарды животных, которые рождаются каждый год только для того, чтобы с ними плохо обращались, а в итоге убили и употребили в пищу. (Сострадая им, я выступаю в роли зоофила — разумеется, не в сексуальном значении этого термина).
Возьмем для начала стихийные бедствия. Больше пятнадцати миллионов человек погибли в таких бедствиях только за последние 100 лет. Одни только наводнения, например, убивают приблизительно 200 000 человек ежегодно и лишают жилья до миллиона. Так, в конце декабря 2004, несколько сотен тысяч человек погибли в цунами.
Приблизительно 20 000 человек умирают ежедневно от голода. При этом 840 миллионов постоянно страдают от голода и недоедания, не умирая от этого. Это приблизительно каждый восьмой из 7 миллиардов человек, которые в настоящее время живут на планете. Болезни калечат и убивают миллионы людей ежегодно. Возьмем, к примеру, чуму. Между 541 и 1912 годами, эта болезнь убила более чем 102 миллиона людей. Эпидемия гриппа 1918 года убила 50 миллионов человек. Учитывая размер сегодняшнего мирового народонаселения, увеличение скорости и масштабов глобальных путешествий, становится очевидно, что новая пандемия гриппа сможет вызвать намного большие количества смертельных случаев. ВИЧ в настоящее время убивает почти 3 миллиона человек ежегодно. Если мы добавим сюда все другие инфекционные заболевания, набирается в общей сложности почти 11 миллионов смертельных случаев ежегодно, при этом смертям предшествуют самые изощренные страдания. Злокачественные опухоли забирают более 7 миллионов жизней каждый год и также обычно после значительных и часто длительных мучений. Добавьте сюда приблизительно 3.5 миллиона ежегодных смертей от несчастных случаев (включая более чем миллион смертельных эпизодов дорожных происшествий в год). Если прибавить все прочие смерти, получается колоссальный итог — приблизительно 565 миллионов человек умерли в 2001 году, что равняется более чем 107 человекам в минуту. В итоге, рост народонаселения увеличивает число страданий и смертей. В некоторых областях мира, там, где детская смертность достаточно высока, массовые смертельные случаи происходят в первые несколько лет после рождения детей. Однако, даже когда здравоохранение развивается относительно успешно, продолжительность жизни увеличивается, а значит растет и численность населения, а следовательно и количество умерших. Одновременно увеличивается и количество родственников усопших, которые временно остаются в живых, чтобы оплакивать и хоронить своих мертвецов.
Добавим к приведенной фатальной статистике страдания и смерти, преднамеренно причиняемые людьми друг другу. К началу 20 века в войнах и массовых убийствах погибло более 133 миллионов человек. А в течение одного лишь двадцатого века — более 109 миллионов. Прогресс, как говорится, налицо. Люди застрелены, избиты, замучены, зарезаны, сожжены, заморены голодом, заморожены, искалечены до смерти, погибли от непосильного принудительного труда, похоронены заживо, утоплены, повешены, умерли от мин и бомб… и убиты с использованием несметного числа других способов, придуманных людьми с целью уничтожения себе подобных. Согласно всемирному «Отчету о насилии», в шестнадцатом столетии произошло 1.6 миллионов смертельных случаев. связанных с войнами и конфликтами, в семнадцатом веке — 6.1 миллионов , 7 миллионов в восемнадцатом, 19.4 миллионов в девятнадцатом, и 109.7 миллионов в этом самом кровавом из столетий — двадцатом. Согласно оценкам Всемирной организации здравоохранения в 2000 году в войнах и от связанных с войнами ранений погибло 310 000 человек.
И на этом страдания не заканчивается. Добавьте число людей, изнасилованных, подвергшихся нападениям, искалеченных или убитых не правительствами, а частными лицами. Приблизительно 40 миллионов детей подвергаются ежегодно плохому обращению. Более 100 миллионов живущих в настоящее время женщин и девочек были изнасилованы. В этом же списке порабощение, несправедливое лишение свободы, предательства, оскорбления, и иные притеснения в их бесчисленных формах. Для сотен тысяч людей страдания являются настолько непереносимыми, что они совершают самоубийства. Например, 815 000 человек совершили самоубийства в 2000 году.
Поллианнизм призывает большинство людей думать, что они и их (потенциальные) дети будут избавлены от всего этого. И действительно есть некоторые, хотя и чрезвычайно немногие люди, кто оказался достаточно «удачлив», чтобы избежать «не неизбежных» мучений. Но абсолютно все испытывают, по крайней мере, тот или иной вред из вышеперечисленного каталога страданий. Даже если встречаются отдельные субъекты, которые ухитряются миновать большинство из названных мук, их жизни чрезвычайно необычны и скорее напоминают чудо. А сказочные жизни настолько редки, что на каждую такую жизнь приходятся миллионы несчастных жизней. Да и эти счастливчики не избавлены от смерти близких, а также от собственной старости, болезни и смерти. Большинство людей заранее знает, что их ребенок будет среди страдающего большинства. Но никто не знает, однако, что их ребенок будет принадлежать к относительно удачливым немногим.
Большое страдание может ждать абсолютно любого человека, от него не застрахован никто. Даже самые привилегированные люди могут родить ребенка, который невыносимо пострадает, будет изнасилован, подвергнут длительным истязаниям и жестко убит. Оптимист не в состоянии ничего противопоставить этой русской рулетке. Таким образом, если принять в расчет необычно серьезный вред, который может выпасть на долю любого человека, а также неизбежные страдания, свойственные любой обычной человеческой жизни, мы находим, что положение становится абсолютно убийственным для радостных производителей детей. Они играют всякий раз в русскую рулетку, причем с полностью заряженной обоймой. Только оружие направлено не в их собственные головы, а в головы их потомства.

А теперь я обращаюсь к вопросу, имеет ли какое-либо значение то, что мои выводы настолько парадоксальны? Оптимисты могут отклонить приведенные аргументы как слишком эксцентричные и потакающие моим желаниям (точнее, нежеланиям). Они могут сказать, что бесполезно ‘оплакивать сбежавшее молоко’. Мы имеем то, что имеем, поэтому бессмысленно смаковать наше общее горе в печальной саможалости, а лучше расслабиться и постараться получить хоть какое-то удовольствие. Но подобная аргументация лишь служит еще одним подтверждением того, что пронатальные интуиции — продукт иррациональных психологических сил. Настаивать на том, что «позитивная» сторона — это всегда правая сторона, означает поместить инстинкт и обслуживающие его идеологии впереди доказательств. Оптимисты могли бы ответить, что, даже если я прав и рождение всегда влечет за собой зло, лучше не засорять сознание этим неприятным фактом, поскольку это лишь увеличивает наличное зло. Здесь есть доля правды. Однако острое переживание сожаления о собственном существовании — вероятно, самый эффективный способ избежать причинения того же самого вреда другим.
Маловероятно, что большое количество людей примет мои выводы близко к сердцу. Еще менее вероятно, что они прекратят делать детей. Напротив, скорее всего мои взгляды или будут проигнорированы или станут высмеиваться. Я не хочу сказать, что мои оппоненты, продолжая совокупляться и размножаться, руководствуются садистскими или преступными намерениями. Их поведение — всего лишь свидетельство привычного равнодушия большинства людей к чужим страданиям.

La-konika — Lurkmore

«

Аборт — это совсем не страшно. Я почему-то думала, что он чем-то отличается от обычной лечебной «чистки». А это не так. Все то же самое, наркоз такой же и такие же ощущения… …И Сашенька веселый, наконец-то.

»
— la-konika
«

А Лолита мне не понравилась. Я в ее возрасте не была такой. Она циничный человек, и она не способна быть благодарной за любовь. Она попала бы в детский дом, если бы не он. Он стал ее папочкой, пусть даже с сексом. Что в этом такого? Подобные вещи происходят сплошь и рядом.

»
— la-konika

la-konika (Лаконика) — тупая пизда и расовое чайлдфри, которое в течение примерно двух лет вела уютненькую днявочку, чуть более, чем полностью заполненную розовыми соплями и ненавистью к детным говнам. Вылезла в топ блогояндекса 15 декабря 2008 года усилиями экс-любовницы Макаревича. Получив свою порцию ненависти, выпилила ЖЖ и с тех пор не оскверняла своим появлением эти ваши интернеты.

[править] Основные действующие лица

  • Алена — собственно сама la-konika, 24 года, глухонемая, на досуге делает куколок и работает корректором, благо развитые навыки писанины позволяют. Очень любит Сашеньку и ебаться с ним и его проблемами, например, отсутствием аппетита и головной болью.
  • Сашенька (только так и не иначе!) — охранник-пиздолиз, 37 лет, муж Алены, на досуге ест детей. Когда его залупка чувствует гондонный латекс, теряет волю и падает на полшестого. Перманентно пребывает в состоянии невыразимого страдания, отчего плохо ест, спит, мается головкой и играет на компьютере.
  • Елена Витальевна (Лаконика чаще всего сокращает ее до уменьшительно-ласкательного Е. В.) — бывшая пассия Сашеньки, вопреки его желанию родившая спиногрыза от него, бабьим ноу-хау запулив себе в пизду его генетический материал. В настоящий момент не работает, занимается сутяжничеством, вымогая с нищеброда Саши гроши на голодное прозябание себя и спиногрыза, липового эпилептика.
  • Генерал — папа Алены, который всегда приходит на помощь в трудную минуту к Сашеньке крепким словцом и еще чем-то крепким.
  • Какие-то непонятные животные — котята, щенята, летучие мыши и прочая шелупонь, которая эпизодически проявляется в жизни наших героев.

Познакомились герои истории 19 мая 2006 года в ДК, где Сашенька воплощал своё жизненное призвание, охраняя танцующих глухонемых девочек от анального внешнего вторжения. Выяснив, что светлое чувство взаимно, а также в надежде поправить нищебродское финансовое положение — предложил Лаконике свою руку и штуку. Имея при этом в пассиве глубоко и безнадёжно беременную Е. В., Сашенька оставался порядочным человеком и пообещал отцу будущей роженицы (77 лет, ветеран труда и уважаемый человек) присмотреть за ней до момента благополучного разрешения от бремени и лишь потом торжественно свалить по-английски, как и подобает джентльмену.

Неблагодарная Е. В. выследила Лаконику и спихнула ее с тротуара под машину. Свидетель — дорожный рабочий, присутствовавший на месте преступления, потакая Фемиде, заявил на Е. В. в органы. Руководствуясь соображениями Добра и Любви, Генерал и Лаконика решили отнестись к данному деянию по-христиански, и в результате таинственных процессуальных процедур Е. В. словила условку. Тем временем, пока Лаконика лежала в больнице и верный Сашенька по обыкновению занимался своим любимым делом — лизал пизду охранял покалеченную девушку в палате, Генерал продал московскую квартиру своей дочери и прикупил небольшой, скромненький 4-комнатный таунхаус в Московской области, куда вскорости и переехала свежеобвенчавшаяся парочка.

[править] Личность поциентки

Явственно прёт буквально из каждого знака в соответствующей жежешечке. Неплохо раскрывают сущность поциентки взаимоотношения оной с пиздолизом Сашенькой.

Генезис острой ситуации, развивающейся в драму, базируется на противоречивой натуре Сашеньки, который ест детей принадлежит к ебнутой движухе чайлдфри и терпеть спиногрызов не может, и при этом ОЧЕНЬ любит ебаться. Тем не менее, учитывая психологическую несовместимость его хуя с гандонами и прочими заградительными средствами и препаратами, он усердно опыляет своих пассий, которые прилежно беременеют, из-за чего возникает морально-половой конфликт между действующими лицами. Разум и общественность призывают его сделать вазэктомию (закрыть канал, через который сперматозоиды попадают в сперму), но врачи не берутся за это дело по причине отсутствия двоих детей и нужного по медицинским показаниям возраста, поэтому вся вагинальная ответственность ложится на хрупкие плечи нашей бедной девочки. Вообще, вооружившись должным образом, операцию можно и нужно провести на дому, но кишка у нашего опылителя тонка. Вот к каким необычным романтическим ситуациям приводит подобное поведение:

Мы только что приехали из гостей, были в новом загородном доме у состоятельного человека Феликса, его жены Наташи и дочки Анни. Бассейн у Феликса особенный. Он в отдельном помещении, там теплый пол, шезлонги, машина для варки горячего пунша, теплая вода и под водой массажные «ключи», струи воды под давлением. Мы с Сашей застряли там больше, чем на час! Плавали, баловались. Мы выпили перед этим немного, Саша был очень пьяный, смешной, красивый. А я, наверное, глупо выглядела, потому что пыталась ему объяснить без блокнота, что мне нельзя еще из-за спирали заниматься любовью, но так и не объяснила. Теперь кровотечение сильное, сижу с холодной грелкой на животе. Но я не жалею, это было потрясающе!

Конечно, необычное романтическое приключение, с кем еще такое бывает.

Сейчас от кровотечения мучаюсь. Это моя вина, надо было дождаться, когда после спирали все заживет. Но и хотелось очень, и Сашу было очень жалко, у нас месяц ничего не было из-за этой чертовой спирали. Вот сейчас девушка по аське говорит, что мне надо скрочно к гинекологу, но не хочется! Мы домой приехали, отдыхаем, Саша спит. Больше всего на свете мне хочется лечь рядом с ним, обнять его, зарыться лицом в его мягкие волосы и лежать так вечно. Но пока боюсь ложиться. Надо сначала как-то кровотечение успокоить, а то во сне точно протечет. И Сашу не хочу пугать, и новое постельное белье жалко.

Казалось бы, люди уже давно придумали чудесное изобретение для того, чтобы предохраняться от любых нежелательных последствий полового акта. Однако есть нюансы:

Утром поднялась температура. Мне вытащили спираль. Укололи хлористый кальций в вену, в попу еще какие-то антибиотики. Велели приходить на уколы каждый день в процедурный кабинет. Лечение помогает! Уже сейчас провотечение меньше! Можно сказать, что ослабело в 2 раза. Посмотрела сейчас в интернете, острый эндометрит может привести к бесплодию. Вот этого бы мне очень хотелось! Гормональные ОК мне запретили пить, а заниматься любовью без таблеток и спирали страшно. И потом, мне кажется, Саша уже достаточно понервничал в этом смысле. Если он узнает, что предохраняться теперь придется «резинкой», я боюсь, все у нас разладится.

Разумеется, необходимо осветить деятельность Лаконики как чайлдфри:

Скажите, а у вас бывает так, что нравятся любые детеныши, кроме человеческих? Я сегодня себя на этом поймала, когда прочитала пост про убийство животных в ростовском зоопарке. А вижу ребенка, сразу напрягаюсь. Хорошо, что не слышу. Мой муж слышит их голоса, морщится. По идее, мы не злые люди, не мизантропы. К людям относимся нормально. Я даже раньше думала, что люблю детей. А сегодня поняла, что люблю любых детей, кроме детей человека.

К несчастью Лаконики и на потеху публике, бразильская система, по которой она предохранялась, дала сбой, и пися понесла. Естественно, ощущения были не из приятных:

Самое неприятное в беременности то, что это состояние не может пройти само. Внутри тебя что-то растет. Каждый день оно становится больше. Если не вмешаются посторонние люди (врачи), оно превратится в человека, и ты ничего с этим не сделаешь. Я подумала: кто там? Мне кажется, это девочка. Еще я подумала, что, если ничего не сделать, она вырастет до 3 кг и родится. Я не смогу от нее отказаться, мне придется выращивать ее дальше. Она может быть плаксивой, но я не услышу ее криков и она задохнется. Мне придется все время ее качать. Она может начать мучить животных, как дети из поста в чайлдфри. А потом она станет взрослой и отсудит у нас половину квартиры. Как я хочу от этого избавиться, Боженька, если бы ты знал! У меня все опухло, лицо, руки, ноги, я не могу одеть даже плотные носки и джинсы.

Саша тоже расстроился:

И он все-таки, кажется, не верит в лучшее. Написал мне сегодня: «Ты помнишь ту меховую куртку, которая тебе понравилась? Представь себе, если дети, никаких обновок уже не будет. А так, как только выздоровеешь, едем и покупаем тебе ее, и еще много всего тебе купим.»

Но все хорошо, что хорошо кончается:

Аборт — это совсем не страшно. Я почему-то думала, что он чем-то отличается от обычной лечебной «чистки». А это не так. Все то же самое, наркоз такой же и такие же ощущения. Поспала и проснулась. Когда проснулась, почувствовала много меха рукой. Оказывается, пока я спала дома после наркоза, Саша сходил и купил мне белую куртку из искусственного японского меха (как кроличий) и накрыл меня ей. Принес зеркало, я посмотрелась, а у меня розовые щеки. И Сашенька веселый, наконец-то.

В личности Лаконики ярко выражены два патологических состояния: всепоглощающее чувство к Сашеньке, который ради мира на земле готов достойно сделать стерилизацию, дабы не иметь потомства и всё, что хоть отдаленно его напоминает, и яростная агрессия по отношению к любому инакомыслящему. Уверенно и яростно практикует анальное огораживание, отсеивая всех, кто завидует счастью и благополучию генеральской дочки, либо испытывает положительные эмоции от детей, при этом используя в качестве цепного пса z_o_r_g (ЖЖ наглухо окуклен, что символизирует) — одного из модераторов сообщества чайлдфри[1]. Воинственный ФГМ проявляется в нападениях на любого, кого можно заподозрить в сомнениях относительно безоблачности чувств поциентки и Сашеньки, а также в наличии детей, поскольку это само по себе, по мнению Лаконики, является признаком ущербности.

[править] Педофилия в жизни Лаконики

Лаконика совершенно особым и нежным образом относится к педофилии. Например, в 14 лет ее чуть не шпиганул друг Генерала с романтическим именем Данко. Этого не произошло лишь потому, что оный Данко оказался слишком пиздлив, чего нельзя сказать о Лаконике:

Я вспомнила Данко, ему cейчас 45 лет. Он мог стать моим мужчиной, я тогда не знала Сашу. В чем разница? Когда я познакомилась с Данко, мне было 14 лет, почти как Лолите. И моим мужчиной он не стал не потому, что я была слишком маленькая. И не потому, что он боялся показаться извращенцем. А просто ему не нравилось, что я не слышу, а он любит поговорить.

la-konika

Данный пост появился после прочтения эпичной книги В. Набокова «Лолита», там же поциентка разразилась апологетикой педофилии в своем неповторимом стиле:

Очень печальная история. Мне очень жалко Гумберта, он был такой добрый, нежный и несчастный. Опять плакала, когда читала последнюю главу. А Лолита мне не понравилась. Я в ее возрасте не была такой. Она циничный человек, и она не способна быть благодарной за любовь. Она попала бы в детский дом, если бы не он. Он стал ее папочкой, пусть даже с сексом. Что в этом такого? Подобные вещи происходят сплошь и рядом. Но, если бы с ней это делал ровесник, никто бы не возмущался. А если взрослый мужчина — значит, это уже по определению плохо?

la-konika

Юные и не очень вагинальные земляне, посещая дневник la_konika, через некоторое время неизменно обнаруживали себя в соплях и слезах, люто, бешено сопереживающими страданиям «бедной девочки». Постепенно они начинали соображать и чувствовать подвох, понимая что их либо наебывают виртуалом, либо автор на самом деле запредельно аморальная пизда, вызывающая гнев и ужос своими расовыми хитрожопыми идеями типа «отобрать у матери ребенка, лишив родительских прав, а потом сдать его в детдом, чтобы не платить алименты» и морально-нравственным выбором типа: «Выпили в пизде ребенка, и мы купим тебе меховую курточку. Либо залупу тебе на воротник».

Некоторые особо одаренные тупые шлюхи становились апологетами «бедной девочки» и выступали на ее стороне во всех холиварах жежешечки. Даже набижали в уютненькое Луркоморье, разрывая читателям мозг своей фимозной копипастой:

Лаконика — добрая и наивная глухонемая девочка, в середине декабря 2008 года подвергнувшаяся ожесточенной травле оравы злобной мрази с подачи экс-любовницы Макаревича из-за рассказов в своем ЖЖ.

Естественно, подобное поведение не могло остаться незамеченным, и ссылки на ЖЖ поцентки потихоньку расползались по сети, что в итоге и привело к взрыву. Основной холивор развернулся как в вопросе того, морально или аморально убивать детей внутри пизды, так и в вопросе того, не виртуал ли автор. Поначалу в каментах исправно клеймили запятнанный моральный образ Лаконики и всячески желали этой чудной паре Добра и Любви побольше

Надеюсь, блядьсашенька уже стерилизовался. Удавила бы, гондона, собственными руками.

Аборт — это совсем не страшно. … …И Сашенька веселый, наконец-то. Господи боже мой. Вот такие дуры и продуцируют никчемных мужиков.

Но потом в каменты набижали защитники Лаконики, чуть менее, чем полностью состоящие из пиздоштопанных чайлдфри и унылых моралофагов:

Описанная история — судя по всему трагедия людская vulgaris. Причем мы не знаем ни ньюансов, ни реального положения дел. И, если честно, я не вижу причин для такой резкости. В комментах прямо все праведники. Никто никогда с женатыми/замужними не спал, абортов не делал по той или иной причине и проч. Зато осуждать все первые. В жизни все сложнее, чем черное и белое. А люди должны думать не о чужих моральных устоях, а о своих. Но, судя по истерикам тут, в чужом глазу бревна всегда больше.

Лаконика очень милая девушка, тонкий, ранимый человек. Она живет в своем красивом и простом мире, в котором отсутствуют причастные и деепричастные обороты. И с Сашей у них красивое, нежное чувство. Мне всегда интересно читать ее дневник. Это какая-то другая жизнь. И другие чувства, романтичные, сентиментальные, не стоит лезть туда с нашим прагматизмом.

В противостоянии этих сторон и развязалась классическая многостраничная драма как в старом добром ЖоЖэ.

[править] Дискурс о виртуале

В ходе многостраничной дискуссии ситуация обсуждалась также в отдельном посте, где был сделан подробный разбор литературных достоинств жжшного контента и психологического портрета Лаконики. Были установлены интересные закономерности и признаки, свидетельствующие о том, что Лаконика — виртуал и литературная мистификация. Вот лишь некоторые аргументы и рассуждения на этот счет:

Если рассматривать весь ЖЖ в целом как единый текст, то — очень, очень красиво сделано развитие образа главной героини, которую зовут, кажется, Аленой. От девушки с физическим дефектом, но интересной, чистой, слегка наивной и в целом вызывающей симпатию, какой она предстает в начале ЖЖ (осень 2006 года), образ эволюционирует в… ну, то, что суммировала в своем постинге anichchka. И все это — крошечными шажками, маленькими, но расставленными в нужных местах деталями. Постепенно темп событий нарастает — и наконец кульминация. Мастерски, просто мастерски.

rakugan

Чисто «театральный» набор персонажей. Обычно в лытдыбрах люди пишут обо всем подряд — пришедшем в голову, замеченном, услышанном, на разные темы. Здесь же круг тем поразительно узок — собственно, только личная жизнь героини, — как и набор персонажей. Это Елена Витальевна, Сашенька (их имена почти везде пишутся именно так, без изменений), мама, папа героини, отец Е. В. и второстепенные персонажи — родители Саши, Геннадий, «состоятельный человек Феликс» (упоминается дважды, но всегда именно с таким обозначением), Роза и Данко. Причем второстепенные персонажи «нарисованы» ярко, короткими, уверенными пассажами. Само действие выглядит как театральная сцена, на которой в единстве декораций перемещаются одни и те же персонажи, вне сцены ничего нет.

rakugan

Автор спорного журнала утверждала что ее собаку зовут ТАРЗАН МИО КАЭТАНО. Так у нас кинология устроена, что либо собака взялась из подворотни, либо у нее в имени есть еще и особая часть — приставка питомника. Питомника такого как МИО КАЭТАНО не значится в РФ. Очень маловероятно, чтоб такая собака существовала в природе

kotenokmikhedko

Также чрезвычайно показательны интересы из профиля Лаконики:

21 grams, air force one, amon amarth, amputations, art, basquiat, batman forever, beat the devil, beetlejuice, big fish, bjork, bram stoker’s dracula, catherine o’hara, chattahoochee, children of bodom, chocolat, christopher mcdonald, clive mansell, cocaine, coffee, coney island, cradle of filth, criminal law, dadaism, daniel, danny elfman, darren aronofsky, dead fish, diet pills, dimmu borgir, dracula, drawing, drexl spivey, drugs, ed wood, edward j. wood, edward norton, edward scissorhands, elizabeth bathory, ellen burstyn, evanescence, fight club, frankenweenie, fushi, gangs of new york, gary oldman, glenn shadix, hallucinations, hannibal, harry goldfarb, harry potter, heading home, helena bonham carter, henry & june, heroin, hippies, honest decent & true, hubert selby jr., ian tyson, imagism, immortal beloved, in flames, interstate 60, jack skellington, jared leto, jean-baptiste emanuel zorg, jennifer connelly, jesus, jfk, joe orton, johnny, johnny depp, lee harvey oswald, legacy of kain, lisa marie, lost in space, lost in translation, love actually, ludwig van beethoven, lynch, marion silver, mark wahlberg, marla, marlon wayans, mars attacks!, martin, mason verger, matrix, meantime, medal of honor, moo, murder in the first, naomi watts, nightmare before christmas, nobody’s baby, oingo boingo, oogie boogie, pagan poetry, paper street soap, pink floyd, pink floyd the wall, planet of the apes, poe, pontius pilate, pop, prick up your ears, prisoner of azkaban, quest for camelot, refridgerator, remembrance, requiem for a dream, reverend arthur dimmesdale, richard elfman, romeo is bleeding, rosencrantz, sally, sara goldfarb, scarlett johannson, sid and nancy, sid vicious, sin, single-serving friend, sirius black, sleepy hollow, soilwork, state of grace, stuff, tappy tibbons, the contender, the devil, the fifth element, the firm, the hire, the nightmare before christmas, the professional, the scarlet letter, the wall, tim burton, tiptoes, track 29, true crime, true romance, tyler durden, tyrone c. love, vincent price

Как можно заметить, образу нежной тургеневской девочки данный набор не соответствует, глухой — еще меньше. Допустима мысль, что интересы скопипизжены, но все равно это очень подозрительно.

Однако многое указывало на реальность поциентки, характеризуя оную как инфантильную социопатку:

у меня есть в реале (и в ЖЖ она есть) знакомая такого типа. Только то. что эта дама писала в открытую, моя знакомая пишет под замок для френдов. Собственно, что убедило, что не виртуал — как раз стиль, очень похоже на мою приятельницу. И уменьшительно-лаксательное, и формы-содержание постов, и вообще… Прочем стилистически знакомая так говорит по жизни, не только в сети, вот да, так и говорит…

Перечисленные Вами особенности очень характерны именно для глухонемых. Представьте себе человека, который изучал русский язык только по литературе, ни разу не услышав ни слова русской речи, ни единой интонации. Он будет изъясняться точно так, как ла-коника.

Думаю, что это все реальность. У меня брат — слабослышащий, так вот стиль написания автора блога безумно похож на его манеру составлять тексты.

Таким образом, в настоящее время вопрос о виртуальности Лаконики остается открытым.

[править] Этимология ника

Интерес представляют также и мотивы, побудившие поциентку избрать себе подобное самоназвание. Как известно, Лаконика — это Спарта, где увечных детей невозбранно выкидывали со скалы. Учитывая тот факт, что персонаж статьи — глухонемая девочка-чайлдфри, выбор ею ника доставляет.

Если я правильно помню древнюю историю, в Спарте занимались репродуктивной технологией под названием «естественный отбор» очень серьезно.

la-konika

С другой стороны лаконцы отличались немногословностью, собственно именно из названия области Древней Греции и было образовано слово «лаконичный». В такой интерпретации ник глухонемной девочки делает больше смысла. Дефис в нике же, видимо, происходит от заигрываний с французским, итальянским, или даже испанским языком.

Более свежие данные, полученные путем поиска физического расположения IP la_konika, указывают на то, что либо автор живет в Финляндии и носит имя Pekka Laakkonen, либо это предусмотрительность виртуала и его попытки запутать следствие. Сказанное в этом абзаце нисколько не противоречит написанному ранее, поскольку информация о Лаконике выше предоставлена самой героиней, а написать о себе она могла что угодно. Какой уж тут пруфлинк.

  1. ↑ Позднее его попросили из модераторов ru_childfree за чрезмерную, даже по местных меркам, любовь к банхаммеру.

Любовь — Lurkmore

НЕНАВИСТЬ!
Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ.
Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — влюбленный ишак.
«

«Дорогая, я дофаминэргически мотивирован к формированию устойчивой парной связи с тобой» — звучит непривычно, хотя, может быть, не так уж плохо — по-крайней мере, содержательно.

»
— Александр Марков. Эволюционная биология любви
«

Любовь — это временное безумие, излечимое посредством брака или исключения влияния на пациента факторов, вызвавших расстройство. Данное заболевание, как кариес и многие другие недуги, распространено преимущественно у цивилизованных народов, живущих в искусственной среде; варварские нации, которые дышат чистым воздухом и употребляют простую пищу, обладают иммунитетом к его пагубному действию. Иногда эта болезнь смертельна, но чаще для врача, чем для пациента.

»
— Амброз Бирс, «Словарь Сатаны»
bМалолетние долбоёбы пересказывают содержание этой статьи.

Любовь — общепринятое название культурной формы сексуальных игр вида Homo Sapiens. Просто так ебстись стыдно, малоинтересно и не по понятиям, поэтому надо обязательно блюсти глубокий смысл.

«

Любовь подобна гонорее, поскольку лечится она

»
— Башлачёв
«

Любовь — это как сходить посрать: иногда всё происходит само собой, а иногда нужно поднатужиться, чтобы как следует её подтолкнуть.

»
— Эрик Картман
«

Влюбиться без памяти в женщину можно только тогда, когда ты её ещё мало знаешь, а потому не видишь всех её недостатков.

»
— Ричард Фейнман
Magnify-clip.pngГотишный символ любви. Даже херки читают /lm/. Magnify-clip.pngПрямая корреляция

Любовь — это животный инстинкт, который медленно и незаметно выедает слабый моск особи и ее внутренние органы. Более того, данная cholera поражает и более тонкие метафизические плоскости у человека.

Фимозоологически представляет собой хронический спермотоксикоз у самцов человеков и не менее хронический недоёбит у самок, переходящий из стадий страданий в стадию наслаждения и обратно. Но плачевные результаты остаются. Алсо, популярны спецолимпиады на тему «таки совсем болезнь или не болезнь?». Тему особо любят ТП и журнализды (пруфлинк), но пытливый анон знает: журнализды такие журнализды[1].

Половая любовь появилась меж людей совсем недавно: при переходе от вольного парного брака к патриархату. Еще в начале XX века антропологи наблюдали общества дикарей, которым любовь (а также и ревность) были совершенно неизвестны, и писали об этом в своих книгах. При парном браке — он соответствует родовому строю — семья была, муж и жена вместе воспитывали детей, но вступление в брак не накладывало ни малейших ограничений на личную жизнь. Трахаться параллельно с несколькими и до брака, и во время брака было совершенно обычным делом и не вызывало ни у кого осуждения.

Также широко и печально известны любовь к родине или (в прошлом) любовь советского народа к его коммунистической партии.

[править] Любовь как вещества

«

Послушай, Морти, не хочу тебя расстраивать, но то, что люди называют любовью, — это просто химическая реакция, вынуждающая животных размножаться. Поначалу это сильное чувство, Морти, но потом оно медленно слабеет, оставляя тебя в неудавшемся браке без копейки в кармане. Так было у меня, так будет у твоих родителей. Разорви порочный круг, Морти! Будь выше этого! Займись наукой!

»
— Рик Санчез

Некоторые анонимусы, особенно только осилившие какую-нибудь пафосную научно-популярную статейку (типа этой), любят сводить любовь к химии. Что характерно, другие привязанности (например, к еде, музыке, шахматам или решению теорем) они к химии сводить не спешат, а зря. Любовь сопровождает много веществ, но они есть результат деятельности больного моска, а не наоборот, ни одно вещество влюблённость к конкретному человеку вызвать не может. Ко всем подряд — пожалуйста, к вашим услугам тысячи дискотечных таблеток.

Проводятся исследования о том, какие биохимические процессы сопровождают состояние любви. В основном они стандартны для любых приятных эмоций (эндорфин там, дофамин, серотонин), но само появление этих эмоций заточено на какого-то человека, так и формируется подсаживание на психохимическую зависимость, индуцируемую образом конкретного индивидуума. Как у собаки Павлова, только вместо Павлова — древние отделы мозга[2].

Весной у человеческих самцов, особенно далёких от экватора, достаточно сильно падает уровень мужских половых гормонов и повышается серотонин[3]. Спасибо эволюции: ребёнок, зачатый весной, рождается (сюрприз) зимой, в самое холодное и голодное время года. Так-то! Природа постаралась, чтобы в это время было стыдно даже дрочить на Неё, только ходить за ручку, писать стихи, и конечно же ничего не трогать. Хотя британскими учёными доказано, что 8-го Марта самцы всё-таки ухитряются наделать тысячи детей. Такие дела.

[править] Любовь как генетика

«

Немецкие орнитологи, работая с зебровыми амадинами, сравнили репродуктивный успех у пар, подобравшихся по любви, с теми, кого соединили насильно с чужим избранником. В «счастливых» парах подрощенной молодежи оказалось на 37% больше, чем в «несчастливых». При этом генетическая несовместимость в обеих группах была примерно на одном уровне. Ученые заключили, что при моногамии семейная гармония является такой же точкой приложения естественного отбора, как и другие характеристики, повышающие численность выращенного потомства.

»
— http://elementy.ru/novosti_nauki/432579/Svobodnyy_vybor_partnera_u_amadin_sposobstvuet_vyzhivaemosti_potomstva
bЛюбовь как несексуальный инстинкт

Британскими учёными проведен любопытный эксперимент, на куче людей (и животных!) разного пола надевали майки, и заставляли людей потеть в них. Потом майки снимали и давали нюхать испытуемым. Эксперимент был примечателен тем, что некоторые нюхали майки, надетые на свиней, ИЧСХ, запах не нравился, равно как и мужской запах, и запах женщин с сильно схожими генами с испытуемым. На основании этого ученые как бы сделали вывод, что тянет нас к дополнениям (восполнить то, чего не хватает). Что с точки зрения выживаемости потомства логично.

Надо заметить, что гормональные контрапцептивы, которые пьют постоянно, искажают восприятие гормональных запахов.

[править] Любовь в великом искусстве

Magnify-clip.pngIn dark embrace.

Любовь исторически считается достаточным поводом и оправданием (примерно как «ну я же был выпивши!») для самых мудацких действий. Несмотря на многочисленный и весьма печальный опыт человечества, гуммунетарии и прочие пейсатели ухитрились создать в фимозгах 95% населения устойчивую картину «любовь это щасте! Всё фигня, только любовь рулит!». Их можно понять, о чём ещё писать при отсутствии как у автора, так и у ЦА моска? Популярное искусство крутится на теме любви, непопулярное выкручивается противостоянием системе или наркотиками, что столь же уныло.

Даже столь поучительные и показательные истории, как «Ромео и Джульетта», всё равно продолжают рассматриваться как восхваление великого чувства и описание прекрасного полёта души. Но, к сожалению, далеко не всегда как пример для подражания — а зря, стать героем это, пожалуй, единственный по-настоящему эффективный способ самоизлечения от любви. Ну, у Чехова был рецепт микстуры от любви — хотя это всё в теории. Ибо доказано опять же веками, некоторым персонажам не помогает даже хороший хирург.

b

Разумеется, мимо такой благодатной почвы никак не могли пройти тысячи гешефтмахеров самого разного калибра, от присветофорных продавцов цветочков до медийных мегакорпораций, рубящих на говнокино про Большую Любовь бабло миллиардами. Ибо ну очень хорошо вписывается в Первое Правило гешефта — клиент не должен ничего соображать! И если гешефт по продаже какой-нибудь яги имеет неустранимый недостаток — у ЦА нет не только мозгов, но и денег, то с любовью всё гораздо приятнее и выгоднее — полно лохов, в целом достаточно разумных для обладания какими-то заметными деньгами, но стоит их немного подёргать за яйца — и готово: нерестятся, бабло звонко забулькало в подойнике.

Наиболее известным и кристаллически чистым гешефтом на любви во всём мире чуть ли не официально признан гешефт на валентиновом дне. Все эти открытки с сердечками, плюшевые мишки, конфеты, усиленные поставки гондонов, шампусика для корпоративных пьянок и пр. конечно сами по себе много не стоят, но зато окучивание 95% населения — да. ИЧСХ, на совершенно ровном месте, прямо классический случай маркетологического создания потребности для её последующего удовлетворения.

Также очень показательным в этом плане является кинобизнес. Формула успешного голливудского, да и любого другого, говнокинофильма, способного снять сотни миллионов с хомячков по всему миру, давно известна — там обязана быть любовная линия, исключения крайне редки, типа совсем уж отмороженных боевиков. Раньше с поцелуем в диафрагму, а сейчас вариантов добавилось, вплоть до ебли на тонущем пароходе. Причём этот бизнес является самоподдерживающимся, каждое такое говнокино забивает ещё один гвоздь в череп потребителя, всё далее разжижая мозг вплоть до разгерметизации черепной коробки и всё больше убеждая его в том, что любовь — это щастье, а остальное всё — фигня, тем самым стимулируя на продолжение потребления. В результате — замкнутый круг, ведущий в никуда, и на каждом обороте карусели баблецо кап, кап, кап. Также стоит добавить, что кино (как и СМИ) стимулирует поциента сравнивать своё существование с увиденным с понятным результатом. Что, в свою очередь, ведёт к усиленному потреблядству гламурных журналов (и не только их, конечно же) со статьями «Как заставить приползти прынца аглицкого в твой Мухосранск» и «Как отодрать Дженнифер Лопес в ДК им. тов. Б. Х. Обамы».

Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг.

 

А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько, что их в пору всех согнать на какую-нибудь баржу и затопить где-нибудь в Марианской впадине. Мир бабства. Причем, мелкотравчатого. Культивированный ими же, для них и под них. У каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип — «мужчина должен». Должен, блядь! И должен абсолютно все. Работать — должен. Зарабатывать хуеву тучу (и никак не меньше!) денег — должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) пиздюшку -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право на отдых, на труд (если вдруг захочется), право на еблю мозгов, право на корчание куриной жопы. Никаких, блядь, обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, блядь, кухонное рабство! В квартире убрать? Ни хуя — заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком «что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)».

Каждая думает об одном — как бы себя подороже продать. Продать свою внешность, свою жопу, или услуги минетного двора во рту. Все идет на чаши весов. И тут же закатывается охуенно неадекватный список что же ей требуется взамен. Пизда меряется рублем. Как наличным так и безналичным. И мужик должен, должен, должен. Должен всегда. Никаких прав. Но позвольте, если вы требуете с нас денег и прочих благ за свои, блядь, половые услуги, то тогда будьте добры исключить из своего лексикона такие выражения как «я сегодня не в настроении», «у меня сегодня голова болит», «месячные» и прочую поебень, которой вы прикрываетесь. Раз уж захотели товарно-денежных отношений, то тогда уж и товар должен соответствовать заявленной цене. Зарплату он принес, тебя обеспечил, ну так и отрабатывай.

А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец. Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить хуеву тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной еблей мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается — это жена. Муж — это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций — все получает баба. Совместно нажитое имущество, блядь. А вот мужику получить детей (не обязанность, а хотябы право) — так хуй по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и нихуя ты не получишь. Потому что, блядь, рылом не вышел. Не повезло тебе родиться с хуем, так что не выебывайся и молчи в тряпочку. То есть независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя — и все равно нихуя не получит. Самый гуманный суд в мире один хуй изначально на стороне баб. Блядь, да дайте же нам права! Настоящие права, мать вашу, а не призрачные! Пятьдесят на пятьдесят. С объективным подходом.

И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше — хуйня это все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных — это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Все воспитание сводится к банальному пусканию дела на самотек и выполнению капризов дитяти лишь бы он замолчал и не капризничал. Позвольте, это что — воспитание? Это пиздец какой-то. Мэри Поппинс нервно дрочит Макаренко в гробу. Всего-то нужно подойти к визжащему, дать разок по заднице и истерика мигом прекратится. Или по крайней мере реветь будет за дело. Так вот, подобных картин с «мамашками» я видел очень много. И практически ни одной — с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение. По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью — больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово — тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях — опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику — снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу — вот ведь сволочь! Не обратил внимание — все равно подлец. Наличие хуя — признак вины. Не выебал — виноват. Выебал — все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит пизды по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел об изнасиловании, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит? А ведь они точно такие же ебливые создания. Где тут справедливость? Где заявленное равенство прав? Да в жопе оно. В такой жопе, что и штопором не достанешь. То есть у мужика тут всего лишь одно право, щедро отданное ему бабами — право получать пиздюлей.

Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта — так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех нахуй! Обалдеть. Если мужиков нахуй, то и ебитесь тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Живых хуев захотелось? Тогда получите к хую еще и все остальное. А если орете, что, мол, забеременела от скотины последнего, не хочу его ни о чем спрашивать — так я отвечу просто. Не ебитесь с кем попало. Или уж потратьтесь на презервативы. А то сначала с каким-нить долбоебом, впервые увиденным, не предохраняясь потрахаются, а потом только думать начинают, когда вдруг месячные пропали (и с чего бы это они?). Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.

Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид, который восхваляют вокруг — это образ пидараса. Откровенного пидараса. Губки бантиком, блядь, бровки нахуй домиком. С каждой рекламы смотрит гламурный пидор, показывая как надо жить и в каком стиле. В метро — половина тех особей, у кого хуй между ног болтается — ну, блядь, стадо штопанных гандонов (хотя, нахуя им гондоны, они ж не плодятся половым путем даже при всем желании? Разве что мутацией какой). По-ло-ви-на! Вторая половина — это уже пожилое поколение. И вот это опидарасивание идет семимильными шагами. Спросите что есть «стильный» парень — и вам нарисуют образ пидора с крашеной шерстью. Вот он, стиль. И прикрывают его разными личинами да новыми словами. Те же, блядь, «метросексуалы».. Какие нахуй метросексуалы?! Трамвайные гомосеки.. Конечно, это же звучит не так открыто, как «латентный пидарас» или им сочувствующий… Люди, одевающиеся как бомжи и ведущие образ бомжей от самих бомжей не отличаются. Так и тут. Раз уж ты оделся как пидор, ведешь себя как пидор, то извини, брателло, что бы ты сам про себя там не думал, как бы не пыжился, но ты точно такой же пидор.

Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!
naher-eto-vse/12720

[править] Любовь как форма религиозного помешательства

Небыдло — Lurkmore

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы по-прежнему упорно отрицаете свою причастность к массам.
«

Я стою в крутом раздумье среди потных и мокрых рыл
Священной злобой возвышаясь над скопленьем мудил…

»
— группа Крематорий, «Таня»
«

Лишь в стаде баран доверяет судьбе, За что он и прозван скотом. И только кошка гуляет сама по себе, И лишь по весне с котом.

»
— Машина времени, «Кошка»

Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа-алкаша, и то — далеко не факт что).

В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».

b

Как несложно догадаться, реально угнетающих ситуаций встречается довольно мало, разве что жизнь на необитаемом острове. Зато куда более угнетающей для небыдла является ситуация, когда оно окружено действительно что-то знающими и стоящими людьми, когда факт твоего откровенного быдлячества (никакого образования, крайне низкой квалификации, отсутствия элементарнейших навыков и способностей не только тупо цитировать, но хоть местами понимать, ну, если не Кафку, то на худой конец Гегеля или Канта) ВНЕЗАПНО осознается во всей полноте и прочей внутренней красе.

История

«

Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это — о! А такой человек смотрит на Вас и видит кучу дерьма, ему Вас не жалко, потому что Вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого дерьма — определения — его не интересует.

»
— А. и Б. Стругацкие, «Гадкие лебеди»

История небыдла стара как мир. Можно даже поспорить, что первично, быдло или небыдло. Всем известно, что слово «быдло» придумали пшеки, обзывая этим словом преимущественно сами понимаете кого, следовательно пшеки сразу стали небыдлом. То есть быдло и небыдло стали существовать сразу вместе.

Явление небыдла проявилось ещё в древние времена, даже до пшеков, и распостранилось до таких масштабов, что стало отличительной чертой каждого народа (разные там поднебесные, страны восходящего солнца, великия, малыя и белыя руси и другие).

Природа явления

«

Кто-то считает себя умнее других, Умный парень, куда деваться? Интересно, что же он будет делать без них, Как и над кем он будет издеваться?

»
— Дельфин

Человек разумный по сути отличается от других животных этого мира лишь способностью к рефлексии. Говоря проще — способностью смотреть на себя со стороны с целью осознавать мотивы и причины лично своих поступков, умением ставить самому себе вопрос «Почему и зачем я делаю это?», и отвечать на него. И только это отличает его от животных (то есть от быдла).

При этом нужно отметить, что практически все животные обладают навыками подражания и навыками обучения у себе подобных. Даже куры и коровы — как стадные животные, умеют проявлять достаточно высокоорганизованное социальное поведение, в процессе «общения» приобретать навыки, характерные для только этого своего стада. При этом отдельный, но стадно социализированный представитель животного мира — обычно не может ответить себе на вопрос «Почему я делаю это?». И, как не сложно заметить, многие представители homo sapiens не сильно и отличаются в этом от братьев наших меньших, то есть способностью к ответу и вопросу может быть и обладают, но практически никогда к данной способности не прибегают.

Человек, именно Человек Разумный, становится Личностью именно тогда, когда он сам себе отвечает на вопрос — а чем именно он, Сидоров, отличается от тысяч себе подобных, в чем суть именно лично его отличий, поступков, целей и желаний, то есть идентичности, какие такие таланты лично он, Сидоров имеет (и имеет ли вообще), в чем именно он эти таланты проявил, то есть как он смог именно выразиться самостоятельно, осознанно, а не кривляясь по образу себе подобных, как мартышка из джунглей.

В жизни

«

Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.

»
— Джек Лондон, «Ночь на Гобото»
bСчитаешь окружающих быдлом? Magnify-clip.pngЯндекс какбе намекает.

Наиболее часто встречающийся представитель небыдла выглядит так:

  • Студент платного отделения или одного из многочисленных однодневных псевдо-ВУЗов экономическо-юридической направленности с пафосными названиями вроде «Усть-Перипиздюйская Западно-Восточная Академия Бизнеса». Может также учи́ться и по госзаказу, при этом считая быдлом остальных, не получивших диплом/не учащихся в вузе. Не работает (в крайнем случае пару месяцев в жизни поработал курьером/раздавал листовки/решал контрольные по высшей математике) по идейным причинам — вместо того, чтобы «пахать на дядю» или «систему» предпочитает учиться и жить за счёт родителей. Иногда все же заявляет, что оно РАБОТАЕТ (!!!!111), причем непременно заявляет это везде, где только можно (вконтактики, одноклассники, мейлрушечки), чтобы все увидели, как он старается, крутится, пусть и сложно, но он молодец! Конечно же, при этом нигде не работая, ну или раздавая те же рекламные листовки.
  • Вообще, очень любит кричать, что оно против системы, и считает себя молодым бунтарём, хотя бурные протесты выражает исключительно на форумах, на засаленной кухне съемной квартиры или раскуриваясь в лифте, в остальное же время ходит по стеночке и боязливо озирается в поисках ментов и гопников. Одним из способов бунта считает ношение одежды с ликом Че Гевары. Под курткой.
  • Несмотря на то, что оно редко принадлежит к какому-то серьёзному меньшинству, небыдло хлебом не корми, дай противопоставить себя большинству ака быдлу и использовать для этого совершенно любую возможность, будь это пол, вкусы в еде, воспитание или даже предпочтения в постели, что небыдлом тут же крайне политизируется и используется для самоутверждения при каждой удобной возможности, отравляя и так довольно эксцентричные тусовки вроде веганов или чайлдфри. Для небыдла не столько важен сам факт, что они предпочитают людей своего пола или не едят мясо, главное — они могут показывать в онлайне как они это делают, «доказывая» этим, что они лучше и необычнее, чем обычное серое быдло.
  • Мнит себя очень талантливой и творческой личностью, не имея на то, собственно, оснований. Случается, что творческие порывы заставляют небыдло взяться за творческий инструмент и начать нести людям духовность — так, например, рождаются сетевые графоманы. Записавшись на всевозможные семинары или курсы фотографии, дизайна, вокала, танца животом, йоги, кройки и шитья палочками, или попросту побывав в армии получив пиздюлей от пьяных жлобов на второе августа, начинает рассказывать всем, что благодаря этому начал лучше понимать окружающий мир и жизнь вообще, при том, что через две недели после начала занятий у него резко перестало хватать времени для их посещения.
  • Ведет блог, в котором копи-постит чужие посты, смишьные фотки уродов (как бы противопоставляя своей божественной красоте), душещипательные рассказики (опять же, чтобы показать свое отличие от быдла, мол, вот какой хренью людишки страдают, а я ж не такой, я большая личность), видюшечки с ютуба. Задроты, считающие себя интересными личностями, даже пытаются троллить других, думая, что больно задевают чью-то честь. В худшем случае пишет собственные рассказы, состоящие из бессвязных и/или несогласованных между собой предложений, описывающих его внутреннее состояние, как правило — депрессию и отчаяние. Что-что, а уж собственный голос нельзя ничем заглушить. В случае особо запущенного ФГМ четыре из трёх предложений заканчиваются… многоточиями…
  • Очень любит говорить, что оно не смотрит быдловизор, особенно, если речь идёт о каком-нибудь особо популярном канале. Тем не менее, считает себя крайне информированным существом, черпая свою исключительную информацию из сети и таких его исключительно авторитетных сегментов, как Йэху москвы или kasparov.ru. И вот что интересно: если лет эдак 10-15 назад то, что человек не смотрит телевизор, было ещё хоть как-то показательно, то в наши дни это означает лишь одно — у него есть инет! Фсё, и ничего более, и с небыдлизмом это ну вообще никак не вяжется. Но, тем не менее, каждое первое небыдло продолжает заявлять, что не смотрит ящик. Парадокс-с.
  • Считает своим долгом обвинить своего оппонента в споре в «зомбированности» или «промытых зомбоящиком мозгах» в случае, если не может привести адекватных аргументов для спора, а это происходит чуть более, чем в 99% случаев. Ключевой момент в том, что обвинение выдвигается вместо аргументов, а не после того, как собеседник в силу своей зомбированности проигнорирует предъявленные доказательства как не вписывающиеся во вбитые в него догмы. Не менее чем быдло, любит оскорблять оппонентов и открыто им хамить, но делает это более тонко, попутно изображая это как срывание покровов и «настоящую правду о …». Тем не менее, для юного сноба нет обвинения хуже, чем намёк на то, что он является лишь тем же хамовато-невоспитанным быдлом, но с огромным самомнением.
  • Во всю надрачивает на свои мнимые широкий кругозор и начитанность, чем обязательно пытается блеснуть при каждом удачном и не очень случае. Если же это не прокатывает, а окружающие оказываются намного более информированными о предмете обсуждения, то всячески старается скрыть конфуз за максимально наглым и высокомерным поведением. Вообще, такой стиль ведения дискуссии заменяет у небыдла аргументацию в 95% споров, так-как сабж более старается создать впечатление умной и сильной личности, чем чётко и по существу обосновать и донести свою позицию. Отдельные представители вида так хороши в этом, что случайный оппонент может подумать, что его намеренно и изощрённо троллят, в то время как сабж просто считает это адекватной аргументацией.
  • При случае обязательно упоминает, что читает Маркеса, Борхеса, Кортасара, Кафку и Джойса (но не понимает). Классику, что русскую, что западную, не читал даже в школе, но всецело презирает, считая баяном и цугундером.
  • Очень любит слова «переоценённый» и «попса», считая, что отрицание популярных у масс веяний и демонстративная мастурбация на что-то непопулярное и слабоизвестное тут же делает его утончённым ценителем, который разбирается в качестве контента. Однако при этом не может внятно объяснить, почему ему что-то нравится или не нравится, кроме как апеллируя к чрезмерной популярности или навязчивости и прочих не связанных напрямую с качеством параметров. Некоторым представителям сабжа также свойственна любовь к разнообразной попсе, как и обычному быдлу, только такое небыдло выбирает что-то крайне популярное 2-3 года назад, что, по их мнению, должно символизировать проверку временем, однако на деле говорит лишь о двойных стандартах и синдроме утёнка.
  • Стремится «всё в этой жизни попробовать», поэтому проявляет искренний интерес к веществам. Но поскольку денег у него нет и не будет, то всё сводится к нерегулярному курению плохой травы (когда кто-нибудь с ним поделится). Зато очень любит рассказывать о том, какой «реальной темой» он вчера «закинулся», какой у него был «охуенный трип» после этого, и как он себе «расширил сознание». В общем, это про него Пелевин писал «каждый день употребляет выражение „кислотный“, хотя не готов хоть раз попробовать марку кислоты». Впрочем, если кислоту или, скорее, DOB пробует, срёт кирпичами полтрипа, потом ещё сутки приходит в себя, а далее начинает писать в ЖЖ, какой у него был… ну, см. выше.
  • Получив в подарок от родителей говнозеркалку, воображает себя великим фотографом и снимает банальные вещи, типа капелек на стекле, пепельниц, грязных стен с граффити, бессмысленных панорам города, отдельных зданий, улиц и облаков, и выставляет на всеобщее обозрение. Никогда не снимается на фоне достопримечательностей и всяче

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о