3 ловушки, в которые попадает каждая женщина

Не всегда можно заранее проверить, погубит ли измена ваш брак, но опыт большинства пар показывает, что вернуть былые отношения будет непросто. Вот перечень самых распространенных ловушек, в которые попадают женщины, простившие изменщиков.

Ловушка 1. Муж снова изменяет

Практика показывает, что мужчины редко останавливаются на одной измене: они просто начинают более тщательно скрывать свои романы.

Не следует доверчиво относиться к фразам мужа о том, что «это была случайная связь» или «она для меня ничего не значит»: часто мужчина говорит так, чтобы просто успокоить жену.

Конечно, только ваше дело, верить своему мужчине или нет, но стоит реально оценивать ситуацию, чтобы потом не страдать с новой силой.

Ловушка 2. Вы не можете относиться к мужу, как раньше

Эта ловушка оказывается серьезной преградой на пути к восстановлению отношений. Причина того, что жена не может относиться к мужу как в былые времена, — потерянное доверие. Восстановить доверие — сложная задача. Даже если женщина простила измену, это не значит, что она сможет доверять партнеру, будто ничего не произошло, ведь это не так.

Потеря доверия несет разрушительные последствия для отношений в семье. Жена начинает регулярно проверять, изменяет ли ей муж, ищет поводы для подозрений, а мужчина при этом постоянно оправдывается. Финал таких отношений достаточно печальный: возникшее в семье недоверие изматывает обе стороны и приводит пару к разводу.

Ловушка 3. Отношение со стороны мужа меняется в худшую сторону

После того, как жена простила измену, муж обычно пытается загладить свою вину и заслужить доверие. Но это длится не так долго. Спустя некоторое время жена может заметить, что муж вдруг стал относиться к ней хуже, чем до измены. Почему так происходит?

Скрывая свои романы на стороне, муж, как ни странно, заботился о спокойствии жены, проявлял уважение к ее чувствам и их отношениям. Но когда об измене стало известно, уже нет смысла притворяться «хорошим» мужем.

Как утверждают психологи, мужчина часто начинает испытывать ненависть к женщине, которая простила ему измену, ведь видя её, он каждый раз чувствует себя виноватым. К чему приводит такая ситуация? Мужчина начинает избегать общения с женой, старается реже бывать дома, приближая своим поведением распад семьи.

Восстановить отношения после измены удается далеко не всем. Это сложная работа, которая требует от обеих сторон взаимного желания начать жизнь «с нового листа».

На нашем канале в Яндекс.Дзен всегда самые интересные статьи по этой теме. Обязательно подпишитесь!

17.02.2019 03:44

Можно ли простить измену?💥💔 | invme

Измена — большой удар для пары. Если вам все же пришлось столкнуться с неверностью, не опускайте руки. По крайней мере, вы не одни: статистике известно, что 60% браков распадаются именно по причине измен. Есть и данные о том, что 3 из 4 мужчин когда-либо изменяли своим женщинам. Мы не утверждаем, что это норма, просто хотим сказать, что сталкиваться с подобным пришлось многим. А значит, есть, на чьем опыте поучиться и у кого спросить совет. О признаках, которые могут говорить о мужской измене, мы писали здесь.

Измена — большой удар для пары

Нужно ли прощать измену — решать только вам. Вопрос в расстановке запятых во фразе «простить нельзя помиловать». Чтобы решение далось вам проще, рассказываем об изменах и их причинах подробнее — поймете, что толкнуло на эту вторую половинку и решите, стоит ли это прощать.

И каким бы ни было ваше решение, вас ждут советы о том, как пережить измену и принять расставание и о том, как простить любимого или любимую. Важное предисловие: хоть информация ниже по большей части и касается мужской измены, в случае с женщинами работают такие же паттерны и триггеры.

Теперь давайте разберемся в типах измены и их возможных причинах.

Можно ли простить измену: виды измен

Помимо перечисленных, есть и другие причины измен. Мы посвятили им другой материал,

ссылку прилагаем.

Фантазийная (романтическая) измена

Такой тип измены встречается в парах, которым пришлось столкнуться с проблемами. Нередко это бытовые неурядицы: нехватка денег, нависающие тяжелым грузом вопросы жилья или нечто похуже — болезни детей, проблемы с зачатием или потеря родственников.

Механизм таков: проблемы копятся, растет и напряжение в паре. Из такого состояния сложно выбраться, если в паре не практикуется обсуждение и проговаривание всех беспокойств, страхов и трудностей — это ставит в тупик. Со временем растет и дистанция между партнерами, пропадает эмоциональная близость, страдает доверие, пара становится закрытой друг от друга и каждый чувствует потребность в поддержке.

Вероятно, оба чувствуют в отношениях холодок — тогда некоторых мужчин настигает мысль о том, что это просто неудачные отношения, а не временные трудности. «Начну все с нуля — и все будет иначе». Если вам показалось, что это инфантильное бегство от проблем, то так и есть. Многие люди живут с мыслью, что достаточно новой попытки, чтобы в следующих отношениях все сложилось лучше. Они боятся рутины и ищут новизны.

Такие люди не осознают, что отношения — это работа. В здоровых отношениях неурядицы решаются обсуждениями и компромиссами, проблемы проговариваются. А тактика романтических изменщиков — в избегании.

Такие мужчины искренне надеются на успех во всех фронтах отношений: секс, обеспечение семьи, воспитание детей. И в моменты «просадки», то есть когда не удается стать хорошим отцом или добытчиком, мужчины стремятся к тому, чтобы стать «хорошим отчимом» или обеспечить другую женщину.

Если измена фантазийная, то мужчина стремится найти едва ли существующую «идеальную женщину». А про свою думают, что «это просто не мое».

Такая тактика изначально обречена на провал: в реальности любая «идеальная» с рутиной превращается в ту, которая «не понимает». Здесь и замыкается круг: проблемы, молчание, дистанцирование.

Получится ли восстановить отношения при этом типе измены?

Краткий ответ — да. Но есть нюансы: мужчина должен осознавать проблему и свою ответственность. Выбирать диалог вместо бегства и учиться говорить о своих проблемах, а над решением — работать в команде.

Немаловажен и настрой женщины — готова ли она смириться с болью, готова ли она снова доверять мужчине, получится ли у нее справиться.

Если измена фантазийная, то мужчина стремится найти едва ли существующую «идеальную женщину»

Измена протеста

Такой тип чаще встречается в парах, где мужчина или женщина не чувствуют себя востребованными или ценными в глазах второй половинки. Если партнер постоянно слышит в свой адрес критику, неоправданно много контроля или недоверия, постоянных поучений, то это может привести к низкой самооценке.

Но вина партнера есть не всегда — иногда низкая самооценка, а вместе с ним и ощущение «ненужности», возникает из детства. И тогда, даже если яркой и жесткой критики нет, любая мелочь может задеть человека — ленивые обнимания, игнорирование просьб (даже по весомым причинам) или даже чай не в любимой кружке партнера. Все это может привести к ощущению недолюбленности.

Тогда цель человека — найти принимающего партнера, который окружит вниманием и будет боготворить. Таким образом изменщик пытается доказать самому себе свою нужность и востребованность.

Как и в предыдущем типе измен, мужчина стремится быть успешным во всех сферах отношений. И измена дает ему такую иллюзию. Иногда такая измена — способ обратить на себя внимание изначального партнера: «посмотри, кого ты теряешь», «теперь я для тебя ценен?».

Если измена возникает из ощущения неполноценности, то не сказать, что здесь есть чья-то вина. Но важно понимать: детские проблемы — не оправдание измены. В конце концов, измена — это решение взрослого и адекватного человека, за это есть своя ответственность.

Получится ли вернуть отношения при таком типе измены? Пожалуй, да. Ведь если есть протест, то есть и сильные чувства. Поговорите с партнером на чистоту: хочет ли он сохранить семью и быть с вами? Если да, обсудите, что поможет ему чувствовать себя нужным и ценным в ваших глазах. Уточните, что заставило его почувствовать себя иначе и постарайтесь больше это не повторять.

Измена типа «приди и забери меня»

Здесь изменяющий партнер ищет внимание со стороны актуального партнера, тоже хочет почувствовать свою значимость в его или ее глазах. Обычно изменщики оправдывают себя как-то так: «Я чувствую, что его/ее чувства угасают. Я боялся потерять партнера, поэтому демонстративно изменил, чтобы проверить, хочет ли актуальный партнер меня отпускать или будет страдать и бороться за меня». К удивлению таких изменщиков, чаще они слышат противоположный ответ: «Я ухожу, потому что не могу тебе больше доверять».

Можно ли прощать такое? Из аргументов «за» есть такой: несмотря на всю глупость поступка, он случается от страха потерять актуального партнера, от обилия чувств. Теперь решать придется пострадавшей стороне — мужчина или женщина прощать может быть и не готова, как и снова поверить человеку.

Измена выгорания

Такой тип преследует пары, в которых имеют место постоянные ссоры, приводящие к дистанцированию. Когда партнеры не разговаривают, не работают над проблемами совместно, а изолируются внутри себя. Нередко пары оказываются чужими друг другу после серьезных и длительных ссор.

Что ищет изменщик на стороне в таких случаях? Человеческих эмоций и здоровых отношений — ощущения взаимопонимания, собственной ценности, любимости.

И этот тип измен — наиболее опасный, так как шансы сохранить отношения не такие высокие. Ведь к измене привело длительное дистанцирование. Оценивать, насколько сильно вы друг от друга отдалились — вам. Если решение принято в пользу продолжения отношений, то стоит обратиться к ЭФТ (эмоционально-фокусированному терапевту). Ведь в вашем случае важно будет не просто простить измену, но и разогреть тлеющие угольки любви.

Оценивать, насколько сильно вы друг от друга отдалились — вам

Страховая измена

Этот тип измены — от слова «перестраховаться». Он возникает в страхе одиночества, в страхе, что человека бросят. Нередко страх обоснован. Его может вызвать демонстративное поведение с посылом «ты для меня ничего не значишь» или конкретные угрозы расставания.

Иногда истоки такого страха и вовсе не связаны с партнером, а уходят в детство (потеря близких в раннем возрасте, издевательства сверстников, жестокость со стороны родителей).

Если импульс — в страхе быть покинутым, то изменщик склонен искать «запасной вариант». Это помогает ему бороться с тревогой и страхом одиночества. Если проблема исходит из детства, то нередко ему важно завоевать любовь и внимание большего количества людей. Потому измены по этим причинам могут быть множественными, с разными партнерами.

Получится сохранить отношения после такой измены? Само собой, решать вам. Но будьте готовы к тому, что изменившему партнеру придется проработать свои детские травмы во избежание рецидива.

Компульсивная измена

К такому типу измены склонны люди, привыкшие скрывать свои чувства. Нередко в детстве проявление чувств порицалось на уровне семьи: высмеивалась нежность, но поощрялись влияние, статус, деньги.

Такие изменщики попросту не научились строить близкие отношения с одним партнером. Вероятнее всего, их интересует только обладание — секс и только секс. Им важно влиять на как можно большее количество людей, формируя своеобразный капитал.

К психологу с такими проблемами изменщики вряд ли пойдут и будут продолжать изменять — исправить такое убеждение, увы, довольно сложно.

Пожалуй, это самый тяжелый вид измены — практически во всех случаях работа с семейным психологом будет бесполезна. Придется мириться, а лучше — уходить.

Теперь о главном — как простить измену?

Как пережить измену: краткие советы

Стоит ли прощать измену? Если для себя вы ответили положительно, то воспользуйтесь этими советами. Психологи советуют соблюдать несколько рекомендаций:

● Изменившему следует немедленно прекратить общение с «нелегальным» партнером;

● Чтобы лучше понять, а следовательно принять измену, выясните, к какому типу она относится и что послужило триггером;

● Не бойтесь делиться своими чувствами с изменившим — ему необходим понять причиненный ущерб и взять за него ответственность;

● После осознания ущерба изменившим, ему стоит искренне извиниться;

● Изменившему партнеру также следует поделиться своими чувствами — рассказать, что побудило его к измене;

● Чтобы вернуть доверие, пострадавшая сторона должна быть полностью уверена в раскаянии изменившего, в том, что изменивший полностью осознает ущерб и больше не захочет причинять второй половинке такую боль.

Изменившему партнеру также следует поделиться своими чувствами — рассказать, что побудило его к измене

А вот список вещей, которые только усложнят возможное примирение. Чего не стоит делать:

● Оправдывать измены вместо признания ущерба и причиненной боли. Мол, причина в партнере — ты был плохим, не ценил, не уважал. От этих слов только больнее, ведь они показывают, что изменник не признает ответственности, значит есть риск повторения ситуации;

● «Веник» в качестве извинений — очень некрасивая мера, которая выглядит как унижение. Даже шикарный букет не поможет загладить вину и купить прощение.

● Обесценивание измены тоже лишнее. Будучи изменником, никогда не оправдывайтесь тем, что «это было всего один раз и случайно», «мы были пьяными», «вообще-то изменяет треть всех людей». Измена ли это? При любых попытках оправдаться — да.

Кстати, здесь мы разбирали другие ошибки, которые мешают строить отношения.

Прощать ли измену: инструкция, которая поможет разобраться и принять случившееся

Дайте себе время

Не торопитесь с решением и исцелением, ведь измена близкого человека — это всегда травма. Ее нужно осознать, четко понять свои чувства и оценить шансы на то, что у вас получится быть с изменившим партнером дальше. Сколько на это требуется времени? Зависит от вас. Дни, месяцы, годы — берите столько времени, сколько нужно именно вам. Не пытайтесь форсировать события и действовать импульсивно. Сейчас вам нужно успокоиться и мыслить хладнокровно, а не из чувства ярости и обиды. Дождитесь момента, когда вы будете готовы принимать взвешенные решения.

Здесь полезно будет позаботиться о себе: взять пару выходных, отправиться в спа, а лучше — сменить обстановку и устроить себе отдых вдали от проблем. Если вы решите отправиться в недлительное путешествие, попутчики найдутся прямо на invme. Инструкцию прилагаем. Это должно помочь расслабиться и привести эмоции в порядок.

Изучите произошедшее

Измены индивидуальны, то есть причины тоже могут быть разными. Поэтому важно разобраться в том, что за случай настиг вашу пару.

Правильнее всего относиться к измене как к верхушке айсберга проблемы. А чтобы понять, получится ли у вас простить вторую половинку и продолжить с ней отношения, необходим доскональный анализ ситуации — в чем была реальная причина.

При разборе полетов необходима откровенность обеих сторон. Ведь может оказаться так, что простить — возможно, но смысла продолжать отношения нет.

Правильнее всего относиться к измене как к верхушке айсберга проблемы

Не заигрывайте с чувством вины партнера

В качестве мести пострадавшей стороне может хотеться манипулировать чувством вины изменника — припоминать ситуацию провинившемуся по поводу и без. Но если вы надеетесь продолжать отношения, то помните, что строить их на давлении на чувство вины — неконструктивно и нездорово. Если вы решились на прощение, то болезненный эпизод придется оставить позади: проработать, принять и отпустить.

Переместите вопрос из русла «кто виноватее» в «что делать и как с этим дальше жить».

Исключите возможность сплетен

Вам не стоит замыкаться в себе — поддержка, дружеское плечо или даже жилетка сейчас необходимы. Но при выборе собеседника лучше быть аккуратным и не вываливать проблемы на кого попало — сплетни вам сейчас ни к чему, это первый момент. Второй — очень сложно избежать многочисленных непрошенных советов и рекомендаций. Они часто звучат как приговор и имеют радикальный характер. Даже от адекватных людей нередко можно услышать бред вроде «ты же сама виновата» до «сейчас же гони его». А вы ведь потеряны, расстроены и уязвимы для любых советов, даже вредных.

Потому посвящать в личную трагедию лучше тех, в кому вы уверены, но не отказывайтесь от поддержки вовсе. Не лишним будет и посещение психолога.

Не пытайтесь рационализировать

Некоторым людям приходит в голову принимать решение, сравнив и взвесив все «за» и «против», пользуясь холодным расчетом. Увы, но такой метод не гарантирует успеха, ведь выбираем мы сердцем и в отношениях нас держат эмоции. Постарайтесь услышать свой внутренний голос при принятии решения.

Некоторым людям приходит в голову принимать решение, сравнив и взвесив все «за» и «против», пользуясь холодным расчетом

Измена: прощать ли

Надеемся, что эта статья помогла вам лучше разобраться с природой измен. И несмотря на понимание этого явление, взвешенное решение принять будет непросто — и это нормально. Ведь измена — это всегда боль и сильная травма, а значит — сильные эмоции, которые не так-то просто утихомирить умом. Не давите на себя, дайте себе время разобраться, попытайтесь понять партнера и независимо от того, каково было финальное решение — оно сделает вас счастливее и позволит жить дальше.

Делитесь своим опытом и мнениями в комментариях — простили бы вы измену мужа или жены?

Почему нельзя прощать мужскую измену: откровенное послание всем женщинам

Никогда не принимайте обратно мужчину, который вам хотя бы однажды изменил. Независимо от того, что произошло, как это произошло и почему это произошло. Измена была выбором мужчины. Это не имеет к вам никакого отношения, поэтому не нужно себя осуждать. Все участники, независимо от того, насколько велика или мала их роль в этом процессе, заслуживают того, чтобы быть выключенными из вашей жизни. Даже если это был ваш «лучший друг».

Учитесь на ошибках женщин, которые прощали мужчин и давали им шанс, – их мужчины так и не изменились. Большинство из них не готово поменять свои привычки, мысли и взгляды ради вас. Мужчина найдет бесчисленное множество причин, чтобы рассказать вам, почему все произошло так, а не иначе, никогда не чувствуя ответственности за свои собственные действия. Если он однажды изменил вам, значит в его голове были, есть и будут подобные мысли.

Часто мужчины начинают оправдываться за измену, выдвигать разные причины и, самое гнусное, обвиняя во всем вас. Они выставляют женщину виноватой во всем, не умея ответить за собственные поступки.

Мужчины изменники мастерски играют словами и умеют манипулировать людьми. Они наговорят вам очень много, лишь вы не прекращали отношений.

Будьте более стойкими и не давайте им второго шанса. Не соглашайтесь вступить в их ядовитый мир, где вас ждут одни удары, разочарования и сомнения в самой себе.

Вы точно заслуживаете лучшей жизни. Конечно, вам нужно дать себе время, чтобы исцелиться. Вам нужно снова найти в себе силы любить. Однако не позволяйте своим первым отношениям разрушать ваше будущее.

Как бы банально это ни звучало, в мире есть настоящая любовь и мужчины, которые любят по-настоящему. Настоящие отношения – это когда два человека влюбляются друг в друга и становятся лучшими друзьями. Они делают все возможное, чтобы всегда любить друг друга. Конечно, в любых отношениях могут быть и ссоры, и размолвки, однако, измена – это точно не про истинные отношения.

Продолжайте любить и верить в любовь. И не давайте шансов быть с вами тем, кто этого не заслуживает.

Комментарии

4 причины почему нельзя прощать измену женщине! | звезда ру

Чаще всего, женская измена — это действительно измена.Измена мужу, семье. Предательство. Лично для меня, измена моей женщины автоматически означает конец отношений. Рано или поздно, речь лишь в сроке и качестве периода расставания.

И вот эти причины:

1.Причина, простить искренне, глубоко в душе способен далеко не каждый мужчина. Можно долго уверять себя самого, заниматься самообманом, повторять как заклинание: «Все имеют право на ошибку, этого больше не повторится», но не получить окончательного избавления от червячка где-товнутри, который сразу принимается за своем разрушительное дело. Действительно, как можно в полной мере доверять человеку, который уже совершил в отношении тебя предательство? Как можно полностью избавиться от брезгливости, зная, что этого тела касались чужие руки, а во рту и влагалище побывал чужой член? Мысли эти, воспоминания об измене так или иначе возникают в голове каждого «рогоносца».

Итог —

психический срыв, скандалы, упреки, нахлынувшая с новой силой обида и проч. Бывает, что мужчина и сам не отдает себе отчет в причинах своей внутренней напряженности, раздражительности, стихийно возникающего негатива по отношению к прощенной женщине.

2.Причина, не нужно думать, что женщина, совершившая измену «свое дело сделала», и теперь все зависит только от вас. Прощение В ЛЮБОМ ВИДЕ будет означать для нее вашу СЛАБОСТЬ как самца, как мужчины. Не ждите, что вашпоступок будет воспринят ею как проявление вашего благородства. Женщины, между нами говоря, вообще не оперируют такими категориями. Я понимаю, что нам, мужчинам, хотелось бы так думать, но в большинстве случаев женщины просто не способны на подобную оценку вашей мотивации. Для иллюстрации приведу свою любимую цитату из «Луна и грош» Сомерсета.

Моэма:»– Мой первый муж, капитан Джонсон, постоянно колотил меня. Он был настоящий мужчина. Красавец собой, высокий – шесть футов три дюйма, и пьяный никакого удержу не знал. В такие дни я ходила вся в синяках и кровоподтеках. Ох, как я плакала, когда он умер. Думала,что не переживу его. Но по-настоящему я узнала цену своей потере, только выйдя замуж за Джорджа Рейни. Чтобы узнать человека, надо с ним пуд соли съесть. В жизни у меня не было большего разочарования. Рейни тоже был видный мужчина. Ростом чуть пониже капитана Джонсона и с виду крепкий. Но только с виду. Спиртного он в рот не брал. Ни разу меня не ударил. Ему бы быть миссионером. Я крутила романы с офицерами всех судов, которые входили в нашу гавань, а Джордж Рейни ничего не замечал. Под конец мне стало невтерпеж, и я развелась с ним. Зачем нужен такой муж? Ужас, как некоторые мужчины обращаются с женщинами.»

В простодушном признании этой женщины содержится потребность в уважении к мужчине и даже некотором страхе. Но какое уважение может быть, если мужчина простил не что-нибудь, а измену?

И, чаще всего, женщина, получившая прощение, рано или поздно проникнется к вам презрением, и, если, измена была связана прежде всего сутратой вами авторитета в ее глазах, то ваше прощение прикончит его остатки. А вы уже знаете, чем череваты отношения при отсутствии уважения к мужчине.

3.Причина, женщины же искренне переживающие свою «ошибку», увы, в большинстве своем, не смогут сделать из произошедшего правильные выводы. И вот почему.

Так уж устроена ее психика: женщина просто не может долгое время ощущать себя виноватой. Ей просто необходимо переложить собственную вину на чьи-то плечи. Уагадате, кто станет этим «кем-то». Хотя загадки и не получилось: выше я уже говорил —ВЫ. Пройдет некоторое время и в ее голове произойдет «волшебный переворот»: виноватым в ее измене станете вы и никто иной.

4.Причина, многие прощенные женщины воспринимают прощение как своего рода индульгенцию на последующие измены. «Если с вами один раз «прокатил» этот финт: она прощена — будет прощенаи в следующий раз» — примерно так она рассудит, ибо факт прощения является для нее ярчайшим подтверждением ваше ПРИВЯЗАННОСТИ к ней, вашей ЗАВИСИМОСТИ от нее. И по-своему это логично.

Изменившей лишь один раз не бывает!Запомните это навсегда и не говорите, что вас не предупреждали. Изменила один раз — изменит и второй, и третий. Опыт показывает, что исключений практически не бывает.

Типичная ошибка мужчины: постараться простить, начать «все заново». Оно и понятно: тяжело рушить привычную жизнь, уклад, расставаться с привычками. Психологически многие мужчины и для самого себя пытаются представить женскую измену как ее «ошибку». Причина этого самообмана — внутренняя слабость современного мужчины, выражающаяся в попытке обосновать в собственных глазах необходимость прощения женщины. Второй аспект — определенная самовлюбенность мужчин. Да, как порой нам трудно принять, что мы не такие уж и «принци», наша женщина отнюдь не Дульсинеи Тобосские, а отношения, которые мы построили вовсе не являют из себя нечто исключительное, особенное, как нам всегда казалось.

Ведь жизнь — это не пленка в магнитофоне, время идет только вперед. Вернуть «то счастливое время» не получится, как бы нам порой ни хотелось бы этого. Рубикон пройден, измена, предательство состоялось — это объективная реальность, какой бы неприятной она ни была— перед вами ПРЕДАТЕЛЬ, враг.

Вывод: измену прощать нельзя ибо так или иначе женская измена означает окончание ваших отношений. Я не рассматриваю клинические случаи полной зависимостии подкаблучничества: таких людей я и не воспринимаю как мужчин, им эта книга абсолютно бесполезна.

новости, измены, любовь, психология, отношения, любовь и семья

Если верить статистике, то большинство мужчин хотя бы раз за годы своей семейной жизни изменяли жёнам.

Узнав про измену супруга, многие жёны стараются сохранить семью, они только не могут решиться простить предательство.

И что считать изменой

Изменил ли супруг, если пообедал с соперницей в кафе? Подарил ей дорогой подарок или подвёз домой на машине? А может, «случайно» задержался у неё на ночь? Может, напившись на празднике, он не смог контролировать свои действия?

Да и любовница тоже была не против близких отношений? Либо вместо командировки отправился в гости к другой женщине? Конечно, это измена и предательство, всё же иногда можно понять и простить, найдя оправдывающие обстоятельства.

Фото: Pixabay

Причины измены

Сначала даме следует решить, что подвергло мужа на измену? Есть ли тут и её вина?

1. По-прежнему ли она осталась сексуально-привлекательной для мужа, как было в первые годы их супружества? Вероятно, жена сейчас уже не считает нужным надевать на ночь красивое нижнее бельё? Ведь многие жёны после свадьбы быстрее купят вторую или третью обнову мужу или детям, чем себе. А любимый супруг охотней простит супруге невкусный обед, чем её поблёкший халат или стоптанные домашние тапочки.

Редко жёны забывают навести макияж и прилично одеться, собираясь на работу. Но намного важнее для сохранения семьи привлекательной оставаться дома. Самая важная встреча для любой жены состоится в спальне наедине с мужем.

2. Бывает, что в время ссоры жена бросает мужу гневные слова, упрекая его в сексуальной несостоятельности, это для любого мужчины самое обидное обвинение. В итоге он может отправиться к другой женщине, чтобы опровергнуть упрёки супруги.

3. Редко, но случается сексуальная несовместимость супругов, тогда им для сохранения семья придётся побывать на приёме у сексолога.

Нужно ли прощать измену: за и против

1. Если в семье есть дети, то жене лучше простить мужа из-за них. Тем более, если он после работы гуляет с ними или водит в кино, зоопарк, проверяет уроки. Приходящий папа меньше им даст, чем тот, который проживает вместе с ними в одной семье.

2. Когда детей нет, то жене легче решиться на развод. Но и тогда нужно сто раз подумать, прежде чем решиться на развод, особенно если нужно выплачивать ипотеку.

3. Прожив несколько лет вместе, трудно и простить измену и решиться на развод. Ведь у этого мужчины жена уже узнала все его плюсы и минусы, привыкла к его привычкам, а другой может оказаться ещё хуже. И нет гарантии, что он не станет изменять.

4. Кроме того, необходимо учитывать, есть ли жене куда уходить? Можно вернуться к родителям, снять комнату или разменять квартиру. Нередко жене просто некуда идти, тогда она сама ищет смягчающие для супруга обстоятельства.

5. Может, у супруга эта измена случайная, он сам раскаивается и переживает. Зачем супругам портить налаженный быт из-за одной случайной ошибки?

Можно простить, но не примет ли это супруг за слабость жены? Тогда он решит, что ему всё позволено и будет продолжать изменять дальше. Необходимо так простить, чтобы супруг не перестал уважать свою вторую половину. То есть прощение он должен заслужить, вымолить, сделать так, чтобы жена ему поверила.

В каждом случае необходимо учитывать обстоятельства.

Правильное решение

1. Чтобы разобраться в своих чувствах, супругам необходимо недолго пожить врозь. Для этого снять квартиру либо недолго пожить у родителей. Иначе на эмоциях можно разрушить хорошие семейные отношения.

2. Нужно постараться забыть неприятное происшествие, а отвлечься, заняться своим хобби, встречаться с подругами, почитать интересную книгу, заняться спортом.

3. Спать не менее 8 часов, после ночного отдыха эмоции потеряют свою остроту, и женщине будет легче принять правильное решение.

4. Психологи советуют кричать и рыдать, когда никто не видит, чтобы выпустить пар и успокоиться. Можно проговорить свои жалобы на неверность мужа пустому стулу.

Проживая отдельно, дама быстрее разберётся в своих чувствах: скучает ли она по мужу или ей комфортней жить без него.

Когда прощать нельзя?

Если супруг нередко выпивает, только часть зарплаты доходит до семьи. Да ещё не стесняется поднимать руку на своих домашних, то тут измена послужит только поводом для расставания.

Женщины нередко говорят, что они стремятся сохранить семью ради детей. Так они стремятся скрыть свою растерянность и слабость, нежелание бороться за улучшение жизни своей и жизни детей. Трудно их осуждать, особенно если им некуда идти, получают они небольшую зарплату. Вот и приходится терпеть пьяные выходки мужа. Но ей можно обратиться в суд и самой получать зарплату мужа. И уж ни в коем случае самой не покупать и не наливать ему алкоголь, как это нередко бывает. Муж это примет за слабость и пить станет ещё сильнее.

Семейный треугольник

Иногда супруг долгие годы скрывает свою любовницу. Жена, как всегда, узнаёт об этом последней. А муж не только не раскаивается, но и не хочет уходить об любовницы. Его понять можно: от любовницы он получает ласку и сексуальные утехи, от жены налаженный быт. Ему жить комфортно.

Если у жены нет силы порвать порочный круг, то ей придётся смирить свою гордость, своё уязвлённое самолюбие. Особенно, когда у неё зарплата небольшая либо она живёт на доходы мужа.

Простив мужу измену, жене не нужно никогда напоминать о ней. Однако полезно учесть свои ошибки. То есть оставаться для супруга по-прежнему сексуально привлекательной, конечно, в меру своих сил и возможностей.

Привлекать супруга к домашним обязанностям, путь он пропылесосит ковры, развесит стиранное бельё, погуляет с детьми, сходит в магазин. Тогда он будет ощущать себя частью семьи, а у жены освободится время, чтобы позаботиться о себе.

Автор: Сергей Туманов

Стоит ли прощать измену и возвращать в семью загулявшего супруга?

Социологи утверждают, что по статистике около 75 % женатых мужчин хоть раз изменяли своей спутнице. Не сильно отстают и дамы. Среди них неверных — 60 %. И, кстати, треть разводов происходит именно из-за измены одного из супругов. Кто-то советует не считать подобный проступок страшной трагедией, другие уверяют, что терпеть предательство ни в коем случае нельзя.

Репортаж Виктора Аверин.

Геннадий Сергеевич и Максим Викторович — частные детективы. Обычно они работают с бизнесменами — проверяют честность деловых партнeров. Но в последнее время к сыщикам обращаются не только бизнесмены, но и их жeны. Женщины подозревают мужей в неверности и просят устроить за супругом тотальную слежку. Дамам, насмотревшимся детективных сериалов, мастера частного сыска уже устали объяснять — в реальной жизни толку от слежки немного.

Максим Карфидов, честный детектив: «Если этот человек, весь день ездит по всей Москве и встречается с кучей народа, то практическая польза от той информации, которую мы такой общей предварительной слежкой можем найти, она нулевая. То есть нужно отрабатывать каждый контакт, нужно выяснять — что за человек, что это за связь. А это уже совершенно космический объeм работ и космические деньги».

Сжигаемых ревностью и обидой обманутых супругов никакие уговоры не останавливают. Поэтому регулярно Геннадий и Максим вооружаются скрытыми камерами, биноклями и прочими шпионскими орудиями, чтобы провести долгие часы в наблюдении за подозреваемым в измене. Впрочем, возможности детективов всe равно не поспевают за яростной фантазией обманутых жeн и мужей.

Геннадий Соболь, частный детектив: «Говорят: «Поставьте мне какое-то оборудование в телефон мужа, чтобы я могла слушать его разговоры». «Ну, — говорю, — вы понимаете, это незаконно. Мы такими вещами не занимаемся». Или, например, установить там скрытую камеру в помещении. Когда муж отсутствует, чем занимается жена в его отсутствие. Тоже от таких заказов отказываемся».

2 года назад Анне не понадобились услуги частных сыщиков, чтобы понять, что муж, с которым она прожила 25 лет в счастливом браке, ей изменяет. Пылкое послание от его любовницы она обнаружила на домашнем автоответчике. Предательство близкого человека простить не смогла и с мужем рассталась. После этого Анна, по еe словам, «умерла как женщина». Вытащили из глубокой депрессии родные и друзья. Сейчас Анна — успешный дизайнер, а самое главное, человек, который снова почувствовал вкус жизни.

Анна Дорогина, предприниматель: «Моя подруга сказала: «Посмотри, как на тебя смотрят мужчины. Ты красивая женщина, обрати внимание на эти взгляды». Я на самом деле раскрыла глаза, это случилось в один день. Я стала видеть эти взгляды мужчин. И теперь у меня всe в порядке. Я влюблена, и у меня есть мужчина, который мечтает, чтобы я сказала ему «да»».

Константин убeждeн: брак и семейная жизнь будут в полном порядке, если адюльтер хранить в строгом секрете. Измена — ещe не повод для развода. Именно поэтому, перед тем как поехать отдыхать с любовницей в Турцию, он идeт на встречу со специалистом алиби-агенства. Константин будет лежать на пляже, а его жена будет свято верить, что муж трудится в командировке.

Константин: «Я ей сказал, что лечу на научно-практическую конференцию. И соответственно, мне хочется отдохнуть, а ей, жене, предоставить фотографии с научно-практической конференции. Ну и… не знаю, билеты, может быть».

Подделкой фотографий и документов займутся специалисты алиби-агенства. Его представитель Андрей убеждeн: немного выдумки и находчивости — и устроить правдивую легенду можно любому любителю «свернуть налево».

Андрей Ануфриев, арт-директор алиби-агентства: «Известный один адвокат обратился к нам. Ему надо было отлучиться на 2-3 дня. Вот он и попросил сделать, придумать что-нибудь, чтобы он уехал. Мы сделали из суда повестку ему. Отправили на дом. Потом позвонили жене, сказали: вот, мы вызываем его в суд, в другой город».

Александр и Анастасия живут в гражданском браке, который сами именуют «открытым». То есть, их отношения не мешают им иметь сексуальных партнeров на стороне. Такую шокирующую и неприемлемую для многих форму отношений они избрали сразу и верны ей до сих пор. Как и верны друг другу. Потому что, по их мнению, верность — это абсолютное доверие и больше ничего.

Александр Соколов: «Для того чтобы по-настоящему верить в партнeра, нужно, прежде всего, верить в себя. И я знаю, что если мой партнeр с кем-то там переспал, то это не оттого, что я плохой, а оттого, что тот человек, с которым мой партнeр переспал – хороший».

Анастасия Овсянникова: «Я довольно глубоко убеждена, что верность — она не в штанах, а в голове. Соответственно, какие люди дали друг другу обязательства — так верность и считается».

Личные отношения двух людей индивидуальны и обобщению не поддаются — считают специалисты по браку. Если для одних адюльтер — это констатация неудачного союза, то для других, возможно, это переход на новый уровень взаимоотношений.

Ведущая: Странные объявления появились на одной из центральных улиц Нью-Йорка: фотография мужчины, лет сорока и надпись: пропала собака, пес откликается на кличку Стивен. Нашедшего, просьба не возвращать. Оказалось, что таким необычным образом брошенная жена решила отомстить мужу, который оставил ее ради другой женщины. О том, можно ли предотвратить измену, и что делать, если это всe-таки произошло, мы поговорим с кандидатом психологических наук Натальей Цветковой. Скажите, вот главный симптом того, что ваш партнер ищет приключений на стороне.

Гость: Приключения на стороне человек начинает искать тогда, когда приключений в своей семье ему становится недостаточно. И в данном случае под словом приключения нужно понимать интерес, степень включенности супруга или супруги в ту или иную область взаимодействия в семье, будь то организация быта, досуга, воспитания детей или интимно-сексуального соответствия. Поэтому первый звоночек — это некоторая отстраненность, да, такая холодность в каком-то аспекте взаимодействия.

Ведущая: А вот иногда считается, что наоборот, если ваша вторая половинка изменилась как бы в лучшую сторону, то есть какие-то цветы, подарки, какое-то странно повышенное внимание, что это тоже, якобы симптом того, что что-то там у него или у нее на стороне появилось.

Гость: Да, может быть, может быть.

Ведущая: А вот как отличить просто внимание от действительно не хороших вещей?

Гость: Изменение стереотипов взаимодействия, как в положительную, так и в отрицательную сторону, свидетельствует о неких внутренних переменах, да? И эти перемены могут быть связаны, конечно, с наличием какого-то другого интереса. И поэтому их надо отслеживать и анализировать.

Ведущая: Вот считается, что о чем не знаешь, о том голова не болит, и не стоит залезать в карманы к своему супругу или супруге, да, там залезать в сумку или портфель, не дай Бог что-то там найдешь. С другой стороны, в неведении оставаться тоже, наверное, опасно?

Гость: Вот прежде чем обнаружить, надо себя спросить, а какой будет моя реакция? Смогу ли я остаться человеком, который справляется с конфликтом. Потому что, к сожалению, супружеская неверность — это настолько сильное эмоциональное переживание, что очень многие люди не могут рационально правильно в нем, в этом конфликте внутреннем существовать.

Ведущая: Если все-таки, ну, допустим, нечаянно наткнулся на там, не знаю, запись в телефоне или в записной книжке, которая тебя тревожит. Вот как реагировать, сразу устраивать допрос?

Гость: Чего нельзя делать категорически, это начинать с обвинений. Потому что они настраивают партнера сразу на активную защиту, а активная защита предполагает очень часто нападение, да. Поэтому правило первое — это опишите свое состояние и посмотрите внимательно на реакцию. И потом уже говорите, обсуждайте эту реакцию.

Ведущая: Если измена вскрылась, можно ли партнеру поговорить об этом с кем-то из окружающих? Очень часто ведь к друзьям бегут, спрашивают их совета, или надо все это оставить внутри семьи и не выносить сор из избы?

Гость: У таких партнеров мне хочется спросить, скажите, а как вы хотите, чтобы к вашей паре ваши друзья и родственники относились после того, как вы склеите то, что расклеилось? Нужно максимально осторожно подойти к вопросу о том, кого я выберу в свои советчики. Этот круг должен быть исключительно узок.

ЖЁСТКАЯ ПРАВДА ОБ ИЗМЕНАХ

 

«Самая реалистичная и честная статья об изменах» 

1. Причины измен. 

2. Нет такого действия – простить.

3. Истинная любовь всегда взаимна.

4. Надо ли сохранять семью «ради детей». 

5. Как пережить измену.

В статье использованы материалы рассылки «Аудит жизни»

 

То, что Вы прочитаете ниже, может кому-то показаться слишком категоричным. В жизни ведь всё всегда сложнее, чем на бумаге. И невозможно в рамках одной статьи дать рекомендации всем людям на все случаи жизни. Поэтому, если Вам нужна индивидуальная консультация, пишите.

Viber/WhatsApp/Telegram +380503526469
Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.’; document.getElementById(‘cloak88472’).innerHTML += »+addy_text88472+»; //—>  
Skype: vlaver9

Первая консультация предоставляется бесплатно

Если Вы читаете эту статью, Вам, скорее всего, изменили. И Вам сейчас очень плохо. Но, как бы тяжело Вам ни было в данный момент, в каком загоне Вы бы ни находились, какой беспросветной ни казалась бы Вам жизнь, из любой ситуации есть выход и любую проблему можно решить.

Никогда не поздно изменить свою жизнь.

Никогда не поздно перестать терпеть плохое.

Никогда не поздно поставить точку в сложных и болезненных отношениях.

Вы достойны лучшего, и вы можете быть счастливы и любимы!

Без всяких причин, по умолчанию. Независимо от возраста и внешности. Просто потому что так устроен мир. И не мир виноват в том, что вы держитесь за того, кто вам изменяет. Прислушайтесь к мудрым, великим и знаменитым людям:

Люди делятся на тех, на кого можно положиться, и на тех, на кого нужно положить. М. Жванецкий

Цель боли в том, чтобы подтолкнуть нас к действиям, а не в том, чтобы заставить нас страдать. Тони Роббинс

У вас есть паруса, а вы держитесь за якорь. Конфуций

Люди, как правило, не отдают себе отчета в том, что в любой момент могут выбросить из своей жизни всё что угодно. В любое время. Мгновенно.

Из тупика всегда есть один выход. Надо просто развернуться и пойти в другую сторону.

Менять свою жизнь, которая не устраивает, может быть трудно и страшно, но не менять, соглашаться на плохое, терпеть нетерпимое – глупо и бесперспективно.

Никто ничего не изменит в Вашей жизни. Никто, кроме Вас.

Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много.

Люди сами себе устраивают проблемы — никто не заставляет их выбирать скучные профессии, жениться не на тех людях или покупать неудобные туфли. Фаина Раневская

Секрет счастья прост: отказывайтесь от плохого! 

Большинство человеческих проблем связано с тем, что люди упорно держатся, (точнее, цепляются) за плохое, за то, что невозможно удержать и не нужно удерживать. За недужные связи. За недостойного человека. За проблемные отношения. За ненавистную работу. За семью без любви.  

Учитесь отпускать, менять, отказываться, избавляться, отсекать, устранять, посылать и уходить.

 

2 правила счастливой личной жизни

Правило первое. В отношениях должно быть легко. Просто – значит хорошо. Сложно – значит плохо. Это аксиома. Не надо ее доказывать. Вообще ничего не надо в отношениях доказывать за свой счет. Не надо никого добиваться, ни под кого подстраиваться и ни за кем бегать. Сделав это один раз, вы будете делать это каждый день, а в ответ видеть только капризную недовольную морду. Не стоит вывозить сложные отношения на себе. Отношения, в которых вы только и делаете, что выплясываете под чью-то дудку – унизительны. 

Правило второе, но от этого не менее важное. Отношения должны приносить радость. Это утверждение тоже не нуждается в доказательствах. Как только отношения перестали приносить радость, а стали приносить гадость, прекращайте это явление на корню. Отношения нужны для радости. Все остальные отношения «ради детей», «потому, что все так живут», «по привычке», «потому, что без нее еще хуже» можно просто взять и отнести на помойку.

Автор этих правил — женщина, которая пишет под псевдонимом Морена Морана. Кому-то эти правила покажутся слишком категоричными. Но если им не следовать, вы получите в итоге только разочарование, боль и разбитое сердце.

Я не моралист, не ханжа, не святоша, не ангел и не образец для подражания. Ничто человеческое мне не чуждо, и я никого не осуждаю. Но я на 100 процентов точно знаю, как будут развиваться отношения после измены.

Если вам изменили, вы будете страдать и мучиться, рыться в Интернете в поисках способов забыть и простить, ходить к психологам и гадалкам, работать над отношениями и над собой, надеяться и верить, чахнуть и сохнуть…

Вы будете делать всё, что угодно, лишь бы ничего не менять, лишь бы сохранить эти унизительные и травмирующие вас отношения, лишь бы не пережить расставание. Ведь расставание — это неприятно и больно. Но разве жить с тем, кто вам изменяет, не больно??

В конечном итоге, раньше или позже, всё в любом случае закончится расставанием.  Если не уйдете вы, когда-нибудь уйдут от вас. За первой изменой почти всегда следуют другие. А если формально семья и сохранится, то доверия и счастья в ней не будет.

Многие так и живут, подавив свои обиды и свою боль, мучаясь постоянными подозрениями и ревностью. Но подавление чувств всегда выходит боком. Те люди, которые не нашли в себе силы расстаться, те, кто выбрали терпеть, те, кто решили «понять, простить и забыть», обычно становятся пациентами невропатологов и онкологов. В письмах, которые я получаю, таких примеров очень много. Фото этой женщины я не размещаю из этических соображений и принципа анонимности, которому я неукоснительно следую, хотя она и готова была его предоставить.

ЧИТАЙТЕ и НЕ ПОВТОРЯЙТЕ ЕЁ ОШИБОК. Этот отзыв она писала не для меня, а ДЛЯ ВАС.

---

 Если Вам нужен отзыв — скажите, где написать — напишу с фотографией, как принято, напишу с удовольствием, мне очень понятна и близка ваша позиция в отношении измены — я тоже считаю это предательством, которое нельзя прощать.  

Мой комментарий: дело даже не в том, что измену нельзя прощать. Проблема в том, что измену НЕВОЗМОЖНО простить и забыть.

К сожалению, все остальные психологи, во всяком случае, те , что я нашла в интернете, смотрят на это по другому и промывают мозги в обратную сторону — я чуть с ума не сошла — думаю, неужели все так спокойно к этому относятся — жесть. Ваша статья была для меня глотком кислорода — все сразу встало на свои места — спасибо!

Мой комментарий: психологи пишут и говорят то, что люди хотят слышать. Люди не хотят правды. Утешающая и обнадеживающая ложь им во много раз милее. «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

В этом отзыве я хочу, вернее не хочу, а должна рассказать свою историю, должна для того, что бы кто-то не повторил тех тупостей, которые сделала я. С мужем мы прожили 18 лет, жили хорошо, занимались общим делом, несколько лет назад начали строить дом, не было в семье ни скандалов, ни разборок. Мы строили планы на будущее, подшучивали над сыном, что уже созрели для внуков. И вдруг, в какой то момент, я начала замечать странные изменения в поведении своего мужа — он начал покупать себе яркие вещи, тщательно брился и одевался, купил себе, даже, крем от морщин вокруг глаз. Потом в доме стали появляться подарки, явно не от мужчин — мужская косметика, рубашки, джинсы. Из рук он не выпускал мобильный телефон и, украдкой, с кем то переписывался, глаза его блестели и находился он в приподнятом настроении.

И вот тут, я сделала великую глупость, дурость, тупость — я не знаю, как еще это назвать. Я полезла в интернет за помощью и те психологи, советчики, которых я нашла — их великое множество и все твердят одно и то же — убедили меня в том, что я должна не подавать вида, что что-знаю, а я уже знала, что у него есть женщина на стороне, т.к. подобрала код к его телефону и читала их переписку. Так вот, по совету этих горе-психологов, я молчала, угождала мужу и скрывала тот ураган эмоций, который был у меня в душе, ведь все сайты и форумы, к которым я обращалась, убедили меня, что это лучшая тактика в «критическом» для мужчин возрасте, ведь мужчины переживают в этот период гормональный всплеск, ведь все они по природе полигамны, убеждали меня те статьи и тренинги, к которым я обращалась.

Расплата, за эту тактику, пришла быстро и жестко — через 4 месяца я уже оперировала злокачественную опухоль груди, конечно левой, со стороны сердца. Затем курсы химиотерапии, огромное желание, что бы любимый человек был рядом, что бы заботился, что бы поддерживал—ведь вместе 18 лет, большая часть сознательной жизни. Конечно, он уделял мне какое-то время, но его роман на стороне не прекращался, а я читала их переписку, мучилась и, по совету этих дебилов из интернета, пыталась привлечь его внимание — приготовить что-то не ординарное, привлекательно одеться, поменять имидж, разнообразить секс и т.д. Все, вроде внешне выглядело прилично, он реже стал ездить к этой женщине. Вроде все потихоньку налаживалось, но я не чувствовала себя СЧАСТЛИВОЙ, не чувствовала, хотя и победила соперницу — оставила мужа в семье, восстановила отношения, изменила их, придала им новизны — все сделала, как меня учили. А ощущения СЧАСТЬЯ не было.

И я снова полезла в интернет — и о чудо! Наверное Вселенная смилостивилась надо мной, я нашла сайт Владимира Верлинского — и его статья об измене ошарашила меня, ошарашила полностью. Я читала ее один раз, второй, третий — это можно сравнить с умыванием ледяной водой. В голове начала проясняться ситуация, с глаз спадать пелена — что я делаю??? За кого я борюсь??? За человека, который предал меня, изменил, обманул, растоптал мои чувства, надругался над моим доверием???

Зачем я это делаю? Неужели, только для того что бы сохранить семью? Ради чего? Ради статуса замужней женщины, или ради общественного мнения, или ради общего бизнеса, или из страха остаться одной? Но ведь этот страх не пройдет, ведь если рядом с тобой полигамный козел, способный на измену и предательство, он постоянно будет искать себе новую капусту — так что, ждать пока он этой капустой нажрется, или когда не сможет жрать?

Разве можно навсегда вытереть из памяти человеческую подлость? низость? предательство? — конечно нет!!! Тогда зачем жить вместе с человеком , которому доверять на 100% ты уже не сможешь никогда, никогда не поверишь его словам, никогда не будешь уверена в его преданности и надежности? Ради 18 лет? Так они уже прожиты — их не вернуть, не повторить, так как было, уже не будет никогда. Зачем жить с этой болью, с этим разочарованием, с этим кошмаром, в общем, зачем?

Я говорю огромное СПАСИБО, СПАСИБО и еще раз СПАСИБО, Вам Владимир, за то , что Вы помогли мне разобраться в этой сложной ситуации, за то, что Вы открыли мне глаза, за то, что помогли разорвать ненужные мне отношения, за то, что поддержали, за то, что дали возможность стать свободной от всего этого дерьма, что произошло в моей жизни, за то, что помогли поверить, что я могу быть счастливой и буду!!! CПАСИБО, СПАСИБО ВАМ! 

---

Понимание того, как жить дальше после измены, редко приходит сразу. Как правило, это результат проживания ситуации, метаний, раздумий, мучений и страданий…

 

Если Вам нужна индивидуальная консультация, пишите.

Стоимость и варианты консультаций здесь:

http://verlinskyi.ru/index.php/stoimost

 

• Как пережить измену? Можно ли простить измену? Как простить измену? Надо ли прощать измену? Как реагировать на измену?

• Почему мне изменили? Что во мне не так? Что я сделал(а) неправильно? Где я допустил(а) ошибку?

• Как сохранить семью (отношения) после измены? Разводиться или сохранять семью? Надо ли сохранять семью ради детей?

• Как расстаться с изменившим мне человеком, если нет сил разорвать отношения? КАК РЕШИТЬСЯ НА РАЗВОД?

• Я изменил(а), но каюсь. Как восстановить отношения после измены?

На все эти вопросы Вы получите исчерпывающие, конкретные и не тривиальные ответы.

 

 

ПРИЧИНЫ ИЗМЕН

Мужская полигамность, состояние опьянения или «аффекта», «потребность в новизне» или в разнообразии, «бес попутал»… Можно найти множество объяснений и оправданий для измены. И мы их находим.

Однако одна из самых распространенных причин измен – это, если называть вещи своими именами, просто-напросто отсутствие любви, то есть, такого чувства, когда никто, кроме любимого человека, просто не нужен. Ведь любовь – это когда у людей одна душа на двоих.

При этом даже тот, кто изменяет, часто бывает искренне убеждён, что он любит свою супругу или своего супруга. Для многих мужчин измена – это просто способ разнообразить свою сексуальную жизнь, а уходить из семьи они не собираются.

Измена показывает правду о наличии серьёзной проблемы в отношениях.  Правду, которую невозможно игнорировать. Бывает так, что люди от этой болезненной, неприятной, ранящей правды пытаются убежать в иллюзии.  Но эта правда не враг Вам. Если сможете посмотреть этой правде в глаза, Вы не потратите годы (а то и всю свою жизнь) на унизительные отношения, которые делают Вас несчастными.

Привязанность к человеку, привычка бывает иногда такой сильной, что принимается за любовь. И чем больше лет прожито вместе, тем сильнее обычно привязанность и… зависимость. 

В чём разница? Привязанность и зависимость всегда односторонни, в то время как любовь всегда взаимна. А если нет взаимности, то, как своё чувство ни называй, а  счастья с этим человеком не будет. Зато гарантированно будут муки, ревность, напряжение, недоверие, подозрения, страдания, слёзы…

Почему так неимоверно тяжело разорвать отношения с изменившим нам человеком? Почему, вопреки всему, люди почти всегда стремятся сохранить семью или отношения?

Причин много: привычка, привязанность, зависимость, страх одиночества, страх изменений, нежелание уступать «своё», ложные убеждения (например, женщина может быть убеждена, что «все мужчины изменяют», и что измена — это неизбежное зло, с которым надо смириться), вера в иллюзию расплаты и в то, что изменник «одумается» и «исправится», нежелание менять налаженную жизнь, терять выгоды и материальные блага…

Кроме всего прочего, измена нас очень сильно «цепляет». И привязывает к изменившему иногда сильнее самых нежных проявлений любви: нам нужно именно этому человеку (а на самом деле – самим себе) доказать свою «состоятельность» и привлекательность, восстановить для себя свою ценность.

Осознание собственной ценности (то, что психологи называют самооценкой) – это, возможно, самая важная составляющая для нормального мироощущения. А измена подрывает это ощущение как ничто другое, заставляет комплексовать и сомневаться в себе и своей привлекательности. Человек начинает думать, что с ним что-то не так, если ему изменили. Это, конечно, заблуждение, но тот, кому изменили, этого не осознает.

Виталий Мануковский:

«В жизни бывают моменты, когда пора все менять, и надо сделать к этому первый шаг. Он бывает непрост и труден, но он необходим. Это трудно, это страшно. Но это не насилие над собой, потому что человек реально ХОЧЕТ освободиться, но то дерьмо, в котором он был до этого, его не хочет отпускать. Дерьмо вообще всегда затягивает.  

Труднее всего выбраться именно из дерьмовых отношений, когда тебя явно не любят, унижают, издеваются, а ты никак не можешь это все разорвать. По большей части потому, что веришь в иллюзию расплаты. Тебе хочется, чтобы тот человек, который тебя мучает, во-первых, мучился сам, а во-вторых, признал, что ты ценность и ты хорошая и т.п. 

Ведь самое главное, цепляющее на крючок — это когда кто-то показывает тебе твою «малоценность». Это ложь, но ложь очень обидная, которую хочется разрушить, причем надо, чтобы эту ложь признал ложью тот самый человек, который ее создает. А он этого не сделает, в силу своей уродливости. И есть только один выход — самой это все оборвать. Самой отказаться от этой унижающей лжи, без участия другого. Он — враг, он никогда не поможет. Наоборот, сделает все, чтобы тебе было больно и плохо. 

Суть такова — всегда есть момент, когда надо сделать шаг. И это непросто — потому что дерьмо держит. И тут же появляются различные сожаления и сомнения, ум тут же начинает перечислять те выгоды, которые вы потеряете… Но эти «выгоды» всегда очень странные. Их очень мало, они не дают на самом деле ничего, а для того, чтобы они были, приходится терпеть в сотни раз большие проблемы и неудобства».

Если Вы выбираете привычную жизнь, устоявшийся быт и «выгоды», учтите, что они идут «одним пакетом»  не только с проблемами и неудобствами, но и с постоянными душевными муками, ревностью, депрессией, а со временем – и разнообразными психосоматическими заболеваниями, вплоть до онкологии.

Привычная жизнь и устоявшийся быт не сделают Вас счастливыми, если Вы постоянно будете чувствовать сильный душевный дискомфорт, жить с душевной болью, мучиться ревностью, подозрениями, сомнениями… 

И не надо надеяться, что всё ещё наладится, не надо рассчитывать на любовь в будущем, если её нет сейчас. Не врите себе, не тешьте себя иллюзиями, не запутывайте себя ещё больше.

Если Вы выбираете остаться с тем, кто Вам изменил, с тем, кто Вас не любит и не ценит, просто признайте, что выгоды от этого для Вас важнее, чем чувства.

Если Вы выбираете «выгоды» (имеете полное право!), то не ждите любви и верности. Не надейтесь, что любовь вдруг чудесным образом расцветёт на развалинах ваших отношений. 

Многие люди, особенно женщины, строят иллюзии, что всё еще можно поправить и изменить, основанные на том, что «раньше ведь было хорошо». Но это, по меньшей мере, наивно. То, что когда-то было хорошо, вовсе не означает, что так будет в будущем.

Доброе утро, 48 лет, Россия, Москва:

Когда читаю подобные статьи, мне лично становится уже смешно. Измена — это когда  между двумя любящими. А когда любят — не изменяют. А если изменил(а), то, конечно, беда. Но посмотрите вокруг — про какую любовь говорить можно. Если в порядке вещей браки существуют в стране на материальной основе. Женщины боятся остаться одни. Может изначально не надо выходить замуж, потому что ВСЕ выходят, рожать в 20 лет, потому что ВСЕ  рожают? Даже в 50 лет, держатся за своих  мужей, активно ходящих и направо, и  налево, и в мыслях, и наяву!!!!!!! потому что меркантильность не знает предела, надо поддерживать своих уже взрослых детей до их пенсии, что ли? и по-моему нет у таких депрессии!!!!!!!! только ненависть, —  но все равно буду жить с ним! «как же он мне надоел!»- но ещё не всем детям  он успел купить квартиры…

Измена больно бьёт по самолюбию, подрывает уверенность в собственной ценности и привлекательности. Именно это заставляет так сильно страдать. Хотя на самом деле сам факт измены вовсе не означает, что с Вами что-то «не так». Что-то не так в Ваших отношениях с изменившим Вам человеком.

Измена обычно показывает, что Вы за любовь принимаете что-то другое. Например, привычку, дружбу, привязанность, зависимость… Кстати сказать, болезненная привязанность к человеку очень часто по силе «ломки» близка к ощущениям наркозависимого. И почти так же сложно поддаётся «лечению». Но разорвать эту зависимость можно и нужно. Потому что она делает Вас глубоко несчастными. Счастье и зависимость несовместимы.

Да, больно.

Да, страшно.

Да, трудно.

Очень больно и очень страшно. Особенно тяжело, если вы прожили вместе много лет и, кажется, просто срослись с этим человеком. В определённом смысле вы с ним действительно  «срослись» , как сиамские близнецы – на энергетическом, ментальном, душевном уровне. И чем больше лет прожито вместе, тем сильнее и крепче эти невидимые связи, и тем страшнее и труднее решиться их разорвать. Ощущение такое, что нужно отрезать часть самого себя…

И всё же попытки сохранить отношения после измены в большинстве случаев обречены на неудачу. Измена показывает правду об отношениях, То, Что Есть, а не то, что Вы себе напридумывали.

Да, это горькая, болезненная правда. Но эта правда — не враг Вам. Осознав её, Вы избавляетесь от ненужных и вредных для Вас заблуждений и иллюзий. И можете избавиться от ненужных и вредных для Вас отношений до того, как они Вас полностью измотают и выхолостят, до того, как Вас бросят. 

Мы так устроены, что наш ум больше всего на свете боится изменений, неизвестности. Нам кажется, что с разводом или расставанием рушится весь мир. Это, конечно, не так. На самом деле это чаще всего освобождение, а не катастрофа.

Но некоторые люди не хотят смотреть правде в глаза. И обрекают себя на «одиночество вдвоём», на постоянные душевные страдания и муки, ревность и подозрения. Они цепляются за ненужные, больные, унизительные отношения, пытаются сохранить то, чего нет. Они рассуждают о том, что считать изменой, а что не считать, настаивают, что у них всё равно «любовь», что это их половинка, отчаянно и всегда безуспешно ищут способы «простить и забыть», ну, и так далее…

Но измена для отношений – как раковая опухоль. В большинстве случаев это начало конца. Кстати, о прощении.

 

 

НЕТ ТАКОГО ДЕЙСТВИЯ – ПРОСТИТЬ

«Любимому человеку можно простить всё. Но останется ли он после этого любимым?»(с)

Вы хотите знать, как простить измену? Я Вам отвечу — НИКАК. Слово «простить» есть, а действия такого нет. Под прощением мы подразумеваем наше решение или даже намерение не обвинять, не обижаться, не злиться, не переживать, забыть, отпустить, ну, и так далее. Прекрасное, казалось бы, намерение. Но беда в том, что от нашего решения в данной ситуации абсолютно ничего не зависит, мы не можем «простить» усилием воли, не можем перестать переживать. В нашей душе, в нашем сердце, да и в наших мыслях ничего не меняется от решения простить. Мы можем только притвориться, что якобы простили и забыли, можем врать другим и самим себе. Истинное прощение просто случается (обычно именно ПОСЛЕ РАССТАВАНИЯ). А иногда и вообще НЕ случается.

Волевым решением не сотрёшь и не устранишь боль и обиду – нормальные, адекватные, естественные чувства, которые вызывает измена близкого человека.

«Прощение» через волевое усилие (я бы даже сказал – волевое насилие) – это вредный и опасный самообман, гарантированный путь к депрессии.

Виталий Мануковский:

«Простить» того, кто не раскаялся и не просит прощения, невозможно. Когда человек раскаялся в совершенном — всё, он уже прощен. Раскаяние — это и есть прощение. Но только если раскаялся. Бывает, что прощения просят из каких-то других соображений, отличных от раскаяния. И в этом случае, разумеется, никакого прощения быть не может.

Позитивистский вариант «прощения», то есть, когда никто ни в чём не раскаивается и даже прощения не просит, а вы его «простили» — это просто трусость и сдача. Вы сдались. Вы перестали противостоять тем, кто делает вам плохо. Ваше «я прощаю» в переводе означает «приходи и снова БЕЗНАКАЗАННО делай мне плохо». 

И будут делать, не сомневайтесь! Кроме того, в случае измены даже самое искреннее раскаяние изменившего не может устранить обиду, боль, ревность.

Забыть измену тоже не получится. Память человека – не компьютер, мы не можем выборочно стирать неугодные файлы. И это не случайно. Если бы мы умели забывать, мы не могли бы получать опыт, не могли бы учиться и расти, и наступали бы много раз на одни и те же грабли. Впрочем, многие люди всё равно так и делают.

Мне часто пишут те, кто попытался простить и забыть измену. И все они отмечают, что вернуть былое доверие и близость ну никак не получается – даже через несколько лет. Кроме того, измена практически всегда рано или поздно повторяется.

В основе попыток простить измену лежит очень часто вовсе не великодушие и любовь, а страх перед изменениями, страх одиночества, а то и банальная меркантильность, нежелание потерять какие-то материальные выгоды или устроенный быт, привычную налаженную жизнь. Отсюда – стремление сохранить больные отношения любой ценой.

Но сама  природа, сама сущность человека сопротивляется таким отношениям, не приемлет их. Пытаясь понять, простить, забыть, Вы идёте против своего естества, пытаетесь изнасиловать свою собственную душу. Это противоестественно, потому и не получается. И не получится, сколько ни пытайтесь и сколько себя ни уговаривайте. Ваша душа НИКОГДА не смирится и никогда не забудет.

Вы можете, как уже сказано, только  притвориться, подавить свои настоящие чувства, наложить на них запрет. Но они от этого никуда не денутся. Потому что это правильные, адекватные, нормальные чувства. Это сигналы тревоги и протеста, которые подаёт Ваша сущность. Отмахнуться от этих сигналов не получится.

Как уже говорилось, подавление и отрицание боли, гнева и обиды – это гарантированная  депрессия. А со временем – и более серьёзные проблемы со здоровьем, вплоть до онкологии. 

Алла, 22, Россия, Пенза:

Каждый решает сам для себя, сможет ли он жить с этим знанием дальше рядом. Всё зависит от отношений между людьми. в конце концов люди все живые и совершают ошибки. И разовая измена, о которой человек искренне сожалеет, может быть первой и последней! Но если это систематично, зачем этот фарс и к чему отношения, пусть каждый живет как хочет, не отчитываясь ни перед кем.

Бывают такие ситуации, когда изменивший человек искренне кается, а Вы его любите и готовы простить. В этом случае нужно понимать, что это будет прощение только на внешнем уровне. Внутри, в голове, в душе, в сердце от Вашего решения мало что изменится. Вы и рады бы забыть, но это не в Вашей власти. Поэтому Вам придётся с этим знанием, с этими воспоминаниями жить. С течением времени боль от измены будет постепенно притупляться (если не будет новых измен), но времени потребуется немало – годы. Выдержите?

 

Если Вам нужна индивидуальная консультация, пишите.

Стоимость и варианты консультаций здесь:

http://verlinskyi.ru/index.php/stoimost 

 

  

ЛЮБОВЬ ВСЕГДА ВЗАИМНА

Любовь всегда взаимна. Многие с этим не согласятся, но это так. Любовью я называю чувство, которое приносит радость и счастье, а не муки и страдания. Причём это чувство всегда взаимно, обоюдно. Неразделённая любовь – это нонсенс. Любовь не бывает неразделённой. Если нет взаимности, значит, за любовь принимается что-то другое – потребность в любви, симпатия, дружба, привычка, зависимость, увлечение, страсть, вожделение, страх одиночества, стремление к стабильности, да что угодно… не всему можно дать определение. 

Если Вас не любят, значит и Вы этого человека на самом деле не любите. Если Вы не нужны ему, то и он Вам не нужен. И то, что с Вами происходит  – это не любовь. Как сказала героиня одного фильма, «любовь без взаимности – это не любовь, это болезнь». Я бы добавил – это иллюзия, ошибка, заблуждение. 

Если даже допустить, что любовь бывает неразделённой, важно понимать, что счастья в такой паре точно не будет. А будут вечные страдания, терзания, подозрения, ревность, неудовлетворённость…  Проще говоря, Вам с этим человеком  никогда не будет хорошо, Вам будет плохо.

Всё очень просто: нет взаимности – не будет и счастья. Отсутствие взаимности всегда говорит только об одном: вы с этим конкретным человеком – не пара. А свою «любовь» Вы придумали. Свою искреннюю потребность в любви Вы направили не на того человека. Он может быть чем-то «похож» на того, кто Вам нужен, обладать какими-то качествами, но это не Он. 

Очень часто бывает именно так: потребность в любви, желание любви ошибочно принимается за любовь. И мы проецируем эту потребность на человека, который на самом деле нам совсем не подходит.

Но жизнь всегда показывает нам правду, заставляет увидеть то, что есть, а не то, что мы себе напридумывали. И чем раньше мы признаем эту правду, тем меньше будем страдать.

О поиске любви читайте в статье  КАК НАЙТИ СВОЮ ЛЮБОВЬ.

Одна девушка на тему измены написала так:

«Если кто-то считает, что измены и прочая ерунда — это неотъемлемая сторона жизни, то это и есть ИХ неотъемлемая сторона! У меня все иначе. Нет Любви – нет отношений. Обманулась, закрыла дверь и иду дальше!»

Очень хорошо сказано! Действительно, каждый человек сам выбирает, принимать ли ему неприемлемое, жить ли во лжи и лицемерии, терпеть ли измены и унижения. Но самое главное, на что мне хотелось бы обратить внимание, это «Обманулась, закрыла дверь и иду дальше!».

Это очень важно:

во-первых, не терпеть измены, не врать себе, осознать и признать, что Вы обманулись,

во-вторых, «закрыть дверь», не длить ненужных мучительных отношений,

в-третьих – идти дальше.

Ведь мало кому удаётся не обмануться и с первого раза попасть в «свою дверь».

Девушке, написавшей эти слова, ничто человеческое не чуждо, и расставания даются ей не так легко, как может показаться. Она тоже привязывается, тоже сомневается, тоже страдает, тоже болезненно переживает расставания… Но она предпочитает расстаться, перестрадать и освободиться от зависимости, а не растягивать на годы никому не нужные унизительные отношения без любви.

Надо понимать, что любые отношения без взаимной любви сопровождаются постоянными обидами, ссорами, претензиями, разногласиями, изменами и скандалами…  И заканчиваются в конечном итоге болезненным разрывом.

И чем дольше длятся такие нездоровые отношения, тем глубже они затягивают, и тем болезненнее разрыв. Вывод очевиден: нет Любви  – нет отношений.

И расставаться нужно сразу, как только стало понятно, что это не любовь. А не растягивать свои мучения на долгие годы.

Не соглашайтесь на меньшее, чем взаимная любовь, не терпите «отношения ради отношений» , не живите с тем, с кем вы не пара. И тогда всё у Вас будет хорошо!

 

 

Если Вам нужна индивидуальная консультация, пишите.

Стоимость и варианты консультаций здесь:

http://verlinskyi.ru/index.php/stoimost 

 

  

 

НАДО ЛИ СОХРАНЯТЬ СЕМЬЮ «РАДИ ДЕТЕЙ»

Одна женщина написала мне: «Всё было бы просто, если б не рожались дети… пожил три года – оказывается, я её не любил, или уже разлюбил: зачем сохранять отношения? вот и реалии: матери-одиночки, безотцовщина….а дети с надорванной психикой… Думаю, что нет ни одной семьи, где муж не гульнул… полигамность, видите ли, у них, да и женщин «море»…

…да и любовь — это труд двух людей, а люди сейчас ленивые и безответственные…»

Очень многие женщины пытаются «сохранять семью», закрывая глаза на измены, да и на многое другое. Они выбирают терпеть «ради детей». И что, дети (которые всё очень остро чувствуют и переживают), живя в такой вот семье без любви, где мама с папой ненавидят друг друга, будут счастливее? Они ведь эту модель (семья без любви, где измены – чуть ли не норма) потом копируют в своей взрослой жизни. И наступают на те же грабли, что и их родители, которые, кстати, оба несут ответственность за разрыв. 

Может, не стоило так торопиться выйти замуж?

Это ещё одна из тех причин скоропостижных разрывов и разводов, которые не всем очевидны: женщина в нашем обществе стремится во что бы то ни стало поскорее «создать семью» и «выйти замуж». За «подходящего кандидата». Который вскоре оказывается «полигамным подлецом».

Очень мало девушек, которые ищут и ждут только истинную любовь. Очень мало тех, для кого любовь  –  это единственно важное. Тех, кто понимает, что семья может быть крепкой, только если она создаётся как следствие большого чувства.

Большинство готово выйти за «хорошего человека». А то и за не очень хорошего, если возраст «поджимает».

Некоторым просто не терпится побыть в роли невесты.

Кто-то по молодости просто ещё не способен отличить любовь от влюблённости…

Причин, когда брак создаётся по ошибке, много. Но если уж это выяснилось, стоит ли такой брак сохранять? И, главное, возможно ли это? И будут ли дети в таком браке счастливы?

Первые, особенно ранние, браки зачастую совершаются по ошибке. Молодые люди женятся вроде бы «по любви», а когда «любовь» уходит, обнаруживают, что рядом живёт чужой человек, с которым, кроме детей, тебя ничего не связывает. И от этой ошибки НИКТО не застрахован. Ошибаются и юные и даже, казалось бы, искушённые, и бедные, и богатые, и заурядные и знаменитые… Но вот признать эту ошибку и разорвать отношения без любви  могут единицы.

И как бы я ни убеждал Вас посмотреть правде в глаза и не длить ненужные страдания, не пытаться сохранять ранящие, болезненные, унизительные, обидные отношения, Вы мне вряд ли поверите. Вам, скорее всего, предстоит лично пройти все «круги ада» и на «собственной шкуре» убедиться в бесперспективности и обречённости этих отношений. 

И ещё. Любовь – это не «труд двух людей». Это вообще не труд. Любовь – это чувство. Оно либо есть, либо его нет. И никаким трудом его не создать. Это заблуждение опасно тем, что и от своего партнёра человек ждёт не искренней взаимной любви, не чувства, а труда. И неудивительно, что бывает неприятно разочарован тем, что партнёр «трудиться» над чувством ну никак не желает.

Такие реалии, как разводы, матери-одиночки, и т.д. имеют причину. И причина эта вовсе не в мужской полигамности.

Полигамность заканчивается там, где начинается настоящая любовь. Причина в том, что люди не слушают себя и свои чувства. Не обращают на них внимания. Первые тревожные сигналы, первые «звоночки» появляются, как правило, задолго до окончательного разрыва. И мужчина «проявляет» себя ещё тогда, когда всё ещё вроде бы «хорошо» (ну, или «терпимо»).

Но это не останавливает женщину. В своём стремлении создать или сохранить семью женщина закрывает глаза на то, на что закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Она терпит, смиряется, идёт на компромисс, надеется на лучшее… И… рожает ребёнка от этого мужчины. А то и двух. Некоторые даже рожают детей в надежде, что они помогут удержать мужчину!

Не надо никогда никого удерживать. Это нереально, невозможно. Если приходится удерживать, это первейший признак того, что надо разводиться, расходиться, разбегаться!

Если бы женщины просто доверяли себе и своим чувствам, не боялись признать неприятную и горькую правду об ошибочности и бесперспективности своего брака, не пытались сохранять семью любой ценой, то и матерей-одиночек было бы в разы меньше.

Те женщины, которые не боятся признать, что их брак был ошибкой, те, кто не мирятся с отсутствием любви, САМИ разрывают отношения. ДО того, как стать матерью.

Бывает, конечно, что отсутствие любви проявляется (или становится очевидным) слишком поздно, когда прожито немало лет. Бывает. Это самые тяжёлые случаи, и это отдельный разговор, требующий индивидуальных консультаций. Но среди моих клиенток абсолютное большинство тех, кто ещё до беременности, а то и до свадьбы сталкивались с такими недвусмысленными проявлениями, как равнодушие, пренебрежение, рукоприкладство, насилие, хамство, пьянство, измены… И всё равно выходили замуж, и всё равно оставались, и всё равно рожали… И часто – не одного.

Сплошь и рядом женщины живут в браке, в котором нет любви. И они не могут этого не чувствовать, просто не умеют. Но могут закрывать на это глаза, терпеть, надеяться на лучшее, заниматься самообманом… До тех пор, пока муж сам не уходит. И тогда всё, конец. Потому что на новые отношения часто нет уже ни сил, ни желания, ни веры, ни здоровья.

Безусловно, детям нужны и мама, и папа. Но им нужны ЛЮБЯЩИЕ друг друга родители. Обмануть детей невозможно, они всё очень тонко и остро чувствуют. И отсутствие одного из родителей переживают не так болезненно, как скрытую или явную «войну», ссоры, скандалы, постоянное напряжение, неизбежное, когда люди живут вместе в нелюбви.

Поэтому, заботясь о детях, из двух зол, – развод или жизнь в нелюбви с тем, кто Вам изменяет, – надо выбирать меньшее – развод. А если Вы выбираете «терпеть ради детей», забудьте о счастье, радости и душевном покое – и для себя, и для детей. Выбирая терпеть, Вы отказываете в праве на счастье и себе, и детям.

Оксана: 

Уважаемый Владимир, вы просто умничка! Я впервые прочитала от психолога такие правильные ответы по этой теме. Как же вы правы, и я очень благодарна вам за то что в этой статье вы очень просто и доступно подтвердили мне, что я права! И что я приняла очень правильное решение. Разрыв! И больше никаких НО и МОЖЕТ БЫТЬ! Измены — это вампиризм, который выедает изнутри!!! Спасибо вам. Может, женщины, которые сейчас на распутье, и страшно боятся неизвестности, и, как им кажется, проблем, примут, наконец, истинно правильное решение и избавятся от одиночества вдвоём. Мазохисткам, конечно, не поможет даже помощь профессионального психолога. Но, кто не сделает шаг, тот не узнает, что за поворотом. А там, за поворотом, столько сил, любви к себе и, самое главное, свободы!!! Я просто летаю от счастья, мне стало вновь интересно жить без сомнений и самокопаний. Я сделала счастливой себя, и поэтому стали счастливы мои двое детей. Я ценю ваши советы не только как психолога. но прежде всего как мужчины. Ещё раз спасибо. 

Александра: 

Добрый день! Прочитала то, что есть на сайте. И знаете, все сразу встало на свои места. Действительно, тяжело признать, что в твоей семье больше нет любви, что оба живем по привычке, но, Боже ж мой, какова сила этой привычки!!!!!!!! Это — второе «я».  Более того, я поняла, что жизнь рядом с человеком, который не любит, настолько подрывает веру в себя, что кажется, никаким образом не получится прожить самой, потому что ты — ничто и ничего не умеешь.  И проблемы со здоровьем — чистая правда!!!!!! Появилась аллергия на косметику, выпадают волосы, проблемы по женской части…. Не знаю, для чего пишу Вам, просто настолько поразило то, что прочитала здесь, как пелена с глаз спала!!!!!! А то везде: спасите свой брак, нужно прощать ради детей и т.д. и т.п. Все это полная чушь и бред!!!!!!!!!!!! Теперь я это поняла. Буду действовать решительно. Да здравствует будущее и нет  прошлому!!!!!! Прошу прощения, что заняла Ваше время. И огромное Вам спасибо!!!!!!

 

 

 

КАК ПЕРЕЖИТЬ ИЗМЕНУ

Боль от измены кажется невыносимой. Рушится весь мир. Из всех красок остаётся только одна – чёрная. О том, как пережить измену, Вы, в частности, можете прочитать в статье КАК ВЫЙТИ ИЗ ДЕПРЕССИИ. 

Вам изменили – ЧТО ДЕЛАТЬ? 

Прежде всего, НЕ ТЕРПИТЕ и НЕ СДЕРЖИВАЙТЕСЬ. Позвольте себе быть собой. Разрешите себе свободно выражать все чувства, которые возникают в Вашей душе, будь то обида, злость, ненависть, или жалость к самому себе.

Говорите то, что думаете, спрашивайте, выясняйте, требуйте объяснений, бейте посуду – делайте то, что Вам ХОЧЕТСЯ.

Самое главное – НЕ ТЕРПЕТЬ, не смиряться, не носить свои вопросы и свою боль и обиду в себе. Измена — это тот случай, когда выяснять отношения просто НЕОБХОДИМО.

Виталий Мануковский:

Вопреки позитивистскому лицемерному подходу, ненавидеть тех, кто сделал вам плохо, не только позволительно, но даже необходимо. Именно НЕОБХОДИМО. Потому что если вы не позволяете себе ненавидеть того, кто сделал вам плохо, вы начинаете ненавидеть себя. Здесь есть своеобразный закон сохранения ненависти в природе. А точнее, в одной ситуации.

Либо вы ненавидите того, кто сделал вам плохо — и это адекватная реакция, либо в этой же ситуации вы начинаете ненавидеть себя. И надо понимать, что, ненавидя себя, вы очень сильно вредите себе. И это ужасно — не только потому, что несправедливо, но и потому, что когда ненавидишь себя, из этого нет никакого выхода. Кажется, что нет.

Ненависть к себе невозможно «убрать» никакими способами. Поэтому все проблемы, вызванные ненавистью к себе, кажутся неразрешимыми. Их и нельзя разрешить. Можно только одно — направить свою ненависть на того, кто ее вызвал. Но для этого надо переступить через запрет. Уродский, иезуитский, лицемерный, но очень прочно укорененный запрет — «ненавидеть плохо».

Вы, наверное, прекрасно знакомы с ненавистью к себе. Например, ненависть к себе проявляется в том, что в ситуациях, где кто-то вам сделал плохо, вы ругаете и ненавидите не того, кто вас обидел, а себя. Себя — за то, что попали в такую ситуацию. Правда, знакомые мысли? Это и есть обращение совершенно справедливой ненависти с больной головы на здоровую. Точнее, с виноватой на невинную.

Читайте:  СКРЫТАЯ НЕНАВИСТЬ,   НЕНАВИДЕТЬ НЕОБХОДИМО!

И еще одно, самое, на первый взгляд, парадоксальное. РАЗРЕШИТЕ СЕБЕ СТРАДАТЬ. Не надо притворяться «стойким оловянным солдатиком» или  «железной леди». Доказано, что к депрессии приводят вовсе не так называемые «негативные» эмоции, а как раз подавление и отрицание этих эмоций.  

Все Ваши попытки  «побыстрей забыть», «не переживать», «не страдать», «не думать», «не прокручивать в голове»  вносят лишь дополнительное ненужное напряжение. Должно пройти определённое время, прежде чем Вы «переболеете».

От эмоций и страданий Вы никуда не денетесь, так что прекратите с ними бороться, поберегите силы для других войн. Тем более, что это правильные, адекватные эмоции, отражающие реальное положение вещей.

Избавиться от этих эмоций можно только «выпуская пар», высказывая всё, что наболело. Причём высказывать желательно именно тому, кто эти эмоции у Вас вызывает, хотя бы в письменном виде, даже если вы эти письма и не отправляете адресату.

Чем меньше Вы боретесь сами с собой и своими эмоциями и воспоминаниями, тем быстрее и легче они проходят. Так что не требуйте от себя невозможного, не пытайтесь убежать от страданий и боли, всё равно не получится. Просто выплескивайте их, НЕ НОСИТЕ В СЕБЕ, не молчите!

А самое главное, нужно понимать: то, что Вам изменили, никак Вас не характеризует. Это вовсе не означает, что Вы «не такой» или «не такая». Из этого не следует, что Вы недостаточно «хороши», в чём-то виноваты, или сделали что-то не так. Это говорит только о том, что у Вас проблемы в отношениях с конкретным человеком. И всё.

 

***

Все попытки «сохранить отношения»,  «сохранить семью» или «начать всё заново» после измены в большинстве случаев, как показывает жизнь,  обречены на неудачу.

Расставание всё равно чаще всего происходит, и очень часто – уже по инициативе другой стороны. И если продолжать терпеть «ради детей» или ради чего бы то ни было, если продолжать «надеяться на лучшее» и питать иллюзии, что «всё, может быть, наладится», можно основательно подорвать своё душевное, психическое и физическое здоровье.

И чем дольше Вы терпите и глотаете свои обиды, тем сложнее потом будет восстановиться. Иногда люди терпят годами, и потом чувствуют себя настолько душевно разрушенными и опустошенными, что уже ни во что не верят и ничего не хотят.

Расставание можно сравнить с операцией. Которую, как известно, нужно делать вовремя, «не дожидаясь перитонитов».

В случае измены «операция» (расставание) «показана», как выражаются врачи, почти всегда. «Терапия» здесь чаще всего бессильна, это доказывает жизнь, огромное количество писем, в которых люди сокрушаются о том, что не сделали такую «операцию» сразу.

Вот один из характерных отрывков: «Он приносит мне боль и пустоту, мне жаль, что я не рассталась с ним много лет назад. Звоночки были всегда….но я боялась… Холодно и одиноко…а главное, так обидно…»

И в это же время мне пишут молодые люди, в основном, женщины, которые наступают на те же грабли. Просто диву даёшься, сколько может быть в человеке терпения и… дури. Вот как можно объяснить стремление молодой женщины сохранить семью в то время, как её муж бьёт беременную вторым ребёнком точно так же, как бил во время первой беременности? Про его пьянство и измены я уже не говорю, это просто цветочки, ерунда – по сравнению с регулярным мордобоем. А она расстаться с ним никак не решится и всё надеется, что всё наладится. Наладится, как же! И я не сильно удивлюсь, если она и в третий раз от него забеременеет. Мазохизм неистребим!

Другая женщина, в два раза старше, рассказывала про свою семейную жизнь такое, что в голове не укладывается. Подробности разглашать я не имею права, но поверьте мне на слово, гестапо бы обзавидовалось. Она подвергалась таким унижениям, которые и в тюрьмах редко бывают. И она прожила в этом гестапо почти 20 лет!

Я не для красного словца привожу эти примеры. Может, хоть кто-то вспомнит о своём человеческом достоинстве и прекратит терпеть и унижаться.

Valentina, Россия, Владивосток:

Для меня измены — это обычное предательство. Я поступаю с изменщиками так же, как в военное время: расстрел, без суда и следствия!!! А попросту говоря, человек, который мне изменяет, автоматически выбывает из моей жизни. Я не слушаю оправдания, я не плачу в подушку, я вообще никак не реагирую…я просто удаляю этого человека из своей жизни и живу дальше. Никогда не оглядываюсь назад, смело иду вперед и ничего не боюсь!

Большинство людей, которым изменили, обращаются с просьбой  «вернуть» или «удержать», роются в Интернете в поисках способа «забыть и простить измену», «сохранить семью после измены». И готовы платить любые деньги и идти на любые ухищрения, часто – вплоть до гипноза и приворотов.

Поверьте, НИКОГДА такие «удерживания» добром не заканчиваются. НИ-КОГ-ДА! Если человек САМ не стремится быть с Вами (и только с Вами), никакие привороты не помогут его удержать. А если и удержите с помощью приворота, то сами будете этому не рады.

Если Вы ищете способ «простить» и «забыть», Вы тем самым пытаетесь обмануть себя. А это невозможно. Это не удавалось ещё никому. И Вам тоже не удастся. Вы можете только терпеть, и последствия Вашего терпения будут печальными – Вы разрушите себя и свою жизнь

Так что пожалейте себя всласть, если хочется. Или разозлитесь. Или нарыдайтесь от души. Или выскажите всё, что у Вас на языке, тому, кому это предназначено. Или напишите. Или всё это вместе.

И найдите в себе силы разорвать ненужные Вам отношения с человеком, который Вас не любит. А потом вытрите сопли, и вступайте в новую жизнь. Вас там ждёт тот, кому Вы действительно нужны, тот, с кем Вы будете счастливы.

А если не можете уйти или выгнать, то, по крайней мере, НЕ ТЕРПИТЕ, высказывайте свои претензии, требуйте, выясняйте! Не занимайте позицию страуса, не прячьте голову в песок.

Стоит добавить, что проглоченные и невысказанные обиды могут спровоцировать появление в организме вполне реальных опухолей и других серьёзных проблем со здоровьем. Вполне возможно, что Вы такие проблемы уже ощутили на себе. Иногда, кроме проблем со здоровьем, возникают неожиданные неприятные ситуации, происходят несчастные случаи, дорожно-транспортные происшествия… 

Как бы ни было трудно и страшно, но, если выяснилось, что любви между Вами нет, нужно сделать тот шаг, о котором говорилось в начале этой статьи. Именно к этому шагу подталкивают Вас Ваши страдания и душевные муки, болезни и неприятности. Ваша сущность не может мириться с изменой и главное – с отсутствием любви, и Вам её не уговорить.

Вам не удастся ни простить, ни забыть. Ваша жизнь с изменившим Вам человеком уже никогда не будет такой, как прежде – уже потому что Вы больше не сможете ему доверять, будете постоянно изводить себя подозрениями.

Лучше побыть какое-то время одному, чем жить в нелюбви, с человеком, который Вам изменяет. Одиночество  –  это потенциал, это возможность встретить своего человека, свою пару, свою любовь. А жизнь в нелюбви – это вообще не жизнь и даже не существование, это адские муки.

Не терпите нетерпимое, не закрывайте глаза на измены! Не убегайте от правды, как Вы сейчас убежите с этой страницы. Не цепляйтесь за отжившее! Не врите себе! Не соглашайтесь на «плохое», не живите в нелюбви, не идите на компромисс с собой, тогда в Вашей жизни обязательно появится хорошее и светлое. Обязательно!!!

Спасибо Вам Большое, Владимир!!!  Напишите моё письмо как предостережение от ошибок: 

Девочки, не прощайте измен!!! Всё что написано здесь об изменах, это точно, это правда и будто всё про меня… Сижу в машине и уливаюсь слезами, ровно как и 15 лет назад. Тогда я сидела в Оке и ребёнок грудной был дома. Сейчас я в хорошей машине и ребёнку уже 15 лет… мне сорок лет…  я сохранила семью… но я опять на всю громкость слушаю Энио Мориконе «Ветер плачь» и в голос реву… не повторяйте моих ошибок…

Измена — это единственная причина, по которой даже церковь одобряет развод…

С уважением, Татьяна 

 

Если Вам нужна индивидуальная консультация, пишите.

Стоимость и варианты консультаций здесь:

http://verlinskyi.ru/index.php/stoimost 

 

 

ЧТО Я ДЕЛАЮ???????      ДЕПРЕССИЯ ПОСЛЕ ИЗМЕНЫ МУЖА

ПЕРЕЖИВАНИЯ ПОСЛЕ РАССТАВАНИЯ      КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ

КАК ВЫЙТИ ИЗ ДЕПРЕССИИ      КАК НАЙТИ СВОЮ ЛЮБОВЬ

Для получения новых статей на свой Е-мейл заполните форму внизу

Закон об урегулировании

, неурегулированные вопросы и обратная сторона для Трампа

Первый пункт статьи II Раздела 2 Конституции гласит: «Президент… имеет право давать отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента».

Законодательный акт: объем президентского помилования

С учетом того, что президент Трамп неоднократно принимал неоднозначные решения о помиловании, и с учетом ожиданий того, что до истечения срока его полномочий будет вынесено несколько дополнительных помилований, президентские полномочия по помилованию привлекают беспрецедентное внимание.Точные размеры этой власти должен определить Верховный суд, и большинство судей в последние годы часто не скованы прецедентами в разрешении политически острых вопросов. Однако некоторые аспекты президентских полномочий по помилованию настолько хорошо известны, что маловероятно, что какой-либо суд, консервативный или либеральный, вернется к ним. Во-первых, мощность чрезвычайно широка; Конституция наделяет его полномочиями президента, и Конгресс мало что может сделать, чтобы ограничить его, кроме импичмента президенту, если они считают его осуществление ненадлежащим.

Хотя в Конституции говорится о «отсрочке» и «помиловании», эти слова охватывают больше, чем то, что может показаться подразумеваемым. «Помилование», например, включает амнистию и может быть предоставлено людям, личности которых президент не знает и может быть не в состоянии установить. Первое такое помилование было дано в 1795 году Джорджем Вашингтоном людям, которые участвовали в восстании виски в Пенсильвании, и недавним примером является помилование Джимми Картера уклоняющихся от призыва во Вьетнам.Помилование также может быть обусловлено принятием лицом определенных ограничений на будущее поведение, включая принятие наказаний, не предусмотренных законом. Помилование не обязательно после вынесения приговора, но может быть вынесено до или во время уголовного преследования. Основанием для так называемого «превентивного» помилования является то, что нет смысла требовать от человека жить в страхе осуждения или проходить судебное разбирательство, если преступление, в котором он обвиняется или может быть обвинен, в конечном итоге будет помиловано. Однако превентивное помилование не распространяется на правонарушения, которые еще не были совершены.Президент может сказать вору, чтобы тот не беспокоился о том, что его осудят за преступление, которое он совершил вчера, потому что он его помиловал. Но помилование сегодня не может простить преступление, которое вор совершит завтра.

Законодательный акт: ограничения президентского помилования

Хотя власть президента широка, она не лишена общепринятых ограничений. Возможно, наиболее важным является то, что президент может прощать только федеральные преступления; он не может вмешиваться в государственное преследование.Кроме того, право помилования распространяется только на уголовные преступления; это не препятствует гражданским искам. Так, в одном случае, несмотря на сильные аргументы в пользу противоположного разделения властей, Верховный суд постановил, что президент может помиловать человека, заключенного в тюрьму за преступное неуважение к суду. Однако он отметил, что, если бы обвинения содержались в гражданском неуважении к суду, апелляция к президентским полномочиям по помилованию была бы безуспешной. Кроме того, за исключением случаев, когда помилование явно основано на невиновности, помилование не отменяет обвинительный приговор.Он просто отменяет наказания и по крайней мере некоторые ограничения инвалидности, связанные с осуждением. Несмотря на то, что человек будет помилован, например, он должен будет ответить «да» на вопрос, был ли он когда-либо осужден за преступление, а в штате, где осужденным преступникам отказано в голосовании, президентское помилование не восстановит это право. Если лицо уплатило денежный штраф или конфисковало имущество, последствия помилования частично зависят от того, когда оно было вынесено. Если денежный штраф или контрабанда наличными были переведены в Казначейство, помилование не дает права на возмещение, а помилованное лицо не имеет права выкупить собственность или эквивалент наличными у законного покупателя его арестованных активов или у другого лица. осведомитель, который был вознагражден денежными средствами, взятыми у помилованного лица до того, как он был помилован.Однако, если человек помилован до того, как право собственности на деньги или имущество полностью перешло в собственность физического или юридического лица, деньги будут возвращены, если только условия помилования не исключают этого.

Во всех случаях помилование не нарушает каких-либо прав третьей стороны на возмещение ущерба за преступное поведение другого лица, даже если такое поведение было прощено помилованием. Кроме того, помилование не может быть принуждено к помилованию человека, который отказывается принять его, ни явно, признавая его, ни неявно, пользуясь помилованием.Право на отказ в помиловании оправдано преобладающим мнением о том, что принятие помилования, за исключением случаев, когда помилование основано на невиновности, является молчаливым признанием вины. Следовательно, стыд или другие причины для отказа в помиловании означают, что отказ в помиловании должен уважаться. Это помешало правительству во время президентства Вудро Вильсона лишить свидетеля права свидетельствовать против самого себя путем выдачи ему помилования, позволяющего простить свидетелю любое преступление, связанное с предметом его показаний.Однако это же правило не применяется к замене приговора, которая рассматривается как неотъемлемая часть права помилования. Даже если человек не желает выходить из тюрьмы до тех пор, пока его приговор не будет отбыт полностью, заключенный должен покинуть тюрьму, если его приговор был смягчен.

Исключение из процедуры импичмента

Единственным явным конституционным ограничением полномочий президента по помилованию является то, что президент не может издать помилование, чтобы предотвратить или повлиять на инвалидность, связанную с импичментом.Если, как это уже не раз случалось в нашей истории, федеральный судья был привлечен к ответственности или отстранен от должности, президент не может отменить действие. Столь же очевидно, что даже если президент может простить себя за преступления, которые он совершил (вопрос, который я обсуждаю ниже), его полномочия по помилованию не распространяются на прощение преступлений и проступков, которые Палата представителей может обвинить в законопроекте об импичменте. Помилование не может предотвратить судебное разбирательство в Сенате по делу об импичменте, вынесенном Палатой представителей. Было высказано предположение, что исключение в отношении импичмента также исключает президентское помилование тех, кто помогал президенту в действиях, которые привели или угрожали вызвать президентский импичмент.Я думаю, что это продление исключения в отношении импичмента — хорошая политика, но я нахожу это сомнительным с юридической точки зрения.

Одним из наиболее тревожных аспектов широких полномочий президента по помилованию является то, что они, по-видимому, дают президенту возможность вступать в сговор с другими для совершения преступлений, которые приносят ему личную выгоду или служат для незаконного удержания его у власти, поскольку он может заверить тех, кто помогает в этих преступлениях. стремится, чтобы в случае обнаружения их вероломства он простил им совершенные ими преступления. Конечно, можно подумать, создатели не собирались распространять действие помилования так далеко.Однако похоже, что составители оговорки о помиловании признали эту опасность, но не предприняли никаких действий для ее предотвращения. Этот вопрос был поднят во время обсуждения права помилования на конституционном съезде, когда было предложено ограничить полномочия президента по помилованию не только в случае импичмента, но и в случае обвинения в государственной измене. Джордж Мейсон, используя язык, который, кажется, предвосхищает то, что некоторые думают о помиловании Трампа, аргументировал это добавлением: «Президент Соединенных Штатов имеет неограниченные полномочия по помилованию за измену; которое иногда может использоваться для защиты от наказания тех, кого он тайно подстрекал к совершению преступления, и тем самым не допустить установления его собственной вины.Джордж Иределл возражал против позиции Мэйсона как чрезмерно ослабляющей исполнительную власть, когда вероятность того, что президент совершит измену своей стране, была «очень мала», и предположил, что ни один человек, которого страна удостоила чести быть избранным президентом, не рискнет «проклясть свою славу для все будущие века ». По-видимому, убежденный Иредель, редакционный комитет проигнорировал озабоченность Мэйсона. Александр Гамильтон также поддержал исключение государственной измены. Он считал важным предоставить президенту свободу действий, если придет время, помиловать тех, кто восстает за измену, в качестве стимула для поощрения сложения оружия.Линкольн пытался использовать помилование с этой целью во время Гражданской войны. Вопреки оптимистическому взгляду Гамильтона на силу помилования, оно не «восстановило спокойствие в содружестве».

Неурегулированный вопрос: нужно конкретное помилование?

Помилование, за исключением амнистии, обычно дается после того, как лицо было признано виновным в совершении преступления, и в них конкретно упоминается это преступление. В этом отношении прощение президентом Трампом Скутера Либби, Пола Манафорта, Джорджа Пападопулоса и Роджера Стоуна типично.После утверждения, что получателю дается «полное и безоговорочное помилование», они продолжают указывать статуты, в нарушении которых каждый был обвинен, и подробно описывают назначенные наказания. Их помилование распространяется на названные преступления и никакие другие. Прощение Майкла Флинна несколько иное. Ссылаясь на обвинение во лжи федеральным следователям, за которое был осужден Флинн, президент продолжает прощать Флинна не только за это преступление, но и за «любые и все возможные правонарушения», подпадающие под юрисдикцию следственного органа Специального советника или связанные с какими-либо преступлениями. манеры расследования Специальным советником [попытки вмешательства России в президентские выборы 2016 года и ее связи с кампанией Трампа.]

Если президент Трамп решит оформить превентивное помилование родственников и соратников, таких как Иванка Трамп, Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер и Руди Джулиани, можно было бы ожидать, что они будут еще шире, распространяясь, возможно, на любое федеральное правонарушение, которое может получить получатель. совершили до или во время президентства Трампа. Прецедент такого широкого, неопределенного помилования есть. Помилование Никсона Джеральдом Фордом охватывало «все преступления против Соединенных Штатов», которые Никсон совершил или мог совершить во время своего пребывания в должности.Однако помилование Никсона не является юридическим прецедентом, поскольку оно никогда не проверялось в суде. Даже если бы особые обстоятельства, связанные с помилованием Никсона, заставили бы Верховный суд оставить его в силе, если бы Никсон позже был обвинен в прикрытом преступлении, неясно, могло бы такое же широкое и неопределенное помилование защитить тех, кто воспользовался попыткой милосердия Трампа. С президентами, даже бывшими президентами, обращаются иначе, чем с обычными гражданами, когда речь идет об их ответственности за действия, которые они предприняли во время пребывания у власти.Таким образом, в гражданском деле, возбужденном после истечения срока его полномочий, Никсон был признан неуязвимым для иска о возмещении ущерба, в то время как другим правительственным чиновникам, причастным к предполагаемому нарушению, был предоставлен только квалифицированный иммунитет.

Есть несколько причин ожидать, что широкое превентивное помилование будет признано недействительным. Помилование, в котором недостаточно подробно описаны прощенные правонарушения, противоречит представлению о том, что помилование является неявным признанием вины. Трудно сказать, что человек, получивший помилование за какое-либо правонарушение, которое он или она могли совершить, признал себя виновным в правонарушении, если мы не знаем, какое противоправное поведение было признано.Более того, юридические формулировки, оправдывающие превентивное помилование, похоже, имеют в виду помилование за конкретные правонарушения. Кроме того, маловероятно, что создатели наделили бы президента полномочиями по помилованию за правонарушения, о которых он не подозревал. Амнистии, которые могут принести пользу людям, личность которых неизвестна, должны, тем не менее, указывать прощенные преступления. Тем не менее, вопрос о том, как конкретно помилование должно содержать подробности помилованных преступлений, остается открытым, и помилование Никсона, которое было общепризнано как законное, может сыграть важную роль в любой судебной дискуссии.

Нерешенный вопрос: может ли президент простить себя?

Ни один федеральный суд не рассматривал этот вопрос, хотя Юрисконсульт Никсона это сделал. В кратком меморандуме Мэри Лоутон, исполняющая обязанности помощника генерального прокурора, высказала мнение, что президент не может простить себя из-за «фундаментального правила, согласно которому никто не может быть судьей в своем собственном деле». Хотя мнение Лотон не имеет прецедентной ценности и, за исключением процитированного предложения, лишено правового анализа, ее вывод, скорее всего, верен.Право президента на помилование основано на полномочиях английского короля прощать преступления против короны. Эта власть не включала в себя прощение самого себя, потому что король не мог предстать перед королевским двором. Таким образом, неудивительно, что возможность помилования не обсуждалась при разработке пункта Конституции о помиловании. Вероятно, создатели даже не предполагали такую ​​возможность. Однако отрицание этой возможности подразумевается в аргументе Иредель против того, чтобы рассматривать измену как импичмент и исключать ее из полномочий президента по помилованию.После утверждения, что вероятность того, что президент совершит измену своей стране, очень мала, Иределл сказал: «Однако такая вещь [президентская измена] возможна, и, соответственно, он не освобождается от судебного разбирательства». Если бы президент мог простить себя, он был бы освобожден от суда. Кроме того, как на Конституционном собрании, так и в многочисленных заключениях Верховного суда помилование характеризуется как проявление благодати, оправданное тем, что оно позволяет смягчить справедливость милосердием. Самостоятельное помилование не подходит под эти описания.

Обратная сторона помилования Трампа

Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправкой.

В деле Burdick v. US от 1915 года Джордж Бердик отказался от упреждающего помилования, выданного Вудро Вильсоном, потому что его принятие означало бы, что он не мог претендовать на свою привилегию по Пятой поправке, когда его вызывали для дачи показаний в отношении помилованного преступления. перед большим жюри. В этом и заключается обратная сторона президента Трампа в любых помилованиях, которые он может дать.Если Конгресс или Министерство юстиции попытаются определить, действовали ли президент или кто-либо из его соратников преступно до или во время срока полномочий Трампа на посту президента, помилованные лица будут ограничены в их способности уклоняться от вопросов, заявляя о своей привилегии в соответствии с Пятой поправкой. Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправкой. Роджер Стоун, например, после того, как был помилован за препятствование расследованию Конгресса, не мог ссылаться на Пятую поправку, чтобы избежать ответов на узконаправленные вопросы, касающиеся этой незаконной деятельности.Однако его привилегия сохранится в отношении других возможных преступлений, и он, возможно, даже сможет избежать ответов на вопросы о лжи, которую он сказал Конгрессу, если его ответы могут помочь прокурорам доказать его виновность в различных преступлениях. Напротив, условия помилования Майкла Флинна лишают его возможности требовать принятия Пятой поправки в каких-либо судебных процессах, исследующих участие России в выборах 2016 года. Если бы Трамп помиловал членов своей семьи или ближайших союзников в таком же широком или более широком смысле, от них тоже могли бы потребовать рассказать больше о том, что они делали и знали.

Хотя правдивые показания могут посрамить свидетеля или открыть Трампу или другим лицам возможность предъявить иск о возмещении гражданского ущерба, эти соображения не могут служить подтверждением требований Пятой поправки. Кроме того, если уголовное преследование не будет рассматриваться, Конгресс или Министерство юстиции, возможно, действуя через специального адвоката, могут быть более чем менее склонны исследовать возможные преступления и плохие действия Трампа и его соратников. Даже если незаконное поведение будет раскрыто, Министерство юстиции не окажется в ситуации, когда, по его мнению, ему придется предъявить обвинения, которые могут неприемлемо усугубить политические разногласия или привести к судебным процессам, в которых присяжные не признают виновных.В определенной степени, определяемой масштабом помилования Трампа, от получателей можно потребовать конкретизировать подробности преступлений, за которые они были помилованы, возможно, с привлечением других лиц, причастность которых осталась незамеченной. Если они затем солгали, чтобы не позорить себя или защитить других, их могли судить за это преступление.

Можно ли помиловать измену без разбора?

Редактору «Нью-Йорк Таймс»:

В государственных журналах много говорится о политике держав в Вашингтоне в отношении пленных, взятых в нынешнюю войну.Буквой закона каждый человек, несущий оружие в этом вооруженном восстании или иным образом помогающий предательскому движению, заслуживает смерти. Как избавиться от этой преступной армии? Несомненно, долг и истинная политика национального правительства в отношении попавших в их руки гражданских мятежников — это вопрос большой трудности и почти бесконечной важности. Совершенно необходимо, чтобы его линия действий была четко и определенно определена — чтобы требование нынешнего чрезвычайного положения было ясно видно и тщательно, мудро и беспристрастно выполнялось — и чтобы принцип и курс действий были открытыми и понятными для общественности. разум.

Итак, во-первых, не может быть никаких сомнений в том, что мягкая политика, даже доброе, прощающее и родительское отношение, насколько позволяет долг, является надлежащей и достойной похвалы для правителей Нации, хотя и предписана Богом. для наказания дверей зла, чтобы преследовать в нынешнем прискорбном конфликте. Следует помнить, что многие грешат по невежеству — что массы были увлечены только течением, которому у них не было ни мудрости, ни твердого принципа, чтобы противостоять, в то время как они никогда по своей собственной воле или амбициям не намеревались совершить измену сами или совершить измену. погрузить в это других.Цели правительства, конечно же, не требуют крови всего этого множества — его положение — восстановление, не мстительность, соблюдение закона и права любой опасностью, но свободное и радостное проявление милосердия. Мужчины-христиане будут радоваться его снисходительности — но не какой-либо слабости или хитрости, которые не решаются применить наказание в виде государственной измены для тех изменников, к крови которых призывает безопасность, здоровье и совесть страны.

Следует, однако, помнить, что национальное правительство в своем нынешнем состязании за верховенство закона преследует другие цели, иные, и может быть выполнение более высоких и императивных обязанностей, чем проявление своей кротости. и снисходительность, или потворствовать удовольствию неизбирательного прощения.Его долг — не просто положить конец нынешнему восстанию, но таким образом защитить и установить истинные принципы, а также поддержать и отстоять величие закона, чтобы, если это возможно, такое предательское восстание во всем будущее время станет невозможным. Его семя должно быть уничтожено. Покорность предателей не должна быть куплена на время игнорированием всех требований справедливости. Сейчас, в этом состязании, на практике и в фактах, чтобы стать историческим свидетельством, научить людей истине и долгу.Его путь — путь света и знаний — он преподносит урок для настоящего и для будущих веков. С этой целью одна из его самых неотложных задач состоит в том, чтобы дать понять, что измена — это не просто фигура речи — установить тот факт, что это преступление, чтобы она смело выделялась во всей своей чудовищности в нашем мире. национальной истории, и дать ему истинную оценку его преступности, как справедливо заслуживающей смерти.

Как народ мы стали скептически относиться к характеру измены — есть ли вообще в морали такое преступление.Мы до сих пор ничего не видели ни об этом, ни о его ужасных последствиях; и мы почти начали сомневаться в том, что, помимо имени «медвежонок», было что-то такое недостойное — преступление, по отношению к которому наша чистота и добродетель требуют от нас сурового отвращения и сурового осуждения. Все гражданские и социальные преступления теряют свою очевидную преступность и не вызывают осуждения совести, когда в наших мыслях о них они отделяются от их справедливого наказания, поскольку именно наказанием за преступление мы отчетливо понимаем его истинное зло. -пустыня.Именно по этой причине правительства, в которых наказания за преступления неадекватны, несправедливо снисходительны или суровы или в которых предписанные наказания никогда не налагаются, коррумпированы. Они учат людей оценивать зловещие преступления по ложным стандартам, и, таким образом, они снимают внутренние ограничения и гарантии добродетели в умах и сердцах людей и готовят их к совершению худших поступков с смутным представлением о том, что они вообще делают что-нибудь злое. Это справедливое внутреннее суждение о преступлении, которое составляет силу человеческой добродетели.Правительство — это образовательная сила, и оно учит авторитетно, и поэтому поддержание истинных стандартов суждения, которые являются истинным наказанием и жестоким отказом от преступлений, является одной из его высших и святейших, наиболее благотворных и необходимых функций. . По этой причине, чтобы правительство было правдивым и верным, оно должно отмечать каждое преступление против общественного благосостояния своим справедливым недостатком. Истина и справедливость для общественного мнения не должны заслоняться облаками нерегулируемой и неправильно применяемой милосердия. По этой причине правительство не может постоянно прощать преступление без разбора и без ограничений — оно должно объединить преступление и его справедливое наказание в их истинном отношении на глазах у людей.Таким образом, правительство предотвращает преступление — не страхом или каким-либо внешним ограничением, а путем утверждения умы людей справедливого суждения о своей дурной пустыне. Добродетельных людей от убийства удерживает не страх быть повешенным — это их собственное внутреннее суждение и осуждение преступления; что он заслуживает, смерть. Но научите их: оценивать преступность с помощью штрафа в пять шиллингов — пусть этот урок будет внедряться ежедневно, пока не станет привычной оценкой ума, что убийство требует пяти шиллингов, и результат скоро изменится.Следовательно, виновность в измене должна быть четко установлена ​​и запечатлена в умах людей, иначе они, скорее всего, станут предателями. При обращении с ним со стороны правительства необходимо со всей убедительностью увидеть исторический факт, что измена заслуживает смерти. Ввиду ужасных последствий преступления, которое сейчас проявляется на нашей земле, уничтожающего все блага жизни и самой жизни, а также ввиду неблагодарности и бесстыдства, которые это подразумевает, я никого не понимаю, но сами преступники вообразят, что смертная казнь за умышленную измену слишком сурова.Итак, пусть невидимая преступность повстанческого движения будет четко обозначена в видимом наказании — преступлении, заслуживающем смерти.

Мученик Президент: Проповедь: Копье, Сэмюэл Т.

Наказание за измену , Копье, Сэмюэл Т., 23 апреля 1865 г.,
Южная пресвитерианская церковь, Бруклин.

---

Страница

Наказание за измену.

ДИСКУРС

ПРОПОВЕДИЛИ 23 АПРЕЛЯ 1865 ГОДА

В

ЮЖНАЯ Пресвитерианская ЦЕРКОВЬ,

ИЗ

БРУКЛИН,

BY Ред.СЭМУЭЛЬ Т. СПИР, доктор медицины, пастор.

Опубликовано по запросу.

БРУКЛИН:

«СОЮЗ» ПАРОВЫЕ ПРЕССЫ ПЕР. 10.

1865.

---

Страница 2

---

Страница 3

ПРОПОВЕДЬ.

«ПРАВОСУДИЕ И СУДЬБА — ОБИТАНИЕ ТИ

ТРОН. «- Пс. 89, 14.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ.

Термин «трон» в этом отрывке означает правительство; и здесь это означает моральное правление Бога. Слово «жилье» означает учреждение, учреждение или фиксированное назначение. В этом случае в правительстве Бога справедливость и суд объявляются неизменными. Они принадлежат ему.

Среди богословов возник спекулятивный вопрос, является ли справедливость отдельным, элементарным и примитивным атрибутом Бога или просто модификацией Его любви, действующей под управлением высшей мудрости.Мы не можем решить этот вопрос с уверенностью. Возможно, что для разумных существ, гораздо более близких к Богу, чем человек сейчас или может быть, то, что мы называем его справедливостью , — это просто его милосердие, проявляющееся в особой форме. Как бы то ни было, факт, тем не менее, очевиден, что Бог явлен детям человеческим не просто как Бог любви, но также как Бог справедливости. Эти два атрибута, хотя и не противоречат друг другу, все же различны в своем отношении к моральным существам; тот, который в первую очередь относится к вопросу о счастье; а другой, в первую очередь, относится к поведению и характеру.

1. Если мы возьмем библейское описание Бога и его правления, мы не сможем ни секунды колебаться относительно истины, изложенной в этом тексте. В этой Книге появляется различие между добром и злом, грехом и святостью, невиновностью и виной, злом и добром как основание на

---

Стр. 4

что Бог продолжает раздавать награды своего правительства моральным существам. В этой Книге он объявлен и Богом, посетившим преступление с его заслуженным наказанием.В этой Книге обещания божественной защиты и благосклонности даются добрым, а самые ужасные бедствия угрожают нечестивым. В этой Книге у вас есть запись провидений, национальных и личных, естественных и сверхъестественных, которые ясно показывают, что Бог всей земли проводит различие между праведником и нечестивым, между тем, кто служит Богу, и тем, кто не служит ему. В той же Книге у вас есть доктрина будущего и бессмертного существования с его судным днем, в который Бог будет судить и поступать с каждым человеком согласно его делам, хорошие они или плохие.Таким образом, вы находите справедливость и суд обителью престола Божьего. Что бы там ни было, справедливость есть. Это атрибут божественного характера и качество божественного правления. Он запечатлен в истории этого мира и написан страшными буквами на опыте тех, кто заблудился в аду.

План спасения Иисуса Христа не усложняет, не умаляет и не отменяет эту истину, а скорее иллюстрирует ее значение и усиливает ее святость. Правда, в этом плане виновным предлагается помилование; но предложение, одинаковое по своей основе и по своему состоянию, показывает Бога справедливости, закона и порядка, а также Бога милосердия.Перед вами грандиозная сцена искупления , совершенного в лице его умирающей и священной Жертвы, как предшествующая основа и необходимое условие для проявления милосердия к виновным. У вас есть заместительное причинение Спасителю людей как моральное требование, которое должно быть выполнено, прежде чем милость сможет протянуть свою руку. Вы можете называть это тайной и чудом; но факт из Библии это так. Опять же, предложение не является неизбирательным. Оно предназначено тем и только тем, кто с покаянием возвращается по своим следам и получает дар верой в Того, через кого оно приходит.Все остальные брошены погибнуть в своих грехах и тонуть под гневом закона оскорбленных.

---

Страница 5

Небеса. Евангелие не настолько открывает двери жизни, чтобы оставить справедливость Божью в споре или наполнить рай мятежниками.

2. Если теперь мы посмотрим, во-вторых, на конституцию человека, мы найдем там расшифровку этого атрибута Бога, запечатленного на каждой человеческой душе. Совершенно верно, что мужчины способны на сочувствие, нежное сострадание и доброжелательные чувства; тем не менее, это всего лишь одна сторона нашей ментальной природы, но ни в коем случае не все.Есть еще один класс чувств, гораздо более суровый, застрявший в груди мужчины; и они вызваны демонстрацией моральных качеств. Есть такая вещь, как чувство справедливости, заложенное Богом в нашу природу и имеющее свое повод, свое призвание и свою пользу. Мы не должны игнорировать это ни в этом мире, ни в каком-либо другом. Это часть образа Бога в человеке. Слабая сентиментальность, игнорирующая ее или стремящаяся отменить ее предписания, столь же ложна для человеческой природы, как и разрушительна для наилучших интересов человеческого общества.Бог поместил это в душу с определенной целью; и, служа этой цели, он выполняет цель, задуманную в замыслах Небес. Это приводит нас к отвращению к преступлению и к поиску его надлежащего наказания, но не путем медленных расчетов благоразумной логики, а путем интуитивного проблеска божественного импульса. Он превращает человеческую природу в общую полицию для ареста преступников, защиты невиновных и защиты праведного закона. Это делает мир людей универсальным судилищем. Бог имел в виду, что он должен действовать таким образом.

Возьмите сцену, которая так ужасно взволновала этот народ; и какие чувства испытывают все люди, не извращенные злобой измены и порочностью ада! Когда мы думаем о нашем покойном президенте, таком прекрасном и таком полезном в жизни; убит в ничего не подозревающий момент, без всякой возможности сказать ни единого слова или оставить прощальное наследство стране, которую он так нежно любил; забран посреди его полезности и славы и принесен к месту его упокоения с разорванным мозгом; когда мы, таким образом, смотрим на президента как на жертвы, — на всех тендеров.

---

Страница 6

Элементы нашей природы собираются вокруг него.Мы чуть не умерли за него и вместе с ним. Никогда еще люди не проливали столько слез в одно и то же время. Прекрасная смерть лежит в прекрасных руинах. Наш умерший президент для всех нас — это нравственная роза, не увядшая и не упавшая, предназначенная для того, чтобы быть помещенной в сад истории и источать свой сладкий аромат до тех пор, пока Божья труба не закроет сцены времени. И когда мы превращаемся из жертвы в преступника, или преступника, , когда в действие вступает другая сторона нашего человечества, что тогда мы чувствуем? Поговорим о том, чтобы быть крутым, спокойным и бесстрастным в такой момент! Поговорите о том, чтобы ограничить движения своей души эмоциями горя! Долой жалкую клевету на человеческую природу! Мы поступаем правильно, когда злимся в такое время.В гневе есть праведность. Это голос Бога, исходящий из души человека, голос справедливости, требующий возмездия. Тот, кто не слышит глубоких тонов этого могущественного морального импульса, звенящего в его душе, не более чем наполовину сделан. Я не хочу разговаривать с таким существом. Я не узнаю в нем мужчину. Он либо животное, либо демон. Да, мои слушатели, справедливость требует мести. Справедливость требует смерти убийцы, и более двадцати миллионов людей в данный момент пылают этим чувством справедливости.Это не ложное ощущение. Это не противоречит принципам правления, святости закона или чести Бога. Под глубоким вдохновением этого чувства вы можете читать проклятые псалмы, понимая их природу. Это поверхностное филантропство, которое слишком нежно, чтобы наказать предателя или повесить грязного убийцу, является отвратительной неверностью истине. Это хорошее время, чтобы подчинить моральному сознанию этой нации вопрос, является ли наказание высшей и справедливым и совершил ли Бог ошибку, когда объявил, что тот, кто проливает человеческую кровь, прольется через человека.Я опасаюсь, что противники смертной казни сейчас не захотят обсуждать этот вопрос с общественностью. Общественность

---

Страница 7

не в порядке? Нет, если только чувство справедливости не ошибается; а если это неправильно, то моральный порядок вселенной исчезнет, ​​от трона до подножия ног.

3. Если мы теперь посмотрим, в-третьих, на конституцию, цели и функции гражданского общества, мы увидим там божественно назначенную силу для той справедливости и суда, которые являются обиталищем Божьего престола.Гражданское общество — это человечество, объединенное и организованное в соответствии с законом . Закон с его авторитетом и надлежащими помощниками — это великая характеристика гражданского общества, какой бы особой формой или агентством оно ни было. Закон не подает аргументов или увещеваний. Он подает команду , и выставляет эту команду штрафом . Закон — это не исследование возвышенного или романтика красоты природы. Закон — это не картинная галерея прекрасных идей. Закон — это авторитет, , будь то божественный или человеческий.По закону Бог построил этот мир, и с его помощью можно будет управлять им. Закон человека, является юридическим выражением моральных устоев гражданского общества; и его авторитет заключается не в его причинах, а в том факте, что он — это закон — авторитет положительный, обязательный и абсолютный, за исключением тех случаев, когда высший закон Бога напрямую вмешивается, чтобы отменить и отменить его мандат. Судебный исполнитель — это служитель Божий для наказания злодеев и хвалы делающим добро.Нарушитель закона подлежит наказанию. Интересы, зависящие от закона, требуют, чтобы он понес соответствующее наказание. Сила, обеспечивающая соблюдение закона, в конечном итоге — это сила, существующая в политическом теле. Эта сила, действующая в форме власти, является одним из средств Бога для поддержания порядка в этом мире. Через эту движущуюся таким образом силу Бог частично управляет своим нравственным правительством над детьми человеческими. Фактически, это ветвь этого правительства; и, следовательно, власть, которая приказывает нам не хулить имя Бога, также требует, чтобы мы полностью подчинялись власть имущим.Тот, кто противится гражданскому закону, противится установлению Бога. Тот, кто убивает военачальника, убивает назначенного мин-

---

Страница 8

истер Бога. И поэтому тот, на престоле которого обитают правосудие и суд, постановил, что люди, делающие это, понесут осуждение. Справедливость Божья требует, чтобы гражданское право поддерживалось и гражданский порядок сохранялся, чтобы закон говорил как закон , и действовал на человеческую природу как таковую, и чтобы люди жили вместе в единстве и братстве, согласии. и сотрудничество политического братства.Для достижения этих целей он возложил на гражданское общество его обязанности, делегировал ему его права и вооружил его властными полномочиями. Какой бы формой правительства оно ни было, его задача — вершить правосудие во имя Бога и в соответствии с его волей. На людей, которые этого не сделают, он в конце концов навлечет свой гнев и с помощью ужасных бедствий научит их ценности справедливости в формах закона.

Как же нам сохранить закон против беспорядков и беззаконий? Как мы можем заставить таких людей почувствовать силу власти? Как мы можем сделать из их опыта плоды непослушания примером и предостережением для других? Как мы можем принести им ту справедливость, которая является обиталищем престола Бога и которую Он сделал гражданским обществом исполнительным акцентом на земле? Можем ли мы сделать это, рассматривая нарушителей просто как несчастных инвалидов, просто объекты жалости, которых нужно лечить в больнице, лечить правительственными смягчающими средствами и никогда не наказывать, кроме как для их собственной выгоды, и, следовательно, никогда не вешать? Сделать это мягкими аргументами, примирительными компромиссами, мягкой фразеологией, легкой и добродушной небрежностью? Должны ли мы сделать это, проявляя чрезвычайную осторожность, чтобы не рассердить преступников, чтобы они, возможно, не вздумали сделать что-нибудь похуже? Сможем ли мы сделать это, послав к ним политического портного с ножницами в руках, чтобы он скроил правительственный пиджак, который будет соответствовать их фантазии? Может, устроим музыкальный концерт, чтобы смягчить их резкость завораживающей нежностью и сладостью песни? Должны ли мы преобразовать общество в общее стадо Фурье-

---

Стр.9

и вольные любовники, намагниченные спиритуалисты и ясновидящие, как верховный бальзам Галаада от всех болезней, наследником которых является плоть? Разве это способ вершить правосудие Божье и поддерживать достоинство и авторитет закона? Вы мало что знаете об этом мире, если вы не знаете, что правительство, прибегая к таким средствам, просто обманывает себя, теряет свою власть, отчуждает свое собственное положение и фактически подрывает сам фундамент, на котором оно покоится.Оно перестает быть правительством и действовать как правительство и становится просто логиком, причем очень плохим. Пусть правительство говорит как таковое, действует как таковое, проявляя себя как реальная живая сила , принимающая справедливые и праведные законы, а затем применяющая наказание закона к тем, кто бросает вызов его авторитету. Пусть строгость наказания будет справедливо градуирована с преступлением, а его причинение будет столь же надежным, как человеческие силы могут что-либо сделать. Это способ, которым Бог применяет Свой закон, когда он находится непосредственно в Его собственных руках: и гражданское общество, несомненно, не может последовать лучшему примеру.Это способ сделать правительство ужасом для злодеев. Это способ поддерживать общественный порядок, сохранять мир и охранять безопасность людей. Верно, это жестокость по отношению к нечестивым, это должно быть, справедливость требует, чтобы так было; но для многих это милосердие и милосердие. Ад — это место жестокости для дьявола и его ангелов; но это защищает законную честь Бога, утверждает его суверенитет и дает ему почувствовать себя во всей вселенной Богом Закона и нравственного порядка.

ЛОЖНЫХ ВОЗРАЖЕНИЯ.

1. Но не должно ли гражданское правительство быть милосердным к преступникам? Я отвечаю нет — тысячу раз НЕТ — никогда в качестве его главной характеристики и никогда за счет общественного правосудия. «Всемилостивый Бог, — говорит доктор Янг, — есть Бог несправедливый». Сам Бог не проявляет милосердия к грешникам, не предоставив сначала — то, что гражданское правительство не может дать — искупления Христа, , эквивалентного за наказание. Гражданское общество не в силах

---

Стр.10

создать систему спасения и предложить ее преступникам без полного нарушения закона и вместе с законом всех интересов, которые она защищает.

2. Разве Библия не говорит нам, что отмщение принадлежит Господу? Да, это так, и запрещает частную месть как выражение личной злобы; однако в той же Библии говорится, что власть предначертана Богом, что гражданский судья не напрасно носит меч, и что Бог установил гражданское общество как один из своих земных методов при исполнении своей собственной мести нечестивым. . Когда предатель или убийца умирает на виселице по приговору гражданского суда, он действительно умирает от руки Бога, как если бы его поразила молния с неба.

3. Разве Библия не одобряет и не призывает к милосердию? Да, как индивидуальная добродетель , но никогда как добродетель в гражданском правительстве при осуществлении своей справедливой власти над теми, кто нарушил закон. Согласно Библии, такие люди должны понести наказание, которое они понесли. Цитировать для их облегчения отрывки, в которых милосердие рассматривается как личная добродетель, значит неправильно их применять.

4. Разве от нас не требуется лелеять дух прощения по отношению к злым? Да, как человека; , но прощение, как простое проявление между человеком и человеком, и прощение как правительственный акт, распространенный на преступников и освобождение их от заслуженного наказания, — это совершенно разные вещи, не основанные на одних и тех же законах или причинах.Вы причиняете мне физическую травму; и по закону любви я обязан простить вас, не имея власти наказывать вас. Это один случай. Вы совершаете преступление против правового величия гражданского общества, единственная защита которого заключается в исполнении закона; в этом обществе я агент, государственный служащий, служитель Бога во имя справедливости; и теперь, какими бы любезными или нежными ни были мои привязанности, как бы любезно я ни относился к вам лично, мой долг в помещениях не простить вас, а исполнить закон

---

Страница 11

на вас.Если я этого не сделаю, это будет официальным преступлением, а не добродетелью. Конечно, нет возражений против нежности чувств в груди магистрата, но эта нежность не является правилом его долга как судебного пристава. Если он делает это за правило, он не подходит для занимаемого места.

5. Но разве Евангелие не является системой милосердия и благодати по отношению к грешникам? В самом деле; и когда вы сможете установить подобное Евангелие в гражданском правительстве, основываясь на тех же принципах, с такими же гарантиями закона и справедливости и опираясь на такой же авторитет, — когда вы сможете таким образом подражать Евангелию Божьему в управлении гражданским правительством, я буду готов переформулировать эту проповедь и несколько изменить ее мысли.Дайте мне искупительный жертвенник в гражданском обществе, который отвечает всем требованиям наказания, который поддерживает закон так же хорошо, как и наказание; и тогда я не буду требовать наказания только ради самого наказания. Такой искупительный жертвенник с его самодостаточной жертвой человек не может воздвигнуть; и, следовательно, человек не может предоставить эквивалент наказания или обойтись без справедливого наказания без опасности и разорения для государства. Проявление снисхождения к правосудию и закону — это разрушение человеческого общества.

6. Но, еще раз, не переданы ли полномочия по помилованию правонарушителям в этой стране в руки главного исполнительного магистрата? Это правда; но какова цель гранта? Чтобы победить справедливость и оставить преступление безнаказанным? Очень, очень далеко от этого. Его цель — повысить уверенность в том, что простое правосудие, и ничего более, будет свершено. Губернатор или президент, которым следует осуществлять эту власть без разбора, освобождая всех преступников от приговора суда, сам будет покровителем преступлений и врагом государства.Исполнительная власть не имеет права злоупотреблять властью помилования и не имеет морального права использовать ее для подрыва требований справедливости. Это не та сила, которую можно регулировать нежностью чувств или пристрастием к дружбе. Ему оказано доверие добавить к

---

Стр.12

уверенность в том, что никто, кроме виновных, не понесет наказания по закону. Его цель не в том, чтобы подвергнуть государство опасности или повергнуть руку правосудия в ложную мольбу о милосердии.В недавно произнесенных словах президента Джонсона «мы не должны забывать, что то, что может быть милосердием по отношению к человеку, является жестокостью по отношению к государству. При проявлении милосердия не должно оставаться никаких сомнений в том, что высокая прерогатива не используется для облегчения наказания. немногие за счет многих «. Исполнительный орган нации, обладающий этой властью, должен следить за тем, чтобы нация не пострадала от его способа ее использования. Он может простить как человека, и все же сурово наказать как мировой судья. Общественная безопасность, основанная на «надежных и непоколебимых принципах справедливости», а не на его личных чувствах, должна быть его правилом действий.

НАСТОЯЩИЙ КРИЗИС.

Насколько вы понимаете, я говорил в общих чертах, чтобы заложить основу для более определенного и конкретного обсуждения, которое еще предстоит. Этот ход мысли, если я не ошибаюсь, в высшей степени уместен для кризиса и времени: и, поскольку я так считаю, я не намерен оставлять эту тему до тех пор, пока я не выскажу очень свободно свои собственные размышления. После самой отчаянной борьбы, продолжавшейся четыре года, мы подошли к тому моменту, когда никто не подвергает сомнению господство этого правительства над повстанцами.Мы доказали, что могли бы победить их , сделав это. Горбы, конечно, теперь мертвы. Власть нации непозволительна.

Как и следовало ожидать, победы, сокрушившие военную мощь восстания и давшие такие радужные перспективы скорейшего установления мира, наполнили нацию радостью. Мы были счастливы, безмерно счастливы. Возможно, ни один народ никогда не был в более счастливом настроении. Все, кроме предателей и сочувствующих им, были в восторге от радости.Мы не воюющий народ по выбору : война — не наша профессия; но мы можем сражаться , и когда наша страна в

---

Страница 13

опасность, мы будем бороться с . Северяне могут начать довольно медленно; но когда они однажды начинают честно, они не останавливаются перед намеченной целью.

По-видимому, так близко к концу борьбы и радуясь нашим успехам, мы были в настроении и в сердце, чтобы продлить самые либеральные условия амнистии и мира по отношению к повстанцам.Многие убеждали народ и правительство не наказывать ни одного предателя за государственную измену. Даже генерала Ли и Джефферсона Дэвиса должны были снова приветствовать как обладающих хорошей репутацией, при условии, что в будущем они согласятся жить под властью правительства, которое они изо всех сил старались уничтожить. Это была эпоха хороших эмоций. Некоторые газеты призывали президента бежать впереди провидения и выражали немалое недовольство тем, что он не сразу выполнил призыв.Девизом было великодушие; и никогда не было людей, которые были в лучшем настроении, чтобы довести эту идею до крайних пределов. Многие из тех, кто оказывал весьма сомнительную поддержку правительству, теперь умоляли о пощаде мятежникам. Многие серьезные и искренне преданные люди считали это верным курсом. Я слышал, как один джентльмен из этого сословия сказал, что он сделает генерала Ли генерал-майором в армии Соединенных Штатов, полагая, что это облегчит горечь поражения и поможет умиротворить южный ум.Общественные настроения дрейфовали в этом направлении. Многие из нас забывали, что измена — преступление высшей категории. Многие из нас придерживались одностороннего взгляда, будучи слишком счастливы, чтобы думать глубоко или думать безопасно. Вопрос о том, что называется реконструкцией , , был поставлен перед нами так внезапно, что среди волнений момента у нас не было времени сформировать сознательное мнение о нем как о практическом вопросе. Президент проявил присущую ему мудрость в своей сдержанности, ожидая сначала, чтобы узнать, с какими фактами ему приходилось иметь дело, а затем узнать свое собственное мнение в свете них.Та же мудрость, которая руководила этим великим

---

Страница 14

и хороший человек до сих пор в состязании, теперь заставил его сделать паузу. Он видел, в чем я не сомневаюсь, что то, что в какой-то мере казалось мнением американского народа first , вряд ли могло быть их последним мнением. Он ждал, пока общественное суждение созреет и более полно выяснит настроения южан в новом статусе дел.

И теперь, мои слушатели, в то время как президент так ждал, выстрел предателя-убийцы поверг его ниц смертью; забирает его в полноте своей славы; и отнимает у людей человека, которого они любили и которому доверяли, как никому не любили и не доверяли никому со времен Вашингтона.Агония глубочайшего характера пронзила сердце нации; и мысли горящие на устах людей. Раскрывается предательский заговор с целью убийства президента, убийства вице-президента, убийства кабинета министров и, если возможно, оставить страну без должностей в данный момент. Этот заговор исходит из того же источника, тех же общих и адских импульсов, которые зажгли пламя этой гражданской войны. Угрозы убийства, витавшие в воздухе Юга, неоднократно публиковавшиеся в южных газетах и, по крайней мере, в одной газете с большим обещанием вознаграждения и о которых президент получал частные намеки и предупреждения, наконец, были озвучены. на практике.Он упал; теперь он лежит в смерти: его тело теперь переносят со всей честью и торжественностью, которые благодарный народ может одарить за служение, к его последнему упокоению в могиле; и как он упал? Не по обыкновенному провидению Божьему, не в опасности реальной битвы, а в результате жестокого и ужасного убийства — жертвы того же духа, который стремился к жизни этой нации. Слушайте, земляки! Слушайте, народы Старого Света! Слушайте, любители правопорядка! Вот оно, грядущие века! Слушайте, ангелы небесные! В Президент этих Соединенных Штатов в эпоху измены и праведного конфликта власти с изменой был убит рукой предателя! Пуля

---

Страница 15

смерть была выстреляна в мозг помазанника Господа!

Я со всей откровенностью заявляю вам, не самое ли сейчас время для американского народа сделать паузу; трезво исследовать природу, обязанности и святость правительства; оценивать измену по ее истинному характеру; и бороться с предателями таким образом, чтобы отстоять честь закона и защитить настоящее и будущее блага этой нации.Я так рассуждаю, и поэтому я обсуждаю сейчас интенсивно практическую тему в вашем слушании. Я стараюсь выполнить просьбу президента Джонсона о том, чтобы служители нашей святой религии учили людей «верить в то, что измена является высшим преступлением, известным по закону, и что виновный должен быть наказан. заслуживает «. Бог мне свидетель, что я не человек крови. У меня нет желания вешать людей; или увидеть их повешенными. Однако сейчас, на этом втором и заключительном этапе борьбы, мы призваны установить великие принципы.Чисто военная часть состязания почти завершена: и теперь встает главный вопрос закона, может ли это Правительство во имя Бога для народа и для народа, , и , будет осуществлять гражданское правосудие в связи с совершением преступления. наказание за государственную измену. Должны ли мы довольствоваться лишь победой над восстанием в военном смысле, или мы добавим к завоеванию тот акт национального суверенитета, который заключается в надлежащем наказании предателя? Что нам делать с повстанцами? Что с ними делать? Это то, на что я обращаю ваше особое внимание.

ПРИНЯТА СМЕРТНАЯ КАЗНИ.

Прежде всего позвольте мне сказать, что я верю в доктрину смертной казни. Я верю в смертную казнь за определенные преступления. Насколько я понимаю в Библии, Бог даровал людям, организованным по формам и с санкции правительства, право забирать человеческую жизнь в наказание за определенные преступления. Я не буду обсуждать этот вопрос, потому что не считаю это необходимым.

---

Стр.16

ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЕ ГОСУДАРСТВА.

Побежденные повстанцы предстают перед Правительством в двух аспектах: первый — это политических организаций, органов, называемых Государствами; а другой — физических лица человека.

Это очевидно из самого заявления, что никакое наказание за государственную измену не может быть наложено на государство как таковое. Что тогда нам делать с южанами, считающимися политическими телами? Мы, конечно, не предлагаем уничтожать их без разбора; и мы не должны, по моему мнению, стремиться стереть их государственные границы или вернуть их к территориальному положению.Этого не требует ни один закон справедливости или целесообразности. Наше желание состоит в том, чтобы южные штаты, которые были в восстании, возобновили свои надлежащие, органические и практические отношения с Союзом на следующих условиях: во-первых, чтобы правительства штатов были организованы во всех этих штатах на основе абсолютной лояльности, посредством действие. лояльных людей при выборе лояльных государственных служащих; — во-вторых, чтобы правительства этих штатов признали и ратифицировали уничтожение рабства как военное продолжение этой войны; Конгресс.Вот условия, которые я предлагаю южанам, рассматриваемым как политических тела , и к которым я бы держал их с цепью смерти. Я бы не признал, что их нынешние изменнические законодательные органы и изменчивые губернаторы образуют законные правительства штатов. Я также не стал бы делать ничего, чтобы подразумевать или придавать хоть малейшую юридическую силу государственным долгам, которые предатели взяли на себя в интересах восстания. Таким образом, я не стал бы облагать лояльных людей налогом, чтобы оплатить расходы за измену.Восстанавливая конституционную жизнеспособность государства, я обязательно поместил бы эту жизненную силу в груди лояльных мужчин, друзей, а не врагов Союза, обеспечивая Государству республику.

---

Страница 17

может правительство и защищать это правительство от предателей до тех пор, пока его машина не сможет работать своей собственной властью. Никакие другие условия не являются безопасными для Союза. Никто другой не станет лишать его местной власти за измену. Если люди откажутся действовать в согласии с этими принципами, я затем предоставлю им преимущества военного правительства до тех пор, пока их опыт не сделает их мудрее.

Таков мой рецепт для южан как политических тела. Я бы не стал преподносить им это так, чтобы сделать манеру оскорбительной и раздражающей. Я бы ничего не сделал, чтобы добавить к огорчению поражения; тем не менее, я бы хотел, чтобы они четко поняли, что Национальное правительство, победившее Восстание, делает и рассчитывает заключить мирные условия, уступив им все права, на которые как политические органы, будучи лояльными, они имеют на это право.

ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.

Переходя теперь к южным людям как отдельных человека, мы поднимаем следующий вопрос: — Кто такие южные люди, или, скорее, кто были они, когда вспыхнуло восстание? Они были разделены на три класса: — рабочий класс или рабов — средний класс белых людей — и правящий или аристократический класс рабовладельцев. Такова истинная классификация южного общества, которая существовала, когда началась эта война.

Кто же из этих классов начал эту измену? Кто его руководители и ответственные авторы? Никто не обвиняет в этом черных и человек, свободных или порабощенных. Они не совершили преступления, за которое заслуживают наказания. Поскольку они участвовали в восстании, для них это было вопросом крайней необходимости. Я полагаю, что то же самое в значительной степени относится и к среднему классу белых людей. Их втянули в это восстание вероломные лидеры, и они ужасно заплатили за это.Поскольку они участвовали в этом, если теперь раскаялись и верны, мне кажется, что они

---

Стр.18

мог благополучно получить помилование правительства. Я знаю, что формально они обвиняются в государственной измене; они подняли оружие против своей страны; тем не менее, когда все обстоятельства должным образом рассмотрены, в их пользу должны быть приняты большие меры, что делает, как я считаю, справедливым доводом в пользу щедрой правительственной амнистии за прошлые преступления при условии покаяния и верности в настоящем.Я не вижу, чтобы такая амнистия пострадала от интересов правительства или общественного правосудия. Эта война не является в первую очередь состязанием между простыми массами южного народа и правительством. Первый, хотя был глубоко вовлечен в него и был глубоко им проклят, не совершил преднамеренно эту гнусную измену. Они были поспешны в это и обмануты под ложными предлогами и в значительной степени вынуждены к этому махинациями других; и, следовательно, если они теперь раскаиваются и лояльны, правительство, как я думаю, может спокойно их простить.

Итак, я подхожу к третьему классу — аристократическому классу рабовладельцев — людям, которые управляли Югом, которые были его политическими лидерами и которые в значительной степени в другие дни определяли общую политику нации; и здесь, в этой сравнительно небольшой группе людей, я нахожу — то, что сообщит история и мир поймет — корни и виновные источники этого Восстания. Об этом свидетельствуют факты как в зарождении, так и в ходе борьбы. Настоящие союзники Юга так понимают это.Это восстание, по их мнению, есть восстание рабовладельцев. Я не говорю, что каждый отдельный рабовладелец оказался предателем; но я обвиняю класс как таковой в подстрекательстве, сведении и совершении этой чудовищной измены. Это в первую очередь их работа. Это замечание с особой силой относится к образованным, хитрым, интригующим, амбициозным политическим лидерам южного мнения. Их тоже можно назвать по имени. Их дела не были совершены в углу. Вы можете переходить от штата к штату и выделять их с идеальной четкостью.Они были

---

Стр.19

лидеры Восстания — высшие офицеры армии и государства. Они придали восстанию отчаянный и упорный характер. Они снабдили его мозгами. Это люди, которые наполнили землю кровью и горем, грабили, угнетали и разоряли свой собственный народ и отправляли тысячи и десятки тысяч наших храбрых героев в могилу. С этими людьми мы в основном боролись: и ни перед чем они не уступили, и в битве они уступили бы, но военная мощь этого правительства.Таким образом, мы, как мы предполагаем, обнаружили преступников — главных предателей, — не бригадных генералов или генерал-майоров, не президента, не членов его кабинета и его Конгресса, не их превосходительства, губернаторов несколько Штатов или членов законодательных собраний штатов, но политических и военных преступников , чьим преступлениям и государственной измене эти почетные звания являются не более чем свидетельством.

ШТРАФ ДЛЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ.

Тогда возникает вопрос: — Что нам делать с этими преступниками, этими предателями, этими самыми виноватыми людьми, которые когда-либо видели свет? Это правительство сражалось с ними на поле битвы и победило их; и может это правительство теперь наказать этих преступников, и будет ли это сделать, и поддержат ли люди его в должном и надлежащем исполнении закона? Или мы будем рассматривать этот случай как просто столкновение идей между джентльменами, которые, к сожалению, не согласились и решили разрешить свои разногласия путем общей борьбы, причем оба класса борются до тех пор, пока оба не будут взаимно удовлетворены такой логикой? Будем ли мы таким образом стремиться обмануть себя и обмануть мир бессмысленными заклинаниями философии, не имеющими основания ни в моральной природе человека, ни в правлении Бога? Это Правительство сильна как военная держава ; горе мужчинам и горе армиям, которые встречают таких офицеров, как генерал Грант, Шеридан и Шерман, с их храбрыми солдатами на поле битвы; но является ли то же самое Правительство сильным, как судебная власть , и может ли оно справиться с преступлениями , а также с вооруженным войском?

---

Стр.20

Моя манера поставить вам весь этот предмет наводит на мысль о том, как правильно обращаться с этими предательскими преступниками; а если это не так, вы не должны терять ни малейшего сомнения относительно общей природы этой теории.В отношении определенного класса, достаточно большого, чтобы отвечать требованиям общественного правосудия, включая высших офицеров штата и армии, и никоим образом не исключая Джефферсона Дэвиса или генерала Ли, я бы, предварительно предъявив обвинение, судя и осудив их в соответствии с законом. , а также конфисковали их имущество, подверглись высшей мере наказания по закону, то есть я бы повесил их за шею, пока они не умерли; и продолжайте вешать ведущих мятежников до тех пор, пока правосудие в этой форме полностью не удовлетворит требования и нужды общественной безопасности.Одновременно с этой работой я обратился бы к другому классу, менее заметному и в некоторых отношениях менее преступному, но глубоко виноватому и очень опасному для общественного спокойствия; и этих людей я бы изгнал из страны и конфисковал их собственность в пользу государства. Они не должны здесь жить. Это была доктрина генерала Дикса, заявленная прошлой осенью. Тогда я хорошо об этом подумал; и теперь я хорошо об этом думаю. Третий класс я бы лишил избирательных прав, сделав их неспособными обладать какой-либо политической властью или выполнять какие-либо официальные обязанности при правительстве этих Соединенных Штатов.Этими несколькими методами я хотел бы наказать измену в соответствии с градацией его вины: и, объединив их, я бы полностью покончил с ведущими мятежниками-предателями. Таким образом я хотел бы отстоять величие закона и защитить массы простых людей, как северных, так и южных. Я бы показал миру, что это Правительство для человек, , а не для предателей. Лично я не знаю ни одного из этих предателей; лично я не имею зла против кого-либо из них; но если бы я представлял власть этого народа, и мне было бы управлять им, я бы лечил их не розовой водой и успокаивающим сиропом, но со справедливой строгостью праведного закона.

---

Страница 21

ПРИЧИН НАКАЗАНИЯ.

Теперь вы видите мое мнение; и все же эти мнения будут иметь для вас не больше веса, чем те, которые связаны с причинами, которые я могу для них назвать. А затем уделите ли вы мне особое внимание конкретному аргументу, который я предлагаю в поддержку этих мнений?

1. Измена — это преступление , высшее гражданское преступление, известное человеку, которое не признается невиновным из-за количества предателей или уважаемым социальным положением и культурой лиц, которые его совершают.Конституция страны определяет характер государственной измены, а законы Конгресса предусматривают ее наказание. Измена сопротивляется чиновникам закона, стремится ниспровергнуть правительство и наносит смертельный удар по жизни государства. Измена ведет войну против государства, его власти и его прерогатив. Измена вовлекает людей в войну и приносит огромные человеческие жертвы. Измена — это дух беспорядка и ада. Следовательно, это справедливо считается высшим оскорблением, которое человек может совершить против величия закона.Все правительства вооружаются карательным громом против предателей. Они должны это сделать.

А теперь, друзья мои, если вы не будете наказывать предателей, скажите, пожалуйста, , какой класс преступников вы будете наказывать. Накажете ли вы воровство, поджог и убийство и позволите предателям уйти с мягким наставлением? Повесите ли вы простого обычного человека, который в порыве страсти убивает своего соседа, и оставите такого джентльмена, как Джефферсон Дэвис или генерал Ли, преступление которого состоит в попытке убить государство, невредимым от праведного наказания закона? Вы повесите мерзкого негодяя, стрелявшего в президента, и оставите этот темный, широкий фон измены, откуда он пришел и в согласии с духом которого он совершил преступление, не тронутый рукой общественного правосудия? Сможете ли вы предать смерти убийцу, который убивает офицера закона, а затем приветствовать и извинить более великого убийцу, который швыряет вал разрушения в государство? Будете ли вы маршировать армии в поле, чтобы подавить измену и подбодрить своих солдат, когда они сражаются,

---

Страница 22

хвалите их за их дела и говорите им, что они сражаются за свою страну; и когда ценой сокровищ и крови победа встанет на их знамя, вы тогда повернетесь к предателям и вежливо скажете им: «Джентльмены, у нас было небольшое расхождение во мнениях; мы сказали очень много неприятности о вас; мы убили очень много ваших людей, и вы убили очень многих из нас; но, поскольку вы не можете больше сражаться, мы пришли к выводу, что измена либо невиновна, либо к нему? » Вы примете это кредо? Если так, то я позволю себе не согласиться с вашим мнением.На протяжении всей этой борьбы я исходил из предположения, что правительство фактически подавляло предателей ; об этой теории я проповедовал и молился; и если я здесь ошибаюсь, то я сильно неправильно понял весь вопрос. Если я не ошибаюсь, то я утверждаю, что правительство накажет предателей, если оно накажет за какое-либо преступление. Я рассуждаю от преступления прямо к наказанию.

2. Эта измена была преднамеренной и давно спланированной. Люди иногда в пылу страсти делают вещи, которые, хотя и очень плохи, возможно, подвергающие их суровому наказанию, тем не менее в такой момент находят какое-то оправдание в немощах человеческой натуры.Огромные общественные волнения иногда настолько поражают головы мужчин, что они даже не понимают, о чем они. Их несет поток, не зная, куда они плывут. Я не сомневаюсь, что простые люди Юга тысячами и десятками тысяч были вовлечены в эту измену таким образом. Их разносили интриги и штурм. Никакое такое объяснение или извинение не применимо к образованным, хитрым, амбициозным, расчетливым политическим заговорщикам этой работы, которые в течение многих лет лелеют дух измены и ждут только возможности зажечь южное сердце.Начиная со времен Джона Кэлхуна, великого покровителя южных предателей, который должен был быть повешен генералом Джек-

---

Страница 23

сын, и оттуда, читая страницы истории Юга вплоть до времени этого Восстания, вы обнаружите, что со временем число людей увеличивается, и они неуклонно трудятся над тем, чтобы разорвать узы привязанности и уверенности, сковавшие разум Юга. Генеральному правительству — все они идентичны по натуре, и многие из них идентичны тем же людям, которые в конце концов бросили людей на эту ужасную измену.Эти люди были проповедниками разобщения на Юге, пропагандистами рабства в стране, хвастунами и хулиганами в Вашингтоне. Эти люди с самого начала взяли на себя руководство восстанием и с тех пор управляют им, действуя как лживые лицемеры, обманывая простых людей и навлекая на свою страну самые ужасные бедствия. Эти южные джентльмены, понимающие свою работу и желающие ее выполнять, когда участвуют в явных актах государственной измены, составляют отличный класс людей, которых можно повесить.Виселица нации — их настоящая судьба. Многие из них уже перешли на свой последний счет; тем не менее, они остаются в достаточном количестве, чтобы создавать большие проблемы в этой стране, если мы сейчас не позаботимся о них. Я предлагаю хорошо позаботиться о них и особенно следить за тем, чтобы у этих сознательно планирующих и преднамеренных предателей не было возможности повторить свой эксперимент. Я не говорю, что навлечу на них всю крайнюю меру закона; тем не менее, ради страны я был бы уверен, что позабочусь о них.Я поручаю им обдумывание, предусмотрительность, умысел, со всеми предательствами и жестокостями, которыми отмечена их история в этой войне. Согласно правильным моральным стандартам, они просто рыцарские варвары. Я вижу, что ежедневная газета в Нью-Йорке, название которой заимствовано из очень большого объекта, предлагала секретарю Сьюарду уйти из кабинета мистера Джонсона, чтобы примирить этих южных предателей, поскольку он был для них очень оскорбительным объектом. Я могу заметить, что это, по-видимому, было мнение трусливого убийцы, который пытался убить мистера Фрэнсиса.Сьюард.

---

Стр. 24

Этот монстр в точности согласен с редактором из Нью-Йорка в том, что ушел на пенсию, хотя и не в этом. В моем плане примирения в этом нет необходимости. Я предлагаю оставить правительство в том виде, в каком оно есть, и в судебном порядке уладить дела с этими южными повстанцами, чьи чувства, возможно, могут быть оскорблены присутствием мистера Сьюарда в кабинете министров. Я предлагаю поработать на другом конце проблемы, применить к этим людям и против них наказание за измену в той или иной форме, и, следовательно, дать им другие вопросы для рассмотрения, кроме пустякового для них, был ли мистер Мистер.Сьюард находится в кабинете или вне его. Я не предлагаю регулировать администрацию правительства так, чтобы угодить виновным. Я не понимаю, что это совместимо ни с достоинством, ни с властью закона. Я не предлагаю сделать сознательных, безрассудных, хотя и безуспешных изменников участниками государственных советов. Прежде чем проводить такой эксперимент, я должен изолировать их в чужой стране как минимум на полвека. Более короткий и безопасный способ — наказать их.

3.Эта измена была спланирована и спланирована на страну с гнусной и злой целью. Цель была гнусной и злой в двояком смысле: во-первых, это было вооруженное сопротивление популярному правительству г. ; во-вторых, он был разработан, чтобы укрепить и увековечить деспотическую и жестокую систему рабства.

Это правительство основывается на фундаментальном принципе, что законно выраженная воля большинства является законом страны, будь то выбор государственного служащего, принятие определенного закона или наложение штрафа.Такова великая доктрина американской демократии. Против такого правительства не может быть предательского заговора, который по своей сути не стремится ниспровергнуть права народа. Здесь восстание — это открытая война против величия народа и, следовательно, предательство в его самой черной форме, заслуживающее самого достойного наказания. Народ, победивший военную мощь Восстания, должен показать предателям такой пример, который решит раз навсегда и навсегда вопрос о том, что

---

Страница 25

это республиканское правительство является правительством закона , и тот, кто сопротивляется его власти, будет считаться преступником и обращаться с ним соответствующим образом.Этого требует общественная безопасность. Если здесь мы потерпим неудачу; если мы соглашаемся на компромисс с этими предателями; Если, исходя из теории заключения мира, мы встретим их полным и свободным помилованием, фактически признав, что они не совершали очень ужасного преступления, то наш военный успех будет иметь сравнительно мало смысла. Такой провал оставил бы вопрос о республиканском правительстве по-прежнему под сомнением. С помощью самого опасного прецедента он сказал бы разбойникам и беспорядкам, что американский народ хочет либо силы, либо добродетели для наказания за измену.Это подорвало бы сами основы правительства в этой стране. Это было бы оскорблением общественного правосудия. Я не могу думать, что мы останемся наедине с таким безумием — да, с такой явной жестокостью по отношению к высоким интересам государства и насущным требованиям будущего.

И то же самое, если посмотреть на другой элемент, на элемент рабства, как на вовлеченный в цель Восстания, аргументы в пользу предателей не кажутся лучше. Они пошли на это дело смерти ради рабства; это была их заявленная цель; они провозгласили это учение миру; они воспламенили южное сердце этим призывом; они предлагали построить, и они действительно строили свою Конфедерацию на рабстве как на «краеугольном камне»; рабство было их золотым тельцом; как я не сомневаюсь, они намеревались в конце концов ниспровергнуть всю систему народного правления на Юге и вырастить на ее развалинах воинственную олигархию: — и теперь, когда я думаю об этой особенности дела, я объявляю предатели — самые отъявленные преступники по своему замыслу, какие только можно встретить в истории.Если закон не наложит свою руку на таких преступников и не накажет их, то я не вижу особой пользы в том, чтобы иметь закон вообще. Пусть свершится правосудие. Нанести его праведное наказание Дэвисам, Ли, Джонстонам, Лонгстритам, Юеллам, Брэггам, Борегардам, Брекенриджам, Бенджаминам, Охотникам, Слайделлам, Вигфоллам.

---

Стр. 26

люди, которые с такой целью и с такой целью стремились убить нацию. Накажи этих людей и спаси государство.Повесьте главных руководителей и проявите справедливость к их соратникам. Не сделать этого для многих будет жестокостью. Настало время, когда американский народ должен занять твердую позицию в отношении наказания за преступление, и особенно за преступление государственной измены.

4. Вина в этой измене усугубляется тем, что она не имела справедливой провокации. Именно на этом основании в январе 1861 года Александр Х. Стивенс из Джорджии выступил с чрезвычайно умелой речью, призванной спасти штат Джорджия от этого ужасного преступления.Он убедительно показал историческими фактами, что у Юга не было оснований жаловаться на Генерал-губернаторство. Южный народ почувствовал это только в его благах. Он никогда не нарушал ни одного из их прав и не отказывался выполнять требования Конституции от их имени. Действительно, южане долгое время контролировали его политику и занимали гораздо больше федеральных должностей, чем положено им. Избрание г-на Линкольна в 1860 году не стало поводом для восстания.Обсуждение рабства на Севере не было таким поводом. Мнимое право на отделение государства не оправдывает его, поскольку такого права не существует в Конституции страны, и ни одно не может существовать без разрушения нации. Истина в том, что у этой измены не было ни права, ни оправдания. Никогда не было. Поэтому я настаиваю на том, чтобы люди, которые являются его главными и виновными авторами и пособниками, почувствовали силу закона. За барной стойкой беспристрастной истории они появятся как осужденные преступники, подняв свои смертоносные руки против самого мягкого и самого благодетельного правительства, при котором когда-либо жил любой народ.Их преступление вызовет изумление древних времен. И можем ли мы пройти мимо них и снова вложить в этих организованных убийц, убивающих жизнь нации, их прежние привилегии? Я верю, что такая огромная глупость не будет приветствоваться публике.

---

Страница 27

ума или стать политикой тех, кто издает и исполняет законы. Я не верю, что мистер Линкольн принял бы такое кредо, если бы его жизнь была сохранена. Недавние высказывания президента Джонсона очень ясно показывают, что его разум не знает требований общественного правосудия.Он кое-что знает об этой измене; он знает людей, которые его спланировали: он знает систему, лежащую в основе этого; у него был некоторый опыт его нежной милости; и можно искренне надеяться, что, будучи промыслительно призванным на пост президента, он будет выполнять свой долг и управлять законами не в интересах предателей, а в интересах страны и народа. Это доверие, которое Бог оказал ему, и я молюсь о том, чтобы он имел как рассудительность, так и силу, необходимые для выполнения его требований.

5. Эта измена своим активным началом заслуженно ставит своих авторов под клеймо вечного позора. Кто, позвольте мне спросить, были главными действующими лицами, планировщиками и противниками осенью 1860 года, зимой и весной 1861 года? Некоторые из них были членами Кабинета министров. Один из них был вице-президентом нации. Многие из них были членами обеих палат Конгресса. Некоторые из них были членами Верховного суда. Некоторые из них проходили комиссии в армии и на флоте.И все они были под торжественной клятвой при исполнении служебных обязанностей, которая во имя Бога обязывала их подчиниться истинной и верной преданности правительству своей страны. В тот час опасности и всеобщей агонии, когда честные люди были бледны и почти задыхались от беспокойства, — когда Государственный корабль трясся среди разбойников, — когда гражданское общество и все интересы, которые он охраняет, казалось, рушились. очень глубоко, — когда слабоумный президент, который прожил слишком долго для своей славы, очевидно, потерял весь смысл, оставшийся до его преклонных лет, — да, друзья мои, где были эти присяжные чиновники и чем они были в это время? Где среди них был Генри Клей, Дэниел Вебстер или Томас Бентон?

---

Страница 28

или генерал Джексон, или любой другой настоящий мужчина, чтобы возвысить голос громовым голосом и пронзить эту открывающуюся измену яростным блеском патриотических глаз? Было несколько настоящих южан, несколько из них.Эндрю Джонсон был одним из настоящих южан; но предатели, которых я сейчас имею в виду, в Вашингтоне и за его пределами, и которых я прошу правительство наказать за их измену, до самых глаз были вовлечены в проклятый заговор против верховной власти нации, открыто оскорбляющий величие закона, означающее либо революцию в правительстве, либо разделение Союза. Эти благовоспитанные южные джентльмены тогда активно приступили к тому, что многие из них давно планировали, и все они приветствовали, и никто из них не сопротивлялся, и то, что они продолжали преследовать, пока у них была сила для этого.Эти люди, многие из которых имеют на себе присягу и имеют предательство в своих сердцах, с этой историей позади них и на них, теперь являются клиентами той сентиментальной благотворительности, которая нарушит порядок Бога и гармонию Земля в спасении от виселицы виновных, которые заслуживают смерти. Они не должны просить меня защищать их дело вопреки требованиям справедливости. Я не могу этого сделать. Я протестую против такой благотворительности. Эти люди были в ситуации, чтобы причинить правительству большую пользу или большой вред; они выбрали вред; они спланировали вред; они сами были его главными авторами; они заставили нацию бороться за свою жизнь; и теперь, во имя справедливости и всесторонней благотворительности, я говорю, пусть они пострадают от надлежащих последствий таких поступков.

6. Вина в этой измене усугубляется тем, как повстанцы обращались с нашими солдатами, взятыми в плен и удерживаемыми ими как военнопленными. Современная цивилизация потрясена зрелищем, и южное варварство предстает во всей своей полноте. В фактах нет никаких сомнений. Это не просто слухи, а хорошо подтвержденные доказательства.

---

Стр.29

И в свете свидетельств вам представлена ​​сцена адской злобности, непобедимой порочности, жестокой и мстительной изобретательности, возмутительной и совершенно поразительной бесчеловечности, которую трудно объяснить, не предполагая воплощение дьявола в человеческих телах. .У вас есть сцена систематического голода, а также самого жестокого обращения в других отношениях со стороны повстанческих властей в отношении наших офицеров и солдат, удерживаемых ими как военнопленных, фактически поднимающих черный флаг над этими беззащитными и беспомощными людьми. и это тоже, когда их собственные офицеры и солдаты, взятые в плен на войне, получали доброе и гуманное обращение со стороны правительства. Санитарная комиссия США назначила компетентный комитет для сбора свидетельских показаний и изучения обстоятельств дела.

Опубликованное повествование этого комитета, в котором подробно описываются лишения и страдания наших офицеров и солдат, когда они находились военнопленными в руках повстанцев, было для меня меланхолической привилегией прочитать; и я заявляю вам, что изображенная здесь сцена заставила кровь закипеть в моих жилах. Это заставит кровь закипеть в жилах любого человека, не испорченного дьявольской жестокостью. Возьмите тюрьму Либби, остров Бель, Солсбери, Андерсонвилл, ипподром в Чарльстоне; возьмите эти военные посты, особенно в течение 1864 года; — путешествуйте от одного к другому, пока свидетельские показания переносят вас от пункта к пункту; посмотрите на изможденные, голодные и ужасные состояния людей, когда они были освобождены из этих логов смерти и ада, неся с собой знаки своего огромного горя; понаблюдайте за статистикой их дневной смертности: посмотрите рацион, какой он был по количеству и качеству; Взгляните на этот частокол в Андерсонвилле, где от тридцати до тридцати пяти тысяч человек были заперты на участке в двадцать пять акров, пять из которых были болотами, покрытыми грязной водой; Посмотрите, как эти люди валяются в грязи, съедены паразитами, голодают, некоторые из них такие же обнаженные, как и при рождении, без каких-либо средств защиты от дневного зноя или холода.

---

Стр.30

ночь, грязные в своем физическом состоянии, почти невыносимые, лежащие вместе в ночное время, как многие свиньи, умирая со скоростью такой ужасной смертности, что меньше чем через год все они будут мертвы; — Я говорю, посмотрите на эти люди — да, посмотрите на них, если ваши нервы выдержат это зрелище — видят этих героев, страдающих за жизнь нации; и по их состоянию и обращению вы без труда сможете различить дух и характер этой нечестивой измены.Он стоит перед миром, явленным его собственными зверствами. Общественное мнение, которое допускает такие вещи, — это общественное мнение варваров. Власти повстанцев в Ричмонде знали об этом все; это была их работа, и она выполнялась их властью и назначением, сознательно и настойчиво выполнялась, и выполнялась также тогда, когда у них было достаточно средств, чтобы обеспечить нашим солдатам хотя бы приличное удобство. Кто протестовал? Джефферсон Дэвис? Неужели Конгресс повстанцев? Повстанцы ли прессовали? Сделал ли генерал Ли? Сделали ли губернаторы штатов? Было ли служение Слова? Неужели общественные настроения Юга? Нет, слушатели.Это продолжалось день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, со всей очевидной преступностью и ужасом.

И теперь нам скажут в этом девятнадцатом веке, что авторы этих ужасных варварств, люди, которые совершили эти вещи и имели в своих силах предотвратить их, будучи предателями своей страны и полностью потерпевшими поражение в войне, являются законные претенденты на иммунитет от наказания за государственную измену? Сможете ли вы избавить людей от гибели предателя, которые добавили эту чудовищность к основному преступлению, да, которые преследовали это преступление именно таким образом? Будете ли вы называть таких людей нашими «заблудшими братьями», которые просто ошиблись в идеях, не понимая логической связи между предпосылками и заключением? Попросите страждущего солдата говорить.Попросите моральное чувство мира высказаться. Просите говорить правосудие. Просите справедливость Бога говорить. Все объединяются в том, что измена, явная, открытая измена, охарактеризованная таким образом, должна быть наказана в

---

Стр.31

лица его виновных авторов. Злодеям этого персонажа не следует убегать из-за их высоких титулов. Я обвиняю их в преднамеренном убийстве сотен и тысяч наших храбрых солдат, заключенных в тюрьмы повстанцев.

И, не осознавая никакой личной злобы в этом вопросе, я откровенно говорю вам, что хочу, чтобы наиболее ответственные и виновные стороны в этом убийстве висели за шею до смерти.Я могу молиться об их спасении по благодати Божьей; если бы я был их капелланом, я бы проповедовал им учение о покаянии и вере в Иисуса; но я не молюсь и не могу молиться о том, чтобы они были освобождены от справедливого наказания по гражданскому праву, точно так же, как я могу молиться о том, чтобы убийца нашего покойного президента был таким образом освобожден. Моя религия не учит меня возносить молитвы против гражданского правосудия. Моя теология не на стороне предателей и преступников. Я бы никогда не стал просить о помиловании человека, которого действительно следует повесить; и если бы я был судебным исполнителем, я бы никогда не простил такого человека.

Мое мнение по вопросу о наказании предателей с указанием причин теперь перед вами. Вы видите, что это такое. Что касается вопроса о придании юридической формы и исполнительной реальности этому мнению, я не могу предположить, что существует какая-то непреодолимая трудность. Конечно, нет, если это правовое правительство; а если нет, то самое время сделать это таким.

Что касается самих преступников, то нетрудно выяснить , кто они , а в отношении очень многих из них , где они находятся.Возьмем, к примеру, Джефферсона Дэвиса — он определенно очень хороший предатель; он пошел на эту измену сознательно; он был одним из самых злокачественных агентов; и если он не сбежит, накажи его с максимальной строгостью закона.

Тогда приходи к генералу Ли в качестве следующего предателя по порядку. Он один из ваших знатных предателей-южан. Он получил образование у правительства в Вест-Пойнте; он был офицером в армии, когда восстание

---

Страница 32

вспыхнул — член штаба генерала Скотта, более или менее знакомый с планами и мерами, предложенными правительством для подавления восстания; у него было время поразмышлять, и он искренне умолял не поднимать руку предателя против его страны.Он покинул флаг во время опасности; он перешел на сторону врага; и с этого момента до дня своей капитуляции он делал все возможное, чтобы эта измена увенчалась успехом. Он был величайшим человеком среди предателей Юга — их убежищем и скалой надежды; прямо на его глазах умышленно морили голодом наши офицеры и солдаты, взятые в плен на войне; он знал факты; однако этот джентльмен-христианин ничего не сделал и не сказал ничего, чтобы уменьшить такие чудовища. После капитуляции тот же генерал Ли обратился к своим офицерам и солдатам с обращением, в котором он выпаливает дух самой дерзкой измены.Он напоминает им об их «тяжелой службе, отмеченной непревзойденным мужеством и стойкостью». Он уверяет их, что, сдавшись «подавляющему числу», он хотел избежать бесполезной жертвы тех, чья прошлая энергия вызвала у них расположение к их соотечественникам . «Он выражает им» удовлетворение, которое происходит от последствий добросовестно выполненного долга. «Он прощается с ними» с возрастающим восхищением вашим постоянством и преданностью своей стране . Так пишет генерал Ли, условно освобожденный военнопленный, делая комплименты своим офицерам и солдатам, фактически поощряя их к дальнейшему восстанию и убедительно показывая, что в душе он все тот же нераскаявшийся предатель, что доказывают его прошлые поступки, не желающий ничего, кроме силы, чтобы сделать это предательство успешным.Генерал Ли побежден, но не обращен. Возьмите его тогда как годного к наказанию; если это соответствует условиям его передачи, прекратить его условно-досрочное освобождение, объявив его обмененным, и приложить к заявлению ордер на его арест; и, таким образом, подчинить его юрисдикции гражданского права. Затем предъявите ему обвинение, затем судите его, затем осудите его, а затем повесьте его. Это про-

---

Стр. 33

по распоряжению генерала Ли. Если он не заслуживает этого наказания, значит, никто его не заслуживает.Если закон боится прикоснуться к великому преступнику, то закон — всего лишь система трусливого лицемерия, уклоняющегося от людей, которых больше всего боятся и заслуживают самого наказания.

Следующим по порядку идет самый гнусный из предателей, Джон К. Брекинридж; он был вице-президентом Соединенных Штатов, когда придумывали эту измену; он был ее участником, сам активно выступал в ее советах; Впоследствии он был членом Сената Соединенных Штатов, и, занимая этот пост, он проявил сердце.предатель; он сделал все, что мог, чтобы втянуть штат Кентукки в эту измену; и, потерпев неудачу в этом усилии, он сам ушел, покинул свой штат и покинул правительство, и присоединился к армии повстанцев без поддержки избирательного округа и без какого-либо акта отделения со стороны Кентукки, чтобы придать хоть малейшее правдоподобие его курс. Этот Джон С. Брекинридж в данных обстоятельствах является одним из самых гнусных и самых печально известных монстров всей команды. Если он может быть арестован, как я искренне надеюсь, что он будет арестован, то я применю к нему в соответствии с законом чрезвычайное наказание за государственную измену.И поэтому я продолжал и продолжал, в каждом случае адаптируя строгость наказания к степени нарушения. Я знаю, что все это будет стоить некоторых хлопот; тем не менее, американский народ может лучше позволить себе взять на себя неприятности, чем нести последствия отказа от них. Несомненно, никто не должен гордиться страданиями нечестивых, даже того мерзкого негодяя, который убил президента; ни один гуманный и праведный человек не пойдет на это; однако помните, что общественное правосудие в возмездии преступников — это не жестокость, а справедливость.Это положительный долг, а также незаменимая безопасность. Неспособность нанести это настоящая жестокость не по отношению к самому человеку, а к обществу.

ВОЗРАЖЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.

1. Против такого применения уголовного закона можно возразить, что Восстание утратило свой характер измены ,

---

Страница 34

и стала территориальной Революцией , что привело к законному институту нового правительства.Вначале это, конечно, было не так; это было не так по отношению к основным движущим силам в этой работе; и военные успехи правительства доказывают, что дело обстоит не так. Ни правительство, ни народ никогда не давали их согласие с этой доктриной. Оба настаивали на том, что правительство Конфедерации было просто узурпацией, не имевшей законного существования или законных прав в отличие от власти и правительства Соединенных Штатов. На этой основе война была доведена до победы.Мы подавляем восстание — организованный заговор предателей, завладевших правами и действующих в соответствии с законами; однако правительство никогда не признавало легитимность этих форм. Было осторожно, чтобы не признать узурпаторов как обладающих каким-либо подобным характером. Это правда, что люди в период своего подчинения мятежному правительству были вынуждены принимать вещи такими, какие они есть; многие из них, несомненно, полагали, что это будет успешным; тысячи и десятки тысяч были насильно призваны в армию; по-настоящему преданные люди были замалчены сильной страной; и ввиду этих обстоятельств массы простых людей, если они теперь лояльны, безусловно, имеют право на помилование.Однако этот аргумент неприменим к Восстанию. Вначале они были предателями, организовав военное сопротивление правительству; и ни размаха этого сопротивления, ни его кратковременной карьеры не хватило, чтобы искоренить измену. Они предательски посвятили себя вопросу войны; и, потерпев неудачу, они справедливо подлежат наказанию за измену, которое подтвердит величие правительства и обеспечит безопасность народа. Они взяли на себя эту опасность, когда начали это великое преступление против жизни нации.

---

Страница 35

2. Но разве правительство не уступило воюющих повстанцам прав? Это было сделано по военной необходимости, неизбежной в состоянии войны. Соперничающие армии, встречающиеся друг с другом на поле битвы, должны пока уступить друг другу воюющие права, если только они не станут откровенными варварами. Этого требует человечество и современная цивилизация. Нет другого способа смягчить жестокость войны.Однако эта уступка не освобождает повстанцев от вины в государственной измене и не меняет их отношения к правительству. Пока идет война, они поддерживают два отношения к Правительству: одно — простое , воюющее, , второе — , субъекты , восставшие против верховной власти страны. Первые отношения, конечно же, заканчиваются войной; и в соответствии с последним отношением они становятся юридически ответственными за преступление. Если такое преступление не подлежит наказанию, то самое тяжкое преступление против государства никогда не может быть наказано, если оно совершено в крупном размере.

3. Что лучше всего сделать мучениками из этих людей и освятить их в любви потомков, наложив на них наказание за измену? Я не вижу в этом вопросе какой-либо аргументации, которая не могла бы быть применена в равной степени к делу любого преступника. Каждый преступник — мученик в смысле страданий за свое преступление. Именно таким мученичеством гражданское общество поддерживает себя и сохраняет общественный порядок. Это просто мученичество справедливости — мученичество, к которому прибегает Бог, когда наказывает за грех, и без которого людям совершенно невозможно управлять в этом мире.Прямое следствие такого мученичества — сделать закон ужасом для злодеев. Судьба страдающей жертвы служит предупреждением для других. Он учит правонарушителей тому, чего они могут ожидать. Таким образом, в этом случае наказание за разумную и эффективную измену будет законной рекламой для всех людей, что это серьезное преступление не может рассчитывать на иммунитет в этой стране. Память о его нанесении не повредит. Страдавшие таким образом мученики будут очень важными свидетелями для поколения

---

Стр.36

живущим сейчас и всем будущим.Их судьба провозгласит приговор нации против измены.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Продолжительность этого обсуждения напоминает мне, что не стоит задерживать вас надолго. Если бы я мог сделать то, что считаю справедливым по отношению к теме, в более коротком месте, я бы сделал это. Я говорил откровенно и свободно, возможно, используя язык, который некоторым может показаться слишком резким. Как бы то ни было, мои слова соответствуют моему душевному состоянию. Я думаю и чувствую, как я сказал; и я, кроме того, считаю своим долгом говорить таким образом.Мы подошли к одному из самых торжественных моментов в истории этой страны. После четырех лет упорных боев в нас приходит мир, навязанный победой. Правительство и люди, поддерживающие его, за эти годы крови и смерти были вовлечены в возмутительное и колоссальное преступление, если неверно, что измена государству является преступлением , в первую очередь с применением военной силы, а во втором случае — наказание в лице виновных авторов посредством справедливого применения уголовного закона.Те же причины, которые оправдывают войну, требуют наказания. Если аргумент хорош для чего-то, он требует и того, и другого.

Наш покойный президент провел нас с большой мудростью через военную часть борьбы, а затем был призван передать свое доверие в другие руки. Я не из тех, кто рассуждает по его любезности, его мирной и любящей нежности, по его неспособности закончить работу, если бы он был жив, и которые поэтому с этой точки зрения видят провиденциальную причину его смерти.Я не придерживаюсь такой логики. Я не знаю причины провидения. Я знаю общественность и кое-что о личном характере Авраама Линкольна; Я также знаю, что он никогда не испытывал недостатка в доверии, оказанном его рукам; и я предполагаю, что этого не было бы в данном случае, если бы Богу было угодно дольше сохранить свою жизнь. Как бы то ни было, способ его смерти, сопутствующие обстоятельства, непосредственная причина

---

Страница 37

и отдаленные, обратили мысли американского народа к вопросу, который, возможно, они были слишком склонны игнорировать.Сейчас они не просто обсуждают вопрос о мире самым коротким и легким способом, наиболее приемлемым для повстанцев; но они объединяют с этим вопрос общественного правосудия, как вовлеченный в закладку основ безопасного, и постоянного мира. Их мысли движутся в этом направлении с необычайной силой. Они начинают очень отчетливо видеть, что вы боретесь с изменой без особой цели, при условии, что вы приветствуете предателей, которых вы победили, и вновь наделите их силой, чтобы совершить измену во второй раз.Они начинают понимать, что такое разрешение предателям или что-то в этом роде было бы большим моральным поражением сразу после победы. Какой бы ни была цель Бога в смерти нашего покойного президента, люди связывают этот урок с провидением. Урок пришел с провидением. То, что их опечалило, потрясло глубинные источники их нравственности. Они снова взглянули на измену и увидели ее в более ярком свете, чем когда-либо прежде. Их мертвый президент, упавший от руки предателя, научил их, что такое измена, и что это за существа — предатели.Я считаю это здоровым движением общественного мнения. Я очень верю в американский народ. Позвольте прессе выполнять свои обязанности; пусть с кафедры произнесут оракул истины; пусть у людей, образованных и простых людей будет время думать не хуже, чем читать; и я твердо уверен, что общественное мнение в этой стране так повлияет на правительство, что эта измена против народа получит заслуженный упрек. Президента можно убить, но нельзя убить людей.Верховное должностное лицо правительства может умереть мирно или в результате насилия; но само правительство будет продолжать. Предатели не могут его убить. Насильственные революции не могут его изменить. Он силен в привязанностях умных и серьезных людей. Его жизненная сила хорошо доказана. Пусть теперь это правительство накажет

---

Страница 38

измена в соответствии с требованиями справедливости: и все государственные вопросы в этой стране, затрагивающие верховенство Конституции, целостность Союза, единство, вечность и славу нашей свободной республиканской системы, будут решены на долгие годы. .

Нет причин в природе дела нация не должна быть бессмертной. Нет никаких причин, по которым этот народ должен когда-либо умереть, пока трубный звук рока не прозвучит окончательной судьбой всех земных вещей. Эта нация была создана для роста, для увеличения населения, для организации и присоединения новых государств, для неограниченного увеличения Звезд, сияющих на ее флаге, но не для разложения, распада, отделения, измены, разложения и смерти. В нем нет положений о смерти.Он не приготовил для себя ни похорон, ни пеленок, ни панихиды. Все его устройства созерцают жизнь. Он может следовать за убитым президентом в могилу в слезах; он может покрыть себя драпировкой общественного горя; он может отдать дань уважения живым и мертвым: но пока люди хранят это в своих сердцах, сама нация не умрет и не может умереть. Так пусть будет. Пусть великий Бог народов прибавит Свое благословение и сохранит нас как единый народ, сильный в нашем союзе, миролюбивый в нашем нраве, процветающий в нашей промышленности, компетентный в острой войне, справедливый для народов земли — яркий и яркий пример народного правления всему человечеству.

Были ли осуждены за государственную измену солдат Конфедерации? — Lawfire

Сегодня многим может быть любопытно, почему еще большему числу конфедератов не были предъявлены обвинения, не говоря уже о суде, в государственной измене. Обсуждение государственной измены в отношении солдат Конфедерации вернулось в Конгресс этим летом в ходе дискуссии о переименовании военных баз.

В своих показаниях перед Конгрессом 9 июля председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли призвал «внимательно посмотреть» на изменение названий армейских баз в честь офицеров Конфедерации, которые сражались против Союза во время гражданской войны.(Как знают читатели Lawfire ^® , я не слишком серьезно отношусь к этому вопросу, поскольку считаю, что нам следует « Переименовать наши военные объекты… и сделать это сейчас . ”)

Обоснование генерала Милли, как сообщает New York Times , похоже, сосредоточено на измене:

«Конфедерация, Гражданская война в США, велась, и это был акт восстания», — сказал он. «В то время это был акт государственной измены против Союза, против звездно-полосатых, против U.С. Конституция. Эти офицеры отвернулись от присяги ».

Возникает очевидный вопрос: почему тогда несколько солдат Конфедерации были осуждены за государственную измену? Как и у многих вещей, связанных с гражданской войной, причины сложны.

Помилование Президентом

Простой ответ заключается в том, что, как объяснил Politico в 2018 году, конфедераты получили президентское помилование, которое началось с руки Линкольна:

«За время своего президентства Линкольн издал 64 помилования за преступления, связанные с войной: 22 за заговор, 17 за измену, 12 за мятеж, девять за то, что он занимал пост при Конфедерации, и четыре за службу повстанцам.”

Линкольн намеревался еще раз помиловать, но Конгресс «возражал против [его] планов как слишком снисходительных». Тем не менее 29 мая 1865 года его преемник президент Эндрю Джонсон издал прокламацию об амнистии большинства конфедератов. Однако в прокламации было изложено более десятка исключений, в том числе одно для старших офицеров Конфедерации, таких как Роберт Э. Ли.

Ли действительно ходатайствовал о восстановлении его гражданства. В 2005 году журнал Prologue Magazine , издание Национального архива, объяснил, что произошло:

«2 октября 1865 года, в тот же день, когда Ли вступил в должность президента Вашингтонского колледжа в Лексингтоне, штат Вирджиния, он подписал свою клятву амнистии, тем самым полностью выполнив положения провозглашения Джонсона.Но Ли не был помилован, и его гражданство не было восстановлено. И тот факт, что он вообще подал присягу об амнистии, вскоре был утерян для истории ».

В 1970 году утраченная клятва об амнистии Ли была обнаружена в Национальном архиве, а в 1975 году Конгресс восстановил гражданство Ли. В совместной резолюции упоминается вклад Ли в «залечивание ран войны между штатами» как поддержку действий. Подписывая резолюцию, президент Форд также сослался на сообщение Ли : — Действия гражданской войны:

«Когда война закончилась, он твердо почувствовал, что раны Севера и Юга должны быть перевязаны.Он стремился показать на примере, что граждане Юга должны посвятить свои усилия восстановлению этого региона страны как сильной и жизненно важной части Американского Союза ».

(Примечательно, что, как я уже упоминал в своем более раннем посте [ здесь ], Ли очень сильно выступал против памятников Конфедерации.)

Что касается других конфедератов, которые могли быть сочтены за государственную измену, то именно на Рождество 1868 года президент Эндрю Джонсон совершил последнее из нескольких действий по помилованию:

[Он]… продлил «безоговорочно и без оговорок… полное помилование и амнистию за преступление [sic] государственной измены Соединенным Штатам или присоединения к их врагам во время поздней Гражданской войны, с восстановлением всех прав и привилегий. и иммунитеты согласно Конституции и законам.”

Это положило конец возможности судить конфедератов за измену. В деле 1866 года о Ex Parte Garland Верховный суд сказал:

«Помилование охватывает как наказание, предусмотренное за преступление, так и вину правонарушителя, а когда прощение полностью, оно освобождает от наказания и стирает вину с лица земли, так что с точки зрения закона преступник так невиновен, как если бы он никогда не совершал преступления ».

Однако Министерство юстиции заключает:

«Мы не интерпретируем эту [часть Garland ] как означающую, что помилование создает фикцию, что такого поведения никогда не было.Скорее, помилование представляет собой решение исполнительной власти о том, что правонарушитель не должен подвергаться наказанию или наказанию за преступление ».

Давайте спросим себя, помимо самих помилований, могли ли быть другие причины, которые препятствовали возбуждению правительством дел о государственной измене против конфедератов?

Осложнения обвинения в государственной измене

Измена — единственное правонарушение, определенное Конституцией, — трудно доказать, и оно редко преследуется по закону.Одним из элементов государственной измены является то, что «обвиняемый является верным правительству», поэтому обвинения в этом могут быть предъявлены только гражданам США. В конце гражданской войны было неясно, каковы юридические последствия отделения для гражданства.

Были ли конфедераты гражданами США? Рассмотрим случай Джефферсона Дэвиса, президента Конфедерации.

Согласно статье 2017 года в Smithsonian («Испытание века, которого не было»), Дэвис был заключен без суда в тюрьму на два года в Ft.Монро. (Это привело к тому, что «некоторые видные северяне», как сообщает газета Washington Post , пожаловались, «что Дэвису было отказано в его конституционном праве на безотлагательное судебное разбирательство».)

Почему задержка? Согласно Smithsonian :

«В 1867 году [Дэвис] был готов возразить, что он не предал страну, потому что после того, как Миссисипи покинула ее, он больше не был гражданином США. «Все думали, что это будет тест на законность отделения», — говорит Синтия Николетти, юрист из Университета Вирджинии, [которая является автором] «Сецессион перед судом»… Серьезные люди считали, что у него есть шанс на победу. .”

В другой статье профессор Николетти указывает:

Официальные действия Союза до и во время войны, такие как разрешение на обмен пленными и соблюдение других прав иностранных правительств в соответствии с национальным законодательством, могли быть использованы для поддержки аргументов в пользу легитимности отделения.

(Кроме того, в своем увлекательном эссе, опубликованном прошлым летом, « Совершил ли Роберт Э. Ли измену?», , профессор Принстонского университета Аллен С. Гельзо обсуждает эти и другие юридические осложнения, связанные с судебным процессом над Ли, которому также было предъявлено обвинение измена — подняли бы на время.)

В любом случае эксперты говорят нам, что опасения, что Дэвис «сможет доказать присяжным, что южное отделение 1860–1861 годов было законным», было основной причиной, по которой правительство освободило его в мае 1867 года.

Дэвиса не судили. Фактически, правительство по сути решило, что судебные процессы над конфедератами не помогут стране. Историк Уильям Блэр утверждает:

«Северяне подошли к концу войны прагматично. Они осознали непрактичность судить тысячи южан за нелояльность в штатах, где присяжные вряд ли вынесут обвинительный приговор, и что непрекращающиеся крики об измене помешают более важной задаче строительства нации.”

Это еще не все. В 1978 году президент Джимми Картер подписал совместную резолюцию о восстановлении полных прав Дэвиса на гражданство. Картер сказал:

«Нашему народу необходимо избавиться от вины, вражды и взаимных обвинений прошлого, чтобы, наконец, успокоить разногласия, которые угрожали уничтожить нашу нацию и дискредитировать принципы, на которых она была основана. Нашим людям необходимо обратить внимание на важные задачи, которые все еще стоят перед нами по установлению этих принципов для всех людей.”

В статье Time Magazine от 2017 года писательницы Оливии Ваксман рассматривались действия по делам Дэвиса и Ли. Она настаивала на том, что «американцы в середине 1970-х годов внезапно не стали более поддерживать дело, за которое боролись Дэвис и Ли», отметив, что «движения за гражданские права и мир были в полную силу».

г-жа Ваксман

Ваксман, однако, отметил, что некоторые утверждают, что «этот период повышения политической осведомленности был связан с движением за восстановление гражданства лидеров Конфедерации.Ваксман предлагает предположить, почему обе партии поддержали восстановление гражданства этих двух людей:

«Их принципиальная готовность противостоять федеральному правительству вызвала отклик в стране, разочарованной Вьетнамом, Уотергейтом и слушаниями церковного комитета», — утверждает Фрэнсис Макдоннелл, профессор истории Университета Южной Вирджинии, в статье о помилование Ли и Дэвиса. «В конечном счете, национальное ощущение того, что правительство подвело — даже предало — среднестатистических американцев, помогло создать благоприятный климат для принятия законодательства о помиловании.”

Техас против Уайта и др.

Верховный суд действительно не рассматривал вопрос о законности отделения до освобождения Дэвиса. В деле 1868 года Texas v. White, et al. (включая владение определенными облигациями США), суд постановил:

«Таким образом, когда Техас стал одним из Соединенных Штатов, она вступила в неразрывные отношения. Все обязательства по вечному союзу и все гарантии республиканского правительства в Союзе сразу же передаются государству.Акт, завершивший ее вступление в Союз, был чем-то большим, чем договор; это было включение нового члена в политический орган. И это было окончательно. Союз между Техасом и другими штатами был таким же полным, вечным и неразрывным, как союз между первоначальными штатами. Не было места пересмотру или аннулированию, кроме как посредством революции или с согласия Штатов ».

В скобках, в соответствии с международным законом , Международный Суд в консультативном заключении 2010 года об одностороннем провозглашении независимости Косово от Сербии сказал:

«Суд пришел к выводу, что принятие декларации независимости от 17 февраля 2008 года не нарушило общее международное право, резолюцию 1244 (1999) Совета Безопасности или Конституционные рамки.Следовательно, принятие этой декларации не нарушило никаких применимых норм международного права ».

Экспатриация

Хотя отделение было признано неконституционным, вопрос об изгнании и его применении к судебным преследованиям за государственную измену остается неопределенным. Изгнание — это «добровольный акт покинуть одну страну и стать гражданином или подданным другой». Проще говоря, если человек не является гражданином страны, его нельзя предать.

Это становится сложным: если человек честно и обоснованно полагает, что он или она является гражданином новой страны, которая провозгласила независимость от нации, к которой она когда-то была привязана, принимает присягу на верность этому новому образованию и служит его вооруженных сил, могут ли эти факты подорвать умысел, необходимый для осуждения за преступную измену, несмотря на последующий вывод о том, что в соответствии с внутренним законодательством новая страна не может отделиться от первоначальной нации?

Более того, могут ли люди по-прежнему добровольно эмигрировать, даже если это делает их технически лицами без гражданства? Интересно, что, подписывая резолюцию о восстановлении гражданства Ли, президент Форд заметил это, уйдя из США.Служащий в армии Северной Вирджинии, Ли «лишился своих прав на гражданство США».

Согласно Корнельскому институту правовой информации, «история права на изгнание, добровольно со стороны гражданина или недобровольно под принуждением к закону, является теневой в конституционном праве Соединенных Штатов». Институт заявляет, что даже «конституционность выдворения, предписанного Конгрессом, не решена».

Кавакита против США

Изгнание в качестве защиты от государственной измены было поднято в 1952 году в деле Kawakita v.США . Вот программа:

«В ходе судебного разбирательства по делу заявителя о государственной измене выяснилось, что первоначально он был коренным гражданином Соединенных Штатов, а также гражданином Японии в силу японского происхождения и закона. Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту, и из-за начала войны ему не удалось вернуться в эту страну.

Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии, сменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам, служил гражданским служащим частной корпорации, производящей военные материалы для Японии, и жестоко оскорблял американцев. военнопленных, которых заставляли там работать.

После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США, поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию, и вернулся в эту страну по американскому паспорту.

Задержан: его осуждение за государственную измену подтверждено ».

Важно отметить, что Суд, похоже, поддержал утверждение о том, что добровольная экспатриация может быть защитой от государственной измены, поскольку обязанность верности прекращается с прекращением американского гражданства.Однако суд установил:

Томоя Кавакита на фотографии, сделанной во время суда над ним в 1948 году по обвинению в государственной измене. Источник: Википедия

«Сложность позиции заявителя состоит в том, что последствия действий, которые он предположительно совершил, неоднозначны. У него было двойное гражданство, статус, давно признанный законом. Концепция двойного гражданства признает, что лицо может иметь и осуществлять права гражданства в двух странах и нести ответственность за обе страны.»(Цитаты опущены).

Суд признал, что «[один], кто хочет этой свободы, может получить ее, отказавшись от своего американского гражданства», но обстоятельства дела таковы, что это не повлияет на вывод присяжных о том, что заявитель был на момент преступник, гражданин США (правда, вместе с Японией).

Kawakita было принято в контексте действовавшего на тот момент закона (среди прочего, заявитель процитировал RS § 1999, 8 USC § 800, в котором говорилось, что «право на изгнание является естественным и неотъемлемым правом всех людей, без которого невозможно обойтись. к пользованию правами на жизнь, свободу и стремление к счастью.”)

Добровольная экспатриация по-прежнему существует в законодательстве США (некоторые люди отказываются от гражданства по налоговым причинам). Казалось бы, сегодня уголовная ответственность за измену будет зависеть от того, когда именно произошло достаточное количество актов изгнания по сравнению со временем, когда имели место явные действия, необходимые для доказательства измены.

Заключительные мысли

Зададим себе еще несколько вопросов:

Возможно ли узнать — особенно с учетом состояния закона в 1865 году — как именно бы закончились судебные процессы по делам о государственной измене, если бы они проводились в массовом порядке в эпоху после Гражданской войны?

Демонстрируют ли прошлые помилования стремление страны и ее руководства к исцелению и примирению, чтобы превалировать над судебным разбирательством по делу о государственной измене?

Могут ли уроки прошлого многому нас научить, даже когда не все ясно?

Дополнительные примечания :

Конституционные вопросы: Внимательный читатель Дон Рекопф обратил мое внимание на статью 1915 года в Yale Law Journal , в которой обсуждался «интересный конституционный вопрос», связанный с попыткой преследования Джефферсона Дэвиса.Его адвокаты утверждали, что статья 3 поправки 14 ^-й Конституции требует отмены обвинительного заключения: В этом разделе говорится:

«Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которое, ранее приняв присягу, как член Конгресса, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член законодательного собрания любого штата, или как должностное лицо исполнительной или судебной власти любого штата, поддерживающее Конституцию Соединенных Штатов, будет участвовать в восстании или восстание против того же самого, или помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность ».

Поскольку Дэвис принес такую ​​присягу, его адвокаты утверждали, что единственное наказание, которое он мог понести за то, что он «участвовал в восстании или восстании» или «оказал помощь или утешение» тем, кто это сделал, — это инвалидность от занимания государственной должности. По всей видимости, этот вопрос был передан в Верховный суд, но дело против Дэвиса «умерло» до того, как его рассмотрел суд.

(Дон также отметил отдельную статью в выпуске журнала Sewanee Review за 1917 год, в которой обсуждаются другие правовые вопросы, включая первоначальную попытку судить Дэвиса военной комиссией.)

Lincoln: Другой читатель, полковник ВВС в отставке Майк Гийо, редактор журнала Strategic Studies Quarterly, отметил примирительные слова Линкольна из его второй инаугурационной речи («Со злым умыслом ни к чему, с благотворительностью для всех … раны … делать все, что может достичь и лелеять справедливый и прочный мир между собой … »), и процитировал отрывки из превосходной книги Дорис Керн Гудвин Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна как иллюстрацию взглядов Линкольна побежденных конфедератов.В частности:

-p698: Линкольн обладал «… необычайным великодушием по отношению к тем, кто ему противостоял…».

-p732: [Линкольн] «… надеялся, что после войны не будет преследований и кровавой работы».

«Что касается лидеров повстанцев, Линкольн подтвердил свою решимость больше не совершать насилия: нет нужды ожидать, что он примет какое-либо участие в повешении или убийстве этих людей, даже самых худших из них».

[Линкольн сказал] «Было принесено в жертву достаточно жизней.Мы должны погасить наши обиды, если мы ожидаем гармонии и единства »

-p732: [Военный министр Эдвин Стэнтон сказал Линкольну] «… очень любезно отзывался о генерале Ли и других членах Конфедерации», демонстрируя «в значительной степени доброту и человечность его нрава, а также нежный и снисходительный дух, который так велико отличил его.

Вспомните, что мы хотели бы сказать по телефону Lawfire ^® : соберите факты, изучите закон, оцените аргументы — а затем решите сами !

Никто не осмелится называть это изменой

Подписаться на

The Nation Подпишитесь сейчас всего за 2 доллара в месяц!

Спасибо за подписку на еженедельную рассылку The Nation .

Спасибо за регистрацию. Чтобы узнать больше о The Nation , ознакомьтесь с нашим последним выпуском.

Подписаться на

The Nation Подпишитесь сейчас всего за 2 доллара в месяц!

Поддержка прогрессивной журналистики

Nation поддерживается читателем: чип в размере 10 долларов или более, чтобы помочь нам продолжать писать о важных проблемах.

Зарегистрируйтесь в нашем винном клубе сегодня.

Знаете ли вы, что можно поддержать The Nation , выпив вина?

В постановлении Верховного суда США от 12 декабря о передаче выборов Джорджу Бушу Суд совершил непростительный грех, будучи сознательным суррогатом Республиканской партии вместо того, чтобы быть беспристрастным арбитром закона.Если вы сомневаетесь в этом, попробуйте представить, что роли Эла Гора и Джорджа Буша поменялись местами, и спросите себя, можете ли вы представить себе судью Антонина Скалиа и его четырех консервативных братьев, издающих 9 декабря чрезвычайный приказ о прекращении подсчета бюллетеней (в то время как Гора свинец сократился до 154 голосов) на том основании, что, если так будет продолжаться, Гор может понести «непоправимый вред», а затем, 12 декабря, завещав выборы Гору на равных основаниях. Если можете, то, полагаю, вы также можете представить, как мужчина прыгает от собственной тени, французы больше не пьют вино.

С самого начала Буш отчаянно стремился предотвратить открытие двери, возможность заглянуть в ящик — явные признаки того, что он боялся правды. В стране, которая гордится своей открытостью, вместо того, чтобы Верховный суд делал все, что в его силах, чтобы найти законный способ открыть дверь и ящик, они сделали прямо противоположное, схватившись, потянувшись и сильно отыскав путь любым способом. все, чтобы помочь своему выбору президента, Бушу, в сокрытии правды, окончательно остановившись в своем судебном перевороте на несостоятельном аргументе о нарушении положения о равной защите Четырнадцатой поправки — Суд утверждает, что из-за различных стандартов определения намерений избирателя в округах Флориды, с избирателями обращались неодинаково, поскольку голос, дисквалифицированный в одном округе (так называемые недоголосования, которые не улавливались машинами для голосования), мог быть подсчитан в другом округе. , наоборот.Соответственно, суд отменил постановление Верховного суда Флориды о подсчете недоголосов, фактически передав президентство Бушу.

Так вот, в делах о равной защите, которые я видел, потерпевшая сторона, та, кому причинен вред и подвергается дискриминации, почти всегда возбуждает иск. Но ни один избиратель из Флориды, о котором я знаю, не подавал никаких исков в соответствии с положением о равной защите, утверждая, что он был лишен избирательных прав из-за применяемых других стандартов. Здесь произошло то, что Буш вмешался и попытался извлечь выгоду из гипотетической несправедливости, причиненной кому-то еще.Даже если предположить, что Буш имел это право, суть его петиции в Суд заключалась в том, что ему самому будет нанесен ущерб из-за этих различных стандартов. Но хотел бы он? Если мы руководствуемся здравым смыслом, ответ — нет. Причина в том, что точно так же, как при подбрасывании монеты в довольно короткие сроки вы получаете столько же орлов, сколько решек, так и здесь будет «промывка» для обеих сторон, то есть будет столько же голосов Буша, сколько Гора, которые будут засчитаны в одном округе и дисквалифицированы в следующем. (Даже если бы мы предположили, в качестве аргумента, что стирка не закончится точно, даже на 100 процентов, мы все равно будем иметь дело с правилом de minimis non curat lex — закон не заниматься пустяками.Итак, какой вред Бушу Суд так страстно пытался предотвратить своим постановлением, отличным от настоящего: что ему будет вредить правда, как следует из полного подсчета недоголосований?

И если бы большинство из пяти членов Суда было обеспокоено не Бушем, а самими избирателями, как они пылко заявляли, то по какой мыслимой теории они, по сути, , сказали бы этим избирателям: «Мы так обеспокоены тем, что , некоторые из вас, не проголосовавших, могут потерять свой голос в соответствии с различными стандартами округа Флорида, и мы собираемся решить проблему, убедившись, что ни один из из вас, не проголосовавших, не подсчитали ваши голоса «? Разве это не именно то, что сделал Суд?

Адвокат Гора, Дэвид Бойс, никогда не возражал Суду ни по одному из вышеперечисленных пунктов.Кроме того, поскольку Бойс уже знал (из формулировок чрезвычайного постановления Суда от 9 декабря), что судья Скалиа, правый идеолог Суда; его павловская марионетка Кларенс Томас, который даже не пытается создать впечатление, будто думает; и трое других консерваторов в суде (Уильям Ренквист, Сандра Дэй О’Коннор и Энтони Кеннеди) намеревались дезодорировать свои гнусные намерения, повесив шляпу на анемичный аргумент о равной защите, не могли бы вы подумать, что он и его люди пришли бы иметь по крайней мере три или четыре веских аргумента, чтобы разоблачить это — юридический трюк, который наглое, бесстыдное большинство намеревалось использовать для совершения судебного угона средь бела дня? И удостоверился, что он внес в протокол своего устного выступления все эти моменты? Тем не менее, что примечательно, Бойсу удалось привести только один хороший аргумент о равной защите, и тот в самом конце его презентации, и то только потому, что судья Ренквист (не по просьбе Бойса, могу добавить) предоставил ему дополнительные две минуты.Если бы Ренквист не дал ему дополнительные две минуты, Бойс сел бы, не включив ни одного веского аргумента в пользу равной защиты.

Это был запоздалый аргумент Бойса: «Любые различия в том, как интерпретируется этот стандарт [для определения намерения избирателя], имеют гораздо меньшее значение с точки зрения того, какие голоса подсчитываются или не учитываются, чем просто различия в машинах, которые существуют во всех округах. Флориды «. Более убедительным способом аргументации аргумента Бойса было бы указать Суду на reductio ad absurdum аргумента о равной защите.Если бы ни одно из недоголосований не было подсчитано из-за различных стандартов их подсчета, то для обеспечения полной последовательности у Суда не было бы другого выбора, кроме как признать недействительными все выборы во Флориде, поскольку нет никаких сомнений в том, что голоса проиграли в некоторых округах из-за Метод голосования был бы записан в других, использующих другой метод. ¹ [ Сноски на странице 7 ] Как консервативное большинство могло бы обойти этот аргумент, не отказываясь от подсчета отрицательных голосов? Конечно, совет после ошибки — это как лекарство после смерти.И, как мы увидим, что бы ни утверждал Бойс, пять консервативных судей уже приняли решение. Но было бы восхитительно видеть, как эти судьи, вынужденные смотреть на полуденное солнце, пытались избежать конфронтации с правдой.

Судебное большинство, , сознательно превратив голосов 50 миллионов американцев в ничто и отбросив все недоголосующие Флориды (около 60 000), фактически написало, что их решение было направлено на сохранение «фундаментального права» голоса.Это поднимает смелость до симфонического и оперного уровней. После кражи выборов у американского народа Суд заявил: «Никто не осознает жизненно важные ограничения его судебной власти лучше, чем члены этого Суда, и никто больше не восхищается замыслом Конституции оставить закон. выбор президента в народ «. Вы можете себе это представить? Как говорится: «Достаточно, чтобы тебя выпили».

Что делает решение Суда еще более оскорбительным, так это то, что оно горячо восприняло, несмотря на всю горькую иронию, положение о равной защите, конституционное положение, специально разработанное для чернокожих, которое эти пять консервативных судей не проявили гостеприимства, когда на них ссылаются в судебных исках. темнокожие люди, тот самый сегмент населения, который, скорее всего, пострадает от администрации Буша.Как заметил профессор права Университета Южной Калифорнии Эрвин Чемерински: «Суд Ренквиста почти никогда не использует юриспруденцию о равной защите, за исключением случаев отмены программ позитивных действий [предназначенных для помощи чернокожим и меньшинствам]. Я не могу вспомнить ни одного случая, когда Скалия или Томас признал дискриминацию расового меньшинства, женщин, пожилых людей или инвалидов неконституционной «.

Различные методы подачи и подсчета голосов применялись в каждом штате союза на протяжении последних двух столетий, и Верховный суд хранил молчание по этому поводу, как церковная мышь, даже не намекая на то, что может быть право по статье о равной защите, которая была нарушена.Профессор права Джорджтаунского университета Дэвид Коул сказал: «[Суд] создал новое право целиком и убедился, что в конечном итоге оно защищает только одного человека — Джорджа Буша». Простым фактом является то, что пять консервативных судей не имели юридической поддержки в своем явно пристрастном решении. В слабой, отчаянной попытке поддержать свое решение Суд сослался на четыре из своих предыдущих дел в качестве прецедента, но ни одно из них не имеет ни малейшего сходства с Bush v.Гор . В одном ( Gray v. Sanders ) в штате Джорджия была система, в которой голос каждого гражданина учитывался все меньше и меньше по мере роста населения его или ее округа. В другом случае ( Мур против Огилви ) жители небольших округов Иллинойса смогли сформировать новую партию для избрания кандидатов, чего жители более крупных округов сделать не смогли. Другое дело ( Reynolds v. Sims ) было делом о пропорциональном распределении голосов, а четвертое ( Harper v. Virginia ) касалось уплаты подушного налога в качестве критерия для голосования.Если бы первокурсник юридического факультета когда-либо ссылался на совершенно неприменимый авторитет, подобный этому, любой вдумчивый профессор посоветовал бы ему не тратить еще два года на попытки стать юристом. Как заметил профессор права Йельского университета Ахил Рид Амар, пять консервативных судей «не смогли привести ни одного дела, которое по фактам близко подошло бы к подтверждению их анализа и результатов».

Если бы большинство Суда действительно было озабочено равной защитой всех избирателей, то реальное нарушение равной защиты, конечно, имело бы место, когда они прекратили подсчет недоголосовавших.Как указано, именно этот акт лишил 50 миллионов американцев, проголосовавших за Гора, право на подсчет голосов. Не имеет смысла утверждать, что пятеро судей украли выборы только в том случае, если окажется, что Гор преодолел преимущество Буша в пересчете голосов с недостаточным количеством голосов. Мы говорим о моральной и этической виновности этих судей, и когда вы это делаете, звонок прозвенел в тот момент, когда они вмешались в свое поведение. То, что произошло после этого, не может отозвать звонка и поэтому не имеет значения.Судить этих судей по конечному результату, а не по их намерениям во время их поведения, было бы все равно, что оправдывать того, кто стреляет на поражение, если пуля не попадает в жертву. При таком экстравагантном рассуждении, если пуля продолжается и случайно попадает в третью сторону, которая собирается убить другого, возможно, в конечном итоге бандита следует рассматривать как героя.

Помимо беспрецедентного и возмутительного характера того, что сделал Суд, ничто не удивляет меня больше, чем то, как это видят ученые-юристы и эксперты, критикующие это заключение.Насколько я могу определить, большинство правильно обвинили в суде за вынесение решения, которое было явно политическим. Как это было заключено в газете «Время » от 25 декабря , «значительное число критиков, от профессоров права до некоторых членов Суда, критиковали постановление как… политически мотивированное». Выборка от нескольких профессоров права: профессор Вандербильта Сюзанна Шерри сказала: «На самом деле существует очень мало способов согласовать это мнение, кроме того, что они хотели, чтобы Буш победил». Амар из Йельского университета посетовал, что «для наблюдателей Верховного суда это дело будет похоже на Британскую Колумбию и AD.Для многих моих коллег это было похоже на день убийства президента Кеннеди. Многие из нас [думали], что суды действуют не в открытой политической манере ». Профессор права из Гарварда Рэндалл Кеннеди назвал это решение« возмутительным ». ²

Уважение к Суду и доверие к нему. «Я меньше уважаю Суд, чем раньше», — написал Амар. В газете New York Times говорится, что решение выглядело «открыто политическим» и «подорвало доверие общества к Суду.Действительно, всегда уступчивый и услужливый (по всем вопросам, касающимся Высокого суда, перед которым он регулярно появляется) профессор права Гарварда Лоуренс Трайб, который был главным апелляционным юристом Гора, пошел еще дальше в слабости своего разочарования в Суд. «Даже если мы не согласны» с постановлением Суда, сказал он, американцы должны «сплотиться вокруг этого решения».

Иногда политическое тело убаюкивает необоснованные мысли. «Общепринятое мнение», появившееся сразу после постановления Суда, казалось, состояло в том, что Суд, своим политическим постановлением, только потерял большую часть авторитета и авторитета в умах многих людей.Но эти критики решения, даже те, кто категорически заявляет, что Суд «украл» выборы, очевидно, не перестали осознавать неуместность своей прохладной позиции по отношению к тому, что сделал Суд. Вы имеете в виду, что можете украсть президентские выборы, и ваше единственное возмездие состоит в том, что некоторые люди не столько уважают вас, сколько доверяют вам? Это все? Если, действительно, Суд, как говорят критики, вынес политически мотивированное решение (что он, несомненно, сделал), это равносильно утверждению, и может означать только , что Суд не основывал свое решение на законе.И если это так (что, опять же, несомненно), это означает, что эти пять судей сознательно и сознательно решили аннулировать голоса 50 миллионов американцев, проголосовавших за Эла Гора, и украсть выборы для Буша. Конечно, ничто не могло быть более серьезным по своим огромным разветвлениям. Суровая реальность, и я говорю это всеми фибрами своего существа, состоит в том, что организация, которой американцы больше всего доверяют в защите своих свобод и принципов, совершила одно из самых больших и самых серьезных преступлений, которое когда-либо видела эта страна — чистое и простое, воровство. президентства.И по определению виновных в этом преступлении должны быть названы преступниками.

Поскольку представление о том, что пять судей Верховного суда являются преступниками, настолько чуждо нашим чувствам и ранее существовавшим убеждениям, и поскольку, по большей части, люди видят и слышат, как сказал Торо, то, что они ожидают увидеть и услышать, большинство читателей сочтет мою характеристику этих судей интеллектуально несовместимой. Но не заблуждайтесь, я думаю, что моего опыта в уголовном праве достаточно, чтобы сообщить вам, что Скалиа, Томас и другие.являются преступниками в самом истинном смысле этого слова.

По сути, существует два типа преступлений: malum prohibitum (неправильное, потому что они запрещены) преступления, более широко называемые «гражданскими правонарушениями» или «квазипреступлениями», например продажа спиртных напитков в определенное время суток, охота во время межсезонье, азартные игры и т. д .; и malum в случае (неправомерных) преступлений. Последние, такие как грабеж, изнасилование, убийство и поджог, являются единственными настоящими преступлениями. Все они без исключения включают поведение, предосудительное с моральной точки зрения. Даже если бы не было закона, запрещающего такое поведение, можно было бы знать (в отличие от преступления malum prohibitum ), что это неправильно, часто зло. Хотя жертвой большинства истинных преступлений является физическое лицо (например, человек, ограбленный или изнасилованный), такие преступления считаются «злом против общества». Вот почему истцом по всем уголовным делам о тяжких преступлениях является либо штат ( People of the State of California v. _______ ), либо федеральное правительство ( United States of America v._______ ).

Никакого технического преступления здесь не было совершено пятью консервативными судьями только потому, что ни один Конгресс и не мечтал принять закон, объявляющий преступлением кражу результатов президентских выборов. Это так далеко и невероятно, что тогда не было закона для этих пяти судей, которые нарушили бы их кражей на выборах. Но если то, что сделали эти судьи, не было «предосудительным с моральной точки зрения» и «несправедливо по отношению к обществу», что было бы? Таким образом, с точки зрения естественного права и справедливости — протоплазмы всех возможных законов в книгах — эти пять судей являются преступниками во всех истинных смыслах этого слова, и в честном и справедливом мире они находятся за решеткой в ​​равной степени. любой американский белый воротничок преступник, который когда-либо жил.Конечно, правые экстремисты, приветствовавшие Суд за кражу результатов выборов, — это тот же тип людей, которые считают, что совершенно нормально иметь обязательное минимальное наказание в виде десяти лет в федеральной тюрьме для какого-то бедного чернокожего в тюрьме. гетто, у которого есть всего пятьдесят граммов крэк-кокаина, даже если он не продавал его. [§ 21 U.S.C. § 841 (b) (1) (A) (iii)]

Хотя пять судей явно преступники, никто так с ними не обращается. Как я уже сказал, даже те, кто возмутились решением суда, только потеряли к ним уважение.И по большей части национальная пресса, кажется, уже забыла и / или простила. Через несколько дней решение Суда больше не было предметом статей в Op-Ed. В самом деле, всего через пять дней после того, как это было совершено преступлением, заголовок статьи Жана Гуччионе в газете « Los Angeles Times » гласил: «Верховный суд должен выдержать эту бурю». На следующий день в статье AP сообщалось, что судья Сандра Дэй О’Коннор, отдыхая в Аризоне, выстрелила дыркой на поле для гольфа.

Отсутствие какой-либо действительной правовой основы для их решения и, что наиболее важно, тот факт, что немыслимо, что они правили бы так, как они сделали для Гора, доказывает, на первый взгляд , что пять консервативных республиканских судей встали на сторону ни к чему хорошему.Следовательно, для демонстрации их преступного поведения и душевного состояния не требуется никаких дополнительных косвенных улик. (Тот факт, что О’Коннор, согласно Wall Street Journal , заявила перед выборами, что она хотела бы уйти на пенсию, но не хотела бы этого делать, если демократ выберет ее преемника, что жена Томаса работает на консервативное наследие Фонд, помогающий справиться с переходом Буша, и то, что двое сыновей Скалии работают в юридических фирмах, представляющих Буша, — все это ненужные мелочи.Без этого мы уже знаем, что именно произошло.) Но для тех, кто хочет большего, позвольте мне указать, что нет более надежного способа выяснить, что стороны имели в виду, чем увидеть, что они сделали. И, как типичные преступники, пятеро преступников повсюду оставляли компрометирующие отпечатки пальцев, демонстрируя безошибочное сознание своей вины.

1. Согласно статутному праву Флориды, когда Верховный суд Флориды находит, что оспаривание подтвержденного результата выборов оправдано, он имеет право «предоставить любые средства правовой защиты , соответствующие обстоятельствам» (§ 102.168 (8) Избирательного кодекса Флориды). В пятницу, 8 декабря, суд Флориды постановил провести пересчет вручную (разрешенный в соответствии с § 102.166 (4) (c) Кодекса о выборах Флориды) всех спорных бюллетеней (около 60 000) по всему штату. Как сообщалось в редакционной статье New York Times , «ручной пересчет ³ продвигался гладко и быстро в субботу … с новыми голосами, записанными как за вице-президента Эла Гора, так и за губернатора Джорджа Буша … голоса должны быть подсчитаны, «когда в середине дня Верховный суд США» оказал медвежью услугу национальной традиции справедливых выборов, приостановив »пересчет голосов.Остановка (запрошенная Бушем), как сообщает газета Times , выглядела «в высшей степени политизированной». ⁴

Согласно правилам Верховного суда отсрочка должна быть предоставлена ​​заявителю (в данном случае Бушу) только в том случае, если он убедительно докажет, что в отсутствие отсрочки существует вероятность «непоправимого вреда». его. С поспешностью преступника судья Скалиа, пытаясь оправдать закрытие Суда подсчета голосов, невероятно написал, что подсчет этих голосов «поставит под угрозу непоправимый вред петиционеру [Бушу] … тем, что он бросит тень на то, что он утверждает, что является легитимностью своего избрания .[Курсив добавлен] Другими словами, хотя выборы еще не были решены, абсолютно невероятный Скалиа предполагал, что Буш выиграл выборы — действительно, имел право , , чтобы выиграть их — и любой пересчет, который показал, что Гор получил во Флориде больше голосов, чем Буш смог бы «затуманить» президентство Буша. Только беглый преступник, торопящийся со временем и действующий в отчаянии, мог написать смущающие слова Скалии, которые показывали бы, что он знал, что у него нет законных оснований для того, что он делал, но записать что-то в письменной форме, даже при всей своей вялости и глупости в интеллектуальном плане, было лучше, чем вообще ничего.(Ренквист, Томас, О’Коннор и Кеннеди, естественно, присоединились к Скалии в приказе остаться.)

Газета New York Times отметила, что Суд произвел впечатление «гонки, чтобы отбить время, прежде чем станет известна неприятная правда». Терренс Сандалоу, бывший декан юридического факультета Мичиганского университета и консерватор в судебной системе, который выступал против Роу против Уэйда и поддержал выдвижение в суд представителя правых взглядов Роберта Борка, сказал, что «баланс вреда, который так безошибочно соблюдается. сторона Гора «, что предоставление приостановления было» непонятным «, и далее назвал приостановление» безошибочно пристрастным решением без каких-либо юридических оснований.»

Как писал судья Джон Пол Стивенс, выступая против приостановления, Буш «не смог нести тяжелое бремя» продемонстрировать вероятность непоправимого вреда, если пересчет продолжится. Другими словами, Суд даже не имел законного права разрешить отсрочку. «Подсчет каждого законно отданного голоса не может нанести непоправимого вреда», — сказал Стивенс. «С другой стороны, существует опасность того, что приостановление может нанести непоправимый вред ответчику [Гору] ​​и, что более важно, общественности в целом из-за риска того, что разрешение на приостановление было бы равносильно принятию решения о существо дела в пользу заявителя.Предотвращение завершения пересчета неизбежно омрачит легитимность выборов «. Стивенс добавил то, что знали даже преступные пятеро, но решили проигнорировать: это» основной принцип, заложенный в нашей Конституции, что каждый законный голос должен быть подсчитан. «Из-за неправомерного предоставления разрешения на пребывание в одиночку, почерк был на стене. Гор был почти в безопасности, как корова на скотном дворе в Чикаго.

В еще одном инкриминирующем косвенном свидетельстве Скалиа, удовлетворяя ходатайство Буша о приостановлении, написал, что «выдача приостановления предполагает, что большинство членов Суда, хотя и не решает представленные вопросы, считают, что заявитель [Буш ] имеет значительную вероятность успеха.«Но, Антонин, почему вы в это поверите, если ни одна из сторон еще не представила письменных сводок (они должны были быть представлены на следующий день, в воскресенье, к 16:00), и даже не было устных аргументов (назначено на 11:00 в понедельник)? Не потому ли, что вы уже приняли решение о том, что вы были полны решимости сделать, будь то ад или высокая вода, не так ли? Антонин, возьми это у опытного прокурора — ты виновен, как грех. В мои прокурорские дни, У меня было несколько достойных противников. Ты не был бы одним из них. Твоя вина настолько очевидна, что если бы я больше думал о тебе, я бы почувствовал себя вынужденным краснеть за тебя.

2. Когда прокуроры представляют свои косвенные доводы против обвиняемого, они накладывают одно доказательство на другое до тех пор, пока в конечном итоге не образуется четкая мозаика вины. Одним из таких мелких пятнышков является то, что в решении 5: 4 о передаче выборов Бушу решение Суда было изложено на тринадцати страницах «per curiam» (латинское слово «судом») (с последующим согласием и особые мнения). Слушатели Верховного суда знают, что практические заключения почти всегда выносятся для единогласных (9 из 0) мнений в относительно неважных и бесспорных делах или в тех случаях, когда судьи хотят быть очень краткими.Но, как отмечает USA Today : «И здесь все было иначе». Опять же, в бегах и с чувством вины, ни один из пяти судей, даже нагло бесстыдный Скалиа, не захотел подписаться под мнением большинства Суда, отменив приказ Верховного суда Флориды пересчитать недочеты. Ответом было мнение per curiam, которое всегда без подписи. Неизвестно даже, кто написал мнение per curiam, хотя считается, что это О’Коннор и / или Кеннеди, ни одно из имен которых не упоминается нигде в 62-страничном документе Суда.После того, как они проделали свою грязную работу, отдав два голоса по делу в пользу своего фаворита — два голоса, которые отменили и обесценили голоса 50 миллионов американцев в пятидесяти штатах, — О’Коннор и Кеннеди захотели держаться подальше от своего решения. дьявол держится подальше от святой воды. В самом деле, по их личному мнению, это было почти так, как если бы преступная пятерка чувствовала, что, поскольку их имена не будут фигурировать в юридически кощунственном мнении, может быть, просто возможно, вина, которую они знали, что они несут, будет смягчена, по крайней мере, в некоторой степени, в потомство.

3. Доказательством того, что Суд сам знал, что его аргумент о равной защите не имел никаких оснований, является то, что, когда Буш впервые попросил Суд 22 ноября рассмотреть три его возражения против более раннего, более ограниченного пересчета голосов во Флориде, имевшего место, Суд отказал в рассмотрении только его третьего возражения — да, как вы уже догадались, отсутствие единого стандарта для определения намерений избирателя нарушило положение о равной защите Четырнадцатой поправки. Поскольку 22 ноября Суд счел, что это возражение было настолько беспочвенным, что оно было недостойным даже рассмотрения им, что эти образованные судьи впоследствии узнали о клаузуле о равной защите, о которой они, по-видимому, не знали в ноябре, что вызвало их всего три недели спустя, 12 декабря, чтобы принять и поддержать его с таким энтузиазмом? Наконец, 12 декабря на кону стояли выборы, и они знали, что должны придумать что-нибудь, что угодно, чтобы спасти положение своего человека.

Суть в том, что в демократии нет ничего важнее, чем право голоса. Без этого не может быть демократии. Очевидно, что право голоса подразумевает подсчет голосов. Тем не менее, когда выборы висели на волоске, суд высшей инстанции постановил подсчитать действительные голоса , а не тысяч американцев. Это решение дало выборы Бушу. Когда на следующий день после решения Суда скептически настроенный ученик средней школы спросил судью Томаса, имеет ли решение Суда какое-либо отношение к политике, он ответил: «Ноль.«И когда после этого репортер спросил Ренквиста, согласен ли он с Томасом, он ответил:« Абсолютно, безусловно ». По крайней мере, мы знаем, что они могут лгать так же хорошо, как и воровать.

4. Суд обосновал свое заведомо мошенническое решение положением о равной защите Четырнадцатой поправки. Но ждать. Поскольку избиратели в пятидесяти штатах не должны были встретиться и проголосовать до 18 декабря, а решение суда было вынесено 12 декабря, если суд действительно серьезно относился к своему решению, что различные стандарты в округах для определения намерения избирателя нарушены оговорка о равной защите, почему бы, как каждый из судей Стивенс, Соутер, Гинзбург и Брейер в отдельном несогласии, просто не вернуть дело обратно в Верховный суд Флориды с инструкциями установить единый стандарт для штата и продолжить пересчет до 18 декабря? У бесстыдных и позорных пятерых преступников был ответ, который, в некотором смысле, затронул суть их решения даже больше, чем фальшивый аргумент о равной защите.В неподписанном и анонимно написанном индивидуальном мнении отмечалось, что согласно Разделу 3 Кодекса Соединенных Штатов, Раздел 5 (3 USC § 5), любые разногласия или споры по поводу выбора выборщиков должны быть разрешены «за шесть дней до собрания Коллегия выборщиков, «то есть 12 декабря, и поскольку Суд вынес свое решение в 22:00 12 декабря, когда осталось всего два часа дня, Суд сказал:« Наступает этот день [12 декабря] », а значит, времени для того, чтобы установить единые стандарты и продолжить пересчет, явно не оставалось.Но есть множество проблем с очень удобным аварийным люком Суда. В статье Wall Street Journal , профессор права Университета Юты Майкл МакКоннелл, консерватор в области права, указал, что «крайний срок» 12 декабря — это всего лишь крайний срок «для получения защиты« безопасной гавани »для избирателей штата» (т. Е. если штат удостоверяет своих избирателей к этой дате, Конгресс не может задавать им вопросы), а не федеральный крайний срок, который должен быть соблюден. Профессор права Нью-Йоркского университета Ларри Крамер заметил, что если штат не уложится в этот срок, «ничего не произойдет.Подсчет может продолжаться «.

Судья Стивенс в своем несогласии заметил, что 3 USC § 5 «просто устанавливает правила, которым должен следовать Конгресс при выборе среди конфликтующих списков выборщиков. Они не запрещают штату подсчитывать… законные голоса до тех пор, пока не будет определен добросовестный победитель. в 1960 году Гавайи назначили два списка выборщиков, а Конгресс решил посчитать тот, который был назначен 4 января 1961 года, намного позже крайних сроков, указанных в Разделе 3, 12 и 18 декабря. Таким образом, Стивенс продолжил, даже если нарушение равной защиты предполагается, ради аргументации, «ничто не мешает большинству … отдать распоряжение о компенсации, необходимой для исправления этого нарушения, не лишая избирателей Флориды их права на подсчет голосов.»

Но даже если бы 12 декабря было своего рода крайним сроком, во время всех предвыборных дебатов не было ничего глупее, чем говорящие головы по телевидению, многие из которых были юристами, которым следовало бы знать лучше, и относились к дате как к священной и установленной. в камне (как раз то, что говорило большинство в Верховном суде, скрывающееся и пытающееся отстаивать свою неоправданную позицию). В реальном мире к обязательным датам всегда добавляется эллиптическое предложение, «если нет веской причины для продления даты.»Меня нельзя обвинить в преувеличении, когда я говорю, что, возможно, не менее тысячи раз в день в судах по всей стране, обязательные (» должны «) даты, чтобы сделать то или это (подать заявление, ходатайство, начать судебное разбирательство, и т. д.) отклоняются судом по представлению только одной стороны, что ему нужно больше времени. Если продлить 12 декабря (или дату 18 декабря, если на то пошло) ⁵ крайний срок на несколько дней для подсчета голосов Определение законного победителя президентских выборов не является достаточным основанием для кратковременного продления времени, тогда что в мире делает? Никто не сказал это лучше, чем обозреватель Томас Фридман: «Пять консервативных судей по существу постановили, что святость дат, даже бессмысленных, имела большее значение, чем святость голосов, даже значимых.У суда Ренквиста теперь есть свое наследие: календари, которым мы доверяем ». Другими словами, для Скалии и его друзей скорость была важнее справедливости. Более важна, чем точность. для этих пяти судей важнее, чем быть защитником нации и хранителем права голоса.

Что может быть более разъяренным, чем председатель Верховного суда Ренквист, который знал, что подставляет подделку, как решение, которое он поддержал, написав, что пересчет «не может быть завершен» в оставшиеся два часа 12 декабря? Верховный суд ненадлежащим образом прекращает пересчет голосов с полудня субботы до вторника, 12 декабря, в 10 часов вечера, тогда имеет ли наглую наглость сказать, что Гору не хватило времени? Такого рода сводящая с ума софистика, как говорится, достаточно, чтобы рассердить святого.Как посмели эти пять напыщенных ослов сделать то, что они сделали?

Следует отметить, что пересчет голосов, начавшийся в субботу утром, 9 декабря, должен был завершиться к 14:00 того же воскресенья, и подсчет голосов показал отличные результаты. Например, как сообщалось в декабрьской газете « New York Times » за 10 декабря, при подсчете 9000 бюллетеней округа Майами-Дейд восемь судей окружных судов, подсчитывающих 1000 бюллетеней в час, к полудню субботы «прошли более трети голосов. бюллетени [когда вошла Скалия], и ожидалось, что они закончатся к ночи.»Таким образом, продление судом крайнего срока до 18 декабря дало бы Верховному суду Флориды достаточно времени, чтобы принять единый стандарт, завершить подсчет голосов за день или около того и даже разрешить судебный надзор. Как отметила судья Рут Бадер Гинзбург Что касается последнего пункта: «Примечательно, что Верховный суд Флориды вынес два существенных решения в течение двадцати девяти часов после устного спора». Судья Брейер написал, что предполагаемый «недостаток равной защиты… может быть легко устранен».«Но это при условии, что пятеро преступников хотели получить лекарство. Они этого не сделали. Все вышеперечисленное является еще одним свидетельством их виновного состояния.

5. Если в Америке есть два священных канона правых и ультраконсервативных судей, таких как Скалия, Томас и Ренквист, то это их пылкий федерализм, то есть продвижение прав штатов (Ренквист, по сути, писал в своем совпадающем мнении о желании, где это возможно, «подчиняться решениям государственных судов по вопросам государственного права») и их антипатии к судьям-активистам Уоррен Корт.Так что, если бы не их решение найти способ, каким только можно представить, назначить Буша президентом, их автоматическое пристрастие заключалось бы в том, чтобы чертовски не вмешиваться в дела Флориды. Тот факт, что они полностью отошли от того, что они почти рефлекторно сделали в девяноста девяти из ста других дел, снова является убедительным косвенным свидетельством их преступного настроения.

6. Возможно, ничего Scalia et al. действительно раскрыли их сознание вины больше, чем полное отсутствие юридического статуса, на которое они опирались в своем решении.Решения апелляционных судов, в частности, решения высшего суда страны, , все провозглашают и отстаивают правовые принципы. Не только тяжущиеся стороны, но и сами суды ссылаются на предыдущие судебные решения как на поддержку правового предложения, которое они поддерживают. Но Суд знал, что его постановление (о том, что разные стандарты подсчета голосов нарушают положение о равной защите) не могло быть конституционным принципом, на который в будущем ссылались сами, другие суды или стороны в судебном процессе. Поскольку в пятидесяти штатах существуют разные методы подсчета голосов (т.е.г., в Техасе есть ямочки на щеках, в Калифорнии — нет), в сорока четырех из пятидесяти штатов нет единых методов голосования, а оборудование и механизмы для голосования во всех штатах обязательно различаются по конструкции, содержанию и характеристикам, чтобы обеспечить одинаковую защиту. постановление Буш против Гора обязательно аннулирует практически все выборы по всей стране.

Очевидно, это была чрезвычайно серьезная проблема для пятерки преступников. Что делать? Не беспокоиться. Вы готовы к этому? Под этим я подразумеваю, сидите ли вы, поскольку если вы стоите, это может повлиять на ваше физическое равновесие.Невероятно, но Суд написал, что его постановление было « ограничено нынешними обстоятельствами , поскольку проблема равной защиты в избирательных процессах обычно представляет собой много сложностей». (Это чистый, неподдельный самогон. В постановлении излагается очень простое и несложное утверждение: если существуют различные стандарты для подсчета голосов, это нарушает положение о равной защите Четырнадцатой поправки.) Другими словами, Суд, по сути, говорил, что его постановление «применимо только к тем будущим делам, которые подписаны Bush v.Гор . Во всех других делах, связанных с голосованием о равной защите, стороны должны ссылаться на предыдущие решения этого суда «. Из тысяч потенциальных дел о равной защите, связанных с голосованием, Суд был заинтересован и стремился предоставить судебную защиту только одному человеку и только одному лицу, Джордж Буш. ⁶ Есть ли предел наглости и бесстыдству этих пяти правых судей? Ответ: Нет. Этот пункт номер шесть здесь, сам по себе, ясно и недвусмысленно показывает, что Суд знал свое решение не было основано на существе дела или закона, а было исключительно решением о назначении Джорджа Буша президентом.

Консерваторы, те самые, которые хотели объявить импичмент Эрлу Уоррену, теперь предсказуемо стали утверждать, что нельзя нападать на Верховный суд, как я, потому что это может только навредить имиджу Суда, который мы должны уважать как национальное хранилище и защитник верховенства закона, которое является непременным условием структурированного неанархического общества. Это просто чушь. В соответствии с какой запутанной теорией мы уважаем верховенство закона, игнорируя его нарушение (в данном случае священного, неотъемлемого права всех американцев на голосование) Верховным судом? С этой беспрекословной теорией подчинения власти, я полагаю, евреи должны были уважать законы Третьего Рейха — например, требовать от евреев носить желтую Звезду Давида на своей одежде — и следовать им.Чернокожие должны были уважать законы Джима Кроу в первой половине двадцатого века. Естественно, эти консервативные сторонники того, чтобы не навредить Верховному суду, даже несмотря на то, что Суд украл федеральные выборы, лишившие избирательных прав 50 миллионов американских граждан, — это те же люди, которые не испытывали подобной нерешительности, нападая на президента Соединенных Штатов не только день за днем, но и неделю. через неделю, месяц за месяцем, да, даже год за годом из-за того, что у него был личный секс по обоюдному согласию, а затем он солгал об этом.И это было так, несмотря на то, что язвительные и непрекращающиеся нападения на несколько месяцев парализовали исполнительную ветвь власти, нанеся неисчислимый ущерб офису президента и этой нации как внутри страны, так и в глазах всего мира. Действительно, многие из них рады преследовать и преследовать президента даже после того, как он уйдет с поста.

Эти пять судей своим поведением утратили право на уважение, и только обращаясь с ними так, как они заслуживают, мы можем продемонстрировать наше уважение к верховенству закона, которое они осквернили, и гарантировать, что их преемники не будут участвовать в аналогичном преступном поведении.

Почему, можно спросить, я написал эту статью? Я вам скажу почему. Я хотел бы думать, как и большинство людей, что у меня есть чувство справедливости. В моем воображении эти пять судей избежали наказания за убийство, и я хочу сделать все, что в моих силах, чтобы они дорого заплатили за свое преступление. Хотя они не могут быть привлечены к ответственности, я хочу, чтобы они знали, что есть по крайней мере один американец (и, надеюсь, намного больше из-за этой статьи), который знает (не думает, но знает), кто они такие.Я хочу, чтобы эти пять судей знали, что из-за этой статьи, которую я намерен отправить каждому из них заказным письмом, существует экспоненциальная вероятность того, что, когда многие американцы посмотрят на них в будущем, они скажут: «Почему? эти люди в халатах сидят надо мной? Все они за решеткой ». Я хочу, чтобы эти пять судей знали, что это Америка, а не банановая республика, и в Соединенных Штатах Америки такие вещи просто не сойдут с рук.

Как минимум, я считаю, что непростительное решение Суда нанесет серьезный ущерб его репутации на долгие годы, а может, и на десятилетия.Это очень прискорбно. Как написал судья Стивенс в своем несогласии: «Хотя мы, возможно, никогда не узнаем с полной уверенностью личность победителя президентских выборов в этом году, личность проигравшего совершенно ясна. Это доверие нации к [этому Суду] как беспристрастному хранитель верховенства закона «. Учитывая преступный умысел, стоящий за этим решением, правоведы и историки должны поставить это постановление выше дел Дреда Скотта ( Scott v. Sandford ) и Plessy v.Фергюсон в вопиющих грехах Суда. Право каждого американского гражданина на подсчет голосов и право американцев (а не пять неизбранных судей) выбирать своего президента было бессердечным, и я говорю, преступно отвергнутым большинством Суда для продвижения своей собственной политической идеологии. Если существует такая вещь, как судебный ад, этим пяти судьям не придется беспокоиться о счетах за отопление в будущем. Скалиа и Томас, в частности, являются позором не только для судебной власти, но и для юристов, в течение многих лет являясь не чем иным, как прозрачными шиллами для правого крыла Республиканской партии.Если самая мягкая подушка — это чистая совесть, этим пятерым судьям предстоит несколько тяжелых ночей. Но если их не беспокоит то, что они сделали, тогда мы имеем дело с судебными социопатами, людьми, даже более пугающими, чем они уже кажутся.

У Республиканской партии был хороший кандидат в президенты Джон Маккейн. Вместо этого он назначил, пожалуй, самого неквалифицированного человека, когда-либо ставшего президентом, и с мускулистой, бандитской помощью Суда заставил Буша проглотить более половины избирателей страны.Как писала Линда Гринхаус в газете « New York Times », когда 20 января Ренквист приносит президентскую присягу Бушу, впервые в истории нашей страны председатель Верховного суда будет не просто опорой на величественной церемонии, но и игроком. . Ренквист будет ругаться на ком-то, кто, как он убедился, будет президентом. Непристойность имеет свое место в свободном и открытом обществе, но она находится в захудалой, залитой неоновым светом части города, а не на ступенях Капитолия страны, которую миллионы американцев смотрят на телевизионных экранах по всей стране.

То, что выборы американского президента могут быть украдены высшим судом страны под преднамеренным предлогом неприменимого конституционного положения, должно быть одним из самых пугающих и опасных событий, которые когда-либо происходили в этой стране. До тех пор, пока этот поступок — который является предательским, хотя, опять же, не технически, в его широком смысле — не будет каким-то образом исправлен (и я не знаю, как это можно сделать), можем ли мы спокойно продолжать ставить прилагательное «великий» перед именем этой страны?

Сноски на странице 7

СНОСКИ

1.Всего на выборах во Флориде было подано 3 718 305 голосов с использованием системы перфокарт Votomatic и 2 353 811 голосов с использованием системы оптического сканирования. Процент голосов, не полученных с помощью перфокарты, составил 3,92 процента, тогда как при более современной системе оптического сканирования этот показатель составляет всего 1,43 процента. Другими словами, на каждые 10 000 поданных голосов система перфокарт давала на 250 голосов больше, чем система оптического сканирования. Siegel v. LePore , № 00-15981. См. Также Форд Фессенден, «Повышение ставок без голосования по подсчету перфокарт», New York Times , 1 декабря.

2. Решение было настолько плохим, что было очень трудно найти даже консервативных ученых-юристов, которые его поддержали, и когда те немногие, кто пытался это сделать, подошли к делу, их наблюдения были просто жалкими. Калифорнийский университет в Беркли, профессор права Джон Ю, бывший клерк Томаса, написал, что «мы должны уравновесить краткосрочный удар легитимности суда с тем, … в интересах страны положить конец избирательному кризису. . » Перевод: Если выборы близки, Верховному суду лучше выбрать президента независимо от того, выиграл он на выборах или нет, чем разрешать спор в порядке, установленном законом.Дуглас Кмиек из юридической школы Pepperdine невероятно написал, что «решение Верховного суда США не было пристрастным или идеологическим», и что его постановление «защищало наши заветные демократические традиции с помощью аргументированного голоса сдержанности per curiam». Не буду удостоить это переводом.

3. Фактически, это не пересчет, поскольку Votomatic машины по какой-либо причине так и не смогли определить голоса в этих избирательных бюллетенях. При ручном подсчете эти бюллетени будут проверяться в первый раз , чтобы увидеть, как это предусмотрено в § 101.5614 (5) Избирательного кодекса Флориды было «четкое указание на намерения избирателя». Один пример: стилус пробивает чистое отверстие в бумажном бюллетене, но чад все еще прикреплен (висит) с одной или нескольких из четырех сторон. В этой ситуации Votomatic машина часто не обнаруживает голосование, хотя намерения избирателя не могут быть более ясными.

4. Ранее в тот же день консервативно настроенный Апелляционный суд США по одиннадцатому округу в Атланте 8 голосами против 4 отказал компаньону Буша в попытке остановить пересчет голосов.

5. Фактически, Л. Кинвин Рот, декан юридической школы Вермонта и эксперт по избирательной коллегии, сказал, что «пересчет голосов мог проводиться вплоть до последнего дня совместной сессии Конгресса» 6 января. , когда голоса Коллегии подсчитывались в Конгрессе.

6. И это, заметьте, на выборах, на которых Буш лидировал во Флориде, набрав всего несколько сотен голосов, в то время как в общенациональном голосовании уступил Гору, по последним подсчетам, на 539 000 голосов.

Мнение: Это была измена, Дональд Трамп.Мы все это видели

Джаред Йейтс Секстон — доцент Южного университета Джорджии. Он является автором книги «Люди поднимутся, как воды на ваш берег: история американской ярости».

Понедельник был темным днем ​​в американской истории.

Настраиваясь на то, чтобы увидеть результаты подвергнутого критике саммита между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, американцы увидели одно из самых отвратительных зрелищ, которое только можно вообразить: исполнительный директор Соединенных Штатов Америки облизывает сапоги диктатора-убийцы.

История продолжается под рекламой

Но это не в первый раз. Чуть больше месяца назад мы стали свидетелями кошмара встречи Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре, конференции, которая поставила американский флаг наравне с флагом Северной Кореи, антиутопическим кошмаром, где убивают людей. , заключенный в тюрьму и лишенный элементарного человеческого достоинства. Г-н Трамп подлетал ко всем камерам, которые мог найти, и воспевал г-на Кима и утверждал, что его люди «любят его».

Мы, конечно, ожидаем, что этот фарс президента подойдет для безжалостных убийц, но пресс-конференция в понедельник была совсем другим: г-н Трамп публично опроверг выводы разведки своей страны о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года. и вместо этого повторил тусклое отрицание г-на Путина. Он стоял на мировой арене и встал на сторону человека, который несколько раз убивал диссидентов и вмешивался в глобальную демократию, и вместе с ним связал свою судьбу со страной, которой он должен был служить.

Дональд Трамп помогал иностранному противнику.

Подробнее: В необычном заявлении Трамп отказывается поверить в слова спецслужб США по поводу вмешательства Путина в выборы

По теме: Лидеры республиканцев США в ярости после выступления Трампа на конференции в Хельсинки

Мнение: Хорошее Саммит США и России был возможен. Это было не так

Всего через несколько дней после того, как специальный советник Роберт Мюллер, уважаемый ветеран ФБР, предъявил обвинение 12 гражданам России в краже и незаконном обороте украденной информации с целью оказания помощи г-ну ФБР.Кандидатура Трампа, президент встал на сторону врага.

История продолжается под рекламой

У вас будет достаточно времени, чтобы проанализировать преступления прошлого Трампа. Расследование г-на Мюллера кропотливо плетет нити обмана и заговора, пытаясь выяснить, кто именно вступал в сговор с русскими, кому было выгодно преступление и кто неустанно работал над его сокрытием.

Несомненно, будут часы слушаний, которые позволят расследовать нападение 2012 года на U.Учреждения S. в Бенгази, Ливия, выглядят как послеобеденные беседы. Мы увидим квитанции, денежные переводы, электронные письма и тайные сообщения в абсолютно черно-белом цвете, которого они заслуживают. Г-н Мюллер уже составил дело по периметру заговора, который поймал в ловушку Пола Манафорта, бывшего председателя избирательной кампании Трампа, и Майкла Флинна, бывшего советника президента по национальной безопасности. Спорный контакт между знакомыми г-на Трампа и россиянами включал широко разрекламированные и тщательно изученные встречи с Джаредом Кушнером, зятем президента, и Джеффом Сешнсом, его осажденным генеральным прокурором.

Это секрет полишинеля, кровавый позор, нависший над нашим политическим процессом с лета 2016 года, когда многие услышали грохот о чем-то грязном в рамках кампании Трампа. Он вырос в росте и вонь. Это постоянно мутит воду, поскольку г-н Трамп встречался с нашими союзниками — в Канаде, Великобритании, Германии, Франции — и снова и снова оскорблял их. Временами г-н Трамп, казалось, стремился разрушить всю систему до основания, будь то расторжение договоров и торговых сделок или просто разрушение узы доверия.Он сделал это, не обращая внимания на последствия, и казалось, что его подтолкнула какая-то невидимая сила.

Можно взглянуть на его продолжающееся неуважение к Организации Североатлантического договора, военному альянсу, созданному для сдерживания российской агрессии, и увидеть отпечатки чего-то большего. После того, как, по слухам, г-н Трамп увлекся российским влиянием, он постоянно называл НАТО устаревшим и более или менее угрожал либо ослабить ее, либо обрушить стены вокруг голов участников.Буквально на прошлой неделе он в одиночку сорвал саммит НАТО, решив отказаться от участия и вместо этого бросить вызов нашим союзникам и цели группы. Как будто его послали туда с какой-то целью.

Это все предположения. Выводы г-на Мюллера — единственное конкретное доказательство того, что у нас есть сеть лжи г-на Трампа, и, хотя они растут с каждым днем, мы все еще ждем окончательного вердикта. У нас будет тот день расплаты, но пока мы увидели — вблизи — то, что на самом деле является истиной.

Президент США открыто предал свою страну на мировой арене. Мы можем спорить, почему он это сделал — было ли это ошибкой в ​​суждении, неспособностью руководить или просто уважением к человеку, который вполне мог быть его куратором. Мы не можем знать, почему г-н Трамп сделал то, что он сделал в Хельсинки, почему он помогал и подстрекал к нашему самому опасному иностранному противнику. Но мы наблюдали по национальному телевидению, как разыгрывается высокий уровень преступности.

История продолжается под рекламой

Мы видели, как президент дисквалифицировал себя с должности.И если он не подал в отставку к обеду или не предложил объяснений, прося прощения, его следует отстранить от должности на благо страны.

Объяснитель: Может ли Трамп простить своих соратников или себя?

(Рейтер) — Президент США Дональд Трамп может совершить шквал помилований в последние дни своего пребывания у власти.

ФОТО ФАЙЛА: Президент США Дональд Трамп уходит после выступления о результатах президентских выборов в США в 2020 году в комнате для брифингов Brady Press в Белом доме в Вашингтоне, США.S., 5 ноября 2020 г. REUTERS / Carlos Barria / File Photo

Трамп помиловал своих сторонников раньше, особенно в начале этого года, когда он смягчил уголовный приговор Роджеру Стоуну, который был приговорен к тюремному заключению после того, как был признан виновным во лжи. под присягой законодателям.

В 2018 году Трамп даже заявил, что имеет «абсолютное право» помиловать себя — утверждение, которое оспаривают многие исследователи конституционного права.

Вот краткий, но не абсолютный обзор власти Трампа по помилованию.

ЕСТЬ ЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОМОЩИ ТРАМПА?

Право помилования, вытекающее из Конституции США, является одним из самых широких, доступных президенту. Основатели нации видели в силе помилования способ проявить милосердие и служить общественному благу.

В то время как помилование обычно предоставляется лицам, подвергшимся судебному преследованию, помилование может распространяться на поведение, которое еще не привело к судебному разбирательству.

Помилование не подлежит пересмотру другими ветвями власти, и президент не обязан указывать причину его помилования.

Помилование отменяет судимость. Другая форма исполнительного помилования, известная как смягчение приговора, оставляет приговор без изменений, но отменяет наказание.

Но право помилования не является абсолютным. Важно отметить, что помилование применяется только к федеральным преступлениям. Это означает, что помилование, например, не защитит соратников Трампа от уголовного расследования, проводимого окружным прокурором Манхэттена Сайрусом Вэнсом, государственным прокурором.

Расследование Вэнса, начавшееся более двух лет назад, было связано с негласными денежными выплатами, которые бывший адвокат президента Майкл Коэн выплатил перед выборами 2016 года двум женщинам — звезде фильмов для взрослых и бывшей модели Playboy, — которые заявили, что они имели сексуальные контакты с Трампом.Трамп отрицает встречи и заявил, что расследование политически мотивировано.

Окружной прокурор предположил в судебных документах, что расследование теперь шире и может сосредоточиться на потенциальном банковском, налоговом и страховом мошенничестве, а также на фальсификации деловой документации. Непонятно, на какой стадии находится расследование. Никто не был привлечен к уголовной ответственности.

МОГЛИ ТРАМП ПРОМИНИТЬ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ?

Да. Для Трампа законно помиловать свое ближайшее окружение, включая членов его семьи.

В 2001 году бывший президент Билл Клинтон помиловал собственного брата Роджера, осужденного за хранение кокаина в Арканзасе.

Клинтон помиловал около 450 человек, в том числе донора Демократической партии Марка Рича, который бежал из страны из-за обвинений в уклонении от уплаты налогов.

КТО ЕЩЕ МОЖЕТ ТРАМПИРОВАТЬ?

Трамп сказал, что может помиловать Майкла Флинна, своего бывшего советника по национальной безопасности, который признал себя виновным во лжи ФБР о дискуссиях, которые он вел с российским официальным лицом до того, как Трамп вступил в должность в 2017 году.

В ожидании приговора Флинн попытался отозвать свое заявление, заявив, что он был создан ФБР.

Министерство юстиции требует разрешения судьи на прекращение дела.

Также было предположение, что Трамп заранее помилует своего личного адвоката, бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани.

Федеральная прокуратура Манхэттена расследует, нарушал ли Джулиани законы о лоббировании в своих делах на Украине.

Расследование дела Джулиани связано с делом против двух его сообщников, обвиняемых в нарушениях, связанных с финансированием избирательной кампании.Джулиани отрицал нарушение каких-либо законов и не был обвинен прокуратурой в совершении уголовных преступлений.

МОЖЕТ ЛИ ТРУБОПОМНИТЬ СЕБЯ?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Ни один президент не пробовал это раньше, поэтому суды не принимали во внимание.

«Когда меня спрашивают, может ли президент помиловать себя, я всегда отвечаю:« Ну, он может попробовать », — сказал Брайан Калт, конституционный закон. профессор Мичиганского государственного университета. «В Конституции нет четкого ответа на этот вопрос.

Многие эксперты в области права заявили, что помилование было бы неконституционным, поскольку оно нарушает основной принцип, согласно которому никто не должен быть судьей в своем собственном деле. Кальт сказал, что, по его мнению, это был более сильный аргумент.

Трамп мог попытаться помиловать себя в порядке упреждения, чтобы скрыть возможность судебного преследования после того, как он уйдет с должности.

В этом случае законность помилования никогда не будет проверена в суде, сказал Калт. По его словам, для того, чтобы суд вынес решение о действительности помилования, федеральный прокурор должен предъявить Трампу обвинение в преступлении, а затем Трамп должен будет поднять вопрос о помиловании в качестве защиты.

МОЖЕТ ЛИ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ПРИНЯТЬ И ПРОМИНИТЬ ТРАМП?

В меморандуме 1974 года юрист Министерства юстиции заявил, что президент Ричард Никсон не может простить себя, но что другой вариант является конституционным: он временно уйдет в отставку, получит помилование от своего вице-президента и затем вернет власть.

Для этого Никсону пришлось бы применить 25-ю поправку к Конституции США, которая позволяет недееспособному президенту временно уйти в отставку.

Никсон в конце концов ушел в отставку перед лицом Уотергейтского скандала и почти неизбежного импичмента и снятия с должности.Его преемник Джеральд Форд позже помиловал Никсона за любые федеральные преступления, которые он совершил или мог совершить, находясь на своем посту.

Непонятно, что вице-президент Майк Пенс получит от согласия помиловать Трампа, сказал Кори Бретчнайдер, профессор политологии в Университете Брауна.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт